看板 HatePolitics
作者 GoOdGaMe (民眾黨阿北支持者)
標題 [新聞] 高嘉瑜稱「陽台計入室內坪數」 內政部次
時間 Thu Nov 26 13:37:21 2020


高嘉瑜稱「陽台計入室內坪數」 內政部次長嗆:天大的謠言

https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3363141
高嘉瑜稱「陽台計入室內坪數」 內政部次長嗆:天大的謠言 - 政治 - 自由時報電子報
民進黨立委高嘉瑜持續追打高房價、實坪制議題,今天在財政、內政委員會質詢痛批,高公設比、灌水虛擬坪數越來越多,連陽台都計入室內坪數,內政部次長花敬群回嗆說,這可能是天大的謠言,陽台就是附屬建物,台灣登記制度有高度管控,怎麼登記法律規定得清清楚楚,有些標準可能寬了些,需要做些檢討,兩人陷入激辯。高嘉瑜質 ...

 

2020/11/26 13:05
〔記者陳昀/台北報導〕民進黨立委高嘉瑜持續追打高房價、實坪制議題,今天在財政、
內政委員會質詢痛批,高公設比、灌水虛擬坪數越來越多,連陽台都計入室內坪數,內政
部次長花敬群回嗆說,這可能是天大的謠言,陽台就是附屬建物,台灣登記制度有高度管
控,怎麼登記法律規定得清清楚楚,有些標準可能寬了些,需要做些檢討,兩人陷入激辯


高嘉瑜質詢指出,高公設比,公設灌水、虛擬坪數越來越多,花敬群反駁說,這不是虛擬
或灌水,都是依照建築技術規則蓋的房子,有些標準可能寬了些,需要做些檢討。但高嘉
瑜再批,台北市公設比已逐年提升到35%,內政部2007年曾被監委糾正房屋虛坪灌水問題
,卻至今沒有改善,其中提到內政部放任建築法規不斷放寬、不計入容積項目,也就是大
家詬病的免計容積來讓消費者買單,很不公平;地政法令配合修正的測量登記,造成附屬
建物、公共設施灌入實際坪數,增加消費者負擔。


花敬群表示,近年內政部已努力將屋簷雨遮從實際坪數排除,高嘉瑜隨即嗆說,這只是一
小部分,內政部對於公設、共有的登記很難規範,但花反擊說,台灣登記制度是高度管制
,每樣怎麼登記,法律規定得清清楚楚,高又說「只有建商跟內政部最清楚,一般民眾都
不清楚」,花回說:「不是的,不是的!我想你也很清楚才對!」


高嘉瑜批評花敬群說,監委20多年前已糾正此事,花卻不當一回事,站在自己的角度,花
反擊說,不需要過度誇大這個議題,大家都在努力改革;高又說,可是民眾要看怎麼檢討
、端出政策,花回應說,全台灣有1500萬間房子,在普遍登記狀況下,勢必要循序漸進、
逐步調整,大刀闊斧會天下大亂。


對於高嘉瑜再批花敬群縱容,花回應說:「不是這樣的,真的不是這樣的,你不要再把問
題扭到另外一個面向。」但高嘉瑜說,很多民眾搞不清楚哪些算附屬建物、哪些算公設,
同樣一塊地建商計算比例不同、公設就不同,花駁斥說,不是建商說了算,都是按照土地
登記規則、建築技術規則,高又說「這都是建商自己挪移自己算的,沒有制式規定,內政
部該做的就是建立依據」,花表示,你可能有些誤解,該檢討一定會檢討。


高嘉瑜表示,我們買的建物,連陽台都要算入室內坪數,花敬群直接說「這可能是天大的
謠言,陽台絕對不會是室內面積坪數」,登記上很清楚不是主建物;高嘉瑜又說, 車道
、坡道也常被計入坪數讓民眾買單,大家就是不能接受實坪制太多灌水現象,希望公設比
回歸正常,浮濫灌水也是大家認為圖利建商的一部份,花敬群放棄地說,該改革一定會改
革,該檢討都努力再檢討,但千萬不要再說虛擬灌水,就是活生生的房子長在那邊。


另外,高嘉瑜關切行政院是否跨部會成立政策小組因應高房價問題?花敬群回應說,沒有
這樣的小組,但有跨部會討論房市健全方案,倒不是為了(打房),是由國發會召集,已
非正式開過好幾次會;高嘉瑜則表示,這是大家長期關注議題,希望趕快成立小組全面處
理問題。花敬群也承諾,實價登錄2.0已經在最後收斂階段,年底前會送出草案。



---------------------

高嘉瑜這種質詢方法真的很噁  前科累累

民進黨的都這種德性嗎 ?   嘔嘔嘔嘔嘔




--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.148.64 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VlpyL4C (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1606369045.A.10C.html
GoOdGaMe: 散播假消息 關三天1F 11/26 13:38
larusa: 任務型ID喔2F 11/26 13:38
takuminauki: 高嘉瑜看來的確是不懂亂罵...3F 11/26 13:39
cutbear123: 確實是附屬建物 通常只有附屬建物二工變室內 沒有相反4F 11/26 13:40
Arietta: 都買兩間房子了哪有可能不懂,裝笨想轉移焦點而已5F 11/26 13:40
whizz: 甲魚胎割! 甲魚誤食!6F 11/26 13:40
akway: 買房子的不知道主建物 附屬建物 公共面積的人 確定他真的會看房?7F 11/26 13:43
manrock: 對高沒有壞印象,但如果質疑陽台有被計入主建物實坪,請舉例而不是空口白話般質詢!9F 11/26 13:44
akway: 591哪個沒寫 可以舉例給我看嗎?11F 11/26 13:44
creay222: 騎樓都不算坪數了....陽台也是12F 11/26 13:45
ctx705f: 這就是邱顯智力挺的居住正義女神 ㄏㄏ13F 11/26 13:45
takuminauki: 高嘉瑜的作風真的該改一改14F 11/26 13:45
creay222: 很多人都從騎樓偷坪數15F 11/26 13:46
takuminauki: 高嘉瑜感覺不是想解決問題 而是炒議題16F 11/26 13:46
creay222: 吵她的居住正義17F 11/26 13:47
maxmaster: 高會一路打了 有些議題不能碰的18F 11/26 13:47
creay222: 想要重建人設吧19F 11/26 13:47
akway: 買房的人 真的有不知道主+陽 車位 權狀總價的概念嗎?20F 11/26 13:48
ab32110: 都買兩間了問什麼蠢問題21F 11/26 13:48
mhlee: 買房子會知道主建物 附屬建物 為何會有附屬建物算入主建物的事發生?22F 11/26 13:48
akway: 只看到權狀40坪 1200萬就買 不了解主+陽多大?24F 11/26 13:49
kougousei: 那些推實坪的就是連自己要什麼 怎麼做都講不清楚才會沒人理啊=  =25F 11/26 13:49
GoOdGaMe: 裝傻27F 11/26 13:49
ab32110: 現在買房誰不問室內實坪多大的28F 11/26 13:49
kougousei: 連附屬建物都不知道 不曉得是真不知道還假不知道30F 11/26 13:49
Arietta: 她質詢很明顯就跟事實不合,還跟官員吵起來,擺明就是想塑造出只有她在認真打房被藍綠聯合打壓的觀感31F 11/26 13:50
creay222: 買房投資的都知道啊
這是基本常識33F 11/26 13:50
Arietta: 現在登記陽台就是算附屬建物,這個有在看房的都知道,高大立委買了兩間房子還不知道?35F 11/26 13:51
GoOdGaMe: 這種質詢法 應該只騙得到館長吧37F 11/26 13:52
kougousei: 應該還能騙某臉書社團啦 什麼房子賠售什麼的38F 11/26 13:54
lolovero: "嗆"是記者自己加的吧==39F 11/26 13:54
reason825: 秀味很濃的質詢,內容其實正不正確都不重要了40F 11/26 13:57
Teng0615: 就大聲吵架讓館長那種人看的:)41F 11/26 14:00
hatedog: 建商會二工推陽台變室內阿,噓的人是不是沒看過建物勘測成果圖?42F 11/26 14:03
Gavatzky 
Gavatzky: 自由開打 高嘉瑜下去44F 11/26 14:04
shi0520: 台北市現在哪來二次施工把陽台變室內 有拜託快介紹45F 11/26 14:05
thpst89105: 地測273先了解一下46F 11/26 14:06
OpenGoodHate: 賣的跟室內一樣貴呀  幹47F 11/26 14:08
reason825: 陽台二工變室內所以計算成室內坪數,這邏輯好好笑48F 11/26 14:08
boogieman: 樓上覺得好笑 現實世界就是這樣玩的
沒買過房子的傻B這篇都現形了49F 11/26 14:12
Drkate: 附屬建物有分開計算好嗎,但是不可能不用花錢買51F 11/26 14:14
reason825: 會二工陽台外推,但不會算室內坪啦,違建怎麼算啦52F 11/26 14:15
Drkate: 也有房子沒前陽台,後陽台又很小的呀,可以去買那種呀53F 11/26 14:15
hatedog: 嗯?現在是市議員在質詢還是立委在質詢?為什麼有人只說台北市?偷換概念很厲害54F 11/26 14:17
cohungogogo: 民進黨又開始切割了 現在造輿論壓力 準備讓高高扛鍋56F 11/26 14:18
takuminauki: 討厭公設就去買那種沒電梯50年公寓 最適合你啦
不然就去中南部買透天拉 零公設拉全都你的57F 11/26 14:18
elainakuo: 公寓住的也是很爽59F 11/26 14:22
shi0520: 10年前還有陽台二工變室內 不過不算坪數 現在哪有可能60F 11/26 14:23
Drkate: 現在連陽台都不能裝鋁窗了61F 11/26 14:27
Isoroku5566: 我覺的質詢要本著道理,問題是根本不是主建物
這上面都很清楚...=.=62F 11/26 14:28
shi0520: 連屋頂公共空間裝個洗手台都不行了64F 11/26 14:28
Isoroku5566: 你現在敢這樣弄  4%最愛的柯屁不就是專拆這種?
還是現實世界的柯屁其實不拆違建 ?
這種被檢舉必拆 =.=  還有的是因為民國幾年前的不算新屋不可能有了65F 11/26 14:28
cutbear123: 舊屋緩拆喇
實際上是不拆
光捷運市政府站對面那棟就夠你拆惹 台北這麼多違建要拆到何時69F 11/26 14:30
boogieman: 誰敢拆 那就真的是釋放海怪了 全台灣陽台外推(呈報陽台面積出去再於二次施工把陽台外推面積縮小)建案外牆都要被拆掉了73F 11/26 14:36
reason825: 最好笑的是違建還大聲嗆現實都這樣玩,某樓還在幻想
阿違建怎麼列入室內坪拉,建物謄本假的喔 我的天啊76F 11/26 14:36
noneed2argue: 陽台當然要花錢買啊 不懂高嘉瑜的邏輯78F 11/26 14:37
reason825: 就都不要算阿,實坪一坪馬上漲30%79F 11/26 14:38
enso: 買房的怎會清楚,真正清楚的永遠是代書與建商。80F 11/26 14:41
Arietta: 你們都被帶錯方向了,重點是高的質詢根本不符合事實,是造謠81F 11/26 14:41
shi0520: 所以10年前有買到陽台外推變室內的房子都算賺到 大概會多個兩坪 而且不算錢83F 11/26 14:41
akway: 買房怎麼會不清楚?花1000多萬什麼都不懂 你就把錢給人家85F 11/26 14:47
mark2326: 怎麼計算來適用法律是法律系說得算 不是你地政系87F 11/26 15:10
eecoolty: 都買兩間了 還搞不懂權狀 也太天了 搏版不是這樣搞88F 11/26 15:22

--