看板 HatePolitics作者 TheoEpstein (Cubs)標題 Re: [轉錄] 蔡壁如 球員兼裁判的監察院長時間 Tue Jun 23 13:12:30 2020
※ 引述《ice80712 (打臉腦粉是一個靠鬥爭來s)》之銘言：
: 想到蔡總統在2016年競選時曾大力主張 #廢監考，
: 結果四年後這樣一份“落落長”的主張跳票名單橫空出世
民眾黨的人為反而反已經是慣例，但就像之前忘記台北市的執政者是柯文哲，
這次
立法委員蔡壁如，忘了修憲是立法委員的權力 。
考試院與監察院，都是寫在中華民國憲法裡面的：
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=A0000002
中華民國憲法增修條文-全國法規資料庫
歡迎使用全國法規資料庫網站，本網站提供各界經由網際網路單一窗口簡單、方便、公開查詢法規資料及各機關法規網站，以達有效管理及公開法令資訊，建構法治社會之目標。 ...
要修改憲法，是
立法委員的事：
第 12 條
憲法之修改，須經立法院立法委員四分之一之提議，四分之三之出席，
及出席委員四分之三之決議，提出憲法修正案，並於公告半年後，
經中華民國自由地區選舉人投票複決，有效同意票過選舉人總額之半數，
即通過之，不適用憲法第一百七十四條之規定。
立法委員蔡壁如，不去行使自己的職權提案修憲，
而去怪沒有權力修憲的人不修憲，還振振有詞講了一堆。
我想，難怪這種人連黨員大會都想要
偷偷摸摸開一百人的黨員小會。
被黨員爆料鬧上新聞後，才想要去解決黨員大會的事。
http://i.imgur.com/GNmvJAd.jpg
至於為什麼總統要提名？
因為大法官的釋字632講了：
「總統於當屆監察院院長、副院長及監察委員任期屆滿前，
應適時提名繼任人選咨請立法院同意，立法院亦應適時行使同意權，
以維繫監察院之正常運行。總統如消極不為提名，
或立法院消極不行使同意權，致監察院無從行使職權、發揮功能，
國家憲政制度之完整因而遭受破壞，自為
憲法所不許。」
https://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=632
釋字第632號解釋
司法院大法官網站主要提供社會大眾查詢釋憲案件的聲請、審理程序、待審案件、大法官解釋、不受理決議，以及與釋憲業務相關的統計資料等 ...
所以總統不得不提名，而修憲是立法委員的責任與權力。
可惜我們國家的立法委員一堆草包，連自己的職權都不清楚，可憐哪。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.255.113 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UyOz0xM (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1592889152.A.ED6.html
※ 同主題文章:
Re: [轉錄] 蔡壁如 球員兼裁判的監察院長
06-23 13:12 TheoEpstein.
推 Stigmata: 先猜看看這篇會不會有人說你帶風向1F 06/23 13:13
→ skylove21: 蔡總統說希望朝野要有共識才能廢監院
朝野該加油了2F 06/23 13:13
真的，這才是關鍵。
→ elainakuo: 沒有一個立法委員提案 大家都在打假球？5F 06/23 13:14
推 Delisaac: 白圾力量：DPP立委為什麼不提？是不是打假球？6F 06/23 13:14
→ AntiCompete: 立委只要會當明星、會嘴砲、奶大、會幫選民喬事、會買票就能當立委8F 06/23 13:15
你忘了「唱歌」這件事。
(音量注意)
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10158423372777720&id=202188887719
推 MyDice: 蔡壁如沒有說要修憲吧? 她是質疑陳菊這個人選啊10F 06/23 13:15
你去看我引用的文字，懶得多說。
→ MyDice: 所以你是質疑B如什麼?11F 06/23 13:16
我引用的文字，蔡壁如說提名監委是「主張跳票」，你中文沒那麼差吧？
噓 LUB5566: 國會過半的不檢討 檢討在野黨？12F 06/23 13:16
→ AntiCompete: 我列舉不完啦，啊拜託民眾黨其他立委拉一下壁如好嗎，不要再陷害阿北了13F 06/23 13:16
→ s555666: 你跟一個草包立委認真什麼?15F 06/23 13:16
推 alexrow: 笑了 原來立委都不能質疑 有人很急16F 06/23 13:17
推 holyhelm: 你自己都貼了 少了藍綠兩黨的立委加起來不到1/417F 06/23 13:17
但總統連修憲的邊都沾不上。
立法委員才有修憲的權力。
→ holyhelm: 提議修憲的責任怎麼會落到他們的頭上?18F 06/23 13:17
→ AntiCompete: 嘴砲陳菊我支持，啊拜託再多讀一點書就好了，或者多花兩萬三請一個法律碩士好嗎19F 06/23 13:18
→ latin0126: 而且廢院民調低到可笑 就知道只有網路上柯昌韓粉在反菊21F 06/23 13:18
推 MyDice: 你引用的文字跟B如臉書的內容兩者之間沒有關聯22F 06/23 13:18
我引用的文字就是他臉書上的文字.....
柯韓粉的邏輯越來越可憐了。
推 s555666: 草包立委連監察院長是做什麼的也不知道好嗎？23F 06/23 13:19
推 holyhelm: 總統連修憲的邊都談不上?? 聽說這總統身兼黨主席耶
這種切割法也太好笑了點。24F 06/23 13:19
誰要蔡壁如寫的是「蔡總統」而不是「蔡主席」。
你去怪蔡壁如自己用錯稱謂啊，總統就是沾不到修憲這件事，
憲法增修條文哪一條寫了總統有權力修憲？你看不懂中文還是不願意面對？
推 peterw: 柯粉會說他們只有5席而已26F 06/23 13:21
推 holyhelm: 為了酸民眾黨搞到自己邏輯支離滅裂 大可不必吧27F 06/23 13:21
推 AntiCompete: 經過holyhelm的翻譯與連接，我懂了，意思是壁如嘴你菸魂等於嘴DPP所有立委，所以意思是一樣的啦，王桑尼邏輯真差28F 06/23 13:21
你酸爆了，我喜歡。
→ Delisaac: DPP推同婚也不是上任第一天就推 修憲本來就要從長計議現在監察院就還在 難道總統能擺爛不提名？31F 06/23 13:21
大法官在釋字632講了，不行，擺爛不提名違憲。
推 holyhelm: 蔡總統和蔡主席都可以切割檢視 我看T董很適合當PG粉35F 06/23 13:24
蔡壁如自己要講「蔡總統」，怪我喔？
而且民眾黨在搞藍白合，不會藍白合作提案嗎？兩黨加起來超過1/4了。
另外我真的是PG粉啊，你不知道喔。
Paul George真棒，他在溜馬時我就很喜歡這個球員了。
推 rumor3456: 越來月覺得anti反串 最近好難分（抱頭36F 06/23 13:24
→ holyhelm: 那支已經反串到不知道哪去了 不必認真37F 06/23 13:24
http://i.imgur.com/zcLJR7z.jpg
圖來了。
推 makoto1982: 我是覺得在野黨可以提廢監考兩院的提案啊 這樣不是可以逼執政黨正面接球
我也覺得就算沒全廢 至少現有結構要修正43F 06/23 13:28
說真的，說超譯柯粉像你樓上那樣罵蔡英文是黨主席，簡單多了。
但蔡壁如就是草包到連這件事都不提，只會講蔡總統跳票，可憐的草包。
→ takuminauki: 真心不懂民眾黨為啥這麼愛發FB罵人酸人
看高嘉瑜的FB都很歡樂...46F 06/23 13:29
推 MyDice: 90年代起的修憲也是當時的總統先開國是會議49F 06/23 13:30
推 DDRMIX: "總統連修憲邊都沾不上"那以後改革修憲還要小英政績+1嗎？50F 06/23 13:30
當然不算總統政績。
就跟2005修憲沒有人會說是阿扁政績一樣，你聽過有人講阿扁政績是修憲嗎？
※ 編輯: TheoEpstein (223.137.255.113 臺灣), 06/23/2020 13:31:53
推 makoto1982: 民眾黨到現在的給人的觀感就是只出一張嘴 實際要怎做自己也沒idea53F 06/23 13:32
推 Evanscence: 跟廢省一樣啊 不要提人虛級化就好 不過薪水比照部長56F 06/23 13:32
啊人家大法官釋字632就告訴你不能「不提人」啊，是看不懂中文喲？
推 yien: 推ㄍ60F 06/23 13:33
※ 編輯: TheoEpstein (223.137.255.113 臺灣), 06/23/2020 13:33:56
推 MyDice: 才解決憲政爭議61F 06/23 13:33
→ makoto1982: 時代力量左膠歸左膠 至少也會提自己的法案來反對
國民黨是很爛 但黑金偕同地方勢力綁樁 還是有鐵票倉可以吃
完全不知道民眾黨存在的價值在哪62F 06/23 13:33
推 AntiCompete: 我覺得不提人的唯一條件是調查權、彈劾權這些要有人接手(立法院?)才有可能提新的解釋66F 06/23 13:37
推 MyDice: 所以蔡英文真的有在2016年競選總統時主張廢監考嗎?69F 06/23 13:38
→ MyDice: 如果有的話, B如這樣說問沒有錯啊71F 06/23 13:39
→ makoto1982: 之前還有福建省政府這樣的組織 真的是OOXX72F 06/23 13:39
→ vancepeng: 所以到底要不要廢了 還是繼續安插肥菊74F 06/23 13:42
推 henrydai: 所以過半的執政黨立委還不用貫徹執政黨主席的政見嗎？75F 06/23 13:44
推 lazycat5: 我五篇額度用完，不然也來駡白痴立委76F 06/23 13:44
推 MyDice: B如要小英履行競選承諾 但可以是招開國是會議77F 06/23 13:44
推 jinx55123: 你們不知道政黑覺得政見實行應該是在野黨的責任嗎
在野黨不提 執政黨幹嘛提 神奇對不對78F 06/23 13:44
推 octopus4406: 蔡有沒有提忘了 但dpp一堆立委長期以來的政見都是廢考監兩院80F 06/23 13:46
→ jokerxl: 所以蔡總統跟蔡主席應該分開檢視？若照原po這樣講 蔡政見提廢監考 是不是坐實了騙票？因為總統根本沒這權限82F 06/23 13:46
推 MyDice: 我也不記得小英有沒有提 但是原po到底是在嘴B如什麼我真的84F 06/23 13:47
→ jokerxl: 再者身為執政黨dpp跟在野黨dpp也應該被分開檢視囉？
畢竟時空背景不同嘛85F 06/23 13:47
→ www115ui8: 把廢除監院當目標的不知道是哪一個黨87F 06/23 13:47
→ MyDice: 還是看不懂 我也不喜歡B如也不是柯韓粉 只是覺得B如的臉書的質疑很合理....88F 06/23 13:47
→ jokerxl: 我覺得t大一直針對「蔡總統」這點 只是在玩文字遊戲而已90F 06/23 13:48
→ MyDice: 廢除考監不重要又困難 根本沒有多少人希望DPP或小英去作91F 06/23 13:50
→ MyDice: 基本上這時候還出來說要廢考監的政治人物是在騙選票94F 06/23 13:51
→ vancepeng: 跟礦業法反紅媒法一樣 蹭完不做事
當初就真的閉嘴96F 06/23 13:52
→ skylove21: 講實話要朝野共識 DDP的立委到底哪時候才要推廢監院ㄅ98F 06/23 13:52
→ MyDice: 對啊 五年前的主張 但是現在還有政黨在呼籲就真的呵呵了100F 06/23 13:53
→ vancepeng: 要美化自己形象 又裝死 那麼想白嫖喔101F 06/23 13:53
噓 xox5678: 蔡總統就是黨主席103F 06/23 13:54
推 jinx55123: 現在騙票都用不好執行就可以混過去哦 真方便104F 06/23 13:54
推 wowpoqwow: 我知道這是第一任蔡英文和第二任不一樣105F 06/23 13:54
→ MyDice: 5年前的事就算了 而且不一定要搞修憲才能把這兩院虛級化吧106F 06/23 13:54
→ octopus4406: 五年前的主張 現在還有政黨在提醒你遵守承諾 很好啊你做不到就給大家一直拿出來嘴107F 06/23 13:54
→ MyDice: 這真的要朝野共識啊....不過我初衷是這篇B如到底說錯了啥?109F 06/23 13:55
→ octopus4406: 5年前的事就算了XDDDD 選一次任期也才4年 上次選舉的政見就可以當作沒這回事摟110F 06/23 13:56
→ MyDice: 阿扁選台北市長前還說要把捷運拆了耶
現在還有人在吵廢考監才比較奇怪吧....112F 06/23 13:56
推 yien: 王王~3篇囉~不過尼應該不用人擔心114F 06/23 13:57
→ MyDice: 現在難道還有人在吵為啥阿扁不把捷運拆了?115F 06/23 13:59
噓 RLH: 勒令去年底前通過反滲透法是蔡總統還是蔡主席 齊柏林身故貓哭耗子宣示改革的又是誰？什麼身分？116F 06/23 14:00
推 skylove21: 就像有人會吵當初柯文哲要拆蛋一樣阿XDDD118F 06/23 14:01
推 MyDice: 結果B如寫這麼多 大家只注意這句話....119F 06/23 14:01
推 octopus4406: 阿扁現在還在位喔？
如果現在像阿扁這樣亂開支票 被罵爆剛好而已啊120F 06/23 14:01
→ MyDice: 是啊 所以政治人物拿來藉口吵 民眾真的在乎有多少?
難道還真的期待拆了?122F 06/23 14:02
→ jinx55123: 可憐 難怪政見都可以不用實現 就是有這種無腦護航124F 06/23 14:02
→ MyDice: 你還真的不知道當初阿扁說得馬特拉不拉我們來拉126F 06/23 14:02
→ sspider0829: 民進黨黨主席是誰?? 是誰選總統前說要廢監察院???127F 06/23 14:03
→ MyDice: 我前面被當成柯韓粉 現在就變成護航小英了....128F 06/23 14:03
→ jinx55123: 一句民眾不在意 就可以翹腳領乾薪了真棒129F 06/23 14:03
→ MyDice: 我只說民眾不在意廢考監 因為困難度太大了
不代表蔡英文可以選出不適當的監院人選130F 06/23 14:04
推 DDDDing: 現在太危險，不適合修啊132F 06/23 14:07
→ MyDice: 所以B如寫的文章 真看不出錯在哪....133F 06/23 14:07
推 octopus4406: 困難度太大了 那做什麼健保、年金改革啊 大家一起灑錢混吃混喝就好了 多容易 民眾又快樂134F 06/23 14:07
→ MyDice: 除了那句話,B如整篇臉書都是質疑小英選的院長跟委員人選136F 06/23 14:09
→ jinx55123: 請問哪邊可以入黨 我可以保證我貢獻度是零137F 06/23 14:09
→ MyDice: 你要健保年金一起改改革 保證你會崩潰....138F 06/23 14:09
→ MyDice: 當然如果健保年金改革也要公投的話 台灣就真變成左膠世界140F 06/23 14:11
→ MyDice: 5年嗎? 那也差不多一起了 當然這兩樣不公投還是比修憲容易其實我只是想知道B如的臉書倒底哪裡說錯而已....142F 06/23 14:12
→ VVinSaber: 照逼如的標準 柯cf六年就弊案纏身耶w146F 06/23 14:15
推 yien: 媽佛板有篇日本怪談豪可怕啊~~~~147F 06/23 14:16
推 MBAR: 民意反對廢考監，也反對通姦除罪化啊，能參考嗎148F 06/23 14:27
推 toastegg: 壞處與洨英無關 好處政績+1 綠色的力量149F 06/23 14:29
→ kcl0801: 我要幫+<><平反 這一支裡他唱的真的還不錯151F 06/23 14:31
→ MyDice: 廢考監要公投 所以確定不會過 通姦除罪化 我就不知道可不可以公投 公投結果有沒有成效了....152F 06/23 14:32
噓 terry1020: 蔡璧如提案不提案，都不影響民進黨跳票的事實。154F 06/23 14:33
--