看板 HatePolitics作者 McCain (長髮馬尾控)標題 [討論] 沒有比陳菊更適合的人選嗎?時間 Mon Jun 29 23:38:59 2020
為何蔡英文一定要推陳菊出來當監察院長呢?
以民進黨或綠營這麼清廉鄉土愛台灣的特性來看
要推一個讓大家都公認操守沒問題的 應該不難才是
例如葉菊蘭 呂秀蓮都是不錯的人選
他們也算是政治受難者 且沒有背負太多的案子
爭議應該更少才是
如果從陰謀論來看 我猜想蔡英文可能要藉著這次監委的提名
故意把監察院的形象弄得更臭 這樣以後要修憲廢掉監察員
才能凝聚更多人的共識
當然 如果民進黨一定要推陳菊當監察院長 那個人也是樂觀其成的
這樣以後各政黨之間才可以累積更多的相罵本
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.6.105 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U-WiMGK (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1593445142.A.414.html
→ dy2012: 你放心 如果提名其他人 就會有一篇:沒有比XX更適合的人選?1F 06/29 23:40
→ elainakuo: 因為這屆監委的主要任務是 人權委員會2F 06/29 23:42
推 stesome: 的確啊！推陳菊出來當監察院長
不就把中立選民愈推愈遠嗎？3F 06/29 23:42
推 Atkins13: 所以陳菊是哪邊有問題 前科還是弊案？5F 06/29 23:43
推 fcfd: 同意1樓 ^^7F 06/29 23:47
推 billkira: 陳菊到底哪裡有問題 有弊案就拿出來啊 只會說人家有問題8F 06/29 23:47
→ Atkins13: 我等著看一堆柯韓粉為反而反 不惜講出違心之論把死敵魔9F 06/29 23:48
推 stesome: 重點不是她有問題，重點是她「疑似」有問題
讓一個「疑似」有問題的當真的好嗎
如果她真的有問題怎麼辦？10F 06/29 23:48
→ Atkins13: 頭如呂秀蓮施明德捧高高來打陳菊不適任XD
講這種話自己都不會高血壓嘛XD14F 06/29 23:48
→ Atkins13: 疑似咧 大家都疑似來疑似去 要檢察官幹嘛 笑死XDDDD17F 06/29 23:49
推 fcfd: 要扯"疑似"就沒完沒了了18F 06/29 23:50
→ Atkins13: 就承認"我就是看她不爽"很難嗎19F 06/29 23:50
→ dlija7814: 那台車不是不會出現，只是還沒出現QQ23F 06/29 23:51
推 Scion: 笑死，全世界每個人都可以講成疑似有問題啊24F 06/29 23:52
推 stesome: 不會沒完沒了
我的立場很簡單
由於監察院是超然獨立的機構
所以當監察院長者必須絕對清白
連一絲有弊案的可能都不能有
跟她是什麼黨派無關25F 06/29 23:53
推 Atkins13: 所以弊案在哪？
整串對話邏輯根本世界奇觀XDDDDDDDDD31F 06/29 23:53
推 stesome: 一直問弊案在哪裡的是文盲嗎？
沒看到不適任的原因嗎？33F 06/29 23:55
→ dlija7814: stesome大師，PCR結果出來了沒36F 06/29 23:56
推 Atkins13: 就沒弊案啊 不然給你三個月去找成案的 我等你37F 06/29 23:56
推 shields5566: 就是個鳥機關養酬庸 以前的監察院長是超然獨立到哪去39F 06/29 23:56
→ add20716: 所以韓國瑜一年多的任內查到什麼弊案了嗎？41F 06/29 23:57
→ dlija7814: stesome說stesome造謠會被車撞死，你應該去檢舉stesome喔42F 06/29 23:57
→ add20716: 「疑似」 ㄏㄏ 這邏輯真的世界奇觀44F 06/29 23:57
推 Atkins13: 說什麼超然獨立我應該不用再額外吐槽 聽說歷任只有張博雅是無黨籍 還是蔡英文任內提的46F 06/29 23:58
→ dlija7814: stesome要小心stesome的詛咒喔，沒證據亂造謠很可怕喔48F 06/29 23:58
→ dlija7814: 大家以後看到stesome記得罵罵他，怎麼這麼惡毒，詛咒別人被車撞死52F 06/29 23:59
推 stesome: 有沒有弊案不好說也不是說一定有
況且弊案也不是說一年沒查出來等於沒有
現在綠粉主張查不到等於沒有54F 06/29 23:59
推 malisse74: 所以不適任的原因在哪? 整篇找下來 我還沒找到57F 06/29 23:59
→ stesome: 邏輯還好嗎
綠粉都這麼不食人間煙火？？58F 06/29 23:59
→ McCain: 不敢說她已經有多大問題 但至少調查中的案件很多
能保證這些案子都沒問題嗎?60F 06/30 00:00
推 Ting5213: 所以有抓到是什麼弊案了嗎？我怎麼不知道62F 06/30 00:00
推 gene3706: 只有自己保證不會查自己，懂？63F 06/30 00:00
推 Atkins13: "有沒有弊案不好說也不是說一定有" 你去跟法官說啊XDD當檢察官都死人喔？64F 06/30 00:00
→ add20716: 喔？調查中的案件很多？你倒是舉幾件出來聞香一下啊？66F 06/30 00:01
推 stesome: 所以王建煊也不適任啊！
又不是說王建煊不適任等於陳菊適任67F 06/30 00:01
推 fen1110: 那國民黨擋什麼? 真的相信陳菊有弊案 就應該讓她上位 等到真的查出什麼再灰頭土臉的趕下來不是嗎?69F 06/30 00:01
→ malisse74: 所以柯文哲器捐案也很可能是真的 不好說也一定說有啦但柯粉覺得一定沒有的邏輯我不知在哪71F 06/30 00:02
→ gene3706: 慶富案 氣爆善款 大寮水上樂園是交待清楚了喔73F 06/30 00:02
→ fen1110: 給人的感覺就是想要藉題發揮而已 跟柯文哲一樣格調74F 06/30 00:03
→ sunrise2003: 柯粉就是低能, 連疑似都能當理由, 把民主法治丟到哪去了75F 06/30 00:03
→ add20716: 所以柯文哲也不適任台北市長 請stesome主持罷柯行動 政黑版的各位一定傾全力支持78F 06/30 00:03
推 stesome: 所以在不能保證這些案子百分百沒問題前不能當監察院長，82F 06/30 00:04
→ fen1110: 雖然不清楚 但立法院的同意權只能做法律審查吧 沒有違83F 06/30 00:04
→ stesome: 要當院長難道不能等這些案子確定清白後再當嗎？一定要這麼急嗎84F 06/30 00:04
推 Ting5213: 拜託趕快抓去關，我從韓上任期待到現在86F 06/30 00:04
→ McCain: 最適合此位置的陳定南 不在了87F 06/30 00:04
→ fen1110: 法就應該要同意總統的提名88F 06/30 00:04
→ gene3706: 氣爆善款才剛被監察院糾正 就派陳菊去當他們上司 誰敢查喇89F 06/30 00:04
→ silentence: 阿乾脆說提名一個叛亂份子當五院院長是在羞辱憲法94F 06/30 00:05
→ add20716: 慶富案是12-16年中央舉行招標的 還要推給地方政府 你怎麼不去質疑馬前總統？95F 06/30 00:05
→ gene3706: 先問你大法官誰任命的啦，再問你阿扁現在在幹嘛，你信法院敢查政治?98F 06/30 00:06
推 Atkins13: 還好意思提陳定南 不就KMT還想弄臭他賄選100F 06/30 00:06
推 stesome: fen的邏輯很好笑，若菊真的有弊案還讓她當院長荼毒台灣這個國家，講的彷彿犧牲台灣權益都沒關係耶 呵呵102F 06/30 00:07
→ Atkins13: 我在9F的預測推文果然料中 開始捧對手陣營的來打104F 06/30 00:07
→ McCain: 不能提陳定南嗎?就算是不同陣營的也會有比較欣賞的人106F 06/30 00:08
→ malisse74: 如果器捐案是真的 讓台北市長做這麼久也是荼毒國家耶107F 06/30 00:08
→ Atkins13: 扯大法官是跑錯棚還是從釋字748就哭哭到現在啊XDDDDDDDD108F 06/30 00:08
推 lapoto: 陳菊到底是有什麼問題+1 有問題馬8年不辦韓上任也不辦110F 06/30 00:09
→ add20716: 那他被各種亂抹賄選算不算弊案纏身 不夠格當監察院長？114F 06/30 00:09
推 Scion: 那疑似活摘器官的柯文哲可以當台北市長嗎？柯粉邏輯真好笑117F 06/30 00:09
→ lapoto: 到底是在弊案啥毀 真的拿出來啊 最可笑的是ptt跟著kmt這種118F 06/30 00:10
→ Atkins13: 用s的邏輯 如果叛國是真的 那KMT立院現在正在滲透內政耶119F 06/30 00:10
→ lapoto: 當年迫害陳菊被關的在說攻擊陳菊...超莫名120F 06/30 00:10
推 stesome: 為什麼叫「你們國瑜」還有反對者不能提陳定南，綠腦粉真以為反對菊當監察院長的都是韓粉？？？121F 06/30 00:10
→ Scion: 疑似香港人的馬英九可以當總統嗎？123F 06/30 00:11
→ OoJudyoO: 陳菊很好啊 到底哪裡不好125F 06/30 00:11
→ Atkins13: 疑似賣國賊的馬英九是不是應該送辦？126F 06/30 00:11
→ add20716: 那你是不是柯粉嘛 承認支持柯文哲是一件這麼丟臉的事嗎127F 06/30 00:11
→ malisse74: 如果柯文哲是冤枉的 為何柯不提告讓司法還他清白才出來選呢128F 06/30 00:11
推 airbear: 狂柯粉==只會在那疑似130F 06/30 00:11
推 MVPGGYY: 昨天這邊就有篇在說為什麼一定要陳菊，施明德還比較好，結果我貼了幾張圖後，講那句的就不回了......我等到現在都還沒回= =131F 06/30 00:12
→ malisse74: 我聽到陳定南是抖了一下 希望是我會錯意134F 06/30 00:12
→ gene3706: 嘻嘻 平常罵恐龍法官 一講到陳菊就開始信奉法院了
慶富案跑掉多少人 說陳菊不知情 你信嗎?135F 06/30 00:13
→ McCain: 施明德當然不可能 已經和民進黨完全翻臉了138F 06/30 00:14
推 Atkins13: 罵恐龍法官跟我們是同一群人嗎？沒對價關係要扯什麼？139F 06/30 00:14
推 youjan: 真的不知道整天跳針疑似的目地是啥,下午跳針到現在.141F 06/30 00:14
推 malisse74: 結果半個小時過了 還是沒人說出陳菊哪裡操守有問題143F 06/30 00:15
→ mb: 尷尬沒人才145F 06/30 00:16
→ Atkins13: 我就說了 在那邊哭的只是看她不爽 就不承認而已146F 06/30 00:16
推 stesome: 重點是監察院是超然獨立的機構
如果今天陳菊改任行政院長可沒意見147F 06/30 00:17
→ McCain: 陳定南的形象真的比較好149F 06/30 00:17
推 airbear: 我覺得派民眾黨的人去當監察院長 柯粉就沒意見了150F 06/30 00:17
推 add20716: 柯文哲就小鼻子小眼睛滿腦子仇恨 底下柯糞們只是效法他151F 06/30 00:17
→ Atkins13: 超然獨立的機構 嗯 除張博雅外都是KMT院長的超然獨立
(王建煊新黨)152F 06/30 00:17
推 MVPGGYY: 問題是昨天那個人捧施明德，結果施明德出來講話肯定陳菊154F 06/30 00:18
推 malisse74: 所以陳菊跟 ABC案有關聯 請問她做了什麼 讓你覺得操守155F 06/30 00:18
→ MVPGGYY: 他完全不知道，我是在笑他那種只是要反卻又要假性去捧另156F 06/30 00:18
→ malisse74: 有問題? 一整天下來 沒人說得出來的157F 06/30 00:18
→ MVPGGYY: 一個人的搞笑手法XD158F 06/30 00:18
→ McCain: 舉個職棒的例子看是否適合 台灣 美國都有類似的涉賭案159F 06/30 00:18
→ McCain: 很多球員到最後其實被判無罪 但就是無法再回球場打球161F 06/30 00:19
→ Atkins13: 回MVP 就是我前面說的這群人言不由衷啊XDDDD162F 06/30 00:19
推 stesome: 不會看菊不爽耶
我以前是綠的並不討厭她
現在只不過看到菊可能牽涉的案子
認為她不適任這個職位而已163F 06/30 00:19
→ MVPGGYY: 張博雅是無黨團結聯盟，不是無黨
你知道這兩者有什麼差別嗎？Xd168F 06/30 00:19
推 Atkins13: 對啦 張博雅的確不是"無黨" 感謝提醒171F 06/30 00:20
→ MVPGGYY: 麥肯大，你既然都知道施明德跟民進黨完全翻臉，那他還出來肯定陳菊耶XD172F 06/30 00:21
推 stesome: 這篇文章干柯文哲什麼關係
原來綠腦粉只會顧左右而言他啊174F 06/30 00:21
→ MVPGGYY: 無黨團結聯盟裡面的重要人物是顏清標176F 06/30 00:21
→ McCain: 好歹也是當年的老戰友吧 我猜如果陳定南還在世177F 06/30 00:21
→ fit: 這裡好嚴格,討厭一個人為什麼還要交代理由?179F 06/30 00:22
→ stesome: 施明德肯定陳菊又不代表人民要肯定陳菊180F 06/30 00:22
→ fit: 就算不客觀不中立,我也有權利討厭陳菊吧181F 06/30 00:22
推 gene3706: 她當市長期間底下的人貪汙偽造文書快200個被起訴182F 06/30 00:22
→ MVPGGYY: 結果一個有多項重刑犯前科黨員的無黨團結聯盟都能去當監察院長，民進黨當時有拿這個來鬧嗎？183F 06/30 00:22
→ gene3706: 監察院在調查的弊案有58件185F 06/30 00:23
→ McCain: 也會說肯定陳菊的話吧186F 06/30 00:23
→ gene3706: 然後派她去當監察院長,你覺得沒問題???187F 06/30 00:23
推 Atkins13: 不是討厭誰要交代理由 而是有人講不出所以然還硬當理由兩者的差異你會分辨嗎？188F 06/30 00:23
推 ShockG: 直接開一篇來回陳菊有什麼問題弊案不就好了 推文好難看190F 06/30 00:24
推 Ting5213: 好無聊喔，永遠在跳針，根本是信仰問題無法好好溝通191F 06/30 00:24
→ MVPGGYY: 不要學柯文哲什麼都直接貼弊案，因為台北市政府在監院的糾正案也一卡車192F 06/30 00:24
→ fit: 那些講不出理由的都是自以為中壢吧, 像我就為反而反,大方承認194F 06/30 00:24
→ McCain: 當然也有些是主觀印象沒錯195F 06/30 00:25
→ gene3706: 又再扯柯了 到底是多喜歡拿柯救援196F 06/30 00:25
推 km612tw: 有誰能比肥菊身上案子還多的198F 06/30 00:25
推 Atkins13: 扯偽造文書跟糾正案(監院不是查弊案)根本就選擇性報導話200F 06/30 00:26
推 stesome: 就不討厭他要交代什麼理由
況且我是就事論事認為她可能有弊案不適合當201F 06/30 00:26
→ Atkins13: 術 若你有認真去翻的話 這兩種幾乎都是人人有獎203F 06/30 00:26
推 somanyee: 就對DPP來說沒有更好的人選了204F 06/30 00:26
→ MVPGGYY: 因為連柯這種被你們認為清廉沒問題的，在監院都能有一大堆案子，這有什麼意義? 你不如直接說陳菊本人被判什麼刑好了205F 06/30 00:26
→ gene3706: 法院辦案都要利益迴避,背一堆案的市長直接當查案的上司209F 06/30 00:27
→ Atkins13: 監院平均一年有100件糾正案跟150個糾正機關 還在那邊叫210F 06/30 00:27
推 ShockG: 可能有弊案也是可以回文啊 就直接講"可能"有哪些案子211F 06/30 00:27
→ MVPGGYY: 那無黨團結聯盟的怎麼能當監察院長? 他們底下有顏清標耶212F 06/30 00:27
→ Atkins13: 陳菊中一堆獎 結果攤開來根本就是各縣市都有的業障213F 06/30 00:27
→ gene3706: 現在的法院連阿扁都能放出去趴趴走了啦,你期待什麼214F 06/30 00:28
→ fit: 柯P案子多沒差啊!我當柯粉還需要看他乾不乾淨嗎?215F 06/30 00:28
推 stesome: Ting大說信仰問題，請問認為陳菊不適任干信仰什麼事217F 06/30 00:28
→ MVPGGYY: 連韓國瑜進去高雄市完全執政，都查不出個屁來，到自己被罷免掉了，到底有什麼案子?219F 06/30 00:29
→ fit: 因為韓導更爛啊!不能因為柯P案子多,韓島比菊爛,就說菊適任221F 06/30 00:29
推 Atkins13: 還扯利益迴避咧 你乾脆說民進黨下野後才能驗證清白好了222F 06/30 00:29
推 stesome: DPP怎麼可能沒有好人選，真正的好人根本沒機會拿到權勢好嗎？政治的常態就是如此223F 06/30 00:30
→ MVPGGYY: 我不覺得陳菊是完美的人選，但看看過去的監察院長，那陳菊也沒到不能當225F 06/30 00:30
→ ShockG: 只是想看有沒有懶人包 陳菊的案子有哪些所以不適任~~227F 06/30 00:30
→ McCain: 再舉個具體點的例子 美國有黑襪事件 台灣有黑鷹事件228F 06/30 00:30
推 gene3706: 不講高雄 就問你私菸案總統府秘書長要不要負責啦229F 06/30 00:31
→ McCain: 其中黑襪事件有幾位球員後來被判無罪 但仍被終身禁賽230F 06/30 00:31
→ Atkins13: 論點對自己不利就用陰謀論來圓 那辯下去還有意義嗎？231F 06/30 00:31
→ McCain: 黑鷹事件中 也有人後來無罪 但也無法再回球場232F 06/30 00:31
→ Atkins13: 然後講不過人就扯阿扁扯私菸案 現在是示範放棄議題四處233F 06/30 00:32
→ MVPGGYY: 王建宣為什麼能當院長，說白了只不過是選舉時為了泛藍自我放棄，棄保到讓正藍上位，這件事立了大功而已，撿狗屎都能去當院長了234F 06/30 00:32
→ gene3706: 一個小立委都能查到的案子 你要說總統府祕書長不知情膩238F 06/30 00:32
推 stesome: 糾正陳菊？？公民沒學好嗎？糾正只能對機關對事情，對人要用彈劾跟糾舉239F 06/30 00:32
→ McCain: 就算無實證 至少調查期間也可以迴避一下相關職位吧241F 06/30 00:32
→ fit: 私菸案當然要陳菊負責啊! 就她最討人厭,不然要誰負責?242F 06/30 00:32
→ MVPGGYY: 張博雅是無黨團結聯盟，不是無黨
無黨團結聯盟裡面都是什麼人自己去看一下，最有名的就顏清標，這樣也能去當了243F 06/30 00:33
→ Atkins13: 職棒是職棒政壇是政壇 不然每個產業都有自己的潛規則
那要以誰為參考基準？246F 06/30 00:33
→ McCain: 如果認為政壇要用比較低的標準 那我也沒話說了XD248F 06/30 00:34
推 stesome: 監察院是超然獨立的機構，本就應該利益迴避好嗎249F 06/30 00:34
→ gene3706: 就算你們天真到覺得陳菊所有弊案都不知情250F 06/30 00:34
推 jawbone: 我一直想到老李把老郝升成行政院長的故事251F 06/30 00:34
→ gene3706: 你覺得她夠格當抓弊案的嗎252F 06/30 00:34
噓 add20716: 扯職棒真的刷新三觀XD 當時馬英九特別費案怎沒看你出來說他不適任總統？253F 06/30 00:34
推 melody52861: 我認真覺得 某些人看陳菊不爽 建議國民黨修憲把監察院廢掉 大家都別酬庸不就得了 這有什麼好吵的 反正提案把球丟給民進黨去處理啊 如果打假球 大家一起酸下週五酸到大選啊 選舉出來就知道誰穿緊褲子了256F 06/30 00:35
→ MVPGGYY: 我的結論就是陳菊不是完美的人選，但去當也沒這麼嚴重而已，到目前沒半個人能講出她有什麼案在身上，吳益政有案在身都能選高雄市長了，難道有人以為監察院長比高雄市長重要?260F 06/30 00:35
→ fit: 歷任監察院長都是有爭議的劣貨,這我倒是不反對265F 06/30 00:35
推 Atkins13: 到最後還是只能陰謀論話術喔 可憐哪266F 06/30 00:35
推 stesome: 政壇要低標準對政治人物得過且過
那人民投票的意義何在？267F 06/30 00:35
→ KimWexler: 典型的OO出來我一定支持 如果OO真的出來 再把OO換成XX269F 06/30 00:36
→ MVPGGYY: 然後監察委員調查案件，我記得不是院長在管理派任的270F 06/30 00:36
→ fit: 其實大家只是討厭陳菊而已,就算她去當監察院管理員,我也反對271F 06/30 00:36
→ qsxesz: 真的完全不知道為什麼泛藍要抓著陳菊打272F 06/30 00:36
→ GodsRevival: 只不過是當年迫害陳菊的kmt怕他當人權委員會追究迫害273F 06/30 00:36
→ Atkins13: 得過且過是你說的 這裡不就在問你陳菊不適任在哪？274F 06/30 00:36
→ terminator3: 你他媽什麼時候這麼在意煎茶院長是誰 還不就借提發揮276F 06/30 00:36
推 airbear: 我覺得直接提廢監院看dpp要不要接這球實際一點277F 06/30 00:37
→ Atkins13: 大家都很實事求是啊 就你在那邊"可能""疑似"278F 06/30 00:37
→ qsxesz: 是真的以為台灣民眾超討厭陳菊?279F 06/30 00:37
→ MVPGGYY: 你們如果要主打監委調查案件包庇，那變成要主打監委全部280F 06/30 00:37
→ qsxesz: 去路上問對陳菊喜好 10個有9個會說還好281F 06/30 00:37
→ MVPGGYY: 都不能有民進黨的，因為同黨的自然就會掩護了282F 06/30 00:37
→ qsxesz: 再問對陳菊當院長的想法 10個有9個會說乾我屁事283F 06/30 00:37
→ terminator3: 跟你講啦 陳菊今天出來跟柯文哲選總統 也是陳菊贏啦284F 06/30 00:38
→ Atkins13: 然後一直用"可能""疑似"的人在講人得過且過XDDDDDD287F 06/30 00:38
→ add20716: 只有窩在八卦撒尿取暖的柯韓糞跟著柯屁一起恨陳菊288F 06/30 00:38
→ qsxesz: 今天kmt的鬧劇大家只會對冷氣有印象的原因之一289F 06/30 00:39
→ qsxesz: 除了真他們智障外 是因為他們的訴求大家根本不在乎291F 06/30 00:39
推 stesome: 高雄市長只要能為人民爭福利，有案子又如何
相反的監察院是超然獨立機構
應當利益迴避
兩者性質天壤之別好嗎292F 06/30 00:39
→ McCain: 以前八卦很綠 政黑偏藍 現在好像反過來了296F 06/30 00:39
推 gene3706: 舉再多件弊案，反正信者恆信,不信者恆不信297F 06/30 00:39
→ add20716: 民進黨恨不得廢考監啦 始終就是國民黨不肯而已 現在抓著這點打的柯糞未免太可笑298F 06/30 00:39
→ qsxesz: 如果今天是韓要上位 結果保證不一樣300F 06/30 00:40
→ gene3706: 然後跳針定罪沒?拉柯韓救援302F 06/30 00:40
→ Atkins13: 你的"超然獨立"被打臉幾次了 又跳針幾次了？XDD303F 06/30 00:40
→ McCain: 監察院留著 可以安排很多立委沒選上的人 也不錯啊304F 06/30 00:40
推 MVPGGYY: 笑死人，現在變成高雄市長有案在身又如何XD
可是陳菊身上沒案子耶XD305F 06/30 00:40
→ stesome: 什麼叫陰謀論？認為不適任叫陰謀論喔
可沒說她一定有弊案喔307F 06/30 00:40
→ gene3706: 身上沒案子,底下的人一卡車案子,你敢用她當監察院長?309F 06/30 00:41
→ Atkins13: 陰謀論又不是講你 不要對號入座310F 06/30 00:41
推 airbear: stesome: 高雄市長只要能為人民爭福利，有案子又如何311F 06/30 00:42
→ MVPGGYY: 那我也說柯文哲疑似有弊案，任何位子他都不適合，但我沒說一定有哦XD312F 06/30 00:42
→ gene3706: 是要跳針幾次,她身上有案子還需要討論嗎314F 06/30 00:42
→ airbear: 工三小 你在胡言亂語了315F 06/30 00:42
→ Atkins13: 照gene這種邏輯 那台灣當過民選首長的幾乎都要被打槍316F 06/30 00:42
推 stesome: 再講一次，沒查到不代表一定清白
所以我認為吳益政也不適合當監察院長
但當高雄市長沒差
因為兩個職位性質不同317F 06/30 00:42
→ MVPGGYY: 張博雅底下有顏清標，都能用，也當完了，為什麼不能用?321F 06/30 00:42
→ fit: 還好, 我想柯P沒能力沒勢力也不會想當監察院長322F 06/30 00:43
推 jj980734: 用類比就是柯文哲器官案疑似有問題，柯粉應該很懂323F 06/30 00:43
→ gene3706: 再討論監察院長一直跳針柯到底是哪招324F 06/30 00:43
→ airbear: 沒查到不一定代表清白 你在工三小325F 06/30 00:43
→ KimWexler: 監察院廢一廢然後立委回到225比較實在326F 06/30 00:43
→ fit: 或許陳菊的汙點都是別人潑的髒水,但她的形象確實就是髒了328F 06/30 00:43
→ airbear: 我覺得給柯文哲當好了 完美人選329F 06/30 00:43
→ Atkins13: "沒查到不代表一定清白" 公民課死當330F 06/30 00:44
→ airbear: 陳菊的形象髒了? 你是高雄人?331F 06/30 00:44
→ MVPGGYY: 我是學ste舉例啊，他的弊案只要自己疑似就能成立XD333F 06/30 00:44
→ airbear: 說陳菊形象髒的不就你們潑的嗎== 所以那個案子呢334F 06/30 00:45
→ Atkins13: 現在戰線已經退到"底下的人有案"啦XDDDD335F 06/30 00:45
→ airbear: 你們先扣他髒 髒在哪也不說 沒查到弊案不代表一定沒有336F 06/30 00:45
→ MVPGGYY: 那我每個人都來疑似，不就全死光了XD337F 06/30 00:45
→ fit: 陳菊就是"破窗理論"那個破掉的窗戶,被人人丟石頭也只能怪自己338F 06/30 00:46
→ MVPGGYY: 所以我也才說張博雅都能當完院長了，台灣現在還有比顏清標犯過更重刑的政治人物?339F 06/30 00:46
噓 gene3706: 慶富案私菸案就確定的啦 哪來疑似341F 06/30 00:47
推 Ting5213: 我懂了，全台灣政治人物都不適合當超然獨立的監察院院長，因為沒查到的也不一定清白，所有人都有涉及弊案的疑慮。344F 06/30 00:47
→ Ting5213: 我又學到一課，感謝政黑大大教學348F 06/30 00:48
→ gene3706: 綠粉真是自帶濾鏡 顏色對了什麼都是清白的349F 06/30 00:48
推 stesome: 我聽MVP亂講，我哪句話說陳菊有弊案了350F 06/30 00:49
→ KimWexler: 超然獨立到底是啥智障標準 再次凸顯這個院有多廢351F 06/30 00:49
→ MVPGGYY: 黃國昌其實一點都不適合當監察院長，上面提過監委查案不是院長管理派任的，當院長反而要處理一堆雜事，黃會聊到死，台灣鄉民真的政治概念低落只會追星造神= =352F 06/30 00:50
→ stesome: 沒查到本來就不一定清白，如果認為我在公三小，你是不是356F 06/30 00:50
推 j63190: 哪裡有罪也說不出來，一句綠粉就想混過去，不帶這樣辯的吧357F 06/30 00:50
→ stesome: 認為小偷偷東西沒被警察抓就不算小偷358F 06/30 00:50
→ j63190: ，又不是小學生359F 06/30 00:50
→ MVPGGYY: 王建宣當年去當院長，就是沒事幹到去證婚，教人幹炮做愛，還有洗腳，你要黃國昌去做這些事?360F 06/30 00:51
推 gene3706: 要跳針幾次 沒說她有罪 但她下面的人一大堆有罪 然後她362F 06/30 00:51
→ silentence: 哈欠 我還以為陳菊提名成司法院院長還是大法官呢366F 06/30 00:52
→ gene3706: 你覺得適任嗎 不說第二遍了 反正也只會瘋狂跳針367F 06/30 00:52
→ silentence: 胡說八道也要有限度一點 確定自己在講什麼都不行了368F 06/30 00:52
→ MVPGGYY: 我也不知道說過幾次，如果張博雅都能當，那陳菊為什麼不能?369F 06/30 00:52
→ melody52861: 國昌老師去當法務部長還比較精彩一點 跑去當監察院長？這種養老機構無聊要死 你要老師自廢武功喔371F 06/30 00:52
→ fit: 歷任的監察院長都超爛,這倒是事實373F 06/30 00:53
→ silentence: 還要跟人扯合理性 ( ￣ c￣)y▂ξ
還是提名成檢查總長呢 噗374F 06/30 00:53
→ fit: 而且監察院長還能幹到出包的真是廢物中的廢物376F 06/30 00:53
→ MVPGGYY: 這篇的麥肯大，如果張博雅去當院長時，你也認為不妥有出來吵，那這篇你發的很合理，但如果當時你覺得沒事那現在是? 至於其他自己生案子用疑似扣人頭上的，再跳針我也無法奉陪378F 06/30 00:54
推 stesome: 通篇沒看到誰在造神，反而看到護航者造陳菊神，認為她一定清白耶382F 06/30 00:55
推 Ting5213: 其實沒差啦，每個人價值觀不一樣，反正之後一定會輪替的，等換國民黨的時候再記得自己的標準就好384F 06/30 00:55
→ MVPGGYY: 沒案在身就是清白啊，不然要學你用疑似就能成立，那政壇全死光了386F 06/30 00:56
推 j63190: 說到底現在就是對人不對事，看這麼多屆了誰關注過，路上問看看監察院長有誰當過我就不是有幾個人能說的出來388F 06/30 00:56
推 Atkins13: 說陳菊沒罪叫做造神的話 那這板上不就一堆神仙390F 06/30 00:57
推 hayeschen: 好笑的「疑似」，現在韓粉就是要無腦反...391F 06/30 00:57
→ Atkins13: 對造神的定義這麼奇葩???392F 06/30 00:57
推 silentence: 也給它們偉大的韓總查弊案了阿 喔阿 然後咧394F 06/30 00:57
推 stesome: 跳針什麼？所以張博雅也不應該當啊！
不過當時沒人抗議就是了395F 06/30 00:58
推 Atkins13: 所以問題不就出來了 張博雅你我沒意見 換個陳菊就你有意見 啊不就雙重標準398F 06/30 00:59
推 melody52861: 誰造神了？陳菊本身沒有案件問題就是事實 你可以說他在高雄那個地方做的爛 但沒有證據的案件事實硬要說疑似？不就跟當時78耳機事件一樣了 我再說一次 不想讓她上位 就是直接修憲廢掉 都不要酬庸最好不是嗎？400F 06/30 00:59
推 stesome: 講造神是套用護航者的邏輯啊
剛剛是誰說反對者在造神的
把反對者扣成韓粉，呵呵
台灣人民素質果然低落404F 06/30 00:59
推 Atkins13: 來 我們造神什麼事情你大可講出來 不用曖昧其詞408F 06/30 01:01
推 gene3706: 不過其實是不是她當都沒差 反正現在立法院司法院監察院409F 06/30 01:01
推 MVPGGYY: 講白了，就是這是歷史上第一次民進黨完全執政可以主導派任院長，藍軍的心底一直過不去而已410F 06/30 01:01
→ gene3706: 都綠到出汁,dpp想怎麼搞就怎麼搞412F 06/30 01:01
→ stesome: 要講幾遍，監察院是超然獨立機構，任何可能有案子的人都不適任413F 06/30 01:02
推 add20716: 沒說你是韓粉喔 問你是不是柯粉也不敢回答 可見支持柯文哲真的很丟臉XD415F 06/30 01:02
推 Atkins13: 如果你真不是韓粉而被扣成韓粉 是不是該檢討一下 因為你在板上的言行很難不跟韓粉聯想在一起 可憐哪417F 06/30 01:03
→ MVPGGYY: 你的邏輯有問題，因為你自己就能疑似別人有案子了，那政壇幾乎全死光419F 06/30 01:03
推 silentence: 這就是人人都是犯罪預備軍的詭辯說辭而已 無聊421F 06/30 01:03
→ gene3706: 反正他們就相信民進黨清廉勤政愛鄉土啦 說什麼都沒用422F 06/30 01:03
推 melody52861: 直接舉例誰造神？有就有 沒有就沒有 不要有跟沒有之間425F 06/30 01:04
推 j63190: 在我們一般人的眼裡全部都政治人物都可能有案子427F 06/30 01:04
→ silentence: 不會啦 呂秀蓮出來就改說陳水扁貪汙難道一絲一毫都不知道嗎(憤怒 衝擊立院432F 06/30 01:05
推 molsmopuim: 真的要監察院完全發揮作用的話 唯一人選是黃國昌老師434F 06/30 01:05
→ gene3706: 犯罪預備軍不等於沒被抓到的罪犯頭頭435F 06/30 01:05
推 Atkins13: 我在9F的推文又精準預測了XD439F 06/30 01:06
→ melody52861: 拜託 你們覺得陳菊上任不適合 提案修憲廢掉監察院就好 都不要酬庸 把球丟給民進黨自己玩就好了 弄到自己焦點變成冷氣還能怪誰440F 06/30 01:07
推 silentence: 現在還在捧黃國昌的 笑笑就好 有沒有那些人保證的可靠 這我可不敢說443F 06/30 01:07
→ gene3706: 起碼蒔力沒出過一個貪汙犯 反觀445F 06/30 01:09
推 MVPGGYY: 要是提名施明德，大概會問了200塊要還了沒XD447F 06/30 01:09
推 add20716: 講不出來啦 論述能力超弱 永遠在回那幾句話449F 06/30 01:11
推 Atkins13: 反觀KMT貪污案遙遙領先 還有臉佔國會吹冷氣對吧451F 06/30 01:12
推 Ching308: 陳菊能夠負債這麼多 還能一路升官 表示她是真的有實力452F 06/30 01:12
噓 SeTeVen: 黨工五毛柯粉韓粉好了啦453F 06/30 01:13
推 faiya: 其實我也覺得這是黑暗兵法，讓大家對修憲有共識犧牲陳菊
不然對手太沒種一直擋修憲案454F 06/30 01:13
推 jj980734: 他們就只是看陳菊不爽而已，疑似被彈劾跟弊案只是藉口，不然韓國瑜這一年半早就瘋狂調查陳菊瘋狂提款456F 06/30 01:14
推 stesome: Atkins,是MVP大先提反對者只會追星造神喔
嘴我前先去嘴他吧458F 06/30 01:14
推 Atkins13: 還在扯負債zzz 一部分不是她的不說 還被銃康少給800億460F 06/30 01:15
→ McCain: 陰謀論是我在原文中寫的 看國民黨敢不敢提修憲廢監察院吧461F 06/30 01:15
推 fab5: [url=https://imgur.com/oPf9NYQ]https://i.imgur.com/oPf9NYQ.jpg[/url]462F 06/30 01:16
→ Atkins13: 某s 他那句跟你的瞎扯根本沒對價關係463F 06/30 01:16
→ gene3706: 嘻嘻 釣到綠粉在跟KMT比爛464F 06/30 01:16
推 stesome: 我只說監察院長該由絕對乾淨的人當
你就說政壇人物全死光
拜託～政壇也是有沒被彈劾過的人好嗎？465F 06/30 01:17
推 melody52861: 說難聽一點 慶富案韓國瑜喊的很大聲 事實連個毛都沒有 高雄市議會都完全執政了耶還查不到 我是韓國瑜 查到每天ATM瘋狂提款穩到連任了468F 06/30 01:17
→ gene3706: 藍綠都一窩的,怎麼可能查,說爽的罷了472F 06/30 01:18
推 stesome: 不是啊！他說反對者造神根本不合理啊！
所以我只是學他用不合理的邏輯說不合理的話473F 06/30 01:19
→ Ting5213: 監察院是超然獨立的機構，不只本人要一定清白，底下的人也不可以有任何疑慮才行
沒被查到沒被彈劾沒被糾正就一定清白？475F 06/30 01:19
推 Atkins13: 比爛??我在用你的訴諸清白邏輯在諷刺KMT耍蠢啊478F 06/30 01:21
→ MVPGGYY: 陳菊沒被彈劾過啊479F 06/30 01:21
→ add20716: 跳針跳爽沒 回去重讀國中公民好嗎480F 06/30 01:21
→ MVPGGYY: 你是不是白色粉專的圖看太多481F 06/30 01:21
推 melody52861: 對啊 所以留監察有用喔 法務部長換個國昌老師 很多事才看到曙光 留老師當監察院長有何鳥用 光時間上糾正到彈劾 人都下台了 直接檢查系統抓到證據都抓起來不是比較快嗎？482F 06/30 01:22
推 Ting5213: 欸欸 所以沒被彈劾就一定清白嗎？就可以當超然獨立的監察院院長嗎？486F 06/30 01:22
推 Atkins13: Ting 光是王建烜跟張博雅就踩線了啦488F 06/30 01:23
→ MVPGGYY: 所以白色粉專的圖很好笑，照那上面圖的例子，我可以去合成華山分屍案的女生照，旁邊合一個柯的大頭，設計對白是我還想再分屍下一個XD489F 06/30 01:24
推 stesome: 看護航者拼命秀下限
不然你們說說為什麼陳菊適合當監察院長好了492F 06/30 01:25
→ MVPGGYY: 因為柯有被糾正這案494F 06/30 01:25
推 Ting5213: 直接閃躲問題喔XD算你厲害495F 06/30 01:26
→ McCain: 監察院長 理論上來說要比總統有更高的道德標準
當然 只是理論上而已496F 06/30 01:26
→ fit: 不用一直扯柯救菊,柯沒有要當監察院長,也沒人說柯比較乾淨498F 06/30 01:27
推 killer110: 光是趙家寶，吳宏謀這兩個，各位覺得陳菊可以當個好監察院長？還有私煙案，她身為總統府秘書長也可以完全置身事外，真的很不簡單499F 06/30 01:27
推 melody52861: 誰說希望陳菊上任 我還希望監察院廢掉啊 為什麼不支持廢掉這條路 天天喊她不適任幹嘛？廢掉就沒有上任問題了啊502F 06/30 01:27
→ MVPGGYY: 王建宣哦，當年選舉選到去撿狗屎自我放棄，是不是私底下有跟人談好暗盤呢？
照某人講的這種疑似，那就已經不能超然獨立了XD 連選舉都能故意放棄給別人上位，超然獨立個屁XD505F 06/30 01:27
→ gene3706: 綠粉會噓你陳菊有被判刑嗎XD509F 06/30 01:28
→ gene3706: 希特勒也沒殺人阿,都是他底下的人殺人511F 06/30 01:28
→ MVPGGYY: 張博雅底下有顏清標哦，吳宏謀跟趙家寶犯的案子有比顏清標大條?512F 06/30 01:28
→ killer110: 有些事情別以為拉韓國瑜這個廢物跟柯文哲這個賤嘴巴就代表陳菊適任監察院長，這是兩回事
所以張博雅下面有顏清標，陳菊的趙家寶犯的比較小條就可以被放過？你確定要這樣說514F 06/30 01:29
噓 fade11: 就是酬庸啦，希望上面說陳菊清白的ID不要雙標就好518F 06/30 01:32
→ MVPGGYY: 陳菊就不是完美人選，但跟前面的院長比，也沒到多嚴重的大事而已，就這麼簡單，所以我才說發文的麥肯大要是當年張博雅當院長他就有出來發文反對，那他現在完全站得住腳，但如果當年沒有反對，現在只不過是藍軍遇到第一次民進黨可以派任院長，心底過不去而已519F 06/30 01:32
推 Atkins13: 我也不用扯柯韓救援啊 光是跟歷任院長的資歷比較 陳菊不適合嗎??524F 06/30 01:33
推 stesome: 那就快廢監察院啊！
dpp不提案？？526F 06/30 01:33
→ MVPGGYY: 麥肯大如果當年有反，我會跟他道歉，因為我看錯人了528F 06/30 01:33
→ Atkins13: DPP早有人提了 不就等KMT來談而已529F 06/30 01:34
→ McCain: 有監察院真的很不錯 可以塞好幾個落選的立委
我也沒有反對陳菊當監察院長阿530F 06/30 01:34
→ MVPGGYY: 麥肯大你還在，那給個答案吧，當年你有反對張博雅當院長嗎？532F 06/30 01:35
→ McCain: 只是很想問一下 真的沒有更適合的人嗎?534F 06/30 01:35
→ killer110: 我就說私菸案，身為總統府秘書長陳菊難道沒有責任嗎？還是因為陳菊不知道，所以沒法律責任，當然可以當監察院長囉？護航者一貫扯別人下來和稀泥，張博雅很不適任怎麼民進黨不抗議？都執政幾年了，有點擔當行不行535F 06/30 01:35
→ MVPGGYY: 你當年有這樣特地發文要導向不適任嗎？ 我好奇而已539F 06/30 01:35
→ McCain: 沒有 但我也沒有反對陳菊當院長 只是覺得她不算是最佳人選541F 06/30 01:36
推 stesome: 還有都開放菊粉說說陳菊哪裡好，結果綠粉什麼屁都說不出來，只會說陳菊沒有不適任
實在有夠弱
還說自己實事求是，實在快被笑死545F 06/30 01:36
→ molsmopuim: 不論藍綠 可以都言行一致嗎 不然都換位子換腦袋 真心覺得噁549F 06/30 01:37
推 melody52861: 國民黨現在在野 很多議題空間可以發揮 廢掉監察院提案送進修憲委員會 至於民進黨要不要處理直接球丟給他們就好 沒過就嘴打假球 下週五啊 這麼簡單又好打打議題變成冷氣能怪誰？551F 06/30 01:37
→ MVPGGYY: 廢考監我是支持的，這兩院就是放快退休的人而已，沒有實際功能，但現在必需提名人選是有大法官釋憲案解釋過
本來就沒有菊粉，也沒有人說菊多好，別自己做稻草人自己插好嗎XD555F 06/30 01:37
推 stesome: 早就有人提請問現在有人提嗎？現在dpp過半還怕修憲不成？只會甩鍋給國民黨？
這不就所謂的完全執政完全無能559F 06/30 01:39
→ MVPGGYY: 有這麼閒的話，多去護一下你們的貪一代吳益政比較實在562F 06/30 01:39
→ McCain: 下一步 K黨應該就會提廢監察院了吧563F 06/30 01:40
→ stesome: 那請提出陳菊適任的原因好嗎？
我都已經提出不適任的原因給你參考了564F 06/30 01:41
推 dy2012: 天哪竟然有人不知道修憲要3/4立委同意566F 06/30 01:41
→ killer110: 所以監委跟監察院長提好提滿是不得不的作為囉，我記得陳水扁執政的時候，監委是被國民黨杯葛無法就任，因為朝小野大，請問台灣有因此怎樣嗎？還是當時陳水扁的憲法跟現在憲法不一樣567F 06/30 01:41
推 melody52861: 到底知不知道修憲門檻多高啊 民進黨過半也修不了好嗎571F 06/30 01:41
→ dy2012: 以為民進黨立委有這麼多人嗎572F 06/30 01:41
→ melody52861: ？除非像2008當年國民黨絕對過半 而且還要公民投票高達9百多萬的選票才可能通過 哪有這麼簡單啊...573F 06/30 01:41
→ stesome: 這篇文干吳益政屁事
況且我立場中立幹嘛護航他575F 06/30 01:42
→ McCain: 如果兩黨有共識 修憲案應該可以在立法院成案
至於公民複決 就是另一階段了577F 06/30 01:42
→ stesome: 修憲要3/4對啊！不過民進黨連第一步提案都不敢，打假球喔579F 06/30 01:43
→ MVPGGYY: 你不知道就是陳水扁那時，才去釋憲的嗎？= =581F 06/30 01:44
推 amgn997: 支持花媽，讓政府做事582F 06/30 01:44
→ killer110: 就直接說酬庸不就好了，在那邊護航那麼多有什麼意義？要廢考監兩院不代表要提好提滿，陳水扁就已經說明了這個，偏偏還是有人覺得要合乎憲法？憲法有規定說監察院一定要提好提滿是不是？583F 06/30 01:45
→ MVPGGYY: 釋憲案是在扁之後，不是之前589F 06/30 01:50
→ melody52861: 332&pid=156432
老早提了 被擋幾次了？592F 06/30 01:50
噓 Ryushuier: 操守沒問題會被關十年。。危害國家至甚594F 06/30 01:51
→ melody52861: 隨便餵狗都找的到2013年民進黨提案被擋了14次 有種這次大家都別打假球啊 過半又怎樣 事實就是3/4沒到根本修不起來 更別說公民複決了595F 06/30 01:53
推 madaniel: 修憲門檻都不知道在那狗吠是吃屎智障支那賤畜白痴五毛沒受過教育柯韓糞膩？？ 有本事讓狗黨跟柯屁沒種黨同意廢監察院阿？如果支那賤畜一家親全都下賤沒用孬種吠物只會吠要說阿~~598F 06/30 01:54
推 handlesome: 這種弊案這麼多的人ㄆ 連慶富案都有人護航 真是台灣價值夠 屎都能吞602F 06/30 01:55
噓 bibiwei: 以為每個人都跟柯和國民黨仇恨陳菊?
國民黨主導的慶富案,能帶風向抹成陳菊責任,也很厲害604F 06/30 01:55
推 nildog: 應該說要罵的，也不是國民黨這種雙標來批評，慶富案主要還是國民黨搞出來的呢...606F 06/30 01:57
推 stesome: 2013提案算以前提啊
請問現在有提嗎？2020有提嗎？
何況陳菊將要擔任監察院長
dpp怎麼不再提一次，依kmt這麼討厭陳菊
說不定這次會過呢？608F 06/30 01:58
→ nildog: 一個國家的國防軍購案件，全變成是非執政黨的縣市首長的鍋，這點也好笑
民進黨也不敢修啦，廢監察院這種酬庸單位，藍綠都執政過都在打假球啦613F 06/30 01:58
推 killer110: 監察院監察委員，須年滿三十五歲，並具有下列資格之一：
一、曾任立法委員一任以上或直轄市議員二任以上，聲譽卓著者。
二、任本俸十二級以上之法官、檢察官十年以上，並曾任高等法院、高等
行政法院以上法官或高等檢察署以上檢察官，成績優異者。
三、曾任簡任職公務員十年以上，成績優異者。
四、曾任大學教授十年以上，聲譽卓著者。
五、國內專門職業及技術人員高等考試及格，執行業務十五年以上，聲譽
卓著者。
六、清廉正直，富有政治經驗或主持新聞文化事業，聲譽卓著者。
七、對人權議題及保護有專門研究或貢獻，聲譽卓著者；或具與促進及保
障人權有關之公民團體實務經驗，著有聲望者。
具前項第七款資格之委員，應為七人，不得從缺，並應具多元性，由不同
族群、專業領域等代表出任，且任一性別比例不得低於三分之一，提名前617F 06/30 02:00
→ killer110: 並應公開徵求公民團體推薦人選。
第一項所稱之服務或執業年限，均計算至次屆監察委員就職前一日止。640F 06/30 02:01
推 melody52861: 人家游錫堃都說廢監察、考試朝野都有共識了 在野共識的黨有 民眾黨與時力 剩下沒有共識剩國民黨而已 民進黨哪裡沒提了...邏輯都哈囉了643F 06/30 02:03
→ killer110: 看這種條件，基本上只要是有點名氣的政治人物都可以進入監察院啦，陳菊從政那麼久，光第三項跟第七項就可以進入監察院，但當院長適任否，這是疑問，資格當然沒問題，既然是要糾舉彈劾行政機關，難道找個更適任的沒有嗎？646F 06/30 02:06
噓 tello: 誰都比他強好嗎......651F 06/30 02:06
推 loveYZH: 因為只有陳菊才壓的住獨派，陳菊在獨派輩分高652F 06/30 02:07
→ tello: 陳菊的能力不行啦。 沒有政治能力快點滾回家養老好嗎653F 06/30 02:08
→ killer110: 現在根本不是討論陳菊有沒有資格，而是適不適任，不要求多高風亮節，但至少不要落人口實，到底是有在理性討654F 06/30 02:08
推 lulululula: 先不論操守，光是一個政黨色彩這麼明顯的就很有問題了656F 06/30 02:08
→ killer110: 論嗎？民進黨找不到社會賢達？找不到又符合這七個條件657F 06/30 02:08
噓 paul5566: 不用在那講幹話,dpp不管推誰,柯糞照樣有的嘴660F 06/30 02:10
→ killer110: 然後護航者一律打柯韓粉，到底是要討論什麼？他們都有661F 06/30 02:11
→ slimfat0202: 哪個執政黨上台不是分豬肉？難道要給老男藍當？況且662F 06/30 02:11
→ killer110: 資格可以進去監察院，但能適任嗎？我覺得完全不適任，663F 06/30 02:11
→ slimfat0202: 監察院實際也沒什麼作用，只聽過糾正了誰誰誰哪個單664F 06/30 02:11
→ killer110: 這才是討論問題，護航的扯一堆屁話是在幹嘛665F 06/30 02:11
→ slimfat0202: 位，真的要什麼動搖國本大作為？也沒那麼重要，到底有什麼好吵的？國民黨就是為了炒氣氛搏版面，那天他們支持廢監院再來說666F 06/30 02:11
推 stesome: 快提啊！2020為什麼不敢提
邏輯是在哈囉669F 06/30 02:12
→ killer110: 提大仁哥當監察院長我支持啦，又不是沒人，是在不理智什麼？671F 06/30 02:13
→ melody52861: 直接提案廢掉就好了 陳菊要上任到廢掉也只能當兩年國庫可以省很多錢 幹嘛不要 比起上任 廢掉不是更省錢嗎？難道還要吵到再拖4年都沒有動靜嗎？673F 06/30 02:15
推 stesome: 請護航者提出為什麼陳菊適任
結果沒半個人提得出來
搞笑喔676F 06/30 02:15
→ killer110: 你要嘛廢掉考監兩院，要嘛加強監察院的糾舉跟彈劾功能，而且以台灣立委素質，我是不認為國會權力太大是好事679F 06/30 02:17
噓 ms893030: 怎麼推都有國民黨的毛，說穿就是輸不起啦！681F 06/30 02:19
推 heci1941: [url=https://imgur.com/kpcBOdO]https://i.imgur.com/kpcBOdO.jpg[/url]682F 06/30 02:22
→ killer110: 老實說，我10多年前陳水扁執政時在公務機關實習看到的行政官員，現在都還回鍋照樣在當官，都已經政黨輪替第三次了，難道不能做什麼改變？偏偏要這樣落人口實喔683F 06/30 02:22
→ melody52861: m/amp/realtimenews/20200529002972-260407
到時都別打假球啊 2022大家一起投贊成票 不要只是嘴砲而已
這還是中時的報導 9月一到誰的褲子沒穿緊就知道了688F 06/30 02:23
→ killer110: 適任與否才是討論的重點，一堆人在扯別的，到底哪裡有毛病692F 06/30 02:24
推 fxntdsxdr: 找個像陳健仁那種的找不到嗎非要陳菊這種695F 06/30 02:27
→ killer110: 沒關係啊，我就看哪個黨在打假球
陳建仁、林全我都覺得可以，至少比較沒太多爭議，林全我記得也沒黨籍，是為國家做事，他對審計這塊絕對很有幫助，就一定要陳菊？696F 06/30 02:28
→ wue5610: 好笑，kmt疑似的一堆都沒問題702F 06/30 02:43
噓 aflan5420: 陳菊的問題就是她太溫和太好欺負
氣爆案最讓我不爽的是馬政府就高雄見死不救703F 06/30 02:46
--