看板 HatePolitics作者 zyxwv0417 (PO哥)標題 Re: [黑特] 幹,時代力量自製訃聞,領取議會補助時間 Wed Jul 1 15:02:21 2020
稍微整理一下這個事件好了
1.首先雲林議會有個規定
就是只要有議員的親人去世可以向議會申請補助款
名目是「奠儀」 補助款來源是扣各議員的薪水3000元
2.廖郁賢議員的親爺爺去世 所以他合乎規定的去申請該補助款
3.因為廖郁賢議員的親族間不和睦 爺爺的訃聞並沒有她的名字
所以她申請補助款的訃聞是她自己私自印的
4.其他議員同事到場治喪的時候 發現廖郁賢議員並未出席
5.廖郁賢議員對外宣稱她沒有爺爺 然後錢是幫爸爸要的
=================================================
1.2.3.4.點都沒有什麼大問題
基本上都是合乎規定
3.也因為並非捏造親屬關係應該不會構成偽造文書
頂多就是家屬和其他議員對她觀感不好
主要問題是5.這點
我們可以知道廖郁賢議員和她親族關係真的非常差
但是申請的這筆錢應該是給家屬的奠儀
廖郁賢議員卻說這筆錢是幫她爸爸要的
所以該補助款的流向到底是爸爸還是喪家?
目前整起事件看起來只有這邊有問題吧?
不過就算是真的被爸爸拿走應該也只有道德瑕疵....吧?
--
PO哥的PO是什麼意思
其實我自己也忘了
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.58.177 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U_3J_uQ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1593586943.A.E1A.html
推 k1k1832002: 如果關係普普以上大概覺得沒差 要是關係不良那就覺得靠腰扣走3000被拿走就算了 還給的很奇怪
其他沒啥問題1F 07/01 15:07
→ recount: 吃飽太閒,別人爺爺死他被扣錢,自己爺爺死扣回來而已,幹幹叫啥小4F 07/01 15:07
→ zyxwv0417: 扣不扣我覺得是互相 但問題是這筆錢到底有沒有扣給喪家6F 07/01 15:08
推 arrfu: 其實利用自己的爺爺去世撈一點而已,有沒有犯法大概50/50,畢竟自己也沒出席告別式7F 07/01 15:08
→ recount: 如果還要論關係好不好,那沒完沒了啊9F 07/01 15:08
噓 aaaba: 這錢又不是給喪家的,是給家裡有人過世的議員10F 07/01 15:09
→ zyxwv0417: 對包的人來說 你跟喪者關係好不好不重要 但問題是錢到底有沒有給喪家11F 07/01 15:09
→ arrfu: 自己印仆文告別式不出席,法院很可能認定詐領財物為目的13F 07/01 15:10
→ recount: 我看要給死掉那個人最沒爭議
好不好 把錢放在棺材裡14F 07/01 15:10
推 wowpoqwow: 她爸爸都被叫回去捧斗了,所以給他老爸有什麼問題?18F 07/01 15:11
推 rd5566radio: 上面沒看內文的也太多 這篇沒說她不能領 是說領了有沒有給喪家 畢竟這筆錢是奠儀 怎麼會是給她爸20F 07/01 15:13
推 gogoegg: 這是互助會模式,錢給喪家幹嘛?23F 07/01 15:15
推 wowpoqwow: 他爸就是喪家啊 靠 叫一個不是陌生人來捧斗喔?24F 07/01 15:15
推 arrfu: 奠儀定義上是給過世者家屬沒錯,不過跟爺爺不親,沒去告別式還私印仆文套利不敢說犯法,但是蠻難看的25F 07/01 15:15
→ gogoegg: 難道死去的爺爺,以前有繳錢給議會?28F 07/01 15:16
→ online33: 他爸不就是喪家,很難理解?29F 07/01 15:16
→ chiangdapang: 領了有啥問題,縣議會行政會計人員都沒有意見,並沒有規定要一定要去告別式取得喪葬家屬簽名收據去核銷啊30F 07/01 15:16
→ gogoegg: 平常被扣錢的是廖,現在領錢的當然也是廖
領的錢,也是預備以後會支付給其他辦喪事的議員33F 07/01 15:17
噓 aaaba: 奇怪,那廖議員包給同事的奠儀,你怎麼不叫他爺爺出35F 07/01 15:19
→ abyssa1: 觀感不佳而已啦 哪條法律會管這麼細 無聊38F 07/01 15:29
推 ab32110: 會被唸大概是因為強制扣薪吧,這感覺很差啊39F 07/01 15:32
推 meredith001: 都親爺爺了 爸爸怎麼不算喪家 自己的爺爺死掉 爸爸也會出治喪費吧40F 07/01 15:40
推 joke5426: 先不管有沒有強制扣 出社會也遇過同事家人去世來要白包的吧 如果給了發現他自己收到口袋不是給喪家 那超幹啊換作議員他爸算是喪家之一沒錯 不過也應該是給收白包的看他們之後怎麼分吧 我這觀念應該沒問題吧?
婚喪喜慶不都是集中收紅白包 最後才會看怎麼分42F 07/01 15:41
推 zkow5566: 這是不就是他向自己公司申請婚喪喜慶補助的概念
這最多觀感不佳而已 他又不是自己去跟同事每個人收
另一篇自由是說是他父母印的 也是她爸叫他不要去的47F 07/01 15:46
推 meredith001: 我真想不懂這有什麼不能領的 他一樣有包白包給其他同事 那也是他自己的阿公 訃聞這東西也是喪家自己印的 誰規定他爸不能印?50F 07/01 15:55
推 faiya: 請問親情關係可以量化嗎?議會有規定感情不好血親自動消失?你的DNA會因為和祖父少說兩句話就突變嗎??53F 07/01 16:00
→ zyxwv0417: 一直都是道德問題啊 領了還講幹話讓人觀感差而已56F 07/01 16:03
→ chinhan1216: 她嘴巴上說她沒爺爺 但她爺爺就真的死了嘛
其它議員家裡死人她也是被強制扣薪阿 你會管錢到底流到哪喔?57F 07/01 16:03
推 zkow5566: 這哪裡有道德問題 是有偷領? 觀感問題跟道德是兩回事61F 07/01 16:06
→ chinhan1216: 錢她拿 她給她爸錢不管是生活費還啥 她爸出錢幫辦後事那 這樣算有流到喪家嘛
針對這個真的有夠無聊63F 07/01 16:07
→ rd5566radio: 不是針對啊議員啊 辦喪事白包不是都集中然後再分
他爸有出錢也不是直接拿這份直接收口袋吧
還是喪事一直都是這樣 有出錢的都可以私下收白包66F 07/01 16:08
推 chinhan1216: 這不就他們雲林議會的規定
其它議員也算是私下收白包?70F 07/01 16:10
→ rd5566radio: 對啊 規定"包奠儀"
這筆錢是拿去包給喪家讓他們利用 不是給議員
議員幫他爸要了以後也應該是他爸上繳再分
辦喪事看誰出多少錢分奠儀 也是在統計玩奠儀之後
沒有人直接拿的 所以這篇也只是說上面幾點沒問題
頂多議員講了幫他爸拿 是不是有點問題可能要說明72F 07/01 16:11
推 joeyben: 就議員不爽他們沒買到票78F 07/01 16:34
--