回上層
Disp BBS
看板
HatePolitics
作者
larusa
(最愛小熊寶貝)
標題
Re: [轉錄] 王婉諭-監委人事案將提釋憲
時間
Thu Jul 16 20:56:35 2020
※ 引述《epyonlee2001 (Freeman)》之銘言:
: 引用 李俊俋 臉書
: 立法院今天經過一番激烈衝突後決議: 週五監院人事同意權案依原定議程不變,將進行人
: 事同意權之投票。
: 針對在野黨指出,立院沒有實質進行詢答,程序無效一事,已有許多學者指出,程序上沒
: 有問題,若國會不行使同意權才是真正違憲。我也來談談我的看法:
: 第一,依據大法官釋字第632號,監察委員之任命,須經由總統提名、立法院同意兩要件
: ,只要符合這二要件,則任命程序完全合法合憲。
: 第二,按照大法官釋字342號意旨也明確指出,基於國會自律原則,議事規則除非明顯牴
: 觸憲法者,否則全權由立法院內部自行決定。因此,此次立院同意權之行使,應當遵循6
: 月29日立院院會決議通過所排定的議程進行。
釋字342 解釋文開頭就寫
立法院審議
法律案
,須在不牴觸憲法之範圍內,依其自行訂定之議事規範為之。
那是因為基於憲政權力分立,司法權不願意去過度干預立法權
但立法院行使同意權是整個憲法權力制衡的一環
沒有實質審查就進行表決
是立法院作為憲政機關放棄自己制衡的權力跟義務
: 第三,本案被提名人都已提供簡歷、自傳、著作、學經歷相關證明文件、納稅證明及財產
: 清單等諸多資料;雖口頭詢答因國民黨、民眾黨杯葛未能進行,然上述資料皆已事先供ㄑ
: ㄩㄢˊㄊㄧˇ立法委員參閱,並且所有被提名人都在預定時程至立院備詢說明(我也陪了
: 三天),未能真正上台詢答,不能歸責於被提名人,更不能指其程序無效。
: 上述三點,完全證明在野黨所稱沒審查就投票是違憲的說法是刻意扭曲;唯有按照程序的
: 進行人事同意權之投票,才是合於憲法,若不行使同意權投票,才是違憲!
: #國民黨就是義和團式反對
: #時力我沒問到程序無效
: #民眾我要求撤回提名但我又沒問到所以無效
: ———————————
: 秘書長也回應了
: 所以時力真的是在人家清場完後才去舉牌嗎?
只能說 有官做 真香
剩下的懶得多說甚麼
難得發滿五篇
發錢好了 前20個
推
一人200 睡前...
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.134.231 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V44w6Th (HatePolitics)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1594904198.A.76B.html
※ 同主題文章:
[轉錄] 王婉諭-監委人事案將提釋憲
07-16 20:13
larusa.
Re: [轉錄] 王婉諭-監委人事案將提釋憲
07-16 20:56
larusa.
推
octopus4406
: 推
1F 07/16 20:57
推
nanachi
: 推
2F 07/16 20:57
推
aaaba
: 這麼早睡,等一下dotZu來了怎麼辦吶!
3F 07/16 20:58
推
r13974682
: 推
4F 07/16 20:58
→
clifflee
: 李俊俋 邱顯智 你 濕地 這些見解其實都不重要
5F 07/16 20:58
沒錯啊 反正有言論自由 大家都可以發表自己的看法
推
zeuswell
: 好,錢
6F 07/16 20:58
推
heinse
: 好
7F 07/16 20:58
※ 編輯: larusa (27.52.134.231 臺灣), 07/16/2020 20:59:20
→
clifflee
: 在送去釋憲前 都是沒有效力的個人見解
8F 07/16 20:59
但總比某些開頭就說別人法學素養低落的垃圾好
→
aaaba
: 喔,原來是稅前...
9F 07/16 20:59
※ 編輯: larusa (27.52.134.231 臺灣), 07/16/2020 21:00:24
推
SquallS
: 推
10F 07/16 21:00
推
miler22020
: 推
11F 07/16 21:00
推
mxr
: 我很好說話 發錢就是朋友 哈
12F 07/16 21:01
推
da452nny
: 推
13F 07/16 21:01
→
clifflee
: 法學素養大家都低落 看點不同意見書就知大法官也互貶
14F 07/16 21:02
噓
wetteland
: 竹檢最新出爐的不起訴書,邱顯智告我還輸耶 XD
15F 07/16 21:02
推
Castle88654
: 稅前@@
16F 07/16 21:03
→
wupaul
: 錢
17F 07/16 21:04
推
yien
: 沃操,他乃乃ㄉ發錢沒在講的厚
18F 07/16 21:05
8:58就講了 尼不知道跑哪去 這麼兇 兇闢
推
wait0315
: 推!
19F 07/16 21:06
推
YCLLZDBZM
: 錢
20F 07/16 21:06
推
wupaul
: 錢
21F 07/16 21:06
※ 編輯: larusa (27.52.134.231 臺灣), 07/16/2020 21:07:31
推
moose01
: 秘書長推
22F 07/16 21:07
推
yien
: 對吶!大爺別森氣,小的幫您搥背
23F 07/16 21:08
推
YCLLZDBZM
: 快 收到 感謝
24F 07/16 21:10
推
heinse
: 收到感謝
25F 07/16 21:12
→
nanachi
: 收到感謝
26F 07/16 21:19
推
octopus4406
: 收到了感謝
發到這邊,剩下的晚點發
07/16 21:21
推
A1hy284
: 沒錢了
28F 07/16 21:31
※ 編輯: larusa (27.52.134.231 臺灣), 07/16/2020 21:33:15
推
wait0315
: 感謝
29F 07/16 21:37
--
→
bentw
台灣 07-17 15:58
"是立法院作為憲政機關放棄自己制衡的權力跟義務" 是立委放棄質詢及實質審查,也就是立法院實質審查部分失能,但已行使同意權,所以不是立法院違憲.