看板 HatePolitics作者 bankingpaul (幸福人生)標題 [新聞] 給川普重擊!賓州共和黨阻大選結果認定 時間 Wed Dec 9 08:24:04 2020
給川普重擊!賓州共和黨阻大選結果認定 最高法院駁回
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3375627
出處:自由時報
〔即時新聞/綜合報導〕美國總統川普陣營發起的法律戰再吞一敗,賓州共和黨人提出訴訟要求延後、翻轉大選結果,當地時間週二遭最高法院駁回,由於今日同時是「安全港日」最後期限,可說是給川普陣營的重擊。
綜合外媒報導,針對這起訴訟案,最高法院僅簡單公布裁決結果,沒有說明任何理由或投票情況。川普趕在大選情任命新任大法官巴雷特(Amy Coney Barrett),使得最高法院的共和黨、民主黨勢力達6:3,其中有3人是在川普任內提名。
訴訟的最後一次會報是週二下午提交,最高法院沒花多久時間便宣布判決結果,外媒認為,這是法院想對挑戰選舉結果的種種訴訟表達清楚訊息,且今日同時是「安全港日」截止,各州可在這天前認證大選結果,結束法律訴訟,確定選舉人票歸屬,等國會1月清點票數後即確定拜登為新任美國總統。
點評:美國最高法院,今天駁回川普陣營提出、要求推翻賓州針對總統大選的認證結果,共和黨陣營原本以賓州擴大郵寄選票違反州法令為理由,要求法院裁定賓州2500萬張郵寄選票無效!
不過今天最高法院已經對此予以駁回,這似乎是對川普陣營又是一項重大挫敗,但川普是誰? 商場縱橫數十年的老將,相信即使面對小波浪,最後還是川普笑到最後!
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.111.49 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Vq1ahWC (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1607473451.A.80C.html
※ 同主題文章:
[新聞] 給川普重擊!賓州共和黨阻大選結果認定 最高法院駁回
12-09 08:24 bankingpaul.
推 amsmsk: 大法官也是一堆左謬 不意外 戒嚴拉!!2F 12/09 08:29
推 vinc4320: 川糞:戒嚴 戒嚴 戒嚴!!!3F 12/09 08:30
推 a2379928: 法院串通外國勢力,內亂罪抓起來4F 12/09 08:34
噓 qphone: [標記][五毛] bankingpaul → marktak → amsmsk → vin
c43205F 12/09 08:39
推 a2379928: 我怎麼沒被標記?我是在反串耶,難道認不出來7F 12/09 08:42
推 IBIZA: 你標記誰很重要嗎?9F 12/09 08:43
→ a2379928: 早上看川粉崩潰笑一笑,一天上班又有動力了10F 12/09 08:43
→ qphone: 你還沒,你的相關性未達標,看你的表現以後或許有機會11F 12/09 08:44
推 amsmsk: 我幫川普護航又變成五毛了 現在開始轉彎了48?14F 12/09 08:46
推 tedium: 大法官早就被中共收買 人人得而誅之15F 12/09 08:48
→ geordie: 路易斯安那州跟上德州的腳步16F 12/09 08:48
噓 qphone: 五毛自己把毛露出來怪不得別人,回家去剪LP毛不要剪錯17F 12/09 08:49
→ William: 狂川粉怎麼這麼好笑..好幾個會以為自己很了不起似的18F 12/09 08:52
推 inmatao: 這麼明顯的證據也不辦?這態勢,就算川普的選舉人票多,最後也說拜登贏吧,該買的看來都買齊了19F 12/09 08:52
→ amsmsk: 五毛又出來亂貼標籤分化 唉唉就說入侵很嚴重沒人聽21F 12/09 08:53
推 hellogym: 嘻嘻 還明顯證據咧 謠言亂湊不叫證據好嗎 被打臉幾次了22F 12/09 08:56
推 andersonlin: 有人可能自己是五毛,才會到處點名別人是五毛,五毛最會搞分化了23F 12/09 08:57
→ hellogym: 不是謠言 不然就是陰謀論 不然就是數據亂湊 這也叫證據XD 當法官都白癡嗎25F 12/09 08:58
噓 antiyahoo: 再po一次
最高法傳統上回避選舉案(通常因為選舉是個每州問題,應由州法院判決),除非會翻轉結果。
賓州20張選舉人票不足以改變美國大選結果,但德州案涉及四州63張選舉人票。所以最高法審理德州案。27F 12/09 08:59
推 IBIZA: 最高法院還沒決定審理德州案,不要自己亂唬爛32F 12/09 08:59
→ antiyahoo: 只是換了一個形式而已 不知道川黑在高潮什麼?34F 12/09 09:00
推 qwe30812: 川普贏了沒啦 不然川粉很可憐38F 12/09 09:03
推 amsmsk: 為了10萬鎂他也是霍出去了39F 12/09 09:03
噓 qphone: [標記][五毛] amsmsk → hellogym → andersonlin40F 12/09 09:04
→ sobiNOva: 那我就問一下德州也被駁回的話川粉到底還有啥話說41F 12/09 09:04
→ amsmsk: 全美淪陷 川普大樓獨立建國42F 12/09 09:04
→ lwamp …
推 lwamp: 美國法官都被中共收買囉 嘻嘻43F 12/09 09:04
→ qphone: 五毛們繼續不要停,出來多一點,好爽,抓到一堆44F 12/09 09:05
→ IBIZA: 沒有決定更不代表「審理」46F 12/09 09:05
→ sobiNOva: [標記][五毛] 美國大法官47F 12/09 09:05
→ IBIZA: → antiyahoo: 及四州63張選舉人票。所以最高法審理德州案你就是在胡說八道48F 12/09 09:05
→ amsmsk: 五毛不要亂==50F 12/09 09:05
→ sobiNOva: 一次抓到九個 好爽 抓到一堆XDD51F 12/09 09:05
→ IBIZA: 就新浮木啊XD53F 12/09 09:06
→ sobiNOva: 慢慢喊五毛吧 看五毛怎麼把你川的喉管掐斷死不瞑目:D54F 12/09 09:06
推 osalucard: 真的是恐怖情人 好像不用上班不用忙一樣55F 12/09 09:06
推 amsmsk: 真的啊 跟你一樣不用忙出來回56F 12/09 09:07
→ lwamp …
推 lwamp: 美國法官都是五毛 台灣危矣58F 12/09 09:08
→ William: 整天貼標籤點名的比較像恐怖情人吧 XD59F 12/09 09:09
推 amsmsk: [標記][恐怖情人]60F 12/09 09:10
→ IBIZA: 有沒有osalucard自己發一堆文推一堆文 然後又愛講別人的61F 12/09 09:15
→ IBIZA: 八卦XD63F 12/09 09:15
推 mecheers: 1/20/2021是拜登就職,antiyahoo就捐10萬鎂68F 12/09 09:19
推 VANNN: 樓上反雅虎 和 IBIZA 大的打賭啊..69F 12/09 09:19
→ antiyahoo: 我很好奇川黑不是要高道德標準嗎?這篇明顯是fake news為何沒有人說?70F 12/09 09:20
推 inmatao: 掰粉裝瞎功力也是一絕72F 12/09 09:20
推 andersonlin: qphone你自己才是五毛吧,五毛最擅長不久假扮自己人,在到處搞分化的74F 12/09 09:20
推 dragonjj: 德州?可是德州是川普贏耶,幹嘛告德州?要蹵[州啊?77F 12/09 09:20
→ dragonjj: 就說了,拜登我可以不信,川普我可以不信,我信美國法院,不然信你那張尊?80F 12/09 09:21
推 mecheers: 10萬鎂可不是fake news,政黑大善人耶82F 12/09 09:22
推 VANNN: 我猜 1/20日全世界報拜登進白宮 也會被反雅虎說是FAKE NEWS然後一直FAKE 到202485F 12/09 09:24
→ antiyahoo: 腦袋?還是選擇性忽略?
有些時候不要太鐵齒87F 12/09 09:26
推 andersonlin: 我比較好奇1/20拜登就職那天,大紀元跟新唐人要怎麼報導89F 12/09 09:26
→ charlie01: 就繼續大嚷天道不彰 邪惡一統啊 不然呢? XD91F 12/09 09:28
→ VANNN: 報紙拜登叛國,,川普計畫戒嚴 大約這樣94F 12/09 09:29
→ IBIZA: 你從11/3鐵齒到現在 然後說 有時候不要太鐵齒XD95F 12/09 09:29
→ IBIZA: 這篇fake在哪?98F 12/09 09:30
→ IBIZA: 又在唬爛併案處理了XD101F 12/09 09:35
→ goldduck: 重點不是報導 重點在能不能翻盤108F 12/09 09:36
→ goldduck: 政黑推100000篇也沒法改變事實吧112F 12/09 09:37
→ IBIZA: https://imgur.com/a/KlGXc0N114F 12/09 09:37
→ IBIZA: 最高法院哪裡有說併案?117F 12/09 09:38
→ antiyahoo: 妄想三小?重點是還沒有定案 某人要繼續秀下限嗎?118F 12/09 09:38
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 真不知道律師費多高可以讓這些律師拋棄人格119F 12/09 09:38
→ geordie: 德州向“聯邦最高法院”的判決還沒出來捏122F 12/09 09:38
推 somehog: 果然10萬鎂最香萬眾矚目,反觀某擴約肌逃過一劫123F 12/09 09:39
→ goldduck: 反正還沒到期限想怎樣唬爛都可以歐126F 12/09 09:39
推 amsmsk: 還沒定案!! 還沒有輸!! 十萬對你小CASE爭成這樣127F 12/09 09:40
→ VANNN: 其實看到醫師崩崩也頗好玩,,,132F 12/09 09:41
→ goldduck: 通常秀下限是 還沒有翻盤(事實) 一直喊翻盤(假的事實)133F 12/09 09:41
推 raygod: 阿共連大法官都買通了 看來戒嚴不可避135F 12/09 09:42
→ VANNN: 都會看論文反口罩政策了,,法官一個一個打臉卻打死不信
我說的是反antiyahoo "醫生"136F 12/09 09:42
→ gn02118620 …
推 gn02118620: https://i.imgur.com/gjQdDfL.jpg138F 12/09 09:43
→ goetze …
→ goetze: 我說~之前有個整天說你五毛的帳號突然不見了139F 12/09 09:43
→ goetze: c開頭的
→ goldduck: 川普先生沒有輸 反正還沒下台141F 12/09 09:43
→ goetze …
→ goetze: 其實這種事~越早認栽越沒事~不知道在撐啥144F 12/09 09:44
→ goldduck: 川只剩 反叛亂法將驢黨關起來了145F 12/09 09:44
→ antiyahoo: VANNN 你去看看到底RCT的證據力比較強還是專家意見比較強 笑死XDDDDDDD146F 12/09 09:44
→ gn02118620 …
→ gn02118620: XD裡面好多D喔..心態炸了吧..幫QQ150F 12/09 09:45
→ goetze …
→ goetze: 看到為了川普連帶口罩都要反對~當時我真的爆笑!151F 12/09 09:45
推 VANNN: antiyahoo 你開心就好,,看你每日一崩也算是樂趣之一152F 12/09 09:45
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 基本上在政黑打XD的D的長度可以看出一個人的心理狀態153F 12/09 09:45
→ goldduck: 對於川粉除了一直笑 還是一直笑 感到開心154F 12/09 09:46
→ goetze …
→ goetze: 身在台灣應該對該不該戴口罩最有認知~但為了川普連這都反155F 12/09 09:46
→ VANNN: 連佛奇/美國CDC/歐盟都要求帶口罩了,,你的堅持讓人配服 請156F 12/09 09:47
→ goetze …
→ goetze: 我說~川普是你救命恩人還是再造父母呀?157F 12/09 09:47
→ VANNN: 問你在那個醫院??我想知道貴院有沒有要求帶口罩?158F 12/09 09:47
推 mecheers: antiyahoo記得把10萬鎂準備好喔,看到你就提醒一下159F 12/09 09:47
→ goetze …
→ goetze: 你要支持川普也該有底線吧大哥?160F 12/09 09:48
→ goldduck: 川普還沒認輸阿 川粉繼續努力161F 12/09 09:48
→ gn02118620 …
推 gn02118620: https://i.imgur.com/jzLYmZ0.jpg162F 12/09 09:49
→ mecheers: 不然你的患者要是知道醫生對賭不認帳會怎麼想呢呵呵163F 12/09 09:49
→ VANNN: 我比較想知道病人知道這家醫院的醫生說不用帶口罩會怎想166F 12/09 09:50
→ antiyahoo: 崩三小?我只看到你很無知又不受教耶XD169F 12/09 09:54
→ VANNN: 你在那間醫院 私信一下,,,想去觀察你是不是真的沒帶口罩170F 12/09 09:56
推 zsdrt: 有人一直不懂拜登上台亞洲才熱鬧
這之前講過了 懶得贅述173F 12/09 09:57
→ VANNN: 看這個OK啊 只想知道 antiyahoo 你們家有沒有身體力行175F 12/09 09:59
→ charlie01: 懶得贅述還特別跑出來噴兩句就跑 XD176F 12/09 09:59
→ VANNN: 沒作,,這些論文對只是狗屁而以
你不敢公佈你們家也沒關係,,,求你告訴我台灣那些醫院同意進177F 12/09 09:59
→ antiyahoo: 又模糊焦點了嘻嘻 的確有人做RCT研究顯示 載口罩針對支那肺炎而言在統計學上並沒有顯著減少感染率喔 到底在吵三小179F 12/09 10:01
→ VANNN: 去不用帶口罩就好,,,182F 12/09 10:01
→ VANNN: 那你和我說,,台灣那間醫院照作的,,,,一間就好184F 12/09 10:02
→ antiyahoo: 沒有人說不用戴口罩喔 只是一分證據一分話 很難懂嗎?185F 12/09 10:03
推 VANNN: "沒有人說不用戴口罩喔" XDDD 好拉,,轉彎就不逼你了,,,
"沒有人說不用戴口罩喔" 那你對川普沒帶口罩贊聲什麼 你不是醫生嗎...不是應對病人有最大告知義務嗎186F 12/09 10:04
→ antiyahoo: 拜託我那句話說不用戴口罩?麻煩你找出來看看
不要抹黑別人189F 12/09 10:06
推 wmtsung: 真的不知道政黑川粉在嗆啥的,法律戰一直輸卻一直比人家兇,真是讓人大開眼界191F 12/09 10:06
→ VANNN: 我抹黑那一句,,,"有沒有使用口罩沒什麼統計學上的差異性"194F 12/09 10:09
→ goetze …
→ goetze: antiyahoo:麻煩你TMD不要再說川普不戴口罩有問題了195F 12/09 10:09
→ VANNN: 沒有一間醫院敢這樣作,,為了支持川普,,,XDDD196F 12/09 10:09
→ antiyahoo: 從RCT研究結果來看真的沒有意義喔!但是我有那句話說不用戴口罩?197F 12/09 10:09
→ goetze …
→ goetze: 這一句可不可以說明一下?199F 12/09 10:09
→ goetze: 不要再說川普不戴口罩有問題?不然呢?
→ antiyahoo: goetze 你TMD有看過paper嗎?201F 12/09 10:10
→ VANNN: 不用看論文,,你告訴我台灣那間醫院 同意不用戴的就好202F 12/09 10:10
→ goetze …
→ goetze: 我看的是你的說法好嗎?203F 12/09 10:11
→ VANNN: 說不出來 還嘴硬有用嗎204F 12/09 10:11
→ goetze …
→ goetze: 那一句你自己解釋呀!!真想看看看你怎掰206F 12/09 10:11
→ goetze: 噗!自己的說法不敢面對耶!!哈哈哈!
→ antiyahoo: 所以玩抹黑戰喔 XDD
研究說沒有統計學上的意義 就這樣208F 12/09 10:11
→ VANNN: 一篇 沒有醫院有尊守的論文出來,然後說沒差異,你不是"醫生"210F 12/09 10:12
→ goetze …
→ goetze: 不然我請問~你的意思是說川普不戴口罩沒問題~沒錯吧?211F 12/09 10:12
→ goetze: 我用國文問題來問你就好~不需要看paper
→ VANNN: 嗎?213F 12/09 10:13
→ goetze …
→ goetze: 賣弄專業也迴避不了基本啦214F 12/09 10:13
→ antiyahoo: 如果不爽的可以同樣做RCT研究反擊 有數據的話我就相信VANNN 你找paper反駁我好不好215F 12/09 10:13
→ VANNN: 你只要告訴我那間醫院認為"有沒有使用口罩沒什麼統計學上的差異性"並遵守就好了217F 12/09 10:14
→ goetze …
→ goetze: 我反擊RCT幹嘛?我現在是在問你呀219F 12/09 10:15
→ goetze …
→ goetze: 你認同這研究,認為川普不戴口罩沒問題~沒錯吧?221F 12/09 10:15
→ VANNN: 統計到最後沒有落實到實用....只是賣弄數字專業而以222F 12/09 10:15
→ goetze …
→ goetze: 這就國文的問題而已223F 12/09 10:16
→ antiyahoo: goetze 這單純是政治問題 如果以科學研究來說我找不到針對戴口罩比較有利的研究 有的話麻煩告訴我224F 12/09 10:16
→ wfelix: 鎂現在售價1公噸(100萬公克)約2400美金226F 12/09 10:17
→ VANNN: 醫生為了 "政治問題"可以贊同人家不用戴口罩,,,XDDD227F 12/09 10:17
→ wfelix: 他可以捐10萬(g)鎂,那只需要240美元228F 12/09 10:18
→ antiyahoo: VANNN 忘了跟你說口罩可以預防URI和influenza喔229F 12/09 10:18
→ goetze …
→ goetze: 噗!戴口罩變成政治問題???????????????????????????230F 12/09 10:18
→ VANNN: 我知道你拿不出那間"醫院" 也認了因"政治問題"贊聲川普不用231F 12/09 10:19
推 skyexers: 人一綠腦就殘 每天來政黑看一堆造謠寫小說 真是有趣232F 12/09 10:19
→ VANNN: 戴口罩,,,明說就好了,,硬扯只讓人家想戳破你233F 12/09 10:20
→ goetze …
→ goetze: 好啦好啦~等下變成星際間的問題了~不說了234F 12/09 10:20
→ mecheers: wfelix你幹嘛這樣XD 賭輸捐10萬"美金"不是很好嗎235F 12/09 10:20
→ antiyahoo: 嘻嘻川黑不是一直在攻擊嗎?有數據出來又扯東扯西的
你先拿研究數據打我臉吧236F 12/09 10:20
推 skyexers: 整天把造謠當證據 政黑根本滿滿的綠死魚238F 12/09 10:22
→ VANNN: 連哪一間醫院 可這樣做都拿不出來 , 還說別人沒證據, 這是 最後的嗆聲嗎239F 12/09 10:27
→ antiyahoo: VANNN 快拿出證據打我臉XDD241F 12/09 10:30
→ goldduck: 人家是診所 cc 又沒有開放式傷口處理的部分 沒帶沒差啦242F 12/09 10:31
推 TohnoMinagi: 那個..想跟antiyahoo大請教您提到的RCT是哪篇
我剛剛google了COVID mask RCT找到的第一個是這篇
https://tinyurl.com/y4zlz5pt
雖然這篇提到還沒經過peer review,但case數夠大
確實在年初我也依H1N1 pandamic後CDC數據,不認同
台灣的口罩政策,不過這半年似乎歐美做出一些新數據推翻以前沒有evidence的看法,想參考您的資料,謝謝243F 12/09 10:42
→ wfelix: 歐美之前反口罩 怎麼可能有大規模戴口罩的實驗數據
你在一堆毒窟去研究只有少數人戴口罩的效果當然不明顯250F 12/09 10:47
--