看板 HatePolitics作者 antiyahoo (民族自強 港台獨立)標題 Re: [討論] 今日浮木時間 Thu Dec 10 17:24:41 2020
其實今天真正的大條還有這個
https://bit.ly/2IC8XA0
這份文件的標題是
Hunter Biden, Burisma, and Corruption:
The Impact on U.S. Government Policy and Related Concerns
支拜已經是所謂的"當選人"的這個時間點下
國家安全及政府事務委員會揭開牠在前任副總統時期
Hunter Biden身為Burisma油公司的高層
如何利用牠爸爸的身份
獲得大量好處
這一下大概又有戲可以看
※ 引述《qekwxsc (qekwxsc)》之銘言
: https://twitter.com/RealMattCouch/status/1336799525537800193?s=20
: BREAKING: FBI CONFIRMS they took 8 Servers from Maricopa County in Election
: Fraud Investigation...
: GOD IS WORKING AMERICA!! Stay in Prayer and FIGHT BACK!!!
: https://bityl.co/4mb8
: 前情 12/4 的消息
: Exclusive: The FBI Is Investigating Voter Data Theft In This Key 2020
: Election Battleground
: 繼續看戲
----
Sent from
BePTT on my Samsung SM-F900U
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.160.232 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VqUbRES (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1607592283.A.39C.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 今日浮木
12-10 17:24 antiyahoo.
推 pita30: 怪了選前幹麻平公部1F 12/10 17:26
→ IBIZA: 這個選前參議院早就發了調查報告了吧XD2F 12/10 17:27
→ IBIZA: https://imgur.com/a/qk4PXOf 這份報告9/23就發了
事實上參議院就是趕在選前發的 哪來的選前不公布5F 12/10 17:30
→ antiyahoo: IBIZA你有比較過初版和這一份終極版嗎？XDD7F 12/10 17:32
※ 編輯: antiyahoo (110.28.160.232 臺灣), 12/10/2020 17:33:11
→ IBIZA: https://imgur.com/a/OXoI30K 不好意思, 參議院9/23公布的就已經是這個final版了
https://reurl.cc/Ldk6aX 上面的圖是這份10/3文件的第一頁下方的ref的截圖, 可以看到當時就已經是這個FINAL版了XD你去查這個網址 也可知道參議院是9/19把這個版本上網的9F 12/10 17:39
→ IBIZA: 上面日期打錯了10/21才對
應該是它們誤會了吧XD
不然你可以去 AMAZON或google買一本 9/23出版的版本15F 12/10 17:42
→ antiyahoo: 不過就算你說是真的 現在又喚回之前的東西 加上FBI介入調查 恩18F 12/10 17:43
→ IBIZA: 比較一下再跟大家說差別在哪?
我不知到要嗯甚麼耶 杭特的生意大家都知道啊20F 12/10 17:43
→ IBIZA: 我比較驚訝的是 你好像選後才知道? XD
這份報告我一眼就知道是選前那份
當然 你說版本有更新 麻煩你幫大家比對喔23F 12/10 17:45
→ antiyahoo: 如果你認為準總統的小孩牽涉貪腐被當地司法機關調查是沒問題的話 那我沒話說XD26F 12/10 17:46
→ IBIZA: 川普的小孩也被調查啊 所以呢? XD28F 12/10 17:47
→ antiyahoo: 重點是FBI investigation 了解嗎？
貪污嗎？
被調查貪污嗎？29F 12/10 17:47
→ IBIZA: 通俄門可是有查川普的兒子耶32F 12/10 17:48
推 AGENTofAQUA: 川黑真的可怕，到時川普翻盤了一定要把川黑抓出來鞭屍33F 12/10 17:48
→ IBIZA: 不是貪汙而已喔 是勾結外國勢力35F 12/10 17:48
噓 fromia: wow 你川穩惹36F 12/10 17:49
→ IBIZA: 同樣的問題 你可以回答一下杭特嗎?38F 12/10 17:50
→ antiyahoo: 你先找看看你所說的官司到底有沒有那麼長篇大論描述吧39F 12/10 17:51
→ IBIZA: 通俄門也是有出報告書啊XD
你沒看過嗎? DX
穆勒報告 該知道吧
448頁40F 12/10 17:51
→ antiyahoo: 再來他只是川黑所說的準總統身份 那麼嚴重的指控牠還有臉上台?
所以他有通俄嗎？一句話44F 12/10 17:52
→ IBIZA: 還不知道 穆勒報告說沒證據川普知情, 但那是因為川普身為總統, 無法對他做刑事調查47F 12/10 17:54
→ antiyahoo: 那川普被彈劾案跟你所謂的通俄門有關嗎？假如有的話要不要比照辦理？
最少要等調查以後再說？49F 12/10 17:56
→ IBIZA: 川普被彈劾案跟通俄門無關 川普最後是因為烏克蘭醜聞被彈劾52F 12/10 17:57
→ antiyahoo: 再逕行選舉人投票等procedure s？53F 12/10 17:57
→ IBIZA: 那杭特事情你怎麼不等調查後再說？雙重標準嗎？
甚麼選舉人投票？ 川普有因為通俄門就不進行選舉人投票?通俄門也是當時就有了
川普的通俄門 大家也是等了四年 他敗選下台才能繼續查 54F 12/10 17:57
→ antiyahoo: 所以你認為就算兒子有貪污嫌疑 拜登也可以上位 恩58F 12/10 18:00
→ IBIZA: 川普有勾結外國勢力嫌疑 也是當了總統啊XD
這還是川普本人耶 不要說兒子了
通俄門基本上整個川普團隊就起訴一堆人了 也沒有影響他
宣誓就職 更不要說甚麼選舉人投票了
杭特的事情可是查了兩年 半個人都還沒起訴
雙重標準可不可以不要這麼離譜啊XD
事實上就是杭特的事情引發烏克蘭醜聞的59F 12/10 18:00
→ antiyahoo: 重點是拜登只是川黑所謂的當選人 萬一真的上任還可以調查下去嗎？66F 12/10 18:03
→ IBIZA: 笑了 當初川普當選的時候 怎麼就沒人說萬一上人還可以查下去嗎？
查不下去就等四年後查啊 川普也是這樣不是嗎？68F 12/10 18:04
→ IBIZA: 怎麼川普有嫌疑就不妨礙他當總統 拜登的兒子(還不是拜登本73F 12/10 18:05
→ IBIZA: 人喔), 就不可以當總統？
^有嫌疑75F 12/10 18:05
推 handlesome: 一個是白癡都知道利用權勢貪污，一個是抹屎查不出，還有人咬這個不放77F 12/10 18:06
推 lwt501cx: 法律上 兒子貪污是兒子自己的問題，拜登上任又錯在哪裏了？79F 12/10 18:06
→ IBIZA: 講難聽一點 拜登他兒子就算現在被起訴馬上定罪 都不影響拜登當總統 好嗎？
最好是抹屎查不出啦 都起訴三十幾個人了XD81F 12/10 18:06
噓 VANNN: 伊凡卡可以在川普總統在 公職期間與中國做生意， 回來後進白宮任職，川粉 全部不敢說話84F 12/10 18:06
→ IBIZA: 沒辦法查的原因就是川普是總統86F 12/10 18:07
→ lwt501cx: 除非你滿腦子想政治解決，那就變成各說各話，你說你對 我說我對87F 12/10 18:07
→ VANNN: 就說川粉很雙標89F 12/10 18:07
→ IBIZA: 通俄門是貨真價實的 問題只是川普知不知道而已90F 12/10 18:07
→ IBIZA: 川普競選團隊可是一堆人被起訴
川普知不知道 只能等他下台查 或者他下台前特赦自己92F 12/10 18:08
→ antiyahoo: 這樣看起來兩個人都不能上任 對嗎？94F 12/10 18:08
→ IBIZA: 這樣大家就知道不用查了XD
不對 川普已經上任過了
你回到四年前阻止川普上任再說 好嗎？95F 12/10 18:08
推 VANNN: 兩人都不能上任 是憑 反雅虎的 權勢嗎， 不然誰理你
美國法律這樣規定 你要改去美國改 這邊吵贏沒有意義98F 12/10 18:11
→ antiyahoo: 呵呵答不出來嗎？有問題就調查清楚喔不是嗎？100F 12/10 18:13
→ IBIZA: 不是已經答了？你的螢幕是有部分破損沒看到嗎？
有問題就調查清楚ok啊 比照川普 四年後查嘛101F 12/10 18:14
→ VANNN: 現在是川普不讓人查 還在特赦，說的好像可以查103F 12/10 18:15
→ IBIZA: 而且拜登是他兒子被查 他兒子應該是不受總統不受刑訴保護的
所以其實不用等四年 現在就能查104F 12/10 18:15
→ VANNN: 拜登問題查清楚啊，別讓他上任也好107F 12/10 18:15
→ IBIZA: 到底拜登他兒子被查 跟拜登當總統有甚麼關係啊？108F 12/10 18:16
→ TYC2000: 某a今天怎麼好像特別輝109F 12/10 18:16
→ IBIZA: 川普四年前有通俄門案還有幾宗強姦案 也沒有阻止他宣示就職啊？ 這還是本人的案件耶 不是兒子的 110F 12/10 18:16
→ antiyahoo: 所以結論是就算支拜兒子有貪腐嫌疑 牠上位是天經地義的XD對了Hunter真的貪污的話 權力從那邊來？XDDD112F 12/10 18:17
→ IBIZA: 哪幾宗強姦案我也很期待繼續查下去XD
投票贏了當總統本來就天經地義啊 不然呢？114F 12/10 18:17
→ VANNN: 醫生舒壓中吧 等一會提到口罩他就會生氣了116F 12/10 18:18
→ IBIZA: 奇怪 剛剛不是說要等調查結果出來再說 真的貪汙的話
等調查完再說好不好？ 我只知道已經調查兩年都沒有起訴117F 12/10 18:18
→ antiyahoo: 可以查 我也支持大力查下去 川普真的違法一定要接受法律制裁
但是千萬千萬不要忘記拜登喔
對喔 所以我支持兩個都不要上任XDD119F 12/10 18:18
推 lwt501cx: 貪腐嫌疑就只是嫌疑啊，有證實過嗎？123F 12/10 18:20
噓 VANNN: 兩個都讚成查， 有什麼好吵的124F 12/10 18:20
→ IBIZA: 那你先去四年前阻止川普上任喔 事情總有先後順序嘛
你阻止川普四年前上任 再來談今年阻止拜登上任 好嗎？125F 12/10 18:20
→ lwt501cx: 只是嫌疑的話還要阻止別人上任喔？何況他兒子成年人自負法律問題，跟拜登何干了？127F 12/10 18:21
→ VANNN: 美國法律也沒有 不准拜登上任， 人家 主角 是誰分很清楚不會混在一起129F 12/10 18:22
→ TYC2000: 支持什麼不重要 十萬鎂才重要131F 12/10 18:22
→ antiyahoo: 沒有爸爸兒子如何有那麼大的權力XDD132F 12/10 18:22
→ IBIZA: 不用講這麼多 你先阻止川普四年前上任 我們就都支持你133F 12/10 18:22
→ TYC2000: 支持歸支持 願賭要服輸135F 12/10 18:22
→ IBIZA: 阻止拜登今年上任 快去136F 12/10 18:22
→ IBIZA: 不用扯不完 他能阻止四年前川普上任 我們大家就支持他
你說好不好？138F 12/10 18:23
→ VANNN: 所以川普是不是應該馬上下台， 他女兒嫌疑重大， 人家 美國不用啊141F 12/10 18:23
→ IBIZA: 川普下台也來不及 要阻止上任才行143F 12/10 18:23
→ lwt501cx: 單純就法律層面來說 拜登上任根本和他兒子如何扯不上關係144F 12/10 18:24
→ antiyahoo: IBIZA所以你贊成兒子有貪腐嫌疑的人上位？先不要扯川普146F 12/10 18:24
→ IBIZA: 為什麼不要扯川普？
我贊成選贏的人上位 畢竟他贏了
就算他兒子判刑了也一樣 贏了就該就任148F 12/10 18:25
噓 VANNN: 這個醫生邏輯XDDD(151F 12/10 18:25
推 QF2200DA: 有些人講起川普陰謀論就滿嘴都是泡沫 別人陰謀論就不行152F 12/10 18:26
→ IBIZA: 陳其邁他爸也判刑了 他選上了就他當啊 不然呢？153F 12/10 18:26
→ lwt501cx: 法律準拜登上 那就沒問題了，在那邊扯來扯去154F 12/10 18:26
→ TYC2000: 你要先不扯川普 那怎不先扯今天幾號 你願賭會服輸嗎155F 12/10 18:26
→ antiyahoo: ok 好 你繼續支持有貪污嫌疑的當總統 先這樣156F 12/10 18:26
→ IBIZA: antiyahoo你要不要先去高雄市政府把陳其邁揪下台157F 12/10 18:26
推 matrix1080: IBIZA 出來討論小數點投票系統啦
是要躲多久？哈哈哈哈哈158F 12/10 18:26
→ IBIZA: 笑死XD160F 12/10 18:27
→ IBIZA: 來討論啊 要討論啥？162F 12/10 18:27
→ TYC2000: antiyahoo 無視有通俄嫌疑犯的爸爸四年前當上美國總統163F 12/10 18:27
→ antiyahoo: VANNN 很簡單嘛 現在有犯罪嫌疑的不用處理 因為過去的沒有處理 邏輯真棒XDD164F 12/10 18:27
→ IBIZA: 去處理他兒子啊 誰叫你不要處理？
但是他兒子有嫌疑關他選上甚麼事？
就算判刑了 都不關他爸的事吧166F 12/10 18:28
→ antiyahoo: 這種驚天動地的logic恕我沒辦法學起來169F 12/10 18:28
→ IBIZA: 你要不要先去高雄市政府把陳其邁揪下台？
你要不要先去高雄市政府把陳其邁揪下台？
你的邏輯才是驚天動地吧XD170F 12/10 18:28
推 lwt501cx: 照反雅虎的扯法根本就扯不完，直接拿基本法學常識當標準就好了173F 12/10 18:29
→ IBIZA: 然後呢？176F 12/10 18:29
推 VANNN: 先告訴我你要不要啦陳其邁下台177F 12/10 18:29
推 matrix1080: 真難得，那就來吧
所以到底投票系統到底可不可以
輸入小數點票數進底下資料庫？178F 12/10 18:29
→ VANNN: 你要不要啦陳致中下班181F 12/10 18:30
→ IBIZA: 這就跟川普他兒子跑去跟俄羅斯官方講話也是靠他爸一樣
所以呢？182F 12/10 18:30
→ antiyahoo: IBIZA 你先看看你自己說的吧好不好184F 12/10 18:30
→ VANNN: 下台185F 12/10 18:30
→ IBIZA: 可以啊 為什麼不行？ 程式沒寫好或是轉到不預期的環境
就有可能出現啊？有啥問題嗎？186F 12/10 18:30
→ antiyahoo: 川普有問題就查喔！他真的犯罪就抓！不能因為以前有問題 現在就置之不理 了解嗎？188F 12/10 18:31
→ lwt501cx: 台灣一堆政二代都可以了，哪來那麼多毛病190F 12/10 18:31
→ TYC2000: antiyahoo不只無視通俄嫌犯老爸四年前當上 現在還覺得今年應該讓通俄嫌犯老爸繼續連任 才符合美國選舉正義191F 12/10 18:31
噓 VANNN: 他的標準年台灣都不敢拿了何況拿到美國去193F 12/10 18:31
→ IBIZA: 然後咧？拜登真的犯罪也麻煩你抓啊 有嗎？沒有的話講這麼多幹嗎？
有嫌疑就查啊 如果因為當總統不能查就四年後查啊195F 12/10 18:32
→ VANNN: 連陳其邁該不該拉下來的都不敢回答198F 12/10 18:32
→ IBIZA: 法律就是這樣規定的 不是嗎？199F 12/10 18:32
推 matrix1080: 真的哦，你講這話的根據是什麼？
有什麼文件支持你的說法嗎？200F 12/10 18:32
→ antiyahoo: 川黑真可愛 我可贊成兩個人一齊查202F 12/10 18:33
→ IBIZA: 沒有文件啊 我就只是講一個可能性 不行嗎？203F 12/10 18:33
→ VANNN: 直接說自己是雙標就好204F 12/10 18:33
→ IBIZA: 你問為什麼出現小數點 我說一個可能性 有問題嗎？205F 12/10 18:33
→ antiyahoo: 54088也是一樣 坦白說他們兩個人都不配206F 12/10 18:34
→ IBIZA: 查去查啊 我也贊成去查啊XD207F 12/10 18:34
→ antiyahoo: VANNN 我很好奇你看懂人話嗎？208F 12/10 18:34
→ IBIZA: 依法該怎麼做就怎麼做
你看得懂人話嗎？
依法該怎麼做就怎麼做209F 12/10 18:34
→ VANNN: 那你去推動 趕他們下台比趕拜登下來快多了吧212F 12/10 18:35
→ IBIZA: 我還以為你一直追問是有甚麼大不了的問題咧 就這樣喔XD213F 12/10 18:35
→ antiyahoo: 對喔 結論是兩個人都不要上 結案214F 12/10 18:35
→ IBIZA: 不 結論是依法該就職就就職 真有問題四年還是能查
川普四年前就職 大家也是等他下來查
遊戲規則就是這樣
如果有調查就不能就職 以後選舉大家都玩這招就好了 215F 12/10 18:36
→ VANNN: 只敢說口罩沒有用，在哪個醫院沒用都找不出來的醫生，我可能比較相信法律220F 12/10 18:37
→ IBIZA: 幻想的是你啊XD 先講先贏嗎？222F 12/10 18:37
推 lwt501cx: 只是有嫌疑就不能上任喔？，萬一是被抹黑的你反雅虎拿什麼來賠啦224F 12/10 18:38
→ IBIZA: @matrix1080 你弱成這樣幹嘛出來叫戰丟自己臉？226F 12/10 18:38
推 matrix1080: 所以你也拿不出證據證明小數點票數是合法的
那我換個問法好了，投票系統應該輸入非整數票數進底下資料庫嗎？228F 12/10 18:38
→ antiyahoo: VANNN 到現在你也拿不出你論述的證據 只有抹黑別人 可憐哪231F 12/10 18:38
→ IBIZA: 我幹嘛證明合不合法？是你要證明非法才對吧XD
不應該 但是有錯誤的話有可能發生 錯誤不應該被認為是不合法 除非你能證明233F 12/10 18:38
→ lwt501cx: 照反雅虎的玩法，國家根本無法正常運作236F 12/10 18:39
→ IBIZA: 另外 那個數字已經證明了不是開票數字 而是美聯社的媒體計票數字 媒體計票就更沒有甚麼合不合法問題
你應該去問當初宣稱那個數字是開票數字的人 為什麼要唬爛才對
@matrix1080 你弱成這樣幹嘛出來叫戰丟自己臉？237F 12/10 18:39
推 VANNN: 有沒有抹黑自己向衛福部說242F 12/10 18:40
→ IBIZA: 川粉怎麼都跟川普有一樣症頭 老是以為亂指控就可以要求別人證明合法 舉證責任在誰身上你有沒有搞清楚啊243F 12/10 18:41
→ VANNN: 拿出論文不敢說哪一間醫院有遵守， 有什麼資格說我抹黑245F 12/10 18:41
→ somehog: 這一篇論戰 川粉需要有效火力支援 4A小組可以派人嗎?246F 12/10 18:42
→ antiyahoo: VANNN 你該不會程度"好"到以為口罩只能預防支那肺炎吧248F 12/10 18:43
→ VANNN: 自己說幫川辯護是政治問題 還敢說別人抹黑
我不知道能不能預防我知道你敢不敢讓我 跟衛福部通報那個醫院的 醫生在網路公開倡導戴口罩沒有的計學的效果249F 12/10 18:45
→ antiyahoo: 你先回我喔 到底口罩是否只能預防支那肺炎？如果不是的話你的論述完全不成立耶！忘記跟你說我早就在支肺以前去醫院和診所上班都會戴口罩XDD
最少能不能預防是有爭議性的 對吧252F 12/10 18:48
→ VANNN: 迴避別人的問題，用問題取代問題XDDD
知道你不敢回答因為你也是員工256F 12/10 18:53
→ antiyahoo: 你的論述根本就不成立 還有討論的必要嗎？XD 說白一點 就算沒有支肺 我也建議戴口罩 因為可以預防包括流感等傳染病 懂嗎？258F 12/10 18:55
→ TYC2000: 咦~你建議要戴口罩 但不反對川普說不必戴口罩?261F 12/10 19:00
→ antiyahoo: 問題是以前就算了 現在還要拿有爭議性的東西窮追猛打嗎？262F 12/10 19:01
推 matrix1080: 好的，你也知道不應該
那下一個問題
聽證會上證人講的是看投票系統直出的畫面吧
跟美聯社有什麼關係？
你到現場監票難道不看系統出的票數
反而看電視轉播畫面？
要不你提出證據證明監票證人大老遠跑去現場
卻不看現場開票反而看電視轉播的證據來我看看？264F 12/10 19:02
推 HenryLin123: 大師可以舉證8bit電腦真的會輸出小數嗎？還是造謠？272F 12/10 19:02
→ antiyahoo: 如果之後有更多的研究顯示載口罩並沒有辦法預防支肺
你會替他平反嗎？273F 12/10 19:04
推 VANNN: 你都建議在口罩了那為什麼昧著良心講川普不戴口罩沒有統計學上的意義276F 12/10 19:05
推 cincia: 無恥帳號那副嘴臉真噁心 作弊仔同路人278F 12/10 19:06
→ IBIZA: HL 是你造謠吧 8bit電腦是可以處理的大數比較小279F 12/10 19:06
→ antiyahoo: 可憐三小？你先想看看萬一燒到支拜你怎麼辦吧280F 12/10 19:06
→ IBIZA: 所以比較大的數字需要寫程式去處理 造成有程式錯誤的可能281F 12/10 19:06
→ antiyahoo: VANNN 我是看paper才說喔！當然你可以說證據力不足283F 12/10 19:07
推 VANNN: 就是為了支持川普可以 調整扭曲醫學上的建議嗎
怎麼知道你會不會為了川普扭曲你對於貪污的定義
狂熱信仰到這種程度284F 12/10 19:10
→ antiyahoo: 所以paper是假的嗎？你算老幾VANNN XDDD
醫學上建議？你知道所謂的建議是怎麼來的嗎？287F 12/10 19:12
→ VANNN: 我沒有算老幾所以我說請衛福部判比較合理不對嗎289F 12/10 19:13
→ Ahao: 爽也爽完了！足控進去蹲不是剛好嗎？290F 12/10 19:14
→ antiyahoo: 不知道就滾吧XDDDD
所有的醫學理論都是從研究而來 了解嗎？
你知道醫學理論可以隨時改變嗎？你去看看各科的guidelines吧291F 12/10 19:16
推 matrix1080: 趁你還沒回，我順便把另外一個問題給問了
既然你說『錯誤不應該被認為是不合法』
那我請教一下
假如有一天你超速被開罰單
而且有證據顯示警察用測速儀是壞的
你要求檢查測速儀但被拒絕
那麼你應該乖乖繳這個罰單嗎？
如果下一次你又被壞掉的測速儀照到
你覺得這第二張罰單也該繳嗎？295F 12/10 19:32
推 inmatao: 掰粉現在應對方式就是裝瞎狂吠304F 12/10 19:33
→ matrix1080: @antiyahoo 抱歉佔了你的版面
但是不這樣我抓不住 IBIZA305F 12/10 19:33
推 matrix1080: 垃圾就別出來礙眼了
不然換你回答這兩個問題試試？309F 12/10 19:44
→ IBIZA: 媒體的測速器，管它好的壞的都不用繳啊，比喻都不會你還是下去吧312F 12/10 19:46
推 matrix1080: 媒體？證明給我看看啊？呵呵
你哪來的證據證明證人看的是美聯社畫面而不是系統直出的畫面？314F 12/10 19:47
噓 IBIZA: 前面就已經有人比對資料就是美聯社的好嗎連timestamp都一模一樣318F 12/10 19:52
--