看板 HatePolitics作者 microsugar (微甜)標題 Re: [轉錄] 北市棄蓋六張犁社宅 國家住都中心接手時間 Sun Dec 13 14:24:02 2020
158戶→6.6萬戶，要幾年？請說明
如果dpp出來高喊「dpp執政40年，公宅6.6萬戶」
要這樣子喊口號，基本上我是沒意見
※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言：
: 都講過幾百次了
: 20萬戶=8萬包租代管+12萬戶興建
: 12萬戶興建=中央6.6萬+地方5.4萬
: 這麼簡單的事情為什麼藍白粉可以搞不懂
6.6萬戶中央興建
住都中心，目前就是 158戶 而且不是蓋好，是發包
剩下來的，要多久完成，你要不要說明一下？
: 乖拉能不能做到，4年後見真章
四年之後見真章
你的腦袋有沒有問題啊，任期剩下三年半，還在四年
你的意思是指，先把票騙到手再說嗎？
四年之後見真章，不用那麼久，明年初中央預算書出來可以看到時
大概就知道結果了，根本不用等到四年
其實，行政院出來說明一下，2021年預算編列，大概就可以略知一二
但我猜，絕對不敢講，因為一講馬上就漏底
別忘了，中央的預算執行率，應該還不到77%
: 我說你們家柯文哲原本喊8年5萬戶，現在變2萬戶我都沒笑了
: 你們白粉整天在那邊蔡英文做不到，到底有什麼資格
: 白粉就是這樣整天開雙標才會被大家圍攻
蔡英文的社宅政策能不能做到？別人的想法我不清楚
我個人是認為「絕對辦不到」
住都中心2018年8月1日成立到現在，號稱要蓋15000戶，兩年多過去了，
完成0戶，發包158.00戶（加上小數點，看起來比較像15000戶）
兩年多的時間，發包158.00戶。
我幫忙放大十倍的速度好了，剩下來的三年半的時間
1580（3.5/2）....約2700多
再幫忙無條件進入...，2700→10000戶
加快十倍速度之後，再幫忙無條件進入，依舊跳票
那麼，你說的6.6萬戶，在哪兒啊？
其實，明年年初中央政府的預算書可以看到時
只要看看公宅的預算編列就可以知道跳不跳票了
包租代管，8萬戶，現在是幾戶？
以現在的速度，要提升幾倍才有辦法完成？
你除了ＤＰＰ真香，還剩下什麼？剩下刪文嗎？
還有１２萬戶，裡頭有地方興建5.4萬
柯p已經說了，臺北市確定會跳票
5.4萬裡頭有一半是臺北市的
也就是說，小英一定會跳票的
小英不跳票，先決條件要建立在臺北市不跳票
無腦護，也要有個限度
還有，請記得回去重修國小數學
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.28.79 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VrRE4dA (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1607840644.A.9CA.html
噓 Tattoo: 柯文哲跳票怪小英XD1F 12/13 14:26
推 asderavo: 這麼認真幹嘛，別的縣市蓋完再算入小英政績就好2F 12/13 14:27
推 fatout: 四年累積不到一戶的動工經驗，還新成立單位來處理，這怎麼可能蓋的出來，明年1.5萬戶？是蓋模型吧3F 12/13 14:30
推 a2550099: 中央出錢不能算政績，那全部自償啊～社宅補助全部自己處理，我看阿北要收多少房租～6F 12/13 14:30
→ fatout: 那把各個縣市中央比例攤出來說嘴阿8F 12/13 14:31
推 Tattoo: 不管啦我柯蓋房子土地要免費9F 12/13 14:31
→ fatout: 我只看到一個具體數字，四年完全執政，開工社宅數量是0
土地免費是dpp議員承諾的，去找dpp靠腰10F 12/13 14:32
推 pchunters: 對政黑而言，沒冷氣比沒蓋，更該被討論13F 12/13 14:33
→ fatout: 中央過去四年的政績大概就是，又花錢成立一個新單位出來養人不蓋社宅15F 12/13 14:35
噓 takuminauki: 乖拉 做不到我也沒說你不能罵阿XD
反正2024見真章 我只知道柯文哲5萬戶改口
你做為白粉還有臉批評別人 西西17F 12/13 14:35
→ fatout: 刪文狗又出萊吠惹20F 12/13 14:36
→ fatout: 跑去辦公室打炮墮胎吧22F 12/13 14:37
推 e12518166339: 樓上造謠柯文哲不蓋公宅都在打砲墮胎不好吧
印象中打砲那個不是辭職了，而且負責的是選務23F 12/13 14:38
推 fatout: 哈哈哈，誰辦公室打炮墮胎後還高升菸菸府發言人，這事誰都知道只有哪個黨幹的出來25F 12/13 14:40
推 xox5678: 笑死 低能綠共又被打臉27F 12/13 14:41
推 e12518166339: 繞過體制別人塞去組織中上班打砲，不然就經營粉專不是民眾黨嗎？
我是提醒你，人家問你公宅你造謠柯文哲不應該
你回答不了公宅，扯了一個民眾黨同樣做過的事情，也不會讓超蓋變棄蓋的事情扭轉28F 12/13 14:42
推 fatout: 四年蓋0戶的講話那麼大聲真的很屌，難怪都嘴巴撐香港33F 12/13 14:44
噓 Tattoo: dpp議員說的，去找議員負責，自己白癡到要相信34F 12/13 14:45
→ Tattoo: 先喊蓋不完就沒事可以罵別人了？
我先說我蓋不完，你們不能再罵了36F 12/13 14:46
推 e12518166339: 看柯文哲跪大灣北的樣子，還有跪護家盟讓他們繞過體制插手性平會的樣子，大概只有柯粉信「新政治」你不是正在罵嗎？
我不過就提醒他，請他回答問題，這樣也變成不能罵，柯粉超譯過頭了吧38F 12/13 14:46
→ fatout: 啥小，辦公室打炮墮胎是民眾黨？你乾脆說網軍弄死外交官的也是民眾黨的吧43F 12/13 14:48
推 e12518166339: 人家問你五萬戶跑哪裡，你回答辦公室打砲墮胎去了你這樣講，唯一能聯想到就是之前被柯文哲繞過體制硬插進去上班打砲的人啊
你如果要人家不做額外聯想，應該正面回答問題45F 12/13 14:51
推 Tattoo: 反正我蓋不完，你呢49F 12/13 14:54
→ e12518166339: 為什麼超蓋變棄蓋？這就是新政治？正面回答問題這麼難嗎？
你不要幫人家回答好嗎？
而且你這是在說柯文哲的超蓋跟蔡英文一樣唬爛囉？50F 12/13 14:54
推 e12518166339: 我台北市民，看台北市長施政不滿意不能說說嗎？現在是要抓去關？55F 12/13 14:59
→ ChampYen: 158發包 > 1.9萬, 我知道! 好棒棒!59F 12/13 15:03
噓 takuminauki: 這叫打臉文喔 那你拿出五萬戶來啊XD
雙標開成這樣也是可憐60F 12/13 15:04
→ sciss1: e12518166339你要不要先翻翻你自己以前都推噓文什麼東西，62F 12/13 15:04
→ ChampYen: 蓋20萬做不到加了包租帶管, 只能說準公托這種玩上癮63F 12/13 15:04
→ sciss1: 再來要求別人正面回答問題啊？要刮別人鬍子，先刮自己的。64F 12/13 15:04
→ ChampYen: 2020 158戶喊 剩 3.5 年要 6.6萬不就超棒?67F 12/13 15:05
→ e12518166339: 什麼鬼？柯粉一直扯舊帳，那是不是要先看看柯文哲以前跟獨派一起撕身分證，喊92共識是下跪投降？68F 12/13 15:05
→ sciss1: 時代力量粉嚴以律人寬以待己，真是永遠找的到範例70F 12/13 15:06
→ ChampYen: 同樣一直跳針超蓋變棄蓋也改變不了DPP根本沒實績的事實71F 12/13 15:07
→ ChampYen: 什麼鬼這裡一直談社宅變成講其他舊帳這樣比較厲害?73F 12/13 15:08
→ sciss1: 什麼鬼？就是在打臉你啊，就是這個鬼。好意思嫌人翻舊帳74F 12/13 15:08
噓 yisdl: 柯文哲跳票時 你的正義感在哪？77F 12/13 15:08
→ e12518166339: 你要不要看看我是跟誰回話啊
a兄請我翻我文章又不願意指正問題在哪，更糟糕的事，他也不敢回答超蓋是不是變棄蓋
s兄更正一下，自動選字跳掉了
我從頭到尾都在跟該位柯粉，問超蓋變棄蓋是不是事實，他一直跳我才陪他跳，要他正面回答78F 12/13 15:09
噓 yisdl: 柯文哲跳票時一聲不吭 現在住都中心接手就開始喊跳票84F 12/13 15:11
→ e12518166339: 他要是一開始跟c兄一樣，我就不會繼續問了好嗎
他如果承認超蓋變棄蓋，我就沒疑問啦，就不會陪他跳了好嗎85F 12/13 15:11
→ yisdl: 柯粉就是沒膽量把嘴裡的正義感套用在柯文哲身上
每一個拿來罵DPP的理由 在柯文哲身上也一樣適用88F 12/13 15:12
推 e12518166339: 話說回頭，柯粉的嚴以待人寬以律己，放在酬庸的民眾黨毫不違和，連不熟悉原住民事務都能被酬庸上班還搞自己粉絲團，更不用說安插自己阿伯進市府，柯粉就是整天喊新政治輪到自己只有這點能耐才讓人看不起90F 12/13 15:19
→ sciss1: 時代力量粉以前推噓文沒有正面回答時，有計較這麼多嗎？以後推噓文還會計較自己有沒有正面回答問題嗎？我等著看啊95F 12/13 15:22
推 e12518166339: 承認翻舊帳了，那要不要問柯文哲選前連續造謠時代力量，翟跟黃出來澄清繼續造謠
柯文哲怎麼造謠政府的？柯文哲跑去反核遊行跟獨派撕身分證，蹭太陽花的？還有跪大灣北條通，塞一堆廢物進市府，上班打砲當小編
柯文哲怎麼稱讚柯建銘的？黑暗騎士承擔者，柯文哲從後面進去找蔡衍明幾次？翻舊帳的話柯文哲跟他粉絲只有被打爆的份97F 12/13 15:25
→ sciss1: 可不可不要正面回答問題都隨你高興，可不可以翻舊帳又隨你高興，自以為高人一等規則隨你訂啊？真是笑話105F 12/13 15:28
→ yisdl: 只有柯粉可以翻舊帳 你不行 懂嗎?107F 12/13 15:28
→ e12518166339: 要別人不要檢討在野，結果當前粉絲監督台北市民倒是一流
現在是怎樣，台北市民不能監督市長要被抓去關了是不是？
柯文哲跟他的粉絲所謂的新政治就跟口罩機一樣可笑108F 12/13 15:28
→ sciss1: e兄還沒表態到底可不可以不要正面回答問題啊？如果可以，乖乖承認人家可以罵辦公室墮胎打炮。如果不可以，自己以後不准再推噓文閃躲問題啦，我等著看你辦的到辦不到
時代力量e粉靠邏輯吃飯的，講出話來邏輯只是這樣而已嗎
根本問題先解決啊113F 12/13 15:35
→ e12518166339: 繼續轉移焦點，要回答你可以啊，你先回答前面那題，不然根本沒完沒了吧118F 12/13 15:38
→ e12518166339: 先問先答，不要答不出來扯東扯西的；你應該學學c兄我們兩行字就達成共識了121F 12/13 15:39
→ sciss1: 為了超蓋變棄蓋害我整串文看完，原來棄蓋原因是議會決議與中央政策衝突，議會要求土地有償而中央要租金。最沒講清楚的是，中央說收了租金會用在社宅之非自償補助，這麼大筆的租金補到地方政府來，怎麼財務看起來北市還是出很多錢？原來議會決議可以當放屁，中央租金補助通通不重要，只要一句超蓋變棄蓋就通通是柯文哲的錯？
*更正，議會要求土地無償而中央要求要有償，地方要付租金要是中央收了租金補到其他縣市，總不能算柯文哲的錯吧？123F 12/13 16:14
推 e12518166339: 都是市議會的錯，責任都在市議會，市議會害柯文哲超蓋變棄蓋，我懂了
柯粉的邏輯看來跟垃圾藍綠沒有差別啊，喊完超蓋出事就市議會，那台北市長要不要乾脆下台，反正市議會去運轉就好啦132F 12/13 16:33
→ sciss1: 所以e兄真的當議會決議是個屁，哈，時力各地議員可是主力反正超蓋變棄蓋這題我已經回答完了，現在該你回答我了吧？137F 12/13 16:36
推 e12518166339: 不是啊，蔡喊公宅20萬，下面動不起來沒蓋成，當然是蔡跳票蔡的錯，柯喊超蓋現在變棄蓋，他不去想辦法反而怪質疑的台北市民？139F 12/13 16:38
→ sciss1: 順便講個題外話，六張犁DE案一年租金六千萬，真的都補助給台北市是有可能的，一開始我看到55年33億被數字唬到了。142F 12/13 16:39
→ e12518166339: 總不能蓋的成你的政績，蓋不成議會的鍋，自助餐吃到飽欸
所以你承認柯文哲是超蓋變棄蓋了沒？144F 12/13 16:39
→ sciss1: 廢話，當然是不承認，議會決議是民主根基。
反正我答完了，e兄該表態 可不可以不要正面回答問題啊？147F 12/13 16:43
推 e12518166339: 這樣這個問題就是沒結論啊，柯文哲就是在話唬爛啊這樣也叫正面回答，賴給別人大萬歲XD149F 12/13 16:44
→ sciss1: 議會決議是凌駕於首長意志的。151F 12/13 16:45
→ e12518166339: 我當然願意正面回答你，但為免失焦，總要對先前的問題有共識吧
所以柯文哲沒有能力處理議會，所以變棄蓋啊152F 12/13 16:46
→ sciss1: 你又來了，自以為高人一等，沒結論變成要依你結論，柯文哲變成話唬爛了，沒結論為什麼要聽你的？
前面要求回答問題，現在規則變成要先有結論了，都你在訂規則，真是自以為比人大一級，都要聽你訂規則啊？155F 12/13 16:46
推 e12518166339: 阿就照你結論，說不通也叫有結論？你這根柯文哲對92共識的說法有什麼不同啊
我沒有以為大你一級也沒有以為比你優越，我在跟你討論問題啊159F 12/13 16:49
→ sciss1: "要回答你可以啊，你先回答前面那題" 哪來的要先有共識？哪來的要先有結論？165F 12/13 16:51
推 e12518166339: 柯文哲都承認跳票，喊超蓋變棄蓋也變成別人責任，市長真好當，以後別人隨便喊一喊上台辦不到的是市議會的錯167F 12/13 16:54
→ sciss1: 議會決議代表的是民意，民意要自己負責代議士的抉擇，170F 12/13 16:55
推 e12518166339: 所以我到底要回答什麼？丁上班打砲墮胎是事實啊，柯粉顧左右言他也是事實啊
所以柯文哲不要搶公宅是政績，那是議會給我，柯粉少往臉上貼金
沒有議會要放行公宅，柯文哲一事無成，所以公宅是議會的政績，柯粉到底有什麼資格蹭？171F 12/13 16:56
→ sciss1: 這是民主制度裡，民意自己為自己負責的機制。要是所有責任177F 12/13 16:57
推 hygen: 3年半6萬戶!？恐怕連600戶都蓋不完178F 12/13 16:57
→ sciss1: 都由首長負責 就不是民主政治了 民主政治是責任政治沒聽過180F 12/13 16:58
→ sciss1: e兄也別顧左右言他議會不議會的，你該依自己開的條件，回183F 12/13 17:00
→ sciss1: 答我問題了~185F 12/13 17:00
→ e12518166339: 我回答了啊，丁就上班打砲又墮胎啊，怎麼了嗎？
我順著他的話陪他跳針怎麼了嗎？
以後柯粉不要嘴公宅是師父政績，公宅是市議會藍綠的政績186F 12/13 17:00
推 Oisiossos: 蓋的是北市府，卻歸功於市民與市議員？？？
那防疫民進黨也沒半點功勞啦～190F 12/13 17:02
推 e12518166339: 我按照他的邏輯啊，他說柯文哲棄蓋的是市議會啊
他如果不能蓋成是市議會的鍋蓋的成自然也是市議會的鍋啊
我從頭到尾可沒主張「柯文哲沒有蓋半點公宅」，反而是他主張「公宅之所以蓋不成都是市議會」192F 12/13 17:03
--