看板 HatePolitics作者 tontontonni (桶桶泥)標題 [討論] 陳柏惟質疑罷免制度不合理時間 Fri Jan 22 15:06:15 2021
立院葉問 萊豬立委 3Q陳柏惟
昨天開直播一開始就嗆他不怕被罷免
有粗話就看圖
https://i.imgur.com/j8u7jY6.png
可是3Q馬上質疑現在罷免制度不合理
他說得有點語無倫次,邏輯混亂,聽了很痛苦,
TVBS摘錄的字幕如下
https://i.imgur.com/8TMDOLE.png
是不是看不懂呢
我去聽了直播反複聽了幾次
他的核心論述就是
有8個議員來選,投票者只有1張票
假如一個議員是1萬5千票的支持者選上的
可是被完全不支持他的4萬5千票投罷免的(大概意即支持他的1萬5千票沒去投罷免票)
這樣合理嗎???
errrr
大家覺得 罷免制度合理嗎?
陳柏惟質疑罷免制度不合理,綠共現在要提案修罷免門檻了嗎?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.121.73 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W2dbfO2 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1611299177.A.602.html
→ goetze …
→ goetze: 罷不掉國民黨人就修低,罷到自己頭上又說想修高2F 01/22 15:09
→ goetze: 不然他認為怎樣才是合理?
→ bear1414: 罷韓的時候都沒看到王陳出來說不合理9F 01/22 15:11
→ rnazo: 單一選區跟複數選區罷免條件一樣原本就不合理10F 01/22 15:11
噓 aaaba: 放原始影片好嗎!11F 01/22 15:13
推 lwt501cx: 輪到自己人就在那邊不合理,改天換國民黨被罷免大概又要改口說很合理13F 01/22 15:15
推 weni302: 已經自亂陣腳 且當立委當一年沒什麼實質價值15F 01/22 15:15
推 jong: 3Q必勝18F 01/22 15:16
→ tinmar: 我認為35%是合理檻19F 01/22 15:17
→ yyc1217: 可以加上不同意罷免票數大於等於當選票數 罷免案無效
這樣當初的少數民意也有被保障到20F 01/22 15:17
→ tinmar: 25%太容易罷免 會讓人亂罷22F 01/22 15:17
→ tinmar: 反罷免其實也是下次選舉的操兵24F 01/22 15:18
→ dragonne: 要輸的徵兆之一就是抱怨制度不合理25F 01/22 15:19
→ tinmar: 陳應該趁機操練一次選區的選戰演習26F 01/22 15:19
→ bear1414: 3Q現在的立委政績有哪些?27F 01/22 15:19
→ goetze …
→ goetze: 輸贏還不一定啦~聯署都不一定會過說真的28F 01/22 15:19
推 ramirez: 可憐啊 罷韓的時候爽吱吱 罷到自己人的時候就不合理哦29F 01/22 15:20
→ lwt501cx: 我看這種人,要是黃捷的罷免沒過,大概屁都不敢放,合不合理都他自己在講31F 01/22 15:21
→ tinmar: 罷韓高達40% 25%門檻反到無關合理否33F 01/22 15:21
※ 編輯: tontontonni (110.30.121.73 臺灣), 01/22/2021 15:21:36
→ tinmar: 不過也說明25%是太低了34F 01/22 15:22
推 IronCube: 舊制罷不了韓國瑜, 現在嗆無理? 笑死35F 01/22 15:22
→ bear1414: 25%低 40%高? 50%不是更好37F 01/22 15:22
推 a2550099: 韓總罷免票都比勝選票多了爭議啥XDDD38F 01/22 15:22
→ lwt501cx: 黃捷那齣戲99%不會過的啦,到時看他會拿什麼態度和理由出來講39F 01/22 15:23
→ tinmar: 不過 我一向反對公投與罷免的制度41F 01/22 15:23
→ goetze …
→ goetze: 我說~連王浩宇都驚險過關,還要把門檻修高?42F 01/22 15:23
→ holyhelm: 3Q耗子尾汁啦 繼續搞意識形態、中二 搞不好真的會被罷43F 01/22 15:23
→ tinmar: 公投與罷免不是西方民主國家的主流44F 01/22 15:23
→ bear1414: 原來是反對憲法賦予人民的權利啊45F 01/22 15:23
→ holyhelm: 想想那些貪汙的都沒被罷 低調就好46F 01/22 15:23
→ IronCube: 你知不知道舊制下要114萬人左右才能成功啊47F 01/22 15:23
→ lwt501cx: 貪污的就直接被法律制裁了啦,還需要罷免?49F 01/22 15:24
→ tinmar: 低門檻 會讓深色區的政治人物太易被罷了50F 01/22 15:25
→ ivanos: 這草包的確應該被罷免51F 01/22 15:25
推 Crazyfire: 貪汙的法律制裁問題 就因為刑事官司要到定讞常曠日廢時等定讞時都可能已經做完一任了52F 01/22 15:26
推 koebel0521: 除了仇恨值很高的,不然就算深色區的選民也沒那麼閒陪你在那邊玩罷免54F 01/22 15:27
→ tinmar: 不過 報復性罷免也會造成KMT的破窗 以後別黨也能如此搞KMT56F 01/22 15:27
→ tinmar: 為了政策與統獨罷免 以後別黨也能如此玩58F 01/22 15:27
推 chinhan1216: 罷免門檻低的話 那民進黨真該把國民黨全部議員立委都罷一次59F 01/22 15:28
→ lwt501cx: 王浩宇被罷免就他自己做人失敗造成的,因為政策和統獨根本無法構成理由61F 01/22 15:29
→ testutw …
推 testutw: 大家都來玩啊 沒道理資進黨可以玩狗黨不能玩63F 01/22 15:29
→ bear1414: 綠共也來玩罷免啊 然後22 24就不用玩了64F 01/22 15:30
推 no2muta: 看起來超怕的XDD 不要縮啊 繼續一打35啦65F 01/22 15:30
※ 編輯: tontontonni (110.30.121.73 臺灣), 01/22/2021 15:31:20
推 tprktpps: 這咖選的上真的是民主智商低落67F 01/22 15:31
→ bear1414: 有人可以說出他的質詢政績嗎68F 01/22 15:31
→ vwwv: 這罷免制度的確就是會壓縮小黨的生存空間阿69F 01/22 15:31
推 skyexers: 我突然覺得罷免3Q蠻合理的70F 01/22 15:33
推 Wilsly: 這種智商堪慮71F 01/22 15:35
→ tinmar: 會盯上陳 純粹因他獨派 但用挺萊豬來眼飾罷免原因72F 01/22 15:35
--