看板 HatePolitics作者 hazel0093 (飛龍がくる)標題 Re: [討論] 國防安全研究院 PTT八卦板疫情輿論分析時間 Sun Jul 18 09:49:38 2021
國家安全研究所 蔡榮峰政策分析員
https://whogovernstw.org/category/jungfengtsai/
https://www.facebook.com/whogovernstw/posts/2748001545478706/
菜市場政治學
2020年8月8日 ·
轉分享本站共同編輯蔡榮峰的政策分析文章。
另外也向大家徵稿,目前我們所刊登的國際關係和政策分析類的文章比較少,歡迎大家隨
時來稿喔!
https://sites.google.com/view/fangyuchen/popular-writing
菜市場政治學好像是陳方隅那掛的吧?
這位在PTT沒什麼有名
臉書則是因為說什麼台灣人只要手牽手做人牆共匪就不會打來了
被酸爛
--
此外,
利物浦也成為英超歷史上第四支在聖誕節排名第一
最終卻沒有奪冠的球隊
在此之前的三支球隊分別為
利物浦,
利物浦和
利物浦。
--
※ 文章代碼(AID): #1WyuYtqn (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1626572983.A.D31.html
※ 同主題文章:
… ×20
Re: [討論] 國防安全研究院 PTT八卦板疫情輿論分析
07-18 09:49 hazel0093.
07-18 13:00 platinum500a.
… ×12
→ appoo: 原來是陳方隅那邊的啊?? 難怪這份研究跟屎一樣1F 07/18 09:50
推 Ferrara: 利物浦跟陳方瑀有關ㄇ2F 07/18 09:52
推 benothing: 原來無法反駁文章,就開始肉搜作者黑資料,果然很中共呢4F 07/18 10:00
沒吧,他那篇原文內容隔壁很多人罵過了,亂抓帳號來證明他的觀點
現在作者都不讓查嗎?你是怕瑋豐被抓到老婆民進黨的?
而且照你的邏輯,蔡榮峰也是無法好好用正面論述幫政府護航防疫政策
就開始蒐這些罵政府的ID說他們有鬼
這難道不也是只針對作者?
推 cerberi: 小心你變成國防安全47人喔7F 07/18 10:06
噓 benothing: 千萬不要批評原po,不然又要被肉搜站內信關切了。批評原po的一律被當成深綠,真是厲害了。也難怪,批評PTT或是CF也只能是深綠,公正理性的人民都是支持國民黨台銘黨。8F 07/18 10:09
→ palindromes: 國家文章可以胡亂指認ID 還不能反駁
某群人真好笑 餵什麼都吃
原來觀點分析 帳號可以亂抓
難怪反篩仔都消失了12F 07/18 10:11
引用一堆東西
引到最後然後八卦版一堆真實的ID跳出來自清
這甚麼鬼研究 XD
還不如看這篇
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1626559807.A.89E.html
噓 benothing: 看吧,剩下三行敷衍帶過,你是生錯年代也生錯地點了。早50年生在中國,估計你應該會是不錯的紅衛兵。沒啥事的話去找找看廖亦武的書來看看,跟你的氣味很像。17F 07/18 10:26
我複製benothing的話
千萬不要批評原benothing,不然又要被肉搜站內信關切了。批評
benothing的一律被當成紅衛兵,真是厲害了。也難怪,批評綠色智庫
或是政府也只能是深紅,公正理性的人民都是支持民進黨
推 lnmp: 綠共就是無腦只會認為反綠都是錯的指出反綠的都是對的
完全不管任何手段,毫無邏輯理由20F 07/18 10:27
→ vicious666: 他的話還是少用的好,畢竟他是生對年代的衛兵,但衛兵總是難以融入社會。22F 07/18 10:31
噓 benothing: 老實說,你就連我的評論都反駁不了。我打賭你又開始人搜我的資料了。用我過去的特定文章,在你小小的有限的腦袋裡迂迴的下意識剪裁,把我塑造成一個只能是深綠,沒有道德感的壞人。然後無意識腦補的證成了你這個不明所以的偏見。這種「做研究」的方法,全天下只有中國最厲害,你應該跟他們多方琢磨研究。如何繞過文本的使用「出身不良思想不正確」來做學術批鬥。24F 07/18 10:32
把簡單連結當成做研究,哪有人這樣寫paper的。
老實說,你就連我的評論都反駁不了。我打賭你又開始人搜我的資料了。
用我過去的特定文章,在你小小的有限的腦袋裡迂迴的下意識剪裁,把我塑造成一個只能
是中共沒有道德感的壞人。
然後無意識腦補的證成了你這個不明所以的偏見。
這種「做研究」的方法,全天下只有民進黨最厲害,你應該跟他們多方琢磨研究。
如何繞過文本的使用「出身不良思想不正確」來做學術批鬥。
推 abckk: 分析人,對政治好像沒啥用,一弄不好就是打擊異己XD 政治最根本的問題就是解決別人的問題,而不是解決別人 哈31F 07/18 10:34
噓 benothing: 對你這種文章我還是隨意看過。沒什麼機會遇到,像你這種還特別站內信,質問我是否「深綠」。我靠,這招真的厲害了。然後還說什麼被我站內信關切。阿你沒有這樣子「主動」站內信關切我的思想傾向,我至於這樣子正面回應你嗎?欸欸,講話要有邏輯,你自己三番兩次的主動站內信,質疑我的「思想不純」,我如實回應了,又被你抹黑說什麼站內信關切。我甚至連人肉你的動力都沒有阿。34F 07/18 10:34
不知道怎麼意見交流就突然說我是中共了,你邏輯比我還跳
→ abckk: 這是軍閥跟政治家的差異XD41F 07/18 10:35
※ 編輯: hazel0093 (220.129.198.3 臺灣), 07/18/2021 10:36:23
噓 benothing: 等等,你還好嗎?是不是覺得我好壞壞幹嘛一直針對你?有沒有辦法像個「大學生」的講講話?43F 07/18 10:36
→ palindromes: 嘴巴講民主 工作卻幹這種事 噁心
我說寫這篇論文的人45F 07/18 10:36
噓 benothing: 站內信的抬頭「你是深綠?」這個交流也真的是奇葩了。欸,不要動不動就三番兩次的站內信騷擾人,直球對決,不要閃來閃去啦,這些搞思想審查的手法真的是有夠愚蠢的。你是深紅?47F 07/18 10:38
推 yzvr: 上面那個某b真不是反串?你看看自己在寫什麼好嗎?論述真的有夠自我感覺良好,跟那篇文的作者一個樣51F 07/18 10:42
噓 benothing: 你就連我的回信都沒有辦法做起碼的回應,幾行反問跟轉個莫名其妙的連結,就當作你的想法?欸,你能不能去肉搜一下他們是不是深綠?最起碼的智性思考還可以嗎?跟你說,我家前面有狗亂大便,我想這隻狗應該深綠。53F 07/18 10:42
→ yzvr: 建議原po不用回了,這種一看就是認真就輸了的類型57F 07/18 10:44
→ benothing: 是不是,讓原po自己放出來他站內信騷擾人的內容,難得一個週日,被他這種無聊的騷擾搞到毛都燒起來。
廢話,你們哪次不是這種精神勝利法?「XXX還有人信?」這招不就好棒棒?我幼稚園就在用這招了,XXX好爛,大家不要理他。反正先用道德情緒性字眼,用人格抹黑的方式,假裝自己是贏家,這招非常的知識白阿。58F 07/18 10:44
--