看板 HatePolitics作者 JamesSoong (Patrick Mahomes!!)標題 Re: [新聞] 傳台中同意核四 盧秀燕：我堅決反對！時間 Tue Mar 16 14:06:59 2021
這麼簡單的問題
未來台灣為什麼會持續缺電 就是因為台南要蓋南科讓台積電進駐
自己的電自己發 核四就蓋在台南就好啦
哪有台南人忙著炒地炒房 可是用電量要從其他縣市輸入的道理
一群呆子被綠共拐 綠共就是丟出一個議題讓藍營相殺
台南是未來用電量成長最快的縣市 為什麼不蓋核電廠?
--
人生有許多突如其來的考驗
https://www.youtube.com/watch?v=J_uCMf9wvFM
就像泥巴丟到自己身上 一開始 你會受到驚嚇 甚至氣憤 甚至恐懼
但不管是什麼 你把它當作侮辱 壓力 挫折 我卻當成成長的養分
所以能通過考驗的 就會遇到智慧的轉念 能轉念成功的
泥巴 就會變成生命的勳章 這就是台灣精神 謙虛 體會 包容 尊重
所有挫折 都是下一個新生的起點 都是養分 也是榮耀
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.132.44 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WK4i7zu (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1615874823.A.F78.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 傳台中同意核四 盧秀燕：我堅決反對！
03-16 14:06 JamesSoong.
現在執政的是綠共 用電規劃是中央還是地方的責任?
推 swatseal: 讚喔 支持 請KMT提案 DPP就無腦反核怎麼可能提2F 03/16 14:08
台南人不用電嗎? 台南現在有幾個電廠? 不要都用其他縣市發的電
推 airbear: DPP就反核你要他規劃核電==5F 03/16 14:09
→ swatseal: 綠共就只愛火力跟綠電阿 最挺核的KMT那38席立委呢?8F 03/16 14:09
→ airbear: 台北用電量可能一座核電廠不夠9F 03/16 14:10
核一核二廠不就在台北縣嗎? 綠共硬要關掉有什麼辦法?
※ 編輯: JamesSoong (39.9.132.44 臺灣), 03/16/2021 14:11:15
→ MVPGGYY: 台電的北中南三大供電區就只有南部冬夏都不缺電11F 03/16 14:10
→ airbear: 台南的電不夠也是高雄給== 阿現在不是中北要蓋電廠嗎12F 03/16 14:10
→ excia: 國民黨縣市長和立委應該積極爭取啊 就跟你們反萊豬一樣啊又在打假球喔13F 03/16 14:11
→ aa1052026: 不支持核電廠 結果放任兩座老舊核電廠不馬上廢除 誰能15F 03/16 14:11
→ geordie: 用公投強迫資進黨蓋核電不是比較快跟爽嗎？16F 03/16 14:11
→ aa1052026: 保證等等不會出狀況?萬一出事沒地方跑誰負責?17F 03/16 14:11
噓 SPDY: 要求就是不要壞處的別人扛壞處 然後好處都拿走坐享的心態呀18F 03/16 14:11
→ swatseal: 看永和仔紛紛把挺核蓋核電的鍋甩到綠共頭上真的療癒19F 03/16 14:11
→ MVPGGYY: 中部是冬天缺電，北部是夏天缺電，缺電的問題跟南部一點關係都沒有20F 03/16 14:12
→ airbear: 靠北核一核二關掉又不是因為反核才關掉的22F 03/16 14:12
→ indium111: 笑死了，擁核仔連核一為什麼除役的原因也不知道23F 03/16 14:12
→ excia: 國民黨縣市長+立委+議員 這勢力有多龐大怎麼沒人積極爭取蓋核電廠24F 03/16 14:12
→ seigtmh: 那就以後南部的電只給嘉義以南不就好了，北部要用電自己想辦法發電啊26F 03/16 14:12
推 Crazyfire: 台積電有參予國際RE100計畫 要在2050年之前達到100%的28F 03/16 14:12
怎麼會有呆子真相信RE100這種東西? XD 請告訴我2050年你在哪
→ aa1052026: 核電太危險了 就算再三年除役也應該現在馬上廢廠30F 03/16 14:12
推 a2550099: 現在能挺的不就剩狗黨嗎～綠共反核時代小綠柯黨太弱31F 03/16 14:12
→ geordie: 你自己問問上次的公投投了啥，導致資進黨無法在設定的年限汰除核電廠啊32F 03/16 14:13
→ swatseal: 靠邀 核一是年限到除役 核二根本還沒關 你確定你挺核?34F 03/16 14:13
→ Crazyfire: 核電議題跟台積電的用電需求根本是兩回事36F 03/16 14:13
→ airbear: 挺核的大多自己都不懂核能37F 03/16 14:13
→ aa1052026: 有人上回公投閉著眼睛投耶 上回題目是廢除2025非核家園不是廢除核二核三除役年份耶 跟土條一樣喜歡唬人?38F 03/16 14:13
噓 Zuiho: 台積電已經加入RE100 目標100%再生能源40F 03/16 14:15
→ swatseal: RE100 2050會不會成根本不重要 重點是西方人就是愛綠電41F 03/16 14:15
推 geordie: 你是否同意：廢除電業法第95條第1項，
即廢除
『核能發電設備應於中華民國一百十四年以前，全部停止運轉』之條文？42F 03/16 14:15
→ airbear: 你不是呆子你不信沒差==46F 03/16 14:15
→ geordie: 題目就長這樣還看不懂是怎樣？50F 03/16 14:16
→ airbear: 登入七千多次怎麼中文都看不懂51F 03/16 14:16
推 Crazyfire: 有那個計畫 相關綠能產業鏈就要照那計畫培養啊53F 03/16 14:16
→ swatseal: 一堆拿小抄投公投的你要求他懂內容XD 現在還有柯韓糞在54F 03/16 14:16
→ Crazyfire: 那並不是相不相信的問題 而是全球兩大經濟體美國、歐盟56F 03/16 14:17
推 lunarblue: 南部產電量遠大於用電量耶，所以真要蓋電廠，是北部要57F 03/16 14:17
→ swatseal: 哭綠共違背同婚公投結果勒XD 不對 是連柯CF都這樣講58F 03/16 14:17
推 a2550099: 要嘛看小抄～要嘛就雲～嘻嘻60F 03/16 14:17
→ Crazyfire: 都白左當道 相關產業鏈的發展就是要往綠能走61F 03/16 14:17
→ foolfighter: 柯狗那個真的扯
看到反同票出來馬上想去蹭，結果台北市長看不懂公投票62F 03/16 14:17
→ swatseal: 柯最好不懂 就是想騙韓粉票而已 比那些拿小抄投票的蠢蛋更惡劣65F 03/16 14:19
推 lunarblue: 還有核一核二是在新北，新北不是台北，台北根本是不產電的蠹蟲68F 03/16 14:19
你才搞不清楚狀況咧~ 新北市是10年前的產物 以前就是台北縣
核電廠需要海水冷卻 台北市有靠海嗎?
台南有靠海 憑什麼不能蓋核電廠? 台南人只想炒地皮炒房嗎?
推 Bignana: 你是否同意廢除電業法第95條第1項，原po當初拿小抄厚70F 03/16 14:19
→ swatseal: 這種垃圾政客 柯粉還有臉說他是同婚最大功臣 超噁爛71F 03/16 14:19
推 geordie: 每次只要有鄉民靠夭資進黨政府不遵守公投，我就會拿電業法跟同婚的原題目出來質問74F 03/16 14:20
推 lunarblue: 核一都塞滿廢燃料棒了，不關掉也無法再發電了，能不能有點了解再來發言76F 03/16 14:21
→ lunarblue: 核二第一爐也幾乎塞滿了，核二第二爐也快了79F 03/16 14:21
推 Bignana: 現在沒有台北縣了，你是不是還活在省長年代XD80F 03/16 14:22
推 swatseal: 我覺得一下跟KMT縣市要求蓋核電廠真的有點過分了 先來個81F 03/16 14:22
→ indium111: 擁核派的一堆老人，相信國民黨以前告訴他們的
核電很安全、很便宜、沒有汙染82F 03/16 14:22
→ geordie: 因為以前國民黨打核廢料的算盤啊，才會唬人很安全的86F 03/16 14:23
→ geordie: 要不然以前核廢料好像美國會幫忙車掉88F 03/16 14:24
推 swatseal: 很多綠共支持者像我根本也不是反核 只要能順利發電就好現在挺核的一扯到自家縣市就紛紛跳腳 KMT跟柯糞這些永和89F 03/16 14:25
推 SODtaiwan: 這id 10幾年來都是這樣 沒長進91F 03/16 14:26
→ swatseal: 仔跟我說要以核養綠 哈哈哈92F 03/16 14:26
推 labell: 馬被唾棄點就是 自己毀了核4 又要問怎麼不開
能力太差94F 03/16 14:29
※ 編輯: JamesSoong (39.9.132.44 臺灣), 03/16/2021 14:34:54
推 airbear: 我覺得2024可以投阿北了 坐等核四弊案變成核電政績96F 03/16 14:32
噓 jack14002: 中國畜牲黨的支持者是不是都沒有腦啊97F 03/16 14:34
--