看板 HatePolitics作者 aaaba (小強)標題 [新聞] 囤房稅朝野論戰 沈發惠：持有一戶帝寶時間 Wed Mar 17 17:56:37 2021
囤房稅朝野論戰 沈發惠：持有一戶帝寶的連戰可惡，還是持有4戶的陳椒華可惡？
蘋果 邱柏勝／台北報導
https://tw.appledaily.com/property/20210317/DUG66THKO5DIRCS3Q23FNKHJVQ/
財政部長蘇建榮今天赴立法院財政委員會備詢，囤房稅依舊成立委關切焦點，民進黨立委
多肯定財政部緩推囤房稅，認為需從長計議，民進黨立委沈發惠更直言「持有一戶帝寶的
連戰可惡，還是持有4戶的陳椒華可惡？」
在野黨立委則質疑囤房稅轉嫁房租的說法，是否有實證研究。時代力量立委邱顯智則進一
步要求，財政部應提出課徵囤房稅會轉嫁到房租上的實證研究，蘇建榮允諾一個月內提出
。
民進黨立委吳秉叡表示，台北市一棟豪宅破億元，但台東10間房子可能也沒破億，如果課
徵同樣的囤房稅，偏遠地區縣市民眾恐怨聲載道。民進黨立委林楚茵則說，房屋有座落縣
市、面積以及屋齡差別，只用戶數來當課稅基礎是否合理？
民進黨立委沈發惠也說，台北市最早開始實施囤房稅差別稅率，但近年台北市房價並未明
顯下滑，課徵囤房稅是否有助平抑房價？他更直言，「是持有一戶帝寶的連戰可惡，還是
持有4戶的陳椒華可惡？」強調房屋有城鄉差距，囤房稅率齊一化並不合理。
不過，國民黨立委賴士葆則認為，財政部緩推囤房稅是「為德不卒」，不敢得罪囤房財團
，全國78萬承租戶怎麼統計來的大家都說不知道。而包含國民黨立委曾銘宗、時代力量立
委邱顯智、陳椒華，以及民眾黨立委蔡壁如等人，都質疑財政部宣稱提高囤房稅恐轉嫁到
房租上的說法，指出財政部並未提出實證研究，僅以韓國經驗為例。
邱顯智說，2017年南韓總統文在寅上任後，開始推動囤房稅，隨後房租指數並未明顯上漲
，但台灣自2017年以來，房租指數持續上漲，顯見南韓實施囤房稅並沒帶動房租上漲。他
更進一步要求，財政部應於一個月內提出囤房稅會轉嫁到房屋租金的實證研究。
蘇建榮表示，囤房稅是否有助平抑房價，效果仍待評估，且根據台北市2014年提高房屋稅
基與稅率的經驗，即便囤房稅提高2.6倍，房價至今也未趨緩，顯見囤房稅無法解決高房
價問題，甚至房東還可能藉機漲租。此外屋東售出房屋導致租屋供給減少，租金也可能進
一步上漲。
蘇建榮強調，現行房屋稅條例就有囤房稅的機制，但僅少數縣市有實施差別稅率，他認為
真正關鍵在於稅基的調整，有許多縣市多年未調整房屋評定現值的計算稅基，因此財政部
未來將公告各縣市房價上漲及稅基調整的比例，讓外界清楚哪個縣市怠惰不調整稅基，「
給他們同儕壓力」，交由社會公評。
附註、心得、想法︰
這沈委員提出的這個題目滿辛辣的。
在這個框架下回答這題的話，我覺得應該是陳椒華吧？
不過，其實討論的重點也不是在於誰可不可惡，而是囤房稅到底有沒有平抑房價的功能？
而且，假設實施囤房稅，也不是規定不準囤房，而是部分囤房的人要多繳稅
繳得出稅的囤房，有何不可？
所以問題還是回到：囤房稅，到底有沒有用？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.133.133 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WKT9Oqy (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1615975000.A.D3C.html
※ 編輯: aaaba (116.89.133.133 臺灣), 03/17/2021 17:57:03
推 iamsocool: 連戰只持有一棟帝寶？難不成都給勝文了？1F 03/17 17:58
推 q347: 蔡英文有幾個陰戶?2F 03/17 17:58
推 Ferrara: 既然還是可以囤房 那對平抑房價有啥幫助
那繳這睡不就繳開心的3F 03/17 17:58
→ abyssa1: 連戰一戶帝寶的話 照柯文哲的單一自住應該要輕稅 很正義6F 03/17 18:03
噓 acln0816: 帝寶是豪宅稅的問題 瞎扯...7F 03/17 18:03
→ abyssa1: 延吉段三小段在台視那 642 644 645連在一起應該是同一間沈發惠是三間房地產 陳椒華是四間12F 03/17 18:08
推 holyhelm: 沈發惠那間3000多坪的建物是啥啊？14F 03/17 18:10
→ abyssa1: 西松三小段是八德光復路口 舊大樓
三千坪他只有64/10000你要看持分啊15F 03/17 18:11
→ abyssa1: 他持分19坪應該是社區公設 他自己的房子是114平方公尺
那些新聞在那裡算幾「筆」房地產都是蓄意誤導
看沈發惠那個建物登記 建物+雨遮一筆 陽台一筆 公設一筆 一間房子就有三筆建物18F 03/17 18:15
推 ImBBCALL: 連戰：？
課稅無關可不可惡啊
你的意思是賺得多的人很可惡嗎22F 03/17 18:20
推 MoWilliams: 這啥問題？只是要扯其他黨的脫下水吧 可惡的點在哪？dpper是過太爽嗎 好好回答問題不行？25F 03/17 18:23
推 Robben: 本來這樣啊28F 03/17 18:24
→ raxsc: ？你乾脆說kmt不配當有錢人，錢應該都給我dpp，呵呵32F 03/17 18:41
推 freshmints: 這問題應該是這個框架下沈發惠不用被課稅 但陳要吧
但論價值來看 沈應該是陳的好幾倍
這樣不是很奇怪嗎 只看數量不看價格34F 03/17 18:50
推 takuminauki: 囤房稅轉嫁租金還要實證 到底是要多雲...........37F 03/17 18:52
→ seigtmh: 韓國不是已經實證囤房稅無效跟拉高房租了嗎41F 03/17 19:08
推 ImBBCALL: 屯啊 啊改持有稅就賣掉啊
稅制就能改變有錢人的財富型態43F 03/17 19:12
→ ItsTimeToGo: 連戰不只一戶應該也法人化了吧
先給他課下去明年再調啊45F 03/17 19:13
推 ImBBCALL: 那韓國租金打喔，你是不知道韓國租屋習性？47F 03/17 19:17
推 slimak: 持分也不會看 笑死48F 03/17 19:19
推 lain2002: 連戰：呵呵、誰跟你只有一戶49F 03/17 19:19
→ choosin: 只有一房自住 就算是豪宅又怎樣…51F 03/17 19:33
--