回上層
Disp BBS
看板
HatePolitics
作者
myIDis7
(個字)
標題
Re: [討論] 發現某些綠粉也不太相信蔡英文的論文
時間
Mon Sep 13 23:17:08 2021
老早就解釋過了
反蔡英文論文的說詞就是LSE不可信、政大不可信
LSE聲稱有論文
政大當時聘蔡英文時也有論文審查
總而言之就是畢業的學校 人家承認了
但反蔡英文論文的人不相信
任職的學校 人家承認了
但反蔡英文論文的人不相信
不要拿蔡英文當例子 隨便一個畢業後找工作的人就好
路人甲的質疑很重要嗎?
畢業學校承認 工作機關也承認
路人甲質疑你沒論文
老實說 如果說是在布一個很大的局也不意外
不然這種明顯反智的行為 看不懂一堆人上鉤是什麼意思
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.41.124 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XFsjsYe (HatePolitics)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1631546230.A.8A8.html
→
miyahoney
: LSE沒有認證過蔡有博士 見9/12政經關不了第54分鐘
https://www.youtube.com/watch?v=bs3v39cuugo&t=3251s
1F 09/13 23:18
https://www.lse.ac.uk/News/Latest-news-from-LSE/2019/j-October-2019/LSE-statem
ent-on-PhD-of-Dr-Tsai-Ing-wen
PhD of Dr Tsai Ing-wen 還是LSE網站也是不可信
→
yoyoruru
: 政大是血統純正的黨校耶 拿個一刀斃命的證據很難嗎
3F 09/13 23:18
推
sean0126
: 原來捅泥姓「路」
4F 09/13 23:20
推
DreamYeh
: 唉呀~~就別跟他們吵了 當初彭P打器官案被視為反智 現在
5F 09/13 23:20
器官案總統府跟賴清德都出來挺 該不會從那時候開始氣氣氣氣氣氣
→
DreamYeh
: XX都快反把打論文的彭P當作神了 就讓他們這樣玩吧
6F 09/13 23:20
→
bighorse0
: 其實我本來也是不關心的 只是看綠粉的反應越看越像真的
7F 09/13 23:23
好的塔綠班 的概念嗎?
※ 編輯: myIDis7 (36.238.41.124 臺灣), 09/13/2021 23:25:05
→
bighorse0
: 都已經開始洗學歷誠信不重要了
8F 09/13 23:24
推
cancboy
: 相信政經?想必是中天忠實觀眾 呵呵
9F 09/13 23:25
→
kalestorm
: 好的 論文仔
10F 09/13 23:25
推
chrisjohn214
: 我也不懂啊,明明找不到就說找不到,為什麼一堆人
硬是要說找得到呢?失智?
11F 09/13 23:25
→
art1
: 找得到阿,有人就是愛跳針找不到阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
13F 09/13 23:26
推
miyahoney
: 原PO說的網頁是媒體連結區 網站表明校方對該區的內容真
14F 09/13 23:27
→
chrisjohn214
: 那麻煩回答Law of Subsidies, Dumping, and Mark
et Safeguards 論文收藏在哪個圖書館囉
15F 09/13 23:28
→
miyahoney
: 實性不負責認 不過是施呼嚨連結過去的公關稿
17F 09/13 23:28
噓
dragon0
: LSE為啥不學中山大學正式撤銷李眉蓁學位一樣撤銷蔡英文學
18F 09/13 23:28
推
QQMMWA
: 菜渣學歷被李顯龍屌打 還在扯一堆有的沒的
19F 09/13 23:28
→
chrisjohn214
: 未看先猜有人跳針跳半天,還是講不出什麼圖書館
20F 09/13 23:28
→
dragon0
: 位?是因為LSE是野雞大學還是被校方被蔡英文控制了?
21F 09/13 23:29
→
chrisjohn214
: 答不出來卻硬要說找得到,唉,信仰啊
22F 09/13 23:29
推
art1
: 看蔡的博士論文在哪個圖書館就能找到囉 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
網路上也有蔡的論文,也能找到喔 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
23F 09/13 23:30
→
miyahoney
: 你看我PO的連結彭的說明就懂了
25F 09/13 23:30
→
bighorse0
: 說被蔡英文控制就蠢一點了 不過英國不想打臉美國支持
政權的領導人 這個蠻正常的阿
26F 09/13 23:30
噓
dragon0
: 政大也不想打臉美國支持政權的領導人 邪惡蔡英文
28F 09/13 23:31
→
chrisjohn214
: 「未看先猜有人跳針跳半天,還是講不出什麼圖書館
」太容易說中了
29F 09/13 23:31
→
art1
: 蔡學位三十多年前就得到國內外機構跟人員的聯合護航,一護航
31F 09/13 23:31
→
dragon0
: 幹 全世界都支持蔡英文了嗎
32F 09/13 23:32
→
art1
: 就是三十多年,現在仍舊護航中唷 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
33F 09/13 23:32
→
bighorse0
: 政大被控制聽起來就沒那麼驚人了
34F 09/13 23:32
→
miyahoney
: 師呼攏收了錢 在網站的媒體消息區連結一個自擬的聲明
35F 09/13 23:32
→
dragon0
: 這30多年來 都沒有任何一個有道德良知的人出來爆料嗎?
36F 09/13 23:33
→
art1
: 就是有人愛跳針蔡沒博士論文囉,明明就有嘛 XDDDDDDDDDDDDDD
37F 09/13 23:33
→
bighorse0
: 30年前LSE就護航蔡英文了嗎
38F 09/13 23:33
→
art1
: 有耶,你不知道嗎? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
39F 09/13 23:33
→
miyahoney
: 假LSE的聲明口吻說蔡是博士 錯字還跟自己的臉書錯一樣
40F 09/13 23:33
噓
dragon0
: 1個人可以30多年來控制收買這麼多單位 從老師當到總統
是運氣太好還是騙術太高明 不是被收買就是被騙了?
41F 09/13 23:36
推
miyahoney
: 最好LSE的正式認可聲明會把自己的校內機構拼錯
43F 09/13 23:36
→
dragon0
: 拜託LSE有點道德勇氣 學學人家中山大學好不好??
44F 09/13 23:37
→
miyahoney
: 拼錯的還跟施呼攏自己寫的臉書文章 錯的一模一樣
https://www.youtube.com/watch?v=bs3v39cuugo&t=3251s
45F 09/13 23:37
推
art1
: 新的論文仔好可愛,一直重複兩年前的東西 XDDDDDDDDDDDDDDDD
47F 09/13 23:38
→
dragon0
: 人家中山大學才花幾個月就撤銷李眉蓁學位 一刀讓她斃命
48F 09/13 23:38
→
miyahoney
: 以上見彭P說明 別再說母校認證博士了
49F 09/13 23:38
→
dragon0
: LSE到現在還在歹戲拖棚 這樣拖台錢 是打算拖到何時?
50F 09/13 23:39
→
art1
: LSE 跟倫敦大學都認證蔡是博士唷,你貼造謠仔的連結再多次都
無法改變這個事實唷 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
51F 09/13 23:40
→
dragon0
: 全世界只剩下 彭P/賀德芬/林環牆還有道德良知了
53F 09/13 23:40
→
miyahoney
: 一直有人跳針說母校認證蔡有博士 只好重貼
54F 09/13 23:40
→
art1
: 真的有認證阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
55F 09/13 23:41
→
miyahoney
: LSE對該新聞媒體區連結的內容不負任何責任
56F 09/13 23:42
→
x747
: 自己發現論文點也真的很奇怪但不知道怎說
就開始洗沒人署名的所謂學校認證了
57F 09/13 23:42
噓
dragon0
: 蔡英文連自己老師的名字都會打錯 爛死了 其實我畢業沒幾
59F 09/13 23:43
推
chrisjohn214
: 所以咧?到底在哪間圖書館?
https://i.imgur.com/w4xabBl.jpg
整天空口說白話,詐騙集團就是詐騙集團
60F 09/13 23:43
→
dragon0
: 年 系上老師的名字幾乎全忘光了......
63F 09/13 23:43
推
art1
: 還在沒人署名,去更新一下進度啦 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
64F 09/13 23:43
→
miyahoney
: 倒是2016年LSE正式恭賀蔡當選的文章中 僅稱蔡是校友
65F 09/13 23:43
→
art1
: 你以為現在哪個圖書館有收藏蔡的論文啊?還在裝傻? XDDDDDD
66F 09/13 23:45
→
miyahoney
: 因為LSE知道蔡沒有博士 不然不稱Dr Tsai很沒禮貌
67F 09/13 23:46
推
chrisjohn214
: @art1 那你貼啊,電子檢索紀錄貼出來啊 「Law of
Subsidies, Dumping, and Market Safeguards」
題目貼給你了,說有的人是你啊,貼個檢索紀錄出來
看看啊?
68F 09/13 23:46
推
art1
: 就跟你說那是蔡博士論文的 part2了,你還在裝傻阿 XDDDDDDDD
72F 09/13 23:47
推
SODtaiwan
: 我的媽阿 怎麼還在吵 路邊的狗在吠 逗一下就好
不要太認真 狗是聽不懂人話的
73F 09/13 23:48
推
art1
: 明明就是彭的信徒,卻連彭早就貼出過有簽名的文件還不知道
75F 09/13 23:49
推
chrisjohn214
: 我看是不用期待art1貼什麼圖或檢索資料了啦,一直
以來都這樣啊
76F 09/13 23:49
→
art1
: 還在圖片上用英文著名李麗華律師討到這份文件的 XDDDDDDDDDD
*註明
我也不期待假中立仔會承認對蔡有利的證據啦 XDDDDDDDDDDDDDD
78F 09/13 23:50
推
chrisjohn214
: 講了半天還不是什麼狗屁資料都沒貼,笑死
你乾脆說你是拜登好了,反正都你說了算 XD
資料都沒有,輸出全靠嘴
81F 09/13 23:52
推
art1
: 你就繼續裝傻不知道蔡的博士論文在哪個圖書館囉 XDDDDDDDDDD
84F 09/13 23:54
推
boogieman
: 北七 畢業生哪個不是校友 難道還是在校生嗎?什麼讓人
笑掉大牙的推論?
85F 09/13 23:55
噓
x747
: 是說還好彭有直接到IALS找 還真他媽沒紀錄
87F 09/13 23:59
推
art1
: 就遺失了阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
88F 09/14 00:04
推
poolplayer
: art1大 我的媽呀 你還在回沙小東東啊?? 我也懶得列了
89F 09/14 00:07
推
art1
: 夭壽唷,我把李震華看成李麗華 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
90F 09/14 00:07
→
poolplayer
: 幹~~浪費我的時間
你幫蔡英文找一本沒有遺失的"原版" 好嗎??
91F 09/14 00:07
噓
miyahoney
: 我是說LSE的正式恭賀文從來沒有承認蔡是博士
93F 09/14 00:10
噓
x747
: 扯學校遺失真的有夠北七
遺失要標註遺失 菜雞484
94F 09/14 00:12
推
art1
: 你不知道蔡的同學的論文有在 IALS,沒在 LSE 圖書館嗎?
LSE 圖書館也沒把這位的論文標註遺失唷 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
96F 09/14 00:13
推
ErnstvonBohr
: LSE明明就有聲明蔡英文在1984取得法律PhD不是嗎
98F 09/14 00:14
→
art1
: 因為轉交過程就遺失了,根本沒機會進到 LSE 圖書館建檔 XDDD
99F 09/14 00:14
→
ErnstvonBohr
: 其他就不重要啦 LSE說有就是有啊 學位他發的
100F 09/14 00:15
噓
poolplayer
: LSE如果有收錄 請問編號是?? ISBN碼是??
101F 09/14 00:15
→
art1
: 同樣論文仔也不知道當年論文是交給口委轉交的,只要順利交出
去,誰管口委有沒有順利交給學校阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
102F 09/14 00:15
→
poolplayer
: 還轉交勒 LSE法律系沒有蔡英文的學籍資料 是在收沙小?
104F 09/14 00:16
推
johnny9667
: 政治崩潰的人就是不願面對LSE承認蔡英文學位,蔡有沒
有學位本來就是學校說的算,其他人不知道在崩潰什麼
105F 09/14 00:16
→
poolplayer
: 沒有口委有沒有交給學校 就不會有收錄 還在坳??
107F 09/14 00:17
→
art1
: 學籍資料是法律系保管? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
108F 09/14 00:17
→
babyMclaren
: LSE你用英文查也不少類似醜聞
109F 09/14 00:17
→
miyahoney
: LSE明明沒有聲明沒有承認過蔡有博士看我推文啦
110F 09/14 00:17
→
poolplayer
: 學校裡誰說了算?? 法律系沒有就沒有 還在幻想??
111F 09/14 00:17
→
art1
: LSE 有承認唷,要不然你拿一封 LSE 不承認蔡學位的聲明出來
112F 09/14 00:18
→
poolplayer
: 笑死啦 法律系沒有蔡英文的資料 是要怎麼生啦??
113F 09/14 00:18
→
art1
: 法律系還要管到學籍資料去?你是不是對校務行政有什麼誤會XD
114F 09/14 00:18
→
poolplayer
: 都已經被踢爆多久了 你叫法律系出面啊
115F 09/14 00:19
→
art1
: 踢爆? 貼來看看阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
116F 09/14 00:19
→
poolplayer
: 快去跟林環牆叫戰啊
117F 09/14 00:19
噓
x747
: 繼續扯學校遺失 結果自己的也遺失
118F 09/14 00:20
→
art1
: 跟造謠仔叫戰幹嘛? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
119F 09/14 00:20
→
poolplayer
: 他都已經公開往返信件多久了??
120F 09/14 00:20
→
art1
: 蔡保管的論文沒遺失阿,要不然怎麼生出影印本 XDDDDDDDDDDDD
121F 09/14 00:20
推
ErnstvonBohr
: 看你推文幹嘛 看LSE網站就好啦
122F 09/14 00:21
→
art1
: 往返信件的人員是法律系? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
123F 09/14 00:21
→
poolplayer
: 有?? 拿出來啊 看是第幾個題目啊??
124F 09/14 00:21
→
x747
: 蔡保管的論文 來來來在哪裡
125F 09/14 00:21
→
ErnstvonBohr
: LSE的聲明寫那麼清楚 至今沒有撤下來 還有什麼好吵
126F 09/14 00:22
→
x747
: 一頁一頁484 快點拿出來
127F 09/14 00:22
→
poolplayer
: 哈哈哈哈 林環牆臉書有 自己去看啦
128F 09/14 00:22
→
art1
: 在英國圖書館阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
129F 09/14 00:22
→
x747
: 別在扯什麼聲明了啦 正本勒
130F 09/14 00:22
→
poolplayer
: LSE聲明?? 哪一篇啊?? 是被變造過的那篇嗎??
131F 09/14 00:22
→
x747
: 誰要黑皮那本啦 拿出藍皮正本那麼難484?
132F 09/14 00:23
推
yzvr
: 吵這個真的是吃飽太閒
133F 09/14 00:23
→
poolplayer
: 笑死啦 英國圖書館?? 編號?? ISBN碼?? 公開啊
134F 09/14 00:23
→
x747
: 藍皮一本都拿不出來
135F 09/14 00:23
→
art1
: 換成藍色封皮你就會認為那是正本? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
136F 09/14 00:24
→
x747
: 拿出藍皮就好謝謝
https://i.imgur.com/2ZKL187.jpg
連這本都沒有跟我說有論文
等你藍皮拿出來再來討論嘿
137F 09/14 00:24
→
miyahoney
: LSE本來就沒必要戳破蔡 但LSE也不願明白承認蔡有博士
141F 09/14 00:25
推
linnx
: 陰謀論文幻想仔卡在時間裂縫好幾年了
142F 09/14 00:25
→
art1
: LSE 早就承認蔡有博士了啦,你嘴再多次都不會改變這事實 XDD
143F 09/14 00:26
噓
poolplayer
: 承認?? 誰承認?? 怎麼個承認法??
144F 09/14 00:27
噓
x747
: 蔡英文卡比較久吧 36年了 正本都沒有
145F 09/14 00:27
→
poolplayer
: 不 是38年了
146F 09/14 00:27
推
PietroConti
: LSE現在網站上清楚寫蔡在1984年獲得法律PhD
其他就都不重要了
147F 09/14 00:27
推
art1
: 有文件證明阿,還有簽名唷 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
149F 09/14 00:27
→
poolplayer
: 喔 Ethos現在說蔡英文是1983 哈哈哈哈
簽名?? 這更好笑了 誰簽??
千萬別拿蔡英文自己認證自己那個文 哈哈哈哈
150F 09/14 00:28
推
linnx
:
https://tinyurl.com/2et4nway
153F 09/14 00:29
→
poolplayer
: 還在LSE這篇被變造過的 去找原版的啦
154F 09/14 00:30
推
art1
: G F Roberts 簽的唷,不信的話去問李震華律師唷 XDDDDDDDDDD
155F 09/14 00:30
噓
x747
: 靠邀 原來蔡卡38年了
156F 09/14 00:30
→
linnx
: 學校都說有,論文小丑趕快去告倒學校啊
157F 09/14 00:30
→
poolplayer
: 哈哈哈哈 是多久之後才有的簽名啊?? 唉~~~~~
有 就授權公開啦
158F 09/14 00:30
→
art1
: 所以你也知道這份文件? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
要是知道怎麼之前還一直跳針沒人簽名? XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
160F 09/14 00:31
→
poolplayer
: 知道?? 蔡英文多久之後才"知道"有這文件?? 哈哈哈哈
論文雙作者 是多久之後才知道??
162F 09/14 00:32
→
art1
: 有簽名的文件證明學位,你就開始跳針了 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
164F 09/14 00:33
噓
miyahoney
: 有人硬要說假內容連結還拼錯字是LSE正式聲明我也沒法
165F 09/14 00:33
→
poolplayer
: Ethos的學位被從1984改成1983 多久之後才知道??
跳針?? 我還擔心護航仔不跳針勒
166F 09/14 00:33
→
art1
: 只要有學校認證,你們這些抹黑都沒用的啦 XDDDDDDDDDDDDDDDD
168F 09/14 00:34
推
linnx
: 哈猴攝影系的馬囧論文錯誤一堆廢到笑也無所謂,學校肯給他
學位就好
169F 09/14 00:35
→
poolplayer
: 她有"part2"這件事 是從什麼時候才知道??
171F 09/14 00:35
→
art1
: 論文仔兩年來被各種文件證據打臉,才只能一直活在幻想中 XDD
172F 09/14 00:35
→
poolplayer
: 蔡英文有你們護航 真是此生有幸啦~~
173F 09/14 00:36
→
art1
: 論文公佈電子檔的時候就知道了阿,不過我是沒注意到啦 XDDDD
174F 09/14 00:36
→
linnx
: 管論文幻想家每天跳毛質疑,學校就是爽給她學位,不爽去告
學校啊
175F 09/14 00:36
→
poolplayer
: 打臉?? 叫蔡英文不要隨便瞎掰 就不用怕被打臉
電子檔?? 笑死啦 沒關係 護航仔你們繼續
177F 09/14 00:36
→
art1
: 蔡即使瞎掰都有國內外機構跟人員一起幫忙護航學位阿 XDDDDDD
179F 09/14 00:37
→
poolplayer
: 對耶 都有國內外機構跟人員一起幫忙護航 授權公開啊
180F 09/14 00:38
→
linnx
: 論文幻想仔繼續啊,看到你們每天挑毛質疑就知道蔡沒其他地
方能打 wwww
181F 09/14 00:38
→
art1
: 論文仔扳不倒這些機構跟人員就只能繼續一事無成下去囉 XDDDD
183F 09/14 00:38
→
poolplayer
: 怎嘛?? 掰不出編號跟ISBN碼 很困擾嗎??
難怪不停的拖 沒差 我就等到2049啊 哈哈哈哈哈哈哈
184F 09/14 00:38
→
art1
: 等到 2049,陳的那份公文解密你也看不到啊 XDDDDDDDDDDDDDDD
186F 09/14 00:40
噓
miyahoney
: 母校護航到底你們就爽了喔 學術詐欺還是詐欺
187F 09/14 00:40
→
art1
: 至於蔡的教審則會繼續保密唷,你就繼續傻傻地等下去 XDDDDDD
188F 09/14 00:40
→
poolplayer
: 不知道耶 反正看戲就是值得 哈哈哈哈
189F 09/14 00:41
→
art1
: 母校護航到底當然爽阿,因為論文仔就是拿不出證據阿 XDDDDDD
190F 09/14 00:41
→
poolplayer
: 護航仔這樣的護航方式 實在深得我心啊 哈哈哈哈
千萬別停啊
191F 09/14 00:41
→
art1
: 快去整理列表啦,我等著再把你打腫臉耶 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
193F 09/14 00:42
→
poolplayer
: 媽呀 你今天的護航方式 我決定放棄了 不值得浪費時間
浪費我花了2年蒐集的資料 幹~~
194F 09/14 00:43
推
chrisjohn214
: 證據不是貼了嗎?就沒蔡英文宣稱的那本論文啊,需
要再貼一次?
https://i.imgur.com/w4xabBl.jpg
196F 09/14 00:44
推
art1
: 論文仔都這麼容易放棄唷,不是說要打我臉嗎? XDDDDDDDDDDDD
199F 09/14 00:44
→
poolplayer
: 你今天就被打到臉腫啦
200F 09/14 00:45
→
chrisjohn214
: 沒有就是沒有啊,再怎麼吹也不會變成有
201F 09/14 00:45
→
poolplayer
: 還在坳
202F 09/14 00:45
→
art1
: 假中立仔就繼續跳針不知道那是論文 part2 囉 XDDDDDDDDDDDDD
喔,打了我什麼臉?說來聽聽阿
203F 09/14 00:46
→
poolplayer
: 笑死啦 蔡英文都不知道自己有part2
205F 09/14 00:46
→
art1
: 你怎麼知道蔡不知道? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
206F 09/14 00:46
→
poolplayer
: 回頭看你自己說了什麼啊 還需要我列?? 浪費時間
彭P問她的資料 如果不是教育部公開 誰知道part2??
207F 09/14 00:47
→
art1
: 我看不出我哪裡被打臉了阿,你說說看阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
209F 09/14 00:48
→
poolplayer
: 瞎掰part2很厲害是吧??
210F 09/14 00:48
→
art1
: 有認真看蔡論文的就知道有 part2 阿,這很難懂嗎? XDDDDDDD
211F 09/14 00:48
→
poolplayer
: 媽呀 我要是蔡英文 我會把你們都趕出去 護航沙小
要不要part3 4 5 6 ......到2049??
212F 09/14 00:48
→
Pietro
: 人家實際放在IALS名錄上的就不是PART2 的標題啊
214F 09/14 00:50
→
poolplayer
: 所以 到底有幾本"原版"??
215F 09/14 00:51
推
chrisjohn214
: 問論文題目一直跳針part2,笑死
216F 09/14 00:52
推
Pietro
: 拿Part2標題一直吵論文不存在 笑死
217F 09/14 00:52
推
art1
: 那題目就論文 part2 題目阿,裝不知道一直跳針才好笑啦 XDD
218F 09/14 00:52
噓
poolplayer
: part2的編號跟ISBN拿出來啊
219F 09/14 00:53
→
Pietro
:
https://bit.ly/3z7Ayx2
220F 09/14 00:54
Unfair trade practices and safeguard actions | IALS
噓
poolplayer
: 所以?? 編號跟ISBN是??
221F 09/14 00:54
推
chrisjohn214
: 貼這幹嘛?笑死我問你A你貼B?
我問你有沒有「Law of Subsidies, Dumping, and
Market Safeguards」這本論文,貼其他的是要證明
什麼 XD
222F 09/14 00:55
推
Pietro
: 那就是Part Two啊
226F 09/14 00:57
→
tracy200277
: Dumpling 好吃~
227F 09/14 00:57
噓
poolplayer
: 編號跟ISBN是??
228F 09/14 00:57
→
chrisjohn214
: 整天在那跳針part2,有就有,沒有就沒有,你覺得
其他人看不出來你們在硬凹嗎?可憐哦
229F 09/14 00:58
→
Pietro
: 一直跳針說有沒有Part two標題的那本論文幹嘛? 還真的是
當浮木在跳針耶。
231F 09/14 00:58
→
poolplayer
: 編號跟ISBN是??
233F 09/14 00:58
→
Pietro
: 說Part two是Part Two就被說跳針。也不意外啦 ,連說校方
有背書也被說跳針了。 任何能澄清質疑的資訊,對假中立而
言都是跳針。
234F 09/14 00:59
→
chrisjohn214
: 整天迴避問題還在那邊「確定要打這個?」笑死,根
本縮頭烏龜不敢回應
237F 09/14 01:00
→
Pietro
: 真正的縮頭是不敢去問校方,然後抓著浮木跳針吧?
http://etheses.lse.ac.uk/3976/
人家校方紀錄的標題就不
是你一直要人去找的Part Two 標題啊
239F 09/14 01:00
Unfair trade practices and safeguard actions [A digital copy of Ing-wen Tsai's personal copy of the original thesis presented to the Library in 2019.] - LSE Theses Online
推
art1
: 政大在台灣唷,不用千里迢迢跑到英國開告唷 XDDDDDDDDDDDDDD
242F 09/14 01:02
→
poolplayer
: 校方?? 哈哈哈哈 你是說正在縮頭烏龜的那個嗎??
243F 09/14 01:02
→
chrisjohn214
: 有沒有這本論文的存在?
正常人:有/沒有
跳針仔:這是Part2
244F 09/14 01:02
推
ginobili62
: 他懷疑蔡英文的論文,我也可以懷疑他拿中共的錢呀,剛
剛好而已
247F 09/14 01:03
→
Pietro
: 說Part two 是Part two就是不正常www 這和林環牆把所有文
件都說是偽造的一樣可悲
249F 09/14 01:03
→
chrisjohn214
: 有些人怎麼好像跟中邪一樣失去溝通能力,只會跳針
「這是part2」、「這是part2」
251F 09/14 01:04
→
Pietro
: 倫敦大學都直接向ICO證明蔡英文的學位了,還縮咧www
253F 09/14 01:04
推
art1
: 跳針仔很難理解特地為論文 part2 取標題的作法才會一直跳針
254F 09/14 01:05
噓
poolplayer
: 蔡英文都WD了 會信她有學位的 真是奇葩
255F 09/14 01:05
→
Pietro
: Part Two 是事實啊。 你到底去看過博論電子檔了沒有? 一
直堅稱那是獨立一份論文的標題,要人回應www
256F 09/14 01:05
→
art1
: 失去溝通能力的是只會一直跳針論文在哪的跳針仔啦 XDDDDDDDD
258F 09/14 01:06
→
chrisjohn214
: 「有或沒有?」「這是part2。」
笑死,大家看看這就政黑啦
259F 09/14 01:06
→
poolplayer
: 還在電子檔?? 都2021了 請面對現實好嗎??
261F 09/14 01:06
→
Pietro
: 論文仔講那麼久,就是沒有人去問校方WD的意思。www
看看,又來了。 混淆視聽就是假中立的慣用招式。
262F 09/14 01:06
→
poolplayer
: 哇哈哈哈 全世界剩菸粉不知道英國WD的意思????
264F 09/14 01:07
→
chrisjohn214
: 我知道啊,part2嘛
265F 09/14 01:07
→
poolplayer
: 還好學校也沒那麼傻 特地標註personal copy 哈哈哈哈
266F 09/14 01:07
→
Pietro
:
http://etheses.lse.ac.uk/3976/
現實就是校方直接承認黑
皮書是當年藍皮版的副本啊。
267F 09/14 01:07
→
chrisjohn214
: 遇到問題,回答part2就對了,政黑跳針仔的作法
269F 09/14 01:08
→
Pietro
: 你講那麼久,到底有沒有去問過校方WD的意思?
270F 09/14 01:08
→
poolplayer
: 還敢說副本 學校都不承認了 還在跳針??
271F 09/14 01:08
→
chrisjohn214
: 意思就part2啊
272F 09/14 01:08
推
art1
: 明明知道論文在哪,也還要一直跳針問論文在哪的跳針仔 XDDDD
273F 09/14 01:08
→
Pietro
: 不是所有問題都能回答Part Two,但是你貼出來的標題就是Pa
274F 09/14 01:09
→
poolplayer
: 學校都有教職人員解釋WD意思了 還在跳針??
275F 09/14 01:09
→
Pietro
: rt Two啊XD
姓啥名啥? 不是說學校是共犯,還拿教職員當證人?
276F 09/14 01:09
→
poolplayer
: 沒關係 拜託蔡英文一定要用part2當證物
278F 09/14 01:10
→
Pietro
: 哪位教職員啦? 不要閃問題好嗎?
279F 09/14 01:10
→
poolplayer
: LSE教職還不敢像總統府隨便呼嚨勒 哈哈哈哈
280F 09/14 01:11
推
chrisjohn214
: 所以part2是什麼嘛?問你是不是論文?收錄在哪間
圖書館啊?
我看他又要跳針part2了
281F 09/14 01:11
推
art1
: 明明就是論文 part2,明明論文就有被收在圖書館,跳針仔只會
一直跳針重複問在哪 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
284F 09/14 01:12
噓
poolplayer
:
https://www.youtube.com/watch?v=SJ0kTc6JLCE
去看
286F 09/14 01:13
推
Pietro
: LS直接說蔡英文的確拿到學位了啊Wwwe
彭文正自己說的也算喔? 他還說自己認識一堆準備作證的當
年公務員咧。
287F 09/14 01:13
→
poolplayer
: 拿到什麼學位?? 1983前後的說法很多種耶 哈哈哈哈
290F 09/14 01:15
→
changrabbit
…
噓
changrabbit
: 為什麼反智的人都要先跳出來講別人反智?先講先贏的
291F 09/14 01:15
→
changrabbit
: 概念嗎?
→
poolplayer
: 你看過再來啦
沒有修課 是要退選沙小??
293F 09/14 01:15
→
Pietro
: 連申請學生紀錄表的行為都能當成罪證真的很好笑
295F 09/14 01:16
→
poolplayer
: 所以我說護航仔 趕快去跟蔡英文對一下台詞啦
296F 09/14 01:17
噓
chrisjohn214
: 沒答案就繼續問,「Law of Subsidies, Dumping,
and Market Safeguards」這本是不是論文,收錄在
哪間圖書館?
297F 09/14 01:17
→
Pietro
: WD=Withdraw=退學是彭文正自己說的啊
300F 09/14 01:19
推
chrisjohn214
: 我們就讓大家看看菸粉們多會凹
301F 09/14 01:20
→
Pietro
: 你問是不是論文,啊不是一堆人回答你那是PartTwo了? 跳針
耶
302F 09/14 01:20
→
poolplayer
: 所以?? 總統府說她"退選" 她是退選了什麼課啊??
304F 09/14 01:20
→
Pietro
: 別人好心說明那標題的意思,就說人在凹在跳針。 真的很好
笑耶。
305F 09/14 01:21
→
chrisjohn214
: 回答是或不是就好?Part幾我沒問過,謝謝
快喔?不是講得口沫橫飛,是或不是這麼簡單答不了
307F 09/14 01:21
→
Pietro
: 完整回答不要,只要求能夠借題發揮的是非題,笑死。
本來就Part Two啊XD
309F 09/14 01:23
→
chrisjohn214
: 你完整回答也沒說是或不是啊,完整 XD
311F 09/14 01:23
→
Pietro
: 你先回答是哪位教職員說是退學的意思啦
312F 09/14 01:24
→
chrisjohn214
: 看吧,遇到問題,回答Part Two 就好,早就說這菸
粉水準XD
313F 09/14 01:24
推
quiet93
: 一般人根本不會想關心這種議題
315F 09/14 01:24
→
Pietro
: 是Part Two標題啊
316F 09/14 01:25
→
quiet93
: 你問的問題我也都答不出來
你們小圈子研究的那麼爽,那就自己爽就好
真的沒必要追問其他人細節
317F 09/14 01:25
→
Pietro
: 那個問題的合理回答就是PartTwo啊,因為那個標題本來就是P
artTwo的啊。你一直否認也沒用啊。
幹嘛一直否認那是Part Two呢? 不就是因為這樣浮木會失去
效果嗎?
320F 09/14 01:26
→
quiet93
: 就像這篇文章講的,百分之99.9的人都以學校發言為準
324F 09/14 01:27
→
Pietro
: 用嘲弄態度對待別人的仔細說明,無非是在裝勢。
虛張聲勢
325F 09/14 01:27
噓
poolplayer
:
https://tinyurl.com/2avbbajp
自己看啦
327F 09/14 01:28
Permanent Withdrawal
The withdrawal process allows students to leave their programme. Find out the options available and where to get advice. ...
噓
chrisjohn214
: 明知道不存在還硬裝作存在才叫裝勢吧,pietro
328F 09/14 01:28
推
Pietro
: 紀錄卡上寫的是Permanent Withdrawal嗎?www 先說是哪位教
職員啦!
329F 09/14 01:31
噓
chrisjohn214
: 沒有這篇論文就是沒有,詐欺犯的護航者,可憐喔
331F 09/14 01:31
推
art1
: 我保證那個標題絕對存在論文的 part2,硬要說不存在就是裝傻
332F 09/14 01:31
→
Pietro
: 明知道那是Part Two標題還一直跳針真可憐。
333F 09/14 01:32
→
chrisjohn214
: 我沒說誰啊,誰護航詐欺犯誰就是詐欺犯的護航者~
334F 09/14 01:32
→
Pietro
: 拿著Part Two標題要人答同標題的整本論文存不存在就很奇怪
啊
335F 09/14 01:33
→
chrisjohn214
: 台灣很多詐騙集團,不意外
337F 09/14 01:33
→
Pietro
: 還好蔡英文有校方背書,不用怕被說是詐欺。
所以有校方擔保就不用被抹黑仔說是詐欺了
338F 09/14 01:34
噓
chrisjohn214
: 校方可沒有替Law of Subsidies, Dumping, and Ma
rket Safeguards這本論文背書過
340F 09/14 01:40
推
airbear
: 賤畜講什麼重要嗎
342F 09/14 01:42
→
chrisjohn214
: 學術詐欺就是學術詐欺
343F 09/14 01:42
推
Pietro
: 校方是為整本博論背書,而非單一部分啊XD
https://bit.ly/3z7Ayx2
http://etheses.lse.ac.uk/3976/
http://i.imgur.com/KbWbwU4.jpg
344F 09/14 01:44
噓
chrisjohn214
: 喔……你也知道那是「單一部分」啊 XD
拿單一部分充當一本完整的論文,請問這種行為算?
348F 09/14 01:48
推
Pietro
: withdrawal of course 就不是Withdrawal
from your degree
說到底還是抓浮木嘛www 繼續抱看看什麼時候沉喔
350F 09/14 01:49
推
art1
: 就故意那樣寫的阿,蔡又不是不記得當初博士論文的標題
353F 09/14 02:07
噓
kkjjrtlym
: 校方可以跟我說說口委是誰嗎 好神祕唷
354F 09/14 02:09
→
art1
: LSE 論文上面就不會寫口委是誰啊,都很神秘的唷 XDDDDDDDDDD
355F 09/14 02:16
--
→
jxdkt
台灣 09-14 07:12
不管支那是那個統戰第五縱隊負責要用論文案打蔡英文~ 如果俺是支那領導人 肯定把這些人辭退 停止補助他們 做這個沒有意義的事情~除了支那五毛台奸 越說越高星在哪同溫層自high 以外 ~ 完全看不到有甚麼效果~ 真摳連~連發論文的原始單位的話都無視 ~ 你他媽的要打個屁~ 好處是讓一堆五毛台奸繼續打這個 可以消耗他們部分資源 ~ 想一想也好~