看板 HatePolitics作者 m82 (跟著美帝發大財)標題 Re: [黑特] 蔡政府經濟成長只贏馬政府不到1%時間 Wed Sep 15 16:15:21 2021
※ 引述《waynecode (韋恩咖啡)》之銘言:
: 確實是我疏忽算錯了,您是對的!
: 但是任期8年,要除以9實在是很怪
: 除以9才是對的吧!
: 就用您的算法吧
: 3.04%跟3.62%,差距是0.58%
: 仍然不到1%
: 沒有偏離我的標題本意,那麼還請您高抬貴手
: 用您的方法算,把兩任政府的經濟成長率算給我看,比較下兩邊的實際平均
: 讓我好好上一課,感謝!
經濟成長是累計的,所以用幾何平均數來計算年化成長率較為準確
如果以任期開始當年為基點計算,單位為百萬美元,2021用主計處推估值5.88%
馬英九2008-2016:543,002 / 415,824,將結果開八次方根可得平均成長3.39%
蔡英文2016-2021:708,373 / 543,002,將結果開五次方根可得平均成長5.46%
以上,就是用世界各國的觀點看台灣經濟成長率
至於台灣人怎麼看經濟好壞,可以參照美麗島民調的長期趨勢
http://www.my-formosa.com/News/upload/02(146).jpg
--
口罩勤洗手 不摸眼鼻口
盡量不群聚 病毒遠離我
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.5.150 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XGQkSbC (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1631693724.A.94C.html
※ 同主題文章:
Re: [黑特] 蔡政府經濟成長只贏馬政府不到1%
09-15 16:15 m82.
推 nicetree: 正確算法給推,看到成長率在那加總平均真是笑話2F 09/15 16:17
→ KimWexler: 原PO畢竟是論文將軍之一 不用太意外
*首PO6F 09/15 16:19
→ cohungogogo: 民調更不可信 抽樣個資不透明 台灣又小 民調很好操作8F 09/15 16:19
戴立安的長期民調包含抽樣誤差還是有一定的一致性,絕對值有誤差但趨勢可參考
公式是一樣的,主計處的推估值也不會落差太遠,唯一的差別是蔡還沒當滿八年
※ 編輯: m82 (1.164.5.150 臺灣), 09/15/2021 16:26:11
推 Atkins13: 你跟三go認真會累死 他都東拉西扯再實問虛答11F 09/15 16:27
→ iamalam2005: 如果想要更細緻可以用Q3-隔年Q2來當一年,不過目前這樣其實就已經很接近了12F 09/15 16:29
推 a1chemy: 3go還在跳微積分勒,複利計算的概念最好需要微積分14F 09/15 16:30
想要把折線圖變成平滑曲線的確是需要啦,不過有必要ㄇ? 需要算到一毫秒的經濟成長嗎
推 chws: 這篇正解! 謝謝提供正確資訊!15F 09/15 16:31
推 gunng: 微積分萬用論16F 09/15 16:31
※ 編輯: m82 (1.164.5.150 臺灣), 09/15/2021 16:33:58
→ cohungogogo: 複利計算從積分來都不知道 你學的時候睡著沒推導過公式?19F 09/15 16:33
推導數學公式我不懂,但我學過過怎麼推倒女生,所以已經當爸了,不是
行走避孕器
※ 編輯: m82 (1.164.5.150 臺灣), 09/15/2021 16:36:07
→ a1chemy: 笑死人,你先學微積分再學指數??21F 09/15 16:34
→ KimWexler: 不就簡單的幾何平均 這東西古希臘就有了吧23F 09/15 16:35
推 a1chemy: 看到“連續性”就知道3go微積分也是危機25F 09/15 16:37
→ cohungogogo: 開根是牛頓證明微積分後 17世紀才又推導出的新東西26F 09/15 16:37
推 bighorse0: 主要是台幣升值 看台幣大概差0.527F 09/15 16:38
推 calase: 那個...某人是認真在嗆醫生數學不好嗎?這麼有自信?
然後兩邊公式完全一樣,開不同次方根單純就是跨越年數不同29F 09/15 16:38
推 a1chemy: 數列級數跟微積分在處理連續函數(微積分不只可以處理連續函數啦,不過我猜你程度也就這樣)是兩回事好嘛32F 09/15 16:40
→ calase: 我在一般企業內部算複合成長率基本上就是這種算法...36F 09/15 16:41
→ cohungogogo: 五次根 那種你會過60分及格巴
算法沒錯 但這公式比對前要先八年對八年37F 09/15 16:41
→ calase: 複合成長率本來算的時候就有考慮期間差異了,幹嘛一定要40F 09/15 16:42
推 a1chemy: 笑死人,還8年對8年勒,所以某人存錢只能存8年,存一年的利息算不出來xd42F 09/15 16:42
→ calase: 對8年,難道我算這個我要跟老闆說新商品還沒賣滿8年不能跟44F 09/15 16:43
→ cohungogogo: 對20年Q3~21年Q2的通澎影響 造成GDP放大45F 09/15 16:43
→ calase: 舊商品對成長率嗎...46F 09/15 16:43
→ cohungogogo: 你連GDP受那些 經濟指標影響都不知道 是可以亂開根喔銀行複利可以純算 別忘了契約有寫明某年匯率結算點47F 09/15 16:43
推 hank7218: 就按照經濟成長率的公式,把當期GDP跟要比較的前期GDP套入就好吧?49F 09/15 16:44
→ KimWexler: 真的開始東拉西扯再實問虛答了耶 好好笑51F 09/15 16:44
推 calase: 我是覺得講這麼多不如自己算個數字出來看看吧...53F 09/15 16:45
→ a1chemy: GDP原始數據就不連續數列啦,還連續勒,笑死人,我看也是55F 09/15 16:45
→ a1chemy: 只會背微積分公式,前提條件假設都不清楚的咖57F 09/15 16:45
→ cohungogogo: 會被當年重大國際事件影響
你講到重點拉 所以不能把複利公式照搬到國家GDP計算現在才被我點破喔
去年小英上任又把這公式數據拿出來 我早酸過公式有問題 這是完全忽視通膨和貨幣寬鬆的 騙外行算法58F 09/15 16:45
推 jetzake: 東拉西扯還不如算給人看 你內行你算算看啊?63F 09/15 16:56
→ cohungogogo: 又是這招 IP都給你看 我又沒用跳板和跳動IP
再說真台灣人 又有幾個知道秦城監獄在幹嘛66F 09/15 16:58
推 nicetree: 開頭訊問的人才是惡意誤導人的計算方式,三go怎麼不去糾正?還是跟你同立場就不敢去指出問題?68F 09/15 16:59
→ cohungogogo: 我住台灣的只知道五毛被抓去關當網軍 具體位置都不如你準確呢 你那來的資訊阿70F 09/15 16:59
→ nicetree: 這篇計算方式不對的話,你提出算式啊!笑你不會74F 09/15 17:00
→ cohungogogo: GDP總量有國際單位在公布 但後加工怎麼算 那是政治問題 受眾只要提出合不合理就好
我早說過這套算法 忽視通膨和寬鬆 偏偏這兩三年
歐美又大印鈔 國際貴金 重大原料都大漲 還死抱著GDP總量 而不去討論貨幣價值被大量稀釋 21年的一塊錢
早就遠低於16年的一塊錢了78F 09/15 17:02
推 nicetree: 上一篇又不是開頭那篇,就笑你不敢去指出跟你同立場的人84F 09/15 17:05
推 nicetree: 正確的算式在拉東扯西,錯誤的算式不敢糾正,講那麼多卻連基本的是非判斷都沒有,就是笑話啊!88F 09/15 17:10
→ cohungogogo: 正確在那? 不敢面對質疑點 拿出LOG DATA論述
是那個教授教出這種學生 跟人做論述的
原PO那套算法又沒被公認 板上自娛罷了 但蔡這套可是用她的名義 競選時發送過的文宣數據 這種才有"政治討論"的意義
連這點事情輕重都不分 有資格評價他人?90F 09/15 17:12
推 nicetree: 你覺得不正確叫你把你認為正確的算式發文你又不敢,你是不是沒有被討厭的勇氣,哈!96F 09/15 17:16
--