看板 HatePolitics作者 joyca (joyca)標題 [討論] 求同“尊”異 v.s. 求同“存”異時間 Mon Sep 27 08:33:30 2021
大家在爭執ab稿求同尊異拿不拿掉的問題時，
我是在好奇這個尊異的“尊”字，
政治用語每個字的使用都是錙銖必較的，
沒事不會亂改的，除非他想表達其它意思。
朱把過往慣用的“存”異改作“尊”異，
怎麼在我看來好似又更退一步了？
存異是彼此相異必須存在，
而尊異是相異之處必須“尊重”，但不必定要“存在”？
民主自由法治 v.s.獨裁體制彼此相異必須存在，
跟民主自由法治 v.s. 獨裁彼此相異需要尊重，
但不一定要得存在這差異？
ab稿的問題朱還能推給支國把他的內文刪減，
這用詞我可閃不掉吧？我覺得這才是最大的問題。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.9.254 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XKH5S7w (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1632702812.A.1FA.html
推 gogen: 下對上，自然可以改批
朱就勉勉強是個特首等級1F 09/27 08:34
推 blackacre: 就只是想跟遵義會議同音，求求共匪讓他跟遵義會議一樣臭到不行的用字3F 09/27 08:36
推 kapasky: 毫無討論的必要 一切共產黨說了算5F 09/27 08:38
推 nightwing: 課本又被共產黨給挖洞了 敏感詞要先剔除6F 09/27 08:38
推 ensuey: 重點是"異" 什麼"存""尊"都是屁話
阿共就沒有要跟你"異" Zzz7F 09/27 08:39
→ ensuey: "各表" "異" 都是騙人的 ~10F 09/27 08:40
推 pupu20317: "各表" "異" 都是騙人的 +111F 09/27 08:43
推 Atkins13: 就是偷換概念 大多數民眾沒有那樣的政治敏感度
你看一個瞎掰的九二還不是騙了20年 是我我也繼續掰
明明就是有讀過書學過邏輯就能拆穿的垃圾話術12F 09/27 08:44
→ arceus: 不重要 只要別像現在參與國際都被擋住即可15F 09/27 08:52
推 Atkins13: 哪裡不重要 這就是願不願正視中國只想併吞的問題
難道以前沒被擋過 還是換人當就不會擋？16F 09/27 08:54
→ arceus: 原來文書上的幾個字決定著台灣有沒被併
馬時期能進的到了蔡的現在都被擋光光了吧18F 09/27 08:56
推 Atkins13: "馬時期能進"是用什麼前提進的？這麼愛穿小鞋 那以後真的別怪大家不把你用國格看待啊
會談的事不能馬上決定沒錯 但會引導大家是否往錯誤的方向走 92早就是一場騙局了 要繼續騙中國跟我們有共識？20F 09/27 08:59
→ arceus: 觀察員,fta 現在進不去 fta也沒簽成
我們在講政治 不是宗教24F 09/27 09:05
推 Atkins13: 我知道你要問"那蔡時期我們得到了什麼" 對 目前的確在國格上沒得到什麼 但起碼告訴這一代的人錯誤的路別走 況且也不是此路不通就飲鴆止渴
我在跟你講政治沒錯
有些路你走幾十年到不了 也不能自欺欺人說馬政府那套就能維護ROC 客觀事實就是我們都當50年國際邊緣人了26F 09/27 09:06
推 benothing: 尊重其實比存在更進一步，要求你正視中華民國的存在，同時要尊重這個存在。存異反而並沒有說，就算差異存在，雙方應該如何做，但是尊異說的是要尊重。32F 09/27 09:12
推 Atkins13: 把協定成敗押在一個說翻臉就翻臉的國家 跟本不切實際也不懂風險評估 中客不就是最好的例子 現在要迎合中國臉色加入什麼組織 哪天不會因為"你不聽我的話"被踢出去？35F 09/27 09:12
→ benothing: 不過我對這份聲明是覺得很好笑啦，朱立倫應該也知道這四個字會被拿掉，反正橫豎都要AB稿，幹嘛不放他最喜歡的中華民國。
至少放上去後，對自己的選民有個交代。38F 09/27 09:13
→ Atkins13: 他就不敢放咩 小學生都知道KMT只敢在國內講而已42F 09/27 09:14
→ joyca: 越來越孬，馬英九是不敢講各婊，朱是連roc都不敢講了43F 09/27 09:15
推 Atkins13: 你看韓粉怎麼用國旗就知道了 會拿來穿在身上 做成包包 寫上候選人名字用來競選 就是不敢拿出去 聽習包子講話還會回頭罵蔡英文挑釁wwwww44F 09/27 09:16
推 tsgd: 改成尊就是說我們台灣方當然會尊重 但中國方你知道的47F 09/27 09:16
推 Atkins13: 但我跟benothing不同看法的是 尊重層級是更低的 存在幾乎等同承認 尊重只是類似"我知道了但規矩歸規矩"48F 09/27 09:19
→ livingbear: 少來帶風向了，先尊重才能存在啊，存在是事實現況，但是兩邊都否定這差異存在就沒有尊重50F 09/27 09:20
推 Atkins13: 我們在辯論場合常在講的"我不認同但尊重你的說法" 其實就是委婉說詞並強調"不認同"啦
只是這個存尊之分的確是次要問題52F 09/27 09:22
推 tsgd: 尊重潛話就是不同意 國民黨92共識講到台灣人都不想聽了55F 09/27 09:23
--