看板 HatePolitics作者 jason2641668 (鋼球智者)標題 [討論] 恭喜民進黨立委聯署通過放任圍停法案時間 Tue Mar 8 16:09:30 2022
2022/04/30起民眾將不再可以自行蒐證檢舉路邊停車
2022/04/30起違停可以有一次反省的機會
放任違停檢舉台灣就沒有違停
https://i.imgur.com/0GnLaCW.png
提 案 人:陳歐珀
連 署 人:莊競程 陳亭妃 賴惠員 賴品妤 莊瑞雄 林楚茵 吳玉琴 楊 曜 黃國書
黃秀芳 王美惠 邱泰源 劉世芳 陳明文 洪申翰 何欣純 林宜瑾 范 雲
這些人願意給違停一次反省的機會
第七條之一 對於違反本條例 之行為者,民眾得敘明違規事實或檢具違規證據資料,向公路主管或警察機關檢舉,經查證屬實者,先給予勸導,若同一違規事實再犯者,即予舉發。但行為終了日 起逾七日之檢舉,不予舉發 。
護航的祝福你家人上路不要被違停弄死
歡迎推文立FLAG護航
家人被違停弄死別檢討違停的 請檢討自己支持什麼樣的立委
https://i.imgur.com/iJkiu1d.png
https://i.imgur.com/QugMSbH.png
https://i.imgur.com/vYj79PI.png
別人家的小孩死不完
民進黨讚
#紅線違停 #黃線違停
歡迎轉八卦板
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.65.246 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Y9myyMc (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1646726972.A.5A6.html
推 art1: 垃圾政府放任違停,幹1F 03/08 16:10
→ labell: 為何 支持檢舉違規停車
行人路權重要2F 03/08 16:11
我以為立委應該是要去解決為什麼台灣人這麼愛違停的問題
結果你直接修法把檢舉違停管道弄掉???
噓 rtwodtwo: 不能拍照檢舉 沒有禁止你打電話叫管區來開單10F 03/08 16:16
推 art1: 還過度檢舉勒,不就是因為違停太多才有逐漸增多的檢舉案?16F 03/08 16:17
推 hexife: 讓我們繼續檢討在野黨 拜託17F 03/08 16:17
→ rtwodtwo: 更何況還有交助也能開違停單19F 03/08 16:18
噓 ddg00000: 台灣不需要共匪那套舉報制度製造內部矛盾,交通問題是基礎建設跟人民素質的問題20F 03/08 16:18
問問你小孩你在公三小
推 dadidi: 樓上rt真好笑當警察都沒事情膩 現在人手一支手機幫忙監督檢舉違法 這件事準備被政府拿掉 結果你不去檢討政府檢討其他人zz23F 03/08 16:19
→ rtwodtwo: 民人不能拍照逕行舉發 警察跟交助還是可以27F 03/08 16:20
推 yvefly: 沒想到賴品妤也連署 她不是年輕人嗎???28F 03/08 16:21
推 xinsuo: 又有范雲........29F 03/08 16:21
→ no2muta: 笑死 還期待靠爸立委能做什麼事喔?31F 03/08 16:22
推 art1: 所以打電話檢舉警察會馬上來開單?想太多了吧 XDDDDDDDDDDDD32F 03/08 16:22
推 yongqil: 顏色對了 有差嗎 呵呵33F 03/08 16:22
→ rtwodtwo: 對啊 就是警察太閒 都在處理照片 才要求修法拿掉啊35F 03/08 16:22
推 dadidi: 叫警察來有時間差 且警察可能本身剛好在處理自己的業務
等到出事就來不及了 樓上r大非得這麼固執傳統嗎 真的笑死 我只要看到路邊違停都恨不得這些人全部被開單檢舉36F 03/08 16:22
推 s952112: 德政 顏色正確不要太不滿40F 03/08 16:23
→ rtwodtwo: 騙人沒打過110處理違停嗎? 笑死41F 03/08 16:23
推 master32: 所以以後大家改電話檢舉,警察會比較輕鬆?42F 03/08 16:23
※ 編輯: jason2641668 (111.249.65.246 臺灣), 03/08/2022 16:24:23
→ dadidi: 檢舉罰款違規的人 錢入國庫政府業務量變大政府可以將部分罰款撥給警察或是增加專門看照片的人做完合理報酬讓這個社會更好有什麼不好43F 03/08 16:23
→ master32: 其實拿掉不是不行,只是立委有更好的方法減少違停嗎?48F 03/08 16:24
→ dadidi: 無聊 誰沒報警叫警察來處理 問題是路上滿滿違停 1個警察同時間能處理幾件 你以為複製人大軍喔49F 03/08 16:24
推 smaller: 德政 逛街吃飯不用找車位51F 03/08 16:25
→ rtwodtwo: 不然你打電話叫柯黨杯葛這條啊 笑死 柯CF沒立委嗎53F 03/08 16:26
噓 m82: 逆風一下,現實風向是nobody care,大家在這喊喊57F 03/08 16:26
nobody care?
我一個重視路權死忠民進黨粉朋友今天在臉書幹瞧了
會轉發賴清德見美國副總統照片說民進黨外交好棒棒那種鐵粉
→ m82: 回去還不是繼續違停,台灣自有車輛那麼多,最好都沒違停過59F 03/08 16:27
推 dadidi: 現在幹嘛扯到CF 跟他有屁關係 你開始跳針還是開始露出你是綠腦的思維?60F 03/08 16:27
推 a26893997: 又是陳歐珀ZZZ 這隻真的專門來敗票的62F 03/08 16:27
※ 編輯: jason2641668 (111.249.65.246 臺灣), 03/08/2022 16:29:00
推 meigenuine: oppo很多提案都是長這樣 宜蘭開單有那麼兇?65F 03/08 16:28
推 s952112: 某樓自己愛違停 以為大家水準都跟他一樣低67F 03/08 16:29
→ colorbest: 這叫不能檢舉違停??????????????69F 03/08 16:29
推 dusker: 哪些立委,我來看有沒有我家這一區的71F 03/08 16:29
有
范 雲 = =
※ 編輯: jason2641668 (111.249.65.246 臺灣), 03/08/2022 16:30:08
推 zzzzzzzzzzzy: 都5g時代了設計app線上檢舉成案很難嗎?扯什麼警察很忙所以立委就可以禁止人民檢舉違停?啊我忘了花幾億的公家app有多好笑了,算了還是禁一禁好了當我沒說73F 03/08 16:30
推 nottell: 謝謝政府照顧違停仔78F 03/08 16:30
推 art1: 這條好像不是不能檢舉違停的那條耶,這是多給予一次勸導機會的修正案79F 03/08 16:30
→ dadidi: rt不要中離阿 我還想看你繼續跳針81F 03/08 16:31
→ gogobar …
噓 gogobar: 好多中共同路人氣噗噗XDD82F 03/08 16:32
→ DDDDRR: 優質政府 紅線停爽爽 只不過一樣要注意周遭有沒有警察就是83F 03/08 16:33
→ shiueyang: 我上次機車停停車格還被開罰單..說有立牌啥電動機車位84F 03/08 16:33
→ aponla: 這真的不行87F 03/08 16:34
→ DDDDRR: 反對這條的我建議學什麼待轉大富翁 去弄個違停大富翁
反正我覺得這是德政 人民每個神帶個手機就以為是糾察隊 8789F 03/08 16:35
推 iwilltry: 這德政啦 低端 台灣一堆騎樓透天 只能停馬路 你看會造成甚麼亂象91F 03/08 16:35
→ Asasin: 這就是標準的解決發現問題的人
民眾檢舉舉證力不足,請宣導教育檢舉的民眾加強舉證力93F 03/08 16:35
推 orz1234: 這種議題還能扯到中共喔幹95F 03/08 16:36
→ Asasin: 而不是把發現問題的人直接解決掉,OK?96F 03/08 16:36
→ gogobar …
噓 gogobar: 奇怪了,違停一下會怎樣?不然你們要給大陸統一嗎?97F 03/08 16:37
推 zzzzzzzzzzzy: 違停還有人護航喔,媽的要不要酒駕一起護航?違停被抓就認份一點誰叫你運氣不好被抓98F 03/08 16:38
推 wwl0909: 推推 這個政策很有感 謝謝小英 讓我們做個沒水準的台灣人102F 03/08 16:41
推 DDDDRR: 我們塔綠班本來就支持違停 其他人別來這亂103F 03/08 16:42
推 hitratio: 違停 佔了半條路 狗屎交通108F 03/08 16:43
→ mepass: 只有這幾項可檢舉 那我是不是可以直接停路中間了109F 03/08 16:43
→ iwilltry: 臭低端下去吧
你可以試試看阿110F 03/08 16:43
推 ensuey: 又在那瞎掰帶風向了112F 03/08 16:44
推 mepass: 如果違停不能檢舉 那停停車格的人好像智商有問題113F 03/08 16:45
→ iwilltry: 嚴重影響交通可以 這項就是給騎樓透天放寬限度114F 03/08 16:46
→ ensuey: 明明是初次給予勸導 再次就罰115F 03/08 16:46
→ mepass: 以後會不會變成停車格沒人要停 直接停旁邊紅線就好117F 03/08 16:46
→ ensuey: 條文修正草案哪有說不能檢舉118F 03/08 16:46
→ gogobar …
噓 gogobar: 只要可以抗中保台,違停根本小事,支那人崩潰看了真可憐119F 03/08 16:47
噓 kouta: 邏輯真好 不能自行蒐證 就是放任違停120F 03/08 16:47
→ kouta: 大巨蛋你有跳出來說為何停工會長大嗎122F 03/08 16:47
→ ensuey: 一堆87不看草案原文 傻傻被帶風向 XD123F 03/08 16:47
→ iwilltry: 我跟你講啦 現階段騎樓透天問題最大 你講的事故才少124F 03/08 16:47
噓 bibiwei: 檢舉魔人傷心...125F 03/08 16:49
噓 loki94y: 這搞下去打電話給警察 警察還是要去抓 業務不是更重了?這是不開放網路檢舉 但還是可以打電話給派出所叫員警來抓128F 03/08 16:52
推 ensuey: 草案看清楚啦 不要在那瞎掰人云亦云 XD130F 03/08 16:53
→ wangno77: 看完內文感覺是在檢討民眾檢舉太便利呢131F 03/08 16:54
→ loki94y: 歐 看完是先 還是能檢舉但先警告一次= =? 這有個屁用?
看不懂在幹嘛 先警告一次 有人能解釋這解決了什麼嗎?132F 03/08 16:55
推 ensuey: 所以跟原文放任違停何干 XD
"2022/04/30起民眾將不再可以自行蒐證檢舉路邊違停"134F 03/08 16:56
→ loki94y: 他認為警告一次就是放任違停要直接開罰啊136F 03/08 16:57
→ ensuey: 原文這句是在造謠吧 ~137F 03/08 16:57
→ wangno77: 先勸導讓違停仔更不怕舉發反正還有一次機會138F 03/08 16:57
→ ensuey: 草案哪有說什麼民眾不可檢舉 ? ? ?139F 03/08 16:58
拍謝哦 感謝你的補充
原來民進黨他媽有兩批人提低能法案
https://i.imgur.com/u6Hyh6N.png
→ loki94y: 恩 看起來是造謠了 不過有其他的來源嗎 搞不好來源不同140F 03/08 16:58
→ ensuey: 造謠仔還一堆人上車 XD XD XD141F 03/08 16:58
→ loki94y: 歐 我還以為你打的那句是新聞講的 = =142F 03/08 16:59
→ ensuey: 造謠仔自己po的就是這暗號阿 ~143F 03/08 16:59
已經打臉了
造謠仔你自己吞回去吧
→ ensuey: 院總第 756 號 委員提案第 24811 號144F 03/08 16:59
→ loki94y: 那原PO是造謠沒錯啊 不過這也是放寬違停啦146F 03/08 16:59
已經補上去了 %%%
→ ensuey: 你自己就是po 院總第 756 號 委員提案第 24811 號 XD
別改阿 ~147F 03/08 17:00
4/30 是正確的 法案我已經補充上去 謝摟護航仔
※ 編輯: jason2641668 (111.249.65.246 臺灣), 03/08/2022 17:01:13
推 coubeooh: 違停穿雨衣被檢舉有很可憐嗎?雨天視線不佳後面撞上怪誰?151F 03/08 17:01
→ ensuey: 你這案號還是在造謠阿 XD153F 03/08 17:02
推 scimonster: 小米酒立委阻擋酒駕修嚴 放寬違停 這人真下賤154F 03/08 17:02
推 mhlee: 其實檢舉魔人也是造成社會一堆問題,但違停並沒比較少156F 03/08 17:02
噓 loki94y: 26098 號 依樣可以舉發= = 不用硬凹了吧
事實上就是都可以舉發 但開罰的條件變多了157F 03/08 17:02
→ ensuey: 這暗號是違規要隔6分鐘以上或兩路口才算違規
哪有不讓民眾舉發 Zzz
造謠仔就是造謠仔 XD XD XD159F 03/08 17:03
→ loki94y: 26098號感覺比較合理一點 24811感覺就很怪162F 03/08 17:03
→ ensuey: "2022/04/30起民眾將不再可以自行蒐證檢舉路邊違停"
造謠仔自打臉囉 XD XD XD163F 03/08 17:04
所以新聞全部都在造謠摟?
→ loki94y: 24811 舉發還要先警告一次 那他媽是解決什麼問題了= =165F 03/08 17:04
※ 編輯: jason2641668 (111.249.65.246 臺灣), 03/08/2022 17:04:47
→ ensuey: 你就不要刪文 ~ 看你這造謠仔臉多腫 XD
是你在造謠 不是新聞都在造謠 XD166F 03/08 17:04
→ loki94y: 你自己PO的草案就沒有說不能舉發 不用硬凹了啦= =168F 03/08 17:05
→ ensuey: 你自己在造謠 不要扯給新聞 ~170F 03/08 17:05
→ loki94y: 錯了就把文修一修就好 在那邊硬凹有意義嗎171F 03/08 17:05
→ ensuey: ""2022/04/30起民眾將不再可以自行蒐證檢舉路邊違停""
這句就是徹頭徹尾的造謠
哪一黨來的啊 造謠仔 ~172F 03/08 17:06
噓 kapah: 修正案內容不貼上來?175F 03/08 17:06
→ loki94y: 老實說你這樣講也是呼籲別人不要舉發吧 違停幫兇176F 03/08 17:06
推 aocboy: 一起來當違停仔177F 03/08 17:07
噓 rtwodtwo: 原來是移花接木造謠帶風向 可以這很豹紋178F 03/08 17:07
→ loki94y: 違停仔的幫兇 叫人民不要舉發因為政府規定 結果根本沒有這規定 = = 違停仔的幫兇179F 03/08 17:07
Google マップ
Google マップで地図を検索。乗換案内、路線図、ドライブルート、ストリートビューも。見やすい地図でお店やサービス、地域の情報を検索できます。世界地図も日本語で、旅のプランにも便利。 ...
→ luckyou: 說什麼為了騎機車的安全,弄個2段式轉彎跟把機車趕到慢車道,結果危害機車安全的違停就不管,真棒。內側車道禁行機車,外側車道是四輪大爺的停車場183F 03/08 17:09
→ loki94y: 樓上有去申訴嗎 閃違停被開逆向應該可以撤銷吧186F 03/08 17:09
→ iwilltry: 這我隨便找台南某市區 這種路南部一堆 造正常法規 騎樓不得停汽車 之前法案車主根本沒地方停
被逼到只能停家門口紅黃線 這路又小這樣廷事故更多187F 03/08 17:09
推 mhlee: 這就變成在路口,在公車站還有阻塞交通都可以檢舉,其他什麼臨停穿雨衣檢舉那種就不行191F 03/08 17:12
推 ensuey: 第二個案號 明明白白寫著:
‘民眾檢舉有其必要性及功 能,故不得廢除此條文’
你是找出這個案號打你自己臉是吧 造謠仔 XD193F 03/08 17:13
原文改了啦 別急好嗎
4/30 後能檢舉違停的項目被限縮是事實
4/30 後檢舉可以有反省一次的機會也是事實
這樣OK嗎
※ 編輯: jason2641668 (111.249.65.246 臺灣), 03/08/2022 17:15:54
→ mhlee: 又不是不能檢舉,阻礙交通就可以檢舉,有些檢舉魔人才是另一種社會麻煩196F 03/08 17:16
→ wangno77: 所以紅黃線跟騎樓人行道現在都不用被檢舉只要警察不來都不怕了198F 03/08 17:16
噓 loki94y: 總而言之是可以檢舉 但要隔六分鐘檢舉兩次才會開罰這樣?200F 03/08 17:17
能檢舉的項目也被限縮
紅黃線沒有辦法檢舉
→ loki94y: 兩個法案並再一起看的話這結論沒錯吧?201F 03/08 17:17
推 ensuey: 又一個上造謠仔車的 XD202F 03/08 17:17
已經修改原文了啦 別再跳針了
我原文講的都是事實你可以去翻一下 3Q
推 ssaic2006: 那邊是住戶垂直停路邊佔2/3車道,我要閃違停慢慢往旁邊切,結果有個騎士直行的可能看到我被嚇到(沒機車道),我猜是他去檢舉的…想說真的嚇到人了就沒去申訴,不過一群同事聽到後去幫我把那排違停全部檢舉了,兩週後再請警察檢舉一次,之後那條路通暢到今年203F 03/08 17:17
※ 編輯: jason2641668 (111.249.65.246 臺灣), 03/08/2022 17:18:33
→ ensuey: 到底哪條有說不可以檢舉 XD XD XD209F 03/08 17:18
推 smik: 看到賴品妤和范雲就是智障法案的保證了210F 03/08 17:18
→ loki94y: 紅黃線沒有辦法檢舉 的來源是哪裡啊? 你PO的沒說吧?211F 03/08 17:19
→ ensuey: 六分鐘那個是說要算兩次違規要間隔六分鍾212F 03/08 17:19
→ colorbest: 然後內文寫著民眾不再可以自行蒐證檢舉路邊停車213F 03/08 17:19
噓 Primk: 那~~~ 紅黃線上"阻礙交通" 可以檢舉嗎? 因為你說無法檢舉214F 03/08 17:19
→ loki94y: 恩 我有看到六分鐘 所以說要隔六分鐘檢舉兩次啊@@215F 03/08 17:19
→ loki94y: 但沒看到他說的紅黃線不能檢舉的修法 來源在哪217F 03/08 17:20
→ ensuey: 本來就沒啊 XD218F 03/08 17:21
→ loki94y: 但又不知道"經查證屬實者,先給予勸導" 是要怎麼勸導?
第一次檢舉警察局要先打電話給違停的人??220F 03/08 17:21
噓 MaxLJ: 這個我真的挺不下去,台灣就是第三世界國家222F 03/08 17:22
→ loki94y: 總之就很怪 可以檢舉 又講不清楚到底是怎樣才會開罰223F 03/08 17:22
→ ferb: 重大交通違規?224F 03/08 17:23
→ loki94y: 反正到時候就先檢舉再說 不要被原PO誤導無法檢舉了225F 03/08 17:23
→ ferb: 啥叫重大交通違規?226F 03/08 17:23
推 shadow0326: 26098比照警察不可連續舉發 還滿合理的227F 03/08 17:23
推 ssaic2006: 很多貪圖方便不守法,造成他人困擾的,還是要罰比較有效228F 03/08 17:23
→ loki94y: 對啊所以我說 26098 比較合理230F 03/08 17:24
→ Primk: 我覺得 是故意修法成 文字曖昧不清 讓各主管機管自行裁量231F 03/08 17:24
→ ferb: 像中國的居家健康監控說非必要不外出,然後啥叫非必要232F 03/08 17:25
推 halfmoon6: 我國究竟是法治國家還是人治國家呢233F 03/08 17:25
→ ferb: 你們立委認為的非重大交通違規是指啥?死了人的違停才算,不死人的違停不算還可以原諒一次234F 03/08 17:26
推 ghgn: 紅黃線違停不影響交通 那還畫紅黃線幹嘛? 笑死236F 03/08 17:28
→ ferb: 等死人了就算了啊237F 03/08 17:28
噓 loki94y: 紅黃線違停 不能檢舉的修正案到底是哪裡出來的啦 = =238F 03/08 17:28
推 art1: 符合正面表列的違規被民眾檢舉才會被受理啦,沒列在裡面的就239F 03/08 17:29
→ loki94y: 可以不要一直幫違停仔開脫好嗎 = = 宣傳不能檢舉幹嘛240F 03/08 17:29
→ art1: 不會被警察受理阿,只能直接叫警察來開單241F 03/08 17:30
--