看板 HatePolitics
作者 aaaba (小強)
標題 [新聞] 募650噸物資助烏克蘭運費逾2億 綠委:
時間 Thu Apr 14 14:19:24 2022


募650噸物資助烏克蘭運費逾2億 綠委:運費比物資費多



newtalk 陳佩君
https://newtalk.tw/news/view/2022-04-14/739255
募650噸物資助烏克蘭運費逾2億 綠委:運費比物資費多 | 政治 | 新頭殼 Newtalk
俄烏戰爭之下,台灣民眾捐善款、捐物資助烏克蘭。不過,民進黨立委羅致政今天(14日)指出,民間募集捐贈物資達650噸,以DHL空運到歐洲運費達新台幣2.4億元,恐會排擠外交部預算;對此,外交部長吳釗燮坦言,確實有可能,而外交部也向行政院反映、並希望行政院支持。立法院外交及國防委員會今邀請外交部長吳釗燮 ...

 

俄烏戰爭之下,台灣民眾捐善款、捐物資助烏克蘭。不過,民進黨立委羅致政今天(14日)
指出,民間募集捐贈物資達650噸,以DHL空運到歐洲運費達新台幣2.4億元,恐會排擠外
交部預算;對此,外交部長吳釗燮坦言,確實有可能,而外交部也向行政院反映、並希望
行政院支持。


立法院外交及國防委員會今邀請外交部長吳釗燮報告「我國參與國際組織及爭取相關國際
支持之推動進展」並備質詢。

羅致政質詢時表示,民間捐贈烏克蘭的捐款高達9億元,政府捐了多少?吳釗燮回應,政
府第一批捐贈醫療物資約700萬元,後續捐款還在規劃中,若成熟會向外公布。

羅致政說,日本捐贈烏克蘭新台幣57.7億元、韓國11億元、澳洲14億元,外交部援外金額
預算總共3.7億元,全部都給烏克蘭也就這麼多,無法像其他國家這麼多,因此他才一直
呼籲國際人道援助經費應增加;吳釗燮認同回應「是」。


羅致政質疑,外交部募集到650噸的人道物資,原本預估募集到50噸物資,編列1600萬元
DHL運費預算,現在預估運費增至2.4億元,這筆預算編在哪裡?是否挪用、排擠其他預算


吳釗燮坦言,確實會,但沒辦法,因為民間捐助物資,要由外交部吸收,但不會動用民間
募款,外交部已向行政院主計處反映,若援外預算不夠,要請行政院支持。

羅致政認為,計畫一開始應鎖定特定物資,當初規劃該更詳細,有些物資剛開始就不該設
置,「拿1億去當地買效果更好」,募集到的物資如輪椅、手電筒、蠟燭等,很重又占空
間,「運費還比物資費多」;吳釗燮也說,可能。




備註:

推一下羅的質詢!

做善事應該用點腦,錢也要花在刀口上

特別是我國的外交方面的經費,應該優先花在攸關台灣本身利益的項目上

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.122.125 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YLxpke8 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1649917166.A.A08.html
uesnba: 可以買幾頓營養午餐1F 04/14 14:20
pponywong: 其實直接捐錢給當地收容中心就好了2F 04/14 14:20
d92100: 確實這部分應該能夠處理的更完善3F 04/14 14:23
Mimmature: 可以篩選先送急需物資 剩下慢慢來 小問題4F 04/14 14:24
g9122xj: 有點太浪費,不過能送到烏克蘭手中就還行5F 04/14 14:24
elainakuo: 改捐錢就好6F 04/14 14:25
nightwing: 貨運發大財7F 04/14 14:25
excia: 不適合運送的物資真的可以考慮轉給適合的單位 不然真的造成浪費8F 04/14 14:26
bill8345: 在台灣拍賣換成金錢匯過去?10F 04/14 14:26
remprogress: 羅致政罵的對11F 04/14 14:27
lazycat5: 希望台灣智障減少,別用藍綠來思考12F 04/14 14:28
WeiKitten: 這隻螃蟹覺得外交費用很好花就是啦13F 04/14 14:29
Hourglass: 就不要全部用空運啊  有急需的優先用空運 其他一般物品 用海運送過去也行吧14F 04/14 14:30
plice: 我們的政府很有錢啊 烏:中國是偉大國家16F 04/14 14:32
joe2: 難怪航運股那麼猛17F 04/14 14:33
slimfat0202: 人命重要,難民生計也重要18F 04/14 14:37
scimonster: 在台灣拍賣換成新台幣……烏克蘭又不能用新台幣XDDD19F 04/14 14:39
mukuro: 羅致政這次質詢不錯20F 04/14 14:40
chunpiao: 874!21F 04/14 14:41
amgdaaaa: 之前就說缺物資阿 錢給難民 難民又沒地方買22F 04/14 14:42
abyssa1: 看什麼物資吧 有的還是鄰國當地捐比較適合
不然如果我捐整箱瓶裝水 公費空運過去合理嗎?23F 04/14 14:48
malisse74: 缺的是物資所以送物資吧 不然轉贈又會說捐贈者同意嗎25F 04/14 14:50
stand1234: 其實一開始就有要求捐贈的物資要屬於特定物資,不過
看來就算限制還是有點超乎意料26F 04/14 14:51
slimfat0202: 之前有募集一波,有衛生棉尿布棉被毯子之類的,但不能保證沒有八寶粥之類,畢竟每個人思考路徑不同28F 04/14 14:52
metro721: 當初募物資就很奇怪 現在台灣救災 不都鼓勵捐錢 不要捐物資30F 04/14 14:56
fifi0828: 650噸欸 到底搞了什麼物資啊
如果排擠到別的預算 豈不是本末倒置?更何況原本預估只要50噸 達到不是早就該停了嗎?32F 04/14 15:03
ms0443001: 羅的質詢 有切中問題,給推
切中問題 然後也提出解法35F 04/14 15:10
letmesee3085: 可憐37F 04/14 15:12
MisuzuXD: 這個有急迫性啊 海運不切實際吧38F 04/14 15:18
aftercome86: 包一艘海運 有多難?39F 04/14 15:26
gh34163: 大家都不用空運,烏克蘭都先餓死了40F 04/14 15:30

--