回上層
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 IsaacNewton (IsaacNewton)
標題 [討論] 核四3000億丟水溝都沒有任何人有責任？
時間 Sun Oct 31 01:53:13 2021

一般公務員光是貪污個幾萬塊就要被關了

核四3000億就這樣丟水溝

蓋了又停，停了又蓋，最後蓋好了又不啟用被封存

燃料棒還被偷偷送走，賠了一堆錢

都沒有任何公務員或是政府官員有責任？

台灣到底是什麼樣的一個荒謬的國家啊

人民血汗納稅錢這樣被浪費掉

政府完全不需要負責？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.39.196 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XVOQB01 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1635616395.A.001.html
推 loser1: 第一責任當然是郝伯村1F 10/31 01:55
→ Afae: 誰決定核四讓台電自己蓋的？蓋出一個危險的核電廠！2F 10/31 01:57
→ longtimens: 危險？？笑死
要說的話…車諾比害得3F 10/31 01:58
噓 Afae: 連馬總統都不敢擔運轉核四的責任 鄉民只敢出嘴 你敢擔責任？如果是杜邦蓋的核四 要運轉大家不會說話 這座核四是台電蓋的耶 測試期就一直跳機了 誰敢讓他正式運轉？5F 10/31 02:01
推 longtimens: 某A在那邊鬼扯= =
根本還在內部測試，問題解決就好，後來找歐洲過來看，還不是通過標準= =
軟腳馬又不是說假的，拿他當擋箭牌也太可笑了吧8F 10/31 02:05
推 gogen: https://i.imgur.com/0TvH7N8.jpg
https://reurl.cc/bndXWo12F 10/31 02:08
 
核四「通過」歐盟同行審查？原能會：沒人會幫別的國家掛保證 ｜ 蘋果新聞網 ｜ 蘋果日報

 
→ gogen: 核四「通過」歐盟同行審查？原能會：沒人會幫別的國家掛保證
更新時間： 2017/08/17 15:11
https://i.imgur.com/GKnfvF2.jpg14F 10/31 02:14
→ webster1112: 老子付得起18F 10/31 02:16
→ gogen: 核四廠根本沒有通過歐洲標準19F 10/31 02:16
→ longtimens: http://i.imgur.com/FDxxHq5.jpg
不就給建議= =20F 10/31 02:17
推 gogen: 他只是提改善建議，沒有說核四廠是合格的22F 10/31 02:19
→ longtimens: 所以你覺得原能會都白癡，鄉民說的是對的？23F 10/31 02:19
→ gogen: 到底哪邊有說過核四廠是通過歐洲標準？？？
””原能會核能管制處副處長李綺思說，歐盟同行審查沒有所謂「通不通過」””24F 10/31 02:20
→ longtimens: http://i.imgur.com/WQGK4gW.jpg27F 10/31 02:20
→ gogen: 原能會跟鄉民都不是87，但看不懂的就...28F 10/31 02:21
→ longtimens: 我的意思從頭到尾都是安全方面根本沒有像某些人幻想的漏洞百出
整天說測試出一堆bug不安全，當原能會跟歐盟是智障？29F 10/31 02:21
→ gogen: 使用的標準，跟設施合不合格不同
我適用於依據國家的標準，但設備能通不通過國家的標準？32F 10/31 02:23
推 longtimens: 所以你的意思是那些專家蓋跟驗收核電廠安全標準都是擺設？34F 10/31 02:25
→ gogen: 我不敢說一定有問題，但沒有人敢保證”沒問題”36F 10/31 02:25
→ longtimens: 標準合乎國際標準，然後你覺得他們不會遵守會偷工減料的意思？37F 10/31 02:26
推 gogen: 因為他是拼裝車，不是整廠輸出，個別可能沒問題，整體不知道39F 10/31 02:27
→ longtimens: 又在拼裝車，大家核電廠都是分包的
整天拼裝車，所以路上跑的汽車輪胎也是那品牌做的？動腦？
你乾脆說那安全標準定好看的算了41F 10/31 02:28
推 gogen: 驗收通常只看規格合不合，測規格數字，但長時間信賴度驗收看不出來
整廠輸出的都有很多數量的實證
就是其他廠用一樣的設備組合沒問題45F 10/31 02:29
→ longtimens: 首先核電廠標準跟一般工程不同，再來你的意思是核電廠都要先跑個百年測試知道耐久度之後我們再用，是吧？49F 10/31 02:32
→ gogen: 這也是原廠會說如果不是用原廠零件，不保固51F 10/31 02:32
→ longtimens: 你找找整廠核電廠來看看
真的笑死 你以為這是洗衣機？52F 10/31 02:32
→ gogen: 整廠輸出的有同樣的設備已經運作多年
整廠設備通常是有類似的工廠使用類似的設備54F 10/31 02:33
推 longtimens: 說了 你找個你夢想中整廠核電廠來看看
核一核二核三也是一樣做法，你怎麼不出來靠北
http://i.imgur.com/L1xbiut.jpg56F 10/31 02:34
推 gogen: https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php7?news_id=241382
"不安全的核四分包工程　拼裝車上路 | ETtoday名家新聞
https://reurl.cc/35kaRO 縮網址59F 10/31 02:46
不安全的核四分包工程　拼裝車上路 | ETtoday名家新聞 | ETtodayAMP 在測試階段的一號機主控室發生火災，儀控設備中的不斷電系統故障失靈，造成當中3/4的電容器、73片系統控制處理器被燒毀，用來緩衝異常電流的突波吸收器也盡數短路。 ...

 
推 longtimens: 上面寫得很清楚了 核一核二核三也是同樣的模式，我不知道到了核四你們就跳腳的理由是什麼？前三座核電廠這樣運作模式有什麼問題？
既然沒問題，你們在靠北啥？63F 10/31 02:50
推 gogen: 前面可能顧問公司處理的很好，加上是成熟的設備，雖然是”分包“，但相關的組合有前例所以沒問題
但核四測試過程不順，核四最重要的核島區，設備提供分別由美國奇異、日本日立、東芝、三菱得標，但最後要再交由台電公司自己進行最複雜、困難的統籌施工和整合工作，擔起整個核四建廠的責任以後是不是真的沒問題是問號67F 10/31 02:56
推 MyDice: 怎麼會有人覺得放了20年的破銅爛鐵還可以拿來用
真的支持核能的人只會支持核五 怎麼會支持核四?
核1-3也是這樣放著不用等生鏽嗎? 怎麼會有人拿來跟核四比73F 10/31 02:59
→ longtimens: 都寫那麼清楚了 就四間做法一樣…
當前面整合不是台電弄嗎= =76F 10/31 03:04
推 gogen: https://i.imgur.com/6jjfY1G.jpg
核一核二核三的兩間顧問公司都沒問題
但核四的顧問公司石威，合作不順，也倒了78F 10/31 03:19
推 tokei927: 我寧可重新蓋核五也不要用那個放了20年的核四81F 10/31 03:42
推 jeffguoft: 民進黨禍害台灣，核四杯葛就算了，那才三千億，後面還有兩兆風電82F 10/31 06:34
→ zh9070 …
推 zh9070: 全台灣人們共同在負責...84F 10/31 06:42
推 nightwing: 搞爛了核四就算了   還恐嚇台灣會缺電才是可惡85F 10/31 07:30
噓 qwertyuioplk: 反核當信仰的律師也有人引用呵呵86F 10/31 07:36
推 nosheep: 多數台灣人就覺得沒差啊87F 10/31 07:39

--