看板 HatePolitics作者 nicholas0406 (尼可拉斯)標題 [討論] 看來盧秀燕決心要讓沙鹿車站沒有共構時間 Mon Jan 17 21:38:54 2022
剛看盧秀燕臉書
之前我就說了 在中捷藍線被爆出爭議後
盧秀燕臉書被洗版
我也跟著去刷一波 7777777777
然後臉書突然跳出通知 盧秀燕回覆了
我就點進去看
https://i.imgur.com/DpJI5Uq.jpg
對於台中市民要求沙鹿火車站要共構
盧秀燕表示:不管哪個版本都沒有共構,之前林佳龍送中央的規劃就沒有了
因為跟沙鹿火車站距離265公尺 所以不算共構
意思就是不打算改了
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.37.53 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XvN5mEX (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1642426736.A.3A1.html
推 tfct: 拉不下臉1F 01/17 21:40
推 centra: 現在改你也不會投她 反而得罪自己金主
當然是撐下去4F 01/17 21:45
→ sakuraha: 所以你搞更遠??你怎麼不乾脆離1KM...6F 01/17 21:48
推 DingLey: 所謂共構就是要像板橋跟南港這樣才算啦! +ln那版本不像!7F 01/17 21:50
推 sse: 沙鹿站以後會移到與捷運共構啦!別造謠了8F 01/17 21:54
→ DingLey: 像板橋跟南港就是都擠在一起才叫共構9F 01/17 21:55
推 gogen: 265公尺 所以不算共構,搞成450公尺??
走更遠???10F 01/17 21:55
→ DingLey: 你南港捷運戰走到南港火車站難道不用4~5分鍾?12F 01/17 21:56
→ gogen: 可以只走265公尺 ,為什麼要改走450公尺??13F 01/17 21:57
→ DingLey: 人走路的時速就是4.5km/h,450m也不過走6分鍾而已吧14F 01/17 21:57
→ CenaC …
→ CenaC: 差265公尺叫共構? 龍粉還要辯嗎15F 01/17 21:57
→ DingLey: 別以為我沒算過南港捷運站到南港火車站要多久16F 01/17 21:58
→ gogen: 可以只走3分鐘 ,為什麼要改走6分鐘??17F 01/17 21:58
→ CenaC …
→ CenaC: gogen 因為該路段要特別花錢走地下啊18F 01/17 21:58
→ gogen: 站體大一點,200多公尺可以cover到差不多19F 01/17 21:59
→ DingLey: 台中又沒台北這麼富有20F 01/17 21:59
→ CenaC …
→ CenaC: 龍粉去亂結果被打臉什麼都不懂就亂講21F 01/17 21:59
→ DingLey: 450米用跑的話4分鐘以內就到了23F 01/17 22:00
→ gogen: 一般捷運站一號到4號出口通常就有一兩百公尺24F 01/17 22:00
→ CenaC …
→ CenaC: gogen 你到底懂不懂啊 為了沙鹿車站 捷運隧道要特別走地下25F 01/17 22:00
→ CenaC: 不是只有人而已好嗎
→ CenaC: 再亂下去 又要送龍粉下去了
→ DingLey: 很多塔綠斑是沒看過國外的地鐵站,我就看過莫斯科的地鐵28F 01/17 22:01
→ DingLey: 站,每個都超大間的,這一端到另一端,沒有個10分鐘走不到30F 01/17 22:02
推 gogen: 藍線到台中火車站也是地下化阿31F 01/17 22:02
→ boogieman: 吸那吸你講這些對北捷來說普通到不行 不要台北可以的到台中就變不行啦32F 01/17 22:02
→ CenaC …
→ CenaC: gogen 林佳龍的路線是 地下 地上 地下 地上 這樣玩34F 01/17 22:03
→ gogen: 一般車站長度本來就有一兩百公尺35F 01/17 22:03
→ DingLey: 俄國人走10分鐘都不覺得遠,你台灣人走6分鐘就哀哀叫?36F 01/17 22:03
→ CenaC …
→ CenaC: 現在新路線改成 地下(延長三站) + 地上37F 01/17 22:03
→ boogieman: 高鐵台中站到新烏日也很長啊 有像天橋那樣讓你吹冷風嗎?38F 01/17 22:04
推 ensuey: 反正到時蓋出來要走400多公尺那就台中人自己造到孽啊 XD40F 01/17 22:04
→ gogen: 不然藍線到台中火車站地下化要怎麼接?????
不然藍線到台中火車站要改走高架?????
台中火車站要改地下化接藍線?????41F 01/17 22:04
→ CenaC …
→ CenaC: 你就是要無理取鬧就對了嗎44F 01/17 22:05
→ gogen: 你就是要無理取鬧就對了嗎45F 01/17 22:06
→ ensuey: 而且這400多公尺的天橋不知道會不會蓋屋頂呢 XD46F 01/17 22:06
→ CenaC …
→ CenaC: 小孩子才一直想重複別人的話47F 01/17 22:06
→ CenaC: 長大一點好嗎
推 DingLey: 台灣人的體能比俄國佬差喔?49F 01/17 22:07
→ ensuey: 那看天橋有沒有遮風避雨啊50F 01/17 22:07
→ gogen: 小孩子才一直講無意義的話,跟罵三字經一樣,回回去就可以長大一點好嗎51F 01/17 22:07
推 t21: 塔綠班到底是多懶惰。53F 01/17 22:07
→ boogieman: 中山國中站向北就由地上變地下 然後彎一個135度角去松山機場站 然後再北上過河後 再由地下轉高架到大直站
有什麼難的?别再無視北捷的正常然後說在台中就不可能啦 而且人家的版本還是過可行性研究 你什麼東西說不行?你交通運研所的專家嗎?54F 01/17 22:08
→ ensuey: 不然要是得拖個行李轉車 有你受的了 XD59F 01/17 22:08
→ CenaC …
→ CenaC: 地下 地上 地下(沙鹿段) 地上 這樣是好設計?61F 01/17 22:08
→ DingLey: 塔綠班當然可以辯說台灣怎麼能跟俄羅斯那種大國比?62F 01/17 22:09
→ CenaC …
→ CenaC: 火車站還可以改地點 機場能隨便改地點嗎63F 01/17 22:09
推 ensuey: 走200多公尺的地下 跟400多公尺的天橋完全是不一樣的體驗啦 XD64F 01/17 22:10
→ CenaC …
→ CenaC: 把火車站拿來比機場 這種腦袋真的有趣66F 01/17 22:10
→ ensuey: 為什麼要作地下 因為乘客舒適度好多了嘛~67F 01/17 22:10
→ DingLey: 天橋可以學學台北市的松山高中校門口那個一樣啊,弄個快速68F 01/17 22:11
推 a1chemy: 原來就是還想動火車站喔?顏家的土地又有一塊在後站要發大財啦69F 01/17 22:11
→ boogieman: 照林佳龍的版本去弄 藍線早就動工了 哪還會卡在那裡不動 你台中人有多犯賤讓黑燕集團為了賺到土地開發爆利然後壓住開發案不動啊?該清醒了吧??72F 01/17 22:11
→ ensuey: 那你看台中市府有沒有要弄啊 XD75F 01/17 22:12
推 sakuraha: 沙鹿火車站我記得建好沒多久..而且移火車站鐵軌不用移??76F 01/17 22:12
→ DingLey: 我的高中母校就是松山高中,所以我對那天橋印象深刻77F 01/17 22:12
推 gogen: 台中捷運會有部份高架,部份地下是因為人多的地方要地下化才不會影響交通78F 01/17 22:12
→ ensuey: 有電扶梯就一定得要有屋頂囉~80F 01/17 22:12
噓 xy1904312: 照林佳龍版本 藍線現在也不會動工 某b真的不要秀下限81F 01/17 22:12
→ sakuraha: 前移費用你市府要出嗎..而且火車站那邊是鬧區..82F 01/17 22:13
→ gogen: 當然也有成本問題,沒錢改高架是可以談83F 01/17 22:13
→ ensuey: 400多公尺有屋頂的天橋 可以成沙鹿的景點了吧 XD85F 01/17 22:13
→ CenaC …
→ CenaC: a1chemy 照你這樣講 台中不用發展了 反正發展哪裡都中87F 01/17 22:13
推 a1chemy: 移火車站就區段徵收摟,顏家又要搞錢了88F 01/17 22:13
→ xy1904312: 沙鹿地下化的費用sakura要不要出XD89F 01/17 22:14
噓 neverli: 天才喔,松山高中前面那個天橋電扶梯哪裡快速了,慢到靠北90F 01/17 22:14
→ a1chemy: 還以為只賺一筆勒,原來是一魚兩吃啊91F 01/17 22:14
→ CenaC …
→ CenaC: 是不是龍粉已經買好地了 改地會影響到自己獲利嗎92F 01/17 22:14
→ CenaC: gogen 不可能走原路還高架 都是房子怎麼高架
推 boogieman: 去查一下沙鹿站才啟用多久?花了幾年才蓋好?為了顏家建案 連車站都搬家 你看沙鹿人怎麼再繼續補刀下去?
這次沙鹿區選前選後就9%選票倒革了 繼續吹口哨沒關係94F 01/17 22:16
推 gogen: 所以如果無法徵收,就只能地下化97F 01/17 22:16
→ xy1904312: 藍線蓋完都10年後了 車站用20年差不多啊98F 01/17 22:17
→ boogieman: yx1904佳龍版已經交通部備案了 你黑燕版還在修修退退不要懶叫當雞腿含啦難看啦99F 01/17 22:17
→ CenaC …
→ CenaC: 滿腦子都是"顏" 兩個方案長遠發展就是新路線較好101F 01/17 22:17
推 ensuey: 洗廢文一堆何用 一般人只是從乘客觀點啊 ~103F 01/17 22:18
→ xy1904312: 藍線在林佳龍時代就比高雄黃線慢了 現在連高雄黃線都還沒動工 藍線根本不可能104F 01/17 22:18
→ Barolo: 拿松山高中那個天橋來說嘴? 那個電扶梯廢到笑好嗎106F 01/17 22:19
推 a1chemy: 唉唷,北移火車站露餡了107F 01/17 22:19
→ ensuey: 身為旅客 請問你要走200多公尺的地下走道 還是要走400多公尺的天橋?XD108F 01/17 22:19
→ xy1904312: 林佳龍也修過路線導致比黃線慢 啊怎麼不罵一下笑死110F 01/17 22:19
→ CenaC …
→ CenaC: 黑龍版的在沙鹿段特別走地下 這樣就算了 還要走200多公尺111F 01/17 22:19
→ CenaC: 都挖了地下粉絲還搞不清楚狀況以為共構 XD
→ ensuey: 民眾會看這些藍腦洗一堆帶風向的廢文嗎 XD113F 01/17 22:20
→ xy1904312: 黑龍版藍線連中港轉運站都沒設站 怎都不講一下XD
身為旅客 中港轉運站不設站 要走一公里到澄清醫院轉乘114F 01/17 22:20
→ ensuey: 你扯別的沒用啊 XD116F 01/17 22:22
→ xy1904312: 民眾要看一堆綠腦連可研報告都不看 只會帶風向嗎117F 01/17 22:22
→ ensuey: 中港轉運站跟沙鹿何干~118F 01/17 22:22
推 boogieman: 200多公尺會比450公尺天橋難走?聽你在放屁119F 01/17 22:22
噓 sakuraha: xy1904..你沙鹿高架化是有比較少錢逆..還不是增列預算.120F 01/17 22:23
推 a1chemy: 改路線賺一筆,火車站北移搞區段徵收再賺一筆,太厲害了顏哥哥應該出書QAQ121F 01/17 22:23
→ xy1904312: 當然有關 龍版是中港轉運站出土高架才不能設站 如果現在為了設站改地下 沙鹿又維持地下 那多的錢你要出嗎XD124F 01/17 22:23
推 ensuey: 民眾有管錢嗎 XD XD XD126F 01/17 22:24
→ xy1904312: sakura 黑龍沒計入徵收台灣大道費用 盧版多的錢是因為多算徵收費 拜託基本的看一下報告再來說嘴
中央會管錢啊笑死127F 01/17 22:24
→ CenaC …
→ CenaC: sakuraha 你突顯了根本沒看懂差了些什麼 省了挖地下的錢130F 01/17 22:25
→ ensuey: 那快去啊 XD132F 01/17 22:25
推 kira925: 不要講幹話啦 冬天走天橋是想吹東北季風歐133F 01/17 22:25
→ ensuey: 中央有說不給林佳龍的規劃錢嗎~134F 01/17 22:26
→ CenaC …
→ CenaC: 多了從台中站延伸地下站數 + 也多了的其他站數你居然不看?135F 01/17 22:26
→ xy1904312: 要嘛黑龍當初可研就學高雄黃線 報整段地下的錢 在那邊市區地下 中港高架 沙鹿地下 梧棲又高架 雲霄飛車?136F 01/17 22:26
→ ensuey: 不要沒招了就咒自己死嘛~138F 01/17 22:26
→ xy1904312: 結果黑龍只報900多億 你現在要多要錢把中港改地下 又要沙鹿維持地下 台灣大道又多徵收費?140F 01/17 22:27
推 a1chemy: 你們這些走天橋的都誤會了...顏市長是要共構,但是是北移版共構,後火車站區段徵收跟高架路線都要賺,雙捷運宅+火車站正對面,想到就厲害142F 01/17 22:27
推 ensuey: 我就說了 台中人想走400多公尺天橋懲罰自己 那也是自找的啊 XD145F 01/17 22:29
→ xy1904312: 陳菊敢報黃線全地下化的價錢 黑龍不敢報?寧願玩雲霄飛車 放棄中港轉運站 你怎麼不問黑龍到底在想啥
那台中人想搭客運到中港還要走一公里懲罰自己嗎
到底中港重要還是沙鹿重要啦笑死 沙鹿車站只有沙鹿人會用 中港轉運站全台都會用欸148F 01/17 22:29
推 ensuey: 你可以去盡量宣傳這點看有沒有用啊 ~153F 01/17 22:31
推 a1chemy: 才不只捷運要拉到門口,火車站也要啦,這才是顏家氣魄,懂嗎窮鬼154F 01/17 22:31
→ ensuey: 話說你不是要去死了嗎 XD
還不快去~156F 01/17 22:31
推 boogieman: 黑燕版預算還多加三百億呢 多一半的錢要全國老百姓出?門都沒有 爽到你顏家的土地搖身一變 黃金建案 當台中當地人傻子白痴嗎?158F 01/17 22:32
→ xy1904312: 為啥是我要宣傳 現在中央審的是盧版欸XD
一堆不會看可研報告的在那邊亂帶風向 覺得很白癡而已161F 01/17 22:34
推 takenzo: 台中人可能比較喜歡走奈何橋,不喜歡走地府通道~~~163F 01/17 22:35
→ xy1904312: 拜託某e去宣傳拜託蔡英文把盧版撤回 換回龍版 不要只會在網路上亂扯164F 01/17 22:36
推 ensuey: 亂扯的是你啊 XD166F 01/17 22:36
→ xy1904312: 不要綜規在盧任期內通過了 某e只好崩潰囉167F 01/17 22:36
→ boogieman: 台北市文湖線 淡水信義線也沒有完全地下化啊?有空來台北搭搭捷運啦
我再說一次 不要北捷看起來普通到不行的做法到你台中是都說不行啦
難看啦 你台中地價有台北貴嗎?你台中地層有像台北盆地地質嗎?台北可以 你們不行?騙鬼168F 01/17 22:37
推 sholi: 她ㄇㄢㄧㄉ台中 還是高,台中獨立指日可待
滿意度174F 01/17 22:37
→ ensuey: 我又不是台中人 有啥好崩潰的 XD
到時400多公尺天橋蓋好我一定去好好的笑一下 XD176F 01/17 22:37
推 COOLBILL: 這篇文章果然吸引一堆草包大媽的粉絲前來護航178F 01/17 22:38
推 nabecat: 台中在地天龍人表示都在秋紅谷轉運 cc179F 01/17 22:39
推 takenzo: 台中有台中的玩法180F 01/17 22:39
推 t21: 笑死人,塔綠班到現在也沒一個人知道黑龍的坪頂站在哪裡,還敢嘴181F 01/17 22:39
→ COOLBILL: 草包大媽真的夠聰明 怎麼不順便把沙鹿車站改建提上時程我搞不清楚 盧秀燕可以用沙鹿車站北遷把議題丟給台鐵183F 01/17 22:39
推 boogieman: 還在扯什麼唉呦地下化彎九十度餒 ...高架彎九十度餒...台北人表示每天搭 無感了 騙沒達過捷運的台中人還可以啦185F 01/17 22:41
噓 cahsakgae: 所以是為什麼要為了顏家的地讓行人多走幾分鐘?
上面說沒多走幾分鐘的是不是搞錯重點了188F 01/17 22:42
→ t21: 塔綠班自己不會看圖,還在教人家,192F 01/17 22:44
→ COOLBILL: xy你在扯中港轉運站也沒用 你最愛的胡市長把交六搞到193F 01/17 22:44
→ CenaC …
→ CenaC: boogieman 想拿台北情況比台中 又拿錯誤的例子194F 01/17 22:44
→ CenaC: 你淡水線中間進市區是很多站都是地下 沒有地下馬上又地上
→ t21: 一堆塔綠班還一起上失智列車。哈哈哈196F 01/17 22:45
→ COOLBILL: 爛尾 需要我幫你回憶秋紅谷那塊地以前要做什麼嗎?197F 01/17 22:45
推 a1chemy: 真正主菜是沙鹿車站北移好嘛...198F 01/17 22:45
→ CenaC …
→ CenaC: 你是不是台北人啊 台北哪一個是只為了一個站(非機場)走地下199F 01/17 22:45
→ t21: 車站是那個白底籃框,中間還畫一個圓圈圈。200F 01/17 22:45
噓 yjjs: 台中不意外啦呵呵201F 01/17 22:46
→ t21: 妳和塔綠班討論這個沒有意義,前面說了很多了。202F 01/17 22:46
→ boogieman: 沒有人說龍版有坪頂站 别抹黑了 龍版本來要蓋的是物流園區站 物流園區沒了就沒設站了 倒是你黑燕不評估設在人多的坪頂 跑去設在人少的正英 然後兩邊捷運站出口又正好面向顏家土地 真的是喔t21你也不要跳針了 中二補選票數去拿出來看
人家倒戈投給醫生就是最好的打你臉啦203F 01/17 22:46
推 loki94y: 顏莉敏在正英站旁有土地還有臉去關說台中交通局長XD209F 01/17 22:47
→ t21: 俗話說,狗聽不懂人話 說再多也沒用。
你要不要看看政論節目說什麼。
不要被打臉有鬼扯一通。210F 01/17 22:47
推 a1chemy: 還在天橋,就是要雙藍線捷運站+搞區段徵收+沙鹿車站正對面,我變成顏粉了,顏哥哥還可以透露套錢方法嗎?213F 01/17 22:49
→ loki94y: 還有個顏粉會瘋狂跳針問坪頂站在哪
一堆人在講要在公園南路設了 他媽聽不懂人話 是狗嗎^^?216F 01/17 22:49
→ CenaC …
→ CenaC: a1chemy 你可以劃出一條全都避開顏家土地的路線嗎218F 01/17 22:51
→ loki94y: *遊園南路
台中交通局長還做過專案報告不要設在正英咧XD219F 01/17 22:52
噓 t21: 所以坪頂站就是在遊園南路口嗎?221F 01/17 22:53
→ loki94y: 結果去過顏莉敏服務處之後就被說服了XD 真的他媽好專業喔222F 01/17 22:53
推 a1chemy: 只是所有改法都是顏家獲利最多,顏哥哥好厲害,我現在是顏粉喔ccc223F 01/17 22:53
→ t21: 你要不要確定一下?225F 01/17 22:53
→ loki94y: 要不要顏莉敏去作交通部長啊? 比台中交通部長專業耶^^226F 01/17 22:54
推 winnie55: 找錯人了吧?人家只是秘書 不能作主啊227F 01/17 22:54
→ a1chemy: 坪頂站!!!正英站!!!塔綠班!!!這樣可以嗎?228F 01/17 22:54
→ loki94y: 真他媽丟人現眼的一群咖小 關說一下就改站^^229F 01/17 22:54
→ loki94y: 還可以台中市交通部沒公布就先PO臉書說爭取到了231F 01/17 22:55
→ t21: 坪頂站的站體要在那邊 你也指點一下。232F 01/17 22:56
→ loki94y: 搞了正英站知道別人要坪頂才西移的東西 真他媽吃像難看233F 01/17 22:57
→ g7063068: 秘書幹的好呀,顏哥哥發大財嘻嘻240F 01/17 23:06
噓 t21: 還有這兩個站是地下化喔。241F 01/17 23:09
中二「必爭之站」 坪頂、正英站引發藍綠猛「駁火」 - 民視新聞網
中二立委選戰,藍、綠爆發「必爭之站」!前台中市長林佳龍,(6日)一早,率眾疾呼,要求把中捷藍線坪頂站,再度納入規劃!不過,台中市副議長顏莉敏,也隔街振臂高呼,猛批林佳龍,任內根本沒有規劃坪頂站,卻在選前炒議題!對此,林佳龍反嗆,當初有一個「預留站」,就是鄰近坪頂站的位置,早就回應了地方的需求。在哪設 ...
噓 t21: 就一堆智障塔綠班不看圖再跟風。247F 01/17 23:17
推 loki94y: 你他媽是不知道 正英站和弘光科技大學站離多遠? 看
你在這邊胡扯就覺得可悲 是想騙跟你一樣的黑道顏粉喔
?248F 01/17 23:19
→ t21: 自己看不懂圖,就閉嘴。
不要出來丟人現眼 ,顯露出自己的無知
圖都畫給你看了,那邊就是夜總會啦。一大堆好兄弟。257F 01/17 23:24
噓 s942816: 臭宅還不多走路,搭個車都懶261F 01/17 23:29
--