看板 HatePolitics作者 wwl0909 ()標題 [討論] 所以論文案是誰翻車啊時間 Tue Jul 5 13:32:32 2022
我好混亂啊
政黑說八卦翻車 八卦說政黑翻車
政黑說是一個姓余的抄襲他的論文
所以是林的論文先出來
結果八卦說林有引用余的論文
所以是林的論文先被余抄 然後林再引用余的論文
形成一個完美的閉鎖循環
到底是誰翻車啊 我好混亂
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.177.159 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YmypqHr (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1656999156.A.475.html
推 fuhaho: 不要問 一律都是塔綠班2F 07/05 13:33
推 kuninaka: 又不是指導教授說沒事就沒事XD4F 07/05 13:33
→ tenfu: 藍白會承認嗎? 就像是蔡的論文6F 07/05 13:33
→ skyexers: 指導教授說有三顆睪丸就有三顆 你還敢不信?7F 07/05 13:33
→ tenfu: 還走不出來9F 07/05 13:33
推 xy1904312: chen真的都沒讀過研究所欸,還敢一直洗XD13F 07/05 13:34
→ fat980: 突然澆熄4%柯韓仔,可憐張完全局外人14F 07/05 13:34
推 afir: 台大翻車了,學店無誤15F 07/05 13:34
→ kuninaka: 兩人的論文有八成雷同,表格一模一樣16F 07/05 13:34
→ mapulcatt: 還沒有互抄勒 都一堆地方直接文字複製貼上了19F 07/05 13:34
→ fat980: 屁ㄧ整晚是要不要在當偵探下去20F 07/05 13:35
推 syearth: 塔綠斑:是借用 不是抄襲 XDD21F 07/05 13:35
推 aladean: 有念過碩士的很清楚誰有問題23F 07/05 13:35
→ fat980: 燒一個禮拜,看起來張可能要準備接招24F 07/05 13:36
推 Robben: 柯韓糞失智列車25F 07/05 13:36
推 Delisaac: 八成雷同哩,是其中一兩章八成還是整篇八成?26F 07/05 13:36
→ Delisaac: 柯韓糞真的看到有機可趁就不演了29F 07/05 13:36
→ skyexers: 撤銷學位
誰管你教授說啥屁話XD30F 07/05 13:36
噓 PaoWann: 狗屁不通 發表日期拿出來看就知道誰抄誰36F 07/05 13:37
→ Delisaac: 所以是不是抄襲由柯韓糞決定,是嗎37F 07/05 13:37
→ skyexers: 抄襲就不是由教授來決定的XDD 怎麼會是柯韓糞決定呢39F 07/05 13:37
推 jorden: 塔綠斑又翻車了啦40F 07/05 13:38
→ a28200266: 你整句跟斷句都一樣給誰認定都是抄襲啦 別傻了..44F 07/05 13:38
推 kltnlious: 就算事實是明通講的那樣,學術上還是認定後出的是抄襲..所以到底誰翻車XD46F 07/05 13:38
這樣豈不就是國安危機了
→ kltnlious: 陳明通出來的講法根本就是提油救火,幫林智堅坦承51F 07/05 13:39
→ kuninaka: 論文一兩章八成一樣就很嚴重了 還想整天狡辯
這麼愛林智堅喔52F 07/05 13:39
噓 Delisaac: 說得對,只能交給柯韓糞藍蛆決定,他們說抄襲就是抄襲54F 07/05 13:39
※ 編輯: wwl0909 (49.216.177.159 臺灣), 07/05/2022 13:39:51
→ skylion: 如果是這樣的話,那教授說的就合理了吧56F 07/05 13:40
→ kuninaka: 我是柯韓粉?那你什麼東西?57F 07/05 13:40
→ skylion: 林智堅參與的研究數據 先給學長用 林後來再引用學長的58F 07/05 13:41
→ mapulcatt: 反正看台大肯不肯吞啦 這件事情傳出去 台大不做出懲處59F 07/05 13:41
→ Delisaac: 有人看到這消息急到早上就把五篇額度用完,還不是柯韓糞60F 07/05 13:41
→ skylion: 如果是引用的話 要看篇幅64F 07/05 13:41
推 d22426539: 國安局都保證了,會質疑的本來就不是台灣人沒差。65F 07/05 13:41
推 syearth: 笑死 之前恩恩案 塔綠班也不是自行認定新北有延誤嗎? XDD66F 07/05 13:41
→ skylion: 篇幅太多可能就叫論文灌水吧67F 07/05 13:42
推 ryu38: 笑死,塔綠班一堆沒念碩士68F 07/05 13:42
推 g9122xj: 誰都不能決定真相,說被抄和抄的學生和他們的指導教授都不行,只有八卦五毛可以,不要吵了69F 07/05 13:42
→ h100733: 柯韓粉說你翻車就是翻車71F 07/05 13:42
推 skyexers: 逐字逐句都一樣 連錯字都一樣 你說沒有抄XDDDDD72F 07/05 13:42
→ omanorboyo: 中華大學那個標案是三個教授吸林智堅奶水
台大國發那個是學長抄襲林智堅還提早發表73F 07/05 13:43
→ omanorboyo: 看得出林智堅是被壓榨的受害者 4%還忍心打他 真過分76F 07/05 13:44
推 master32: 指導教授的說法只有林沒事,另一位跟老師還有學校都很不77F 07/05 13:45
推 czardas: plagiarism是很嚴重的,在美國大學幾乎等同死罪78F 07/05 13:45
推 bradyhau106: 碩士班都有訂厚厚一本論文寫作規章要讀齁(我至少確定台交都有)引用也有引用的特殊寫法 余生的學位 我看是完蛋了 #我沒說堅哥喔 別叫我柯韓糞80F 07/05 13:45
→ ctx705f: 指導教授說沒問題 中間選民說有問題 你覺得ㄋ?84F 07/05 13:49
推 oooop3: 幹根本連環車禍,但車主是誰還不知道嘻嘻85F 07/05 13:50
推 ramirez: 根本大翻車吧 還兩個學校一起翻87F 07/05 13:51
推 skyexers: 指導教授說有三顆睪丸就有三顆 你覺得呢~?88F 07/05 13:52
推 Y225: 誰的論文先出來的不就知道誰抄誰91F 07/05 13:55
推 Afro5566: 沒什麼翻車 對民眾來說 觀感不好
誰管你教授說啥92F 07/05 13:56
推 okgod: 藍白至少還可以在崩潰一個月94F 07/05 13:59
推 apple123773: 當然是藍白綠一起翻車最好玩啊XDD
大家一起死 血流成河最有趣了XDD95F 07/05 14:00
→ JamieWu: 為啥現在整個越來越亂啊 到底誰才是正確的97F 07/05 14:01
推 historyway: 國安局都說沒問題了,怎麼柯韓館昌粉還在車上,都翻了99F 07/05 14:05
→ cn5566: 目前看是陳明通翻車 除非余親自出來證實
從頭到尾都跟國安局無關就不要再拿出來混淆議題了102F 07/05 14:13
推 wilson3435: 哪次不是大聲的就贏,不然就同溫層各自說贏了
我都懶的研究這些了,看政見比較實在,這些攻防戰也戰不出什麼104F 07/05 14:15
→ kkoo5888: 在大天朝下黨員不酒駕不翻車沒黨證負責背107F 07/05 14:16
推 art1: 怎麼又有抄襲事件了啦 XDDDDDDDDDDD111F 07/05 14:28
推 DOOT: 國安局都發話了再質疑的都是中共同路人5555555555112F 07/05 14:29
推 waynehow: 不管哪邊我只知道車上的人不多,都還沒一天就要結束了,現實沒人關注好嗎113F 07/05 14:31
--