看板 HatePolitics作者 wwl0909 ()標題 [討論] 翁達瑞:用學術倫理打林是拿大砲打小鳥時間 Thu Jul 7 11:13:54 2022
旅美雲端教授aka不良論文終結者發文啦
他說學術倫理是拿來檢視學者(柯志恩)
或是準學者(高虹安)
用在無辜的一般生(林智堅)是多餘的
但好消息是 翁教授似乎承認林智堅是抄襲了
https://i.imgur.com/KdTub3D.png
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.177.159 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Ynazr-A (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1657163637.A.F8A.html
推 Mradult: 哈哈哈…掰不下去,完全不演了,雙標仔2F 07/07 11:14
→ DOOT: 拾憤你乾脆說是拿來檢視非民進黨籍的算了XDDD3F 07/07 11:15
→ chirex: 他昨天就承認了啦6F 07/07 11:15
我以為他會裝瞎到底 看來林抄襲幾乎是事實了
→ Mradult: 李眉蓁可惜了,入錯黨,選不贏還被爆料8F 07/07 11:15
推 ballby: 這傢伙的底線比政黑還低XD9F 07/07 11:15
推 orz1234: 這種爛文章居然是教授寫的喔11F 07/07 11:15
※ 編輯: wwl0909 (49.216.177.159 臺灣), 07/07/2022 11:16:23
→ Mradult: 不知道那些綠粉專是否也拿去分享13F 07/07 11:16
推 chong17: 當到市長了,怎麼會是小鳥呢,畢竟用學位騙到8年市長15F 07/07 11:16
推 ilovptt: 原來堅哥的碩士論文不是學術,而是垃圾啊16F 07/07 11:16
一疊廢紙吧
推 raygod: 已經在打預防針了17F 07/07 11:17
噓 MADAOTW: 這智障是想搞壞綠營選情?18F 07/07 11:17
※ 編輯: wwl0909 (49.216.177.159 臺灣), 07/07/2022 11:17:15
→ raygod: 這人是不是來反串的啊......21F 07/07 11:17
噓 didder: 乾 這護航可以上joke了24F 07/07 11:19
推 mscp: 堅仔賺到8年市長很夠本了啦,落榜仔這投報率很可以25F 07/07 11:19
→ flavorBZ …
噓 flavorBZ: 那你解釋一下為什麼教育部要叫大家看學術倫理影片26F 07/07 11:19
這不是必修嗎XD
噓 speady: 淦他媽的雙標塔綠班27F 07/07 11:19
→ flavorBZ …
→ flavorBZ: 雖然是中華大學,但也是大學啊28F 07/07 11:20
→ z2wen …
推 z2wen: 繼續繼續,林智堅最需要這種幫手讓新聞延燒29F 07/07 11:20
→ mscp: 8年市長薪資至少兩千萬,其他的不好說30F 07/07 11:20
※ 編輯: wwl0909 (49.216.177.159 臺灣), 07/07/2022 11:20:36
推 chong17: 新竹人要被笑一輩子了,選出這種抄襲仔當八年市長31F 07/07 11:20
推 no2muta: 果然是政黑男神 邏輯都一樣耶33F 07/07 11:21
推 mscp: 照理講新竹人應該要覺得很幹,被DPP騙了8年,就看這次投怎樣37F 07/07 11:22
→ chong17: 林智堅應該是中華大學榮譽校友,當8年市長根本是奇蹟38F 07/07 11:22
推 yamitis: 「就算」兩個字說明一切,呵呵43F 07/07 11:23
推 skyexers: 幹 這是牛棚放火吧 XDDDDD 笑爛44F 07/07 11:24
推 PPTmilktea: 食糞者不意外 只期待大家一起吃屎的世界而已46F 07/07 11:24
→ Alaba: 提油救火49F 07/07 11:26
推 ufo559: 邏輯都順出來了 讚50F 07/07 11:26
推 skyexers: 幹 這太好笑 一定要推上去58F 07/07 11:29
噓 k47100014: 中國藝人查重率40%就翻天覆地了,台灣官員安全下莊?60F 07/07 11:29
噓 skywinner: 所以李眉蓁有想當學者?還是她算大鳥?XD63F 07/07 11:31
→ zego41: 前幾天不是一堆說等看翻車的 結果現在誰翻車了?64F 07/07 11:31
→ HinaTomo: 豬隊友等級的 笑死XDDD65F 07/07 11:34
→ semicoma: 做為112校友覺得這次最重要的是台大查重 之前都在衝三小67F 07/07 11:36
→ testutw …
→ testutw: 綠蠢吱現在都被壓在車底了 可悲的一群68F 07/07 11:38
推 chirex: 原來他的標準,碩士生不算學者啊?69F 07/07 11:38
推 Y225: 本版綠粉都不敢直接護航了,佩服71F 07/07 11:39
→ testutw …
噓 testutw: 價值道德觀都被綠蠢吱破壞殆盡72F 07/07 11:40
推 semicoma: 我覺得他不算學者 但是這題的核心是誠信 不是是不是學者(因此需不需要在乎學術倫理)74F 07/07 11:41
推 skyexers: 跟是不是學者也無關 論文寫作本來就要符合學術倫理
而且學位授予打第17條明定 論文抄襲就是要撤銷學位
誰管你是不是學者 這是法律規定78F 07/07 11:45
推 semicoma: 那肯定的 不過因為翁達瑞現在想要把標準改成不是學者所以學術倫理不重要 藉此讓選民覺得"不是學者確實學術倫理81F 07/07 11:46
→ skyexers: 反正民進黨現在應該很想把達瑞文掐死 提油救火XDD83F 07/07 11:47
→ semicoma: 不那麼重要" 好降低這件事的傷害 因此他會這樣講 不過我就覺得很好笑 有些政治人物或像翁達瑞或側翼這種 怎麼會覺得別人會輕易被你們的邏輯給騙到? 是你們受眾太蠢? 還是你們真那麼瞧不起你們受眾 覺得他們就是會輕易給騙到?84F 07/07 11:48
→ semicoma: 這同樣邏輯你們看中國愛國自媒體的操作邏輯都看得懂 為什麼自己在做內容或自己看內容時就看不懂同一套邏輯呢?89F 07/07 11:51
噓 trillian: 翻譯:我綠營小鳥能抄襲 你藍白學者不行93F 07/07 11:54
→ henrylin8086: 真的抄襲的話沒什麼好說的就是下去,學術研究最重要的就是學術倫理。94F 07/07 11:56
推 cons: 把塔綠班的真心話講出來了96F 07/07 11:56
--