看板 HatePolitics作者 Joery1994 (和氣與微笑)標題 [新聞] 林智堅論文涉侵權? 竹科給答案了:未經時間 Tue Jul 12 02:08:49 2022
林智堅論文涉侵權? 竹科給答案了:未經甲方同意,就算是作者也不得公開
2022年7月11日 中天快點TV 張嘉男/綜合報導
民進黨桃園市長參選人林智堅的論文抄襲爭議,又爆出了新的證據,台北市議員王鴻薇表
示,新竹科學園區已經發函給中華大學,要查清楚林智堅的論文是否侵害智慧財產權。
王鴻薇在臉書秀出科技部新竹科學園區管理局發給中華大學的公文,關於貴校執行本局委
託之「以TCSI模式評估新竹科學園區之民眾滿意度」契約,報載疑有侵害智慧財產相關疑
義乙事,請釐清說明惠復。
公文裡強調,未經甲方書面同意,不德將與計畫內容或成果有關之文件資料直接或間接使
第三人知悉,亦不德將其內容或成果對外公開。也就是林智堅是在沒有經過竹科管理局的
同意下,就算是作者也不得公開。
王鴻表表示,在7月7日早上她就赴法院告發林智堅涉嫌違反智慧財產權,而7月7日新竹科
學園區管理局函文,等於是雙重認同我的指控,當時林智堅對此不但避而不答,說這些指
控是抹黑,現在新竹科學園區管理局打臉了,如果不是你法律爛,就是你真的壞。
王鴻薇表示,面對新竹科學園區管理局的質疑,林智堅必須正面回應,為什麼一份過程不
能公開的標案報告,卻結案中途拿去發表期刊、發表論文?這是不是侵占國家財產?要不
要向社會大眾負責。
新聞網址:
https://gotv.ctitv.com.tw/2022/07/2175813.htm
竹科管理局函文(攝自王鴻薇臉書)
https://imgur.com/9olMcxp.jpg
心得:
林智堅頂多只有參與計畫,甚至連數據都不見得是他做的,加上報告書上掛名的作者也沒
有他,未經授權就拿竹科付費的結案成果當成自己的論文,顯然有重大違失。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.160.24 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Yp6Spr6 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1657562931.A.D46.html
推 kuninaka: 所以哩,要告嗎
不告就沒事兒1F 07/12 02:09
→ chirex: 我先幫綠粉喊:中天不可信7F 07/12 02:11
推 poolplayer: 這下子 蔡EE的威信蕩然無存 護航仔要努力啊8F 07/12 02:11
→ kuninaka: 明天會有人出來說竹科管理局搞錯嗎9F 07/12 02:12
→ chirex: 7/7發的函,中華要回覆也要等個幾天吧?12F 07/12 02:13
→ chirex: 雪花喵喵文組的,用的是誇飾法18F 07/12 02:14
推 yosaku: 在那個時代我相信學店仔對智產方面是真的理解不足 不對
現在好像也是…19F 07/12 02:15
→ chirex: 拉板凳看戲啦,我覺得中華會有招應對。22F 07/12 02:15
→ kuninaka: 林智堅就一直搞不懂阿,他以為商業委託他有有權利出版24F 07/12 02:15
推 benqlove: 林智堅就是作者,中華大學也沒有公開,公開的是現在的25F 07/12 02:15
論文發表等於是公開了 論文可以公開在國家圖書館借閱
而且沒竹科授權 也不能將報告成果用在論文 況且還幾乎全抄
推 chong17: 合約白紙黑字啊,這沒辦法,侵權是有可能坐牢的,算刑事犯罪28F 07/12 02:16
→ kuninaka: 搞笑喔 你論文出版就是公開了31F 07/12 02:16
→ chirex: 小智要解套其實也很簡單,全推到教授身上就行了。32F 07/12 02:16
→ chirex: 直接窩不知道,我只是學生,教授說口以就口以,我不知道~!36F 07/12 02:16
→ poolplayer: 奇怪 綠營智慧財產權法不熟嗎?? 別學蔡EE啦37F 07/12 02:16
→ jimlexus: 管理局好大膽,經濟部不處理一下嗎?39F 07/12 02:17
→ chirex: 論文都印成紙本放在國圖供人查閱了,怎凹沒公開?XDDD42F 07/12 02:17
→ budalearning: 林智堅搞不懂?他很清楚的 是壞不是笨 拼命為自己辯解不道歉43F 07/12 02:17
推 cvnn: 林是作者也是硬拗的 根本沒掛他名字 難道老師會去拗個草包45F 07/12 02:17
→ yosaku: 理論上推給教授應該也是沒用47F 07/12 02:18
→ chirex: 我看教授還是扛了吧,功在黨國。49F 07/12 02:18
→ poolplayer: 國圖那本有經過英國學校公證為"論文"嗎?? 哈哈哈哈哈50F 07/12 02:18
→ kuninaka: 林智堅當年涉世未深,誤信小人51F 07/12 02:18
推 chong17: 合約白紙黑字,竹科管理局只能這樣做啊52F 07/12 02:19
→ chirex: 小智現在是最高解套法:裝傻,窩不知道,我是作者,教授說53F 07/12 02:19
推 k801030: 484有人不知道發表論文就是公開?54F 07/12 02:19
推 Tattoo: 反正內容是抄的55F 07/12 02:19
→ chirex: 可以這樣寫的,窩不知道~!!!窩沒看過合約,又不我接的案子58F 07/12 02:19
推 benqlove: 這是堅堅的論文啊,現在應該要先證明學生不能幫老闆打工,還順便發自己的論文吧60F 07/12 02:20
→ k801030: 護航成這樣 ^Q^62F 07/12 02:20
→ chirex: 小智到時候說全本報告都他作的,教授拿他的報告去發表,他才是第一作者,安全下庄。老師去扛就好63F 07/12 02:21
推 yosaku: 抄跑堅現在只剩一招跳針抹黑可以拖時間了 其他都沒用66F 07/12 02:21
推 chong17: 指導教授再繼續這樣護航下去,連他都可能要去坐牢67F 07/12 02:22
→ chirex: 教授頭都洗一半了,是要怎麼跑?都發聲明說合情合理
但合不合法就?窩不知道69F 07/12 02:24
推 mj813: 所以這是認定智堅是作者囉?72F 07/12 02:26
論文林智堅是作者 但竹科報告林智堅未掛名 名義上不是作者
內文是說 就算是作者 未經授權也不能使用
推 chong17: 而且這是國家智慧財產,這一定是非告訴乃論啊73F 07/12 02:26
→ mj813: 侵權和抄襲….不一樣啊74F 07/12 02:26
→ chong17: 如果是一般的智慧財產犯罪,是告訴乃論,對方不告,應該76F 07/12 02:27
→ chirex: 還沒提名,來得及撤77F 07/12 02:27
推 cowbay5566: 看起來是違反合約,但學術論文引用是沒有侵犯著作權79F 07/12 02:27
→ chirex: 打錯,是還沒登記,來得及換80F 07/12 02:27
→ chirex: 呃,就違約了,是要怎麼學術論文引用沒有侵犯著作權?82F 07/12 02:28
→ chirex: 合約上就寫了,著作權人是竹科管理局了。沒侵權?85F 07/12 02:29
→ chong17: 這是政府的標案,屬於國家的智慧財產87F 07/12 02:29
→ chirex: 違約不犯法?除非你的合約是本身就違法的好嗎?88F 07/12 02:30
→ kuninaka: 違約不犯刑法的意思吧
對方也能告你民事侵權吧
最後隨便瞎掰救混過去
總統都跳進來了89F 07/12 02:32
推 ymsc30102: 食糞什麼時候要出來幫大家上智慧財產權的課93F 07/12 02:33
推 magic22s: 抄跑堅快退選,換鄭運鵬上位!97F 07/12 02:34
→ bear1414: 對政治人物來說 侵權 抄襲被認證的話 就政治性S亡了99F 07/12 02:34
→ kuninaka: 抄襲哪有死亡
李還在當議員100F 07/12 02:35
→ bear1414: 且志堅是民進黨中生代的 對民進黨損失算大的102F 07/12 02:35
→ kuninaka: 林智堅本來就議員咖 意外才當市長
可以滾回去了拉Y104F 07/12 02:35
→ chirex: 犯法就大件事了,管你刑法還是民法?政治人物誠信問題107F 07/12 02:35
→ chirex: 李這次搞不好選不上了109F 07/12 02:36
→ kuninaka: 這次就民進黨打算硬挺到底阿
名嘴已經放話說論文不重要
反正桃園人記得教訓林智堅110F 07/12 02:36
→ kuninaka: 姚文智沒有阿
黑龍也沒有114F 07/12 02:37
→ chirex: 論文的確不重要啦,全黨護一人比較重要116F 07/12 02:37
→ kuninaka: 桃園市成敗觀乎蔡英文下兩年阿117F 07/12 02:37
→ poolplayer: 黑龍倒是讓蔡EE點名台中要給他道歉 夠挺了吧??118F 07/12 02:38
→ chirex: 小智論文案沒過的話,這些出來相挺的人,很難看。119F 07/12 02:38
推 benqlove: 這也不一定有違約吧,只能說大旱120F 07/12 02:38
推 bear1414: 抄襲被認證是一輩子的標籤 對愛面子的志堅來說很難熬啦121F 07/12 02:38
→ nk10803: 所以中華還是台大要撤學位沒啦122F 07/12 02:38
→ chirex: 但我是覺得也還好。123F 07/12 02:38
→ kuninaka: 他們本來就很難看阿 臉皮很厚124F 07/12 02:38
→ kuninaka: 姚文智哪有退
姚選成那樣只有17%128F 07/12 02:38
→ chirex: 酒駕的,肇逃的,他們都挺過,好像也沒事。130F 07/12 02:38
→ kuninaka: 你說DPP基本盤只有17%喔 XD
還不就他太瞎 自己人都不挺131F 07/12 02:39
推 ymsc30102: 未看先猜竹科不告 然後粉粉護航說人家不告所以根本小事133F 07/12 02:39
→ kuninaka: 姚惠珍當時挺柯文哲
竹科一定不會告拉
給說法又沒期限134F 07/12 02:39
推 yosaku: 總統喊話是為了先穩住基本盤不要動搖信心 但判斷結果出來後還會硬挺嗎我是很懷疑 這幾天看綠委講法都開始動搖了137F 07/12 02:39
→ chirex: 反正就算真的被認證侵權或抄襲,小智就出來道個歉140F 07/12 02:39
→ poolplayer: 民進黨跟選民背道而馳多久了 別情緒綁架選民啦 哈哈哈141F 07/12 02:40
→ kuninaka: 看願不願意全黨保一人阿
我上禮拜就發文說林道歉趕快止血 不要瞎掰142F 07/12 02:40
→ chirex: 然後底下推文刷一排「勇於承擔』『加油』『了不起負責』就沒事了。OK的啦144F 07/12 02:40
→ kuninaka: 畢竟這報告還是他們研究室寫出的阿
只是你不應該當論文出版
余文那個題目就他自己146F 07/12 02:40
→ yosaku: 不過竹科的事小 主戰場還是台大這裡 台大要是賤一點 就拖到登記後再給答案w149F 07/12 02:41
→ kuninaka: 但是偏偏就愛硬ㄠ 論文亂寫還不承認151F 07/12 02:41
→ chirex: 戲都演過幾次了?沒事沒事。該投小智的還是會投,謝謝。152F 07/12 02:41
→ kuninaka: 國發所那個論文,林智堅論文有引用余的153F 07/12 02:41
→ poolplayer: "某科學園區" 綠營自己都不覺得奇怪嗎??154F 07/12 02:41
→ kuninaka: 但是他格式錯誤
直接複製貼上
搞錯就承認阿 奇怪155F 07/12 02:41
推 dxoxb: 黨國遺毒啦158F 07/12 02:42
→ kuninaka: 陳建仁也出過論文的包阿 還不是道歉辭職
林智堅不知道堅持啥 兩份明顯都有問題159F 07/12 02:42
→ chong17: 竹科管理局必須要這麼做,他們是根據政府採購法來簽合約的,不依合約精神行事,竹科也是要坐牢161F 07/12 02:43
→ kuninaka: 可能真的臉皮很薄 愛面子
圖利廠商喔 有可能抓去關喔163F 07/12 02:43
推 linlin110: 這樣還有人說不一定違約喔 很棒很棒165F 07/12 02:43
→ kuninaka: 竹科已經說違約了 看誰還敢瞎掰166F 07/12 02:43
推 capirex: 這不是常識嗎? 人家有花錢耶167F 07/12 02:43
→ linlin110: 如果我要硬凹我應該會講這是違約 可是不代表學術上有問168F 07/12 02:44
→ kuninaka: 某群人的常識跟你不同阿 他們都拿商業委託的報告當論文169F 07/12 02:44
→ linlin110: 題 當然我是不會這樣凹啦因為凹下去被打臉很難看XD170F 07/12 02:44
推 k801030: 老實說啦,出包道歉就好了,根本沒差,但就是死不認錯172F 07/12 02:44
推 poolplayer: 蔡EE表態 不就是要竹科中華台大吞下去嗎??173F 07/12 02:44
→ kuninaka: 我覺得這兩份論文根本小事 但是態度是大事
死不承認有問題
還開口就要告人 抹黑
理虧的明明是林智堅吧
正確學術態度就是道歉 這凹不過去174F 07/12 02:44
→ kuninaka: 不然你別讀碩士
跟徐巧芯一樣180F 07/12 02:46
推 yosaku: 面子問題啊 不想被認證學店仔是超跑堅的心魔吧182F 07/12 02:46
→ chong17: 對啊,畢竟是花國家的錢,這是政府的智慧財產,有被剽竊情事,因為非告訴乃論,檢察官可以主動辦183F 07/12 02:46
→ yosaku: 就是那麼在意才去洗 就真的沒本事才抄成這德行 就真的怕被看穿只好硬拗189F 07/12 02:47
→ kuninaka: 他不想抄所以沒畢業
學歷心魔 可憐191F 07/12 02:47
→ linlin110: 我最生氣的是一堆人跳下去護 指著一頭鹿說生物學很專業 不是專家都不宜說這不是馬
幹你娘以為把大家當白癡 真以為鹿跟馬沒人認的出來喔193F 07/12 02:47
→ kuninaka: 卓冠廷自己留美的 狂護航說沒問題
他論文也這樣寫嗎XD
姚惠珍留英就算了196F 07/12 02:48
推 cowbay5566: 李那個是把別人寫的當成自己寫的,林這個是引用了依民事契約應負保密義務的資料,關鍵問題在沒有履行保密責任,要走程序就是依契約精神索賠199F 07/12 02:48
林智堅不管是中華或台大論文都沒標註引用(沒註明出處)
幾乎是整篇抄
→ cowbay5566: 就像你跟廠商下單,結果廠商延誤交期,那就該怎麼賠怎202F 07/12 02:49
→ kuninaka: 倒底告三小
他違反著作權,不當重製不就是抄襲嗎205F 07/12 02:49
→ kuninaka: 小事可以搞成全黨陪他玩 死好208F 07/12 02:50
→ kuninaka: 黃哪敢講話
他想賠掉自己名譽喔210F 07/12 02:50
→ cowbay5566: 學術引用應該不算是不當重製,前提是他有好好註明出處212F 07/12 02:50
推 yosaku: 告人就政治動作而已 根本告不成 只是演給外行的看213F 07/12 02:50
→ kuninaka: 林智堅不是引用喔,他是整份論文跟報告雷同
這叫重製了吧214F 07/12 02:51
→ kuninaka: 六月結案的案子,他八月拿去出版論文218F 07/12 02:51
推 chong17: 法律問題用政治解決,這是玩火自焚219F 07/12 02:51
推 hlb5828: 論文都出版了叫做沒有公開XDDD可悲綠畜雜種腦袋進水220F 07/12 02:52
→ kuninaka: 這麼多人幫他撐腰XD
當年指鹿為馬的只有一人,現在有上百人222F 07/12 02:52
→ kuninaka: 竹科回函很清楚,1 你要保密不能公開225F 07/12 02:53
※ 編輯: Joery1994 (27.240.160.24 臺灣), 07/12/2022 02:54:37
→ kuninaka: 2. 你應該放棄著作人格權
不然花四十五萬幹嘛
今天這樣凹過去了 以後市政出什麼大包都可以這樣瞎搞
凹過去226F 07/12 02:53
推 cowbay5566: 有可能花錢買啊,著作權法最後多半都是用錢解決232F 07/12 02:55
→ kuninaka: 是阿 但是那你一開始告三小233F 07/12 02:55
→ poolplayer: 哈哈哈哈 蔡EE這下頭大了 桃園這一局有得玩了234F 07/12 02:55
→ cowbay5566: 不過這屬於中華跟竹科的問題,中華還要自己找林智堅236F 07/12 02:56
→ kuninaka: 這可以拖很久啦
一百天完全可以
台大那個有規定期限237F 07/12 02:56
推 chong17: 如果林智堅回復不得當的話,竹科管理局就必須要提告,不然會被講圖利242F 07/12 02:57
→ kuninaka: 台大論文至少很明顯的就是複製貼上
他有引用,格式也是錯誤的244F 07/12 02:57
→ kuninaka: 余跟林借資料那個純屬轉移焦點
余先畢業的247F 07/12 02:58
推 h100733: 小智問題又不止中華大,還有台大論文249F 07/12 02:58
→ kuninaka: 林論文還有引用余的論文,然後內容複製貼上250F 07/12 02:58
推 yosaku: 台大這邊很高機率會故意拖 慢慢凌遲251F 07/12 02:58
推 bestteam: 林智堅根本也不是作者 他頂多是提供數據的252F 07/12 02:58
→ kuninaka: 我是不知道還有多少複製貼上的部分
台大繼續查
陳明通的聲明在瞎扯阿
他沒有回答複製貼上253F 07/12 02:59
→ yosaku: 想想管爺怎麼被對待的…258F 07/12 03:00
→ linlin110: 陳明通那個根本胡說八道 屬實的話不可能會余的論文有標引用出處林沒有259F 07/12 03:00
推 h100733: 竹科這聲明是找中華大說明,不是找林智堅261F 07/12 03:02
推 chong17: 對 找中華大學 我猜中華大學把責任都推給教授263F 07/12 03:03
→ h100733: 國民黨是在急什麼,台大審查出來一刀弊命不好嗎264F 07/12 03:03
→ kuninaka: 幽靈公車炒熱度吧
昨天還在挑錯字 有夠無聊265F 07/12 03:04
→ h100733: 林智堅遲早是要面對的267F 07/12 03:04
推 chong17: 林智堅講太早了,現在要串證很困難269F 07/12 03:06
→ h100733: Dpp應該做好最壞的打算,范世平教授給的建議最瞎,他叫dpp可以凹成台大管爺為拔管之仇政治迫害270F 07/12 03:06
推 kuninaka: 范世平不意外
校長權力沒這麼大272F 07/12 03:07
推 h100733: 范世平畢竟是當教授的人,看來連他都覺得是抄了274F 07/12 03:09
推 cowbay5566: 就DPP侯友宜吧,選市長應該還是無懸念,對手太弱本身基礎太穩,但是基本上斷了更上一層樓的路了275F 07/12 03:11
推 kuninaka: 張善政還在隔離吧
人家還是每天掃場 根本沒在鳥你論文XD277F 07/12 03:16
→ poolplayer: 張善政大概是認為比論文 不同等級不足為懼279F 07/12 03:18
→ kuninaka: 人家每天拜會里長拉
張居隔中,那有團隊幫他跑嗎
還是都想等論文結果出來 林自爆 他撿便宜?280F 07/12 03:19
推 x8931139: 竹科要變中共同路人了嗎 要把竹科趕去中國嗎283F 07/12 03:20
→ poolplayer: 這也還好 張如果真的善政 就專心"政" 別在乎"論"284F 07/12 03:21
→ h100733: 張善政躺著選了嗎285F 07/12 03:22
→ poolplayer: 怎麼可能 綠營是吞肉的
綠營殺招還沒開始呢 現在只是暖身286F 07/12 03:23
推 ben811018: 中華理論上也不會知道計畫主持人亂搞 他只是名義上的乙方
竹科管理局一定要照著合約走啦 不然此例一開 後患無窮啊 嘻嘻288F 07/12 03:24
推 somehog: 我塔綠班死忠仔的基本價值觀就是有黨證就可以殺人放火金腰帶,更何況這是藍白邪惡陣營在攪屎293F 07/12 03:28
推 slygun: 慘了 竹科要大禍了 南科興起的第一步296F 07/12 03:35
推 Falagar: 這樣大概要打法律及道德的瑕疵了 反正阿堅一定是作者
阿堅一定不是抄人 只是法律上巴拉巴拉297F 07/12 03:43
推 chong17: 到最後,林智堅會裝受害者,說都是教授指使我抄襲的299F 07/12 03:45
→ Falagar: 把道德上的損害降到最小300F 07/12 03:45
推 budalearning: DPP招已經出了阿 開始說學歷至上不對 論文不重要政治人物的政績才重要
我就反問 那麼你們是承認林智堅抄襲論文對不對?
還不叫林智堅 蔡英文出來道歉301F 07/12 03:50
推 donkilu: 抄就抄 一堆LUB305F 07/12 03:59
→ sucao: 連掛名都沒有 還能寫論文 也算是厲害了306F 07/12 04:04
→ omanorboyo: 很正常吧 智商不足才會相信小智沒問題不是嗎..
就是抄襲+侵權阿
他跟台大一樣不敢亂搞阿 都怕以後有人以這當例子學
每個收錢做案子的 都整本複製貼上拿去發論文308F 07/12 04:11
噓 nennykkk: 提告啊!我要看到血流成河!315F 07/12 04:56
推 speady: 只剩教授出來坦而已,中華的好收買,但台大就....317F 07/12 05:13
推 CYL009: 台灣人賤畜氣哭囉XDDDDDD318F 07/12 05:22
--