看板 HatePolitics
作者 onlygoog (刻在我心裡的名字)
標題 [討論] 還有人覺得蔡英文博士是真的嗎?
時間 Sat Dec  3 15:46:56 2022



以前大家都不相信

碩博士論文有可能造假

陳明通身為國安局長,還第一時間挺身證明林智堅論文

如果沒有台大有風骨

相信以民進黑金炒房黨的能耐加上指導老師的背書

林智堅早就過關

甚至選上桃園市長


蔡英文

最強的地方在於

破綻一大堆

投入的東西都不對

最後可以產出

學校的背書(證書)


我個人相信蔡英文的學位一定有問題!!


只是學校那邊不肯承認錯誤


蔡英文上任以來像個傀儡

大權落在蘇貞昌曹操手上

任由民進黑金炒房黨爭權奪利

黑道也沒有把政府放在眼裡


蔡英文漢獻帝一定是有把柄

落在

民進黨手上

才會任由民進黑金炒房黨派系亂搞


反正

民進黑金炒房黨核心價值只有貪污

蔡英文學位的真相

終有一天會被下面的人爆料!







-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.147.5 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZYlxodB (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1670053618.A.9CB.html
kuninaka: 我啊
LSE說他是1F 12/03 15:47
※ 編輯: onlygoog (1.200.147.5 臺灣), 12/03/2022 15:48:06
kuninaka: 有什麼理由說不是?4F 12/03 15:47
wen17: 台台說鄭文燦抄襲->鄭抄襲 辛辛那提說高沒抄襲->高沒抄襲5F 12/03 15:48
kuninaka: 彭文正比LSE還大?6F 12/03 15:48
少拿學校來擋
陳明通指導老師還不是一樣說謊
wen17: LSE說蔡沒抄襲->?7F 12/03 15:48
linceass: 不好說...8F 12/03 15:48
wen17: 判斷標準要一致吧10F 12/03 15:48
Gallardo: 兩岸領導人博士論文真實性都很高 有什麼疑問嗎?11F 12/03 15:48
tsgd: 學校說沒抄就沒抄12F 12/03 15:49
highyes: 笑死  打學歷  迴力標彈回來死一片13F 12/03 15:49
※ 編輯: onlygoog (1.200.147.5 臺灣), 12/03/2022 15:49:43
theskyofblue: 只要學校說是就是啦 哪怕她真的是買的 取得學位的過程基本上沒辦法證明  加上她也快退了14F 12/03 15:49
kuninaka: 你的邏輯死掉了
台大自己查過說不是了
陳明通都被處理了16F 12/03 15:49
wen17: 所以開倫理審查之後 陳文通給過的 學校不就不給過了?19F 12/03 15:50
kuninaka: LSW就還沒說不是 你在那邊當小丑
LSE20F 12/03 15:50
linceass: 本來我對元首還很有信心的 但她底下小弟死一片 讓我的信心崩塌了22F 12/03 15:51
theskyofblue: 加上綠營也已經越來越可以接受學位有問題的政治人物了  所以不會下神壇24F 12/03 15:51
meowytw: 無聊26F 12/03 15:51
godog: 我覺的是假的 但是學校說是就是 你也拿她沒辦法27F 12/03 15:52
kuninaka: 你覺得學校有問題就請英國政府懲處LSE
整天吵沒有意義28F 12/03 15:52
annie06045: 召喚Pietro假博蟑螂 快來護航啊笑死30F 12/03 15:53
kuninaka: LSE就不是台灣的學校31F 12/03 15:53
waynecode: 根本不存在東西,何來真假32F 12/03 15:53
undearstand: 這個就跟當年打馬英九綠卡一樣 註定是本糊塗帳33F 12/03 15:53
annie06045: LSE應該只保固到卸任 下台就有笑話看了 嘻嘻34F 12/03 15:53
godog: 蔡用總統的職權 將調查路徑封死 反觀 鄭文燦 蔡適應 沒辦法35F 12/03 15:54
tontontonni: 1.5博士沒辦法撤銷,因為根本就不存在怎麼撤銷36F 12/03 15:54
kuninaka: 台灣總統可以影響英國政府 厲害厲害37F 12/03 15:54
godog: 論文才被撤銷38F 12/03 15:54
Max7169: 樓上講得很好 凡是講求證據 有些人就很會玩遊戲規則 這就是她能在高位的原因39F 12/03 15:54
stlinman: 雖然是英國學校,看老美要不要修理菜啦? 大腿要抱緊一點41F 12/03 15:54
kuninaka: godog說的很好喔 有多好?42F 12/03 15:54
gary2011: 我信阿 人家學校都說沒問題了 不要雙標好嗎43F 12/03 15:54
kuninaka: 有修理再說阿 沒有的事情一直在假設
你怎麼不假設明天蔡英文被抓去關44F 12/03 15:55
chinhan1216: LSE要保她有什麼辦法46F 12/03 15:57
kuninaka: 台大也可以保人啊 所以現在又要扯回管中閔了嗎XD
我就說標準都在學校上,不滿可以找教育部
都有管道可以走47F 12/03 15:57
dandes0227: 學校說了算啊 發學位的是誰XD50F 12/03 15:59
stlinman: 辯證法啊! 正反合,老美還不想修理蔡就變成目前合理解釋51F 12/03 15:59
kuninaka: 沒發生的事情你要怎麼幻想都是自由53F 12/03 16:01
e0936276915: Else 說沒抄襲你他媽你們論文仔也不相信啊。你他媽可悲論文仔就是單純雙標而已。54F 12/03 16:01
wiie: 除非未來有新事證證明並被收回,不然LSE給過就是真的阿56F 12/03 16:01
kuninaka: 論文仔本來就雙標 看到自己不如意就在說學校不公
解釋權一直都在學校上
每天當小丑一直鬧 一直抖內給彭文正玩57F 12/03 16:02
windyyw: 蔡英文:林智堅論文沒問題! 操,這個人說話有可信度嗎?60F 12/03 16:03
stlinman: 正(論文為假或不存在)反(校方認證存在)合(某勢力為其掩61F 12/03 16:03
Iamidiots: 許淑華都沒事了62F 12/03 16:03
CavendishJr: 學位是不是真的學校說了算,啊LSE說學位沒問題啊XD63F 12/03 16:03
kuninaka: LSE也沒公信力嗎64F 12/03 16:03
chinhan1216: 反正都出了個格達費醜聞了 蔡英文花錢買學歷也不意外民進黨吹的高學歷基本上都挺不堪的65F 12/03 16:03
kuninaka: LSE真的被抓到蔡英文買學歷的證據再說阿67F 12/03 16:04
stlinman: 護)是不是很符合目前情況是事證。68F 12/03 16:04
kuninaka: 沒有的整天吹69F 12/03 16:04
CavendishJr: LSE世界排名比台大北大還前面咧70F 12/03 16:04
wiie: 買學歷外國學校也不少見,取得手段合法就是真的阿71F 12/03 16:04
kuninaka: 因為格達費醜聞 所以LSE所有學歷都是假的嗎
有這種邏輯也很奇葩72F 12/03 16:04
stlinman:                        跟74F 12/03 16:05
kuninaka: 還不趕快教英國政府取消LSE75F 12/03 16:05
CavendishJr: 台大北大你信,不信LSE,難不成台大沒醜聞喔XD76F 12/03 16:05
kuninaka: 花錢買學歷的一個證據都沒有 只會每天斗內彭文正77F 12/03 16:05
a547808588: 就怕蔡變第二個扁扁,美國都知道不說而已,到時候再亂搞就拆穿78F 12/03 16:05
CavendishJr: 世界校排是不是該換一換了80F 12/03 16:05
frae: QS前100的不信,QS500以後的深信不疑,雙標仔出來給人笑81F 12/03 16:06
annie06045: 這件事要等卸任後 LSE才過保 死忠的現在還是可以裝睡叫不醒  嘻嘻82F 12/03 16:06
gary2011: 台大管中閔我看更不可信 政治色彩濃厚 LSE有誰是綠的?84F 12/03 16:06
CavendishJr: 你這樣講,那辛辛那提大學幹嘛打dpp的臉XD85F 12/03 16:07
kuninaka: 台大那應該是世界排名第一了 因為管中閔當校長
撤銷林智堅學歷
LSE應該世界倒數第一 因為不聽彭文正的話86F 12/03 16:07
CavendishJr: 對了LSE也比辛辛那提前面喔89F 12/03 16:08
tontontonni: 蔡英文卸任後,看蟑螂會不會繼續護航她90F 12/03 16:08
gary2011: 蔡英文卸任後那群蟑螂還會繼續打論文嗎? 我猜不會91F 12/03 16:08
CavendishJr: 連英國法院都說LSE沒問題了,難不成英國法院也會看政治顏色喔XD92F 12/03 16:09
wilson3435: 我是覺得,懷疑可以,歐美其實感覺更可能有洗學歷這種事,不過沒證據我都還是相信學校94F 12/03 16:09
SilentBob: 絕對有鬼96F 12/03 16:10
kuninaka: 上面的不就改口說是美國政府搞的鬼嗎97F 12/03 16:11
CavendishJr: 歐美洗學歷是讀學店那種啦,讀名校頂多捐錢換入學,但是要畢業不可能灑錢就能畢業,這是歐美常態沒錯,但是要畢業沒那麼容易98F 12/03 16:11
kuninaka: 因為美國政府要求英國政府不准動蔡英文
我快笑死101F 12/03 16:11
stlinman: 說真的! 蔡論文議題已是明日黃花,用心在接班問題卡實在103F 12/03 16:11
CavendishJr: 原來dpp的政治影響力是,影響美國施壓英國政府跟法院,但影響不到台大撤銷小智學位105F 12/03 16:12
kuninaka: 精準控制107F 12/03 16:12
fred7698: 讓我們繼續看下去塔綠斑母豬什麼時候會被翻盤108F 12/03 16:13
CavendishJr: 我也聽過陰謀論說美國為了賣武器,所以不揭露馬英九有美國籍啊XD
這麼蠢的東西講出來會笑死人,不要讓大家發現你平時都在看什麼鬼東西109F 12/03 16:14
kuninaka: YT很多這種頻道,包含彭文正
可以控制到這種程度 你們乾脆不用選舉了113F 12/03 16:15
a547808588: 阿文:你說不容易畢業???115F 12/03 16:16
s910928: 都幾年了,有這麼輸不起?116F 12/03 16:16
CavendishJr: 你的阿文是哪一個117F 12/03 16:19
jackie0414: 可以控制英國政府和英國法院,但控制不了台大,工三小118F 12/03 16:21
a547808588: 還有那個阿文?119F 12/03 16:24
Hohenzollern: 學校說了算 許淑華論文抄襲三十二頁只要修改即可
蔡適應論文一千多字有問題 就被撤銷學位120F 12/03 16:26
mune: 大概率是混來的吧  對政治人物的學位認真幹嘛122F 12/03 16:27
robeant: 無論她論文寫得如何,學校認定是就是了,所以打這個沒用123F 12/03 16:30
zeldo: 去證明啊124F 12/03 16:31
robeant: 除非你能讓學校否定她的學位,但看起來是不可能的
你可以去質疑她論文可能有問題啊,但學位是學校給的125F 12/03 16:31
recount: 他自己不尊重學術審查 別人也不需要尊重127F 12/03 16:33
robeant: 只要學校沒有去推翻,學位就不會被撤銷128F 12/03 16:33
z23061542: 你這樣跟質疑台大不是一樣嗎= =129F 12/03 16:33
recount: 所以你想想信就相信 不想就當假的130F 12/03 16:33
robeant: 所以彭那些人打這個一點用都沒有131F 12/03 16:34
z23061542: DPP現在在做蠢事 藍白粉也要做嗎 ==132F 12/03 16:35
CavendishJr: 蔡不尊重所以你也不尊重,慘的是學校不是蔡啊,LSE被騷擾多久了
這個議題吵半天對蔡根本沒任何影響133F 12/03 16:36
lalaBar: 白癡才會相信英國配合造假136F 12/03 16:37
alihue: 我比較好奇連人家母校背書也不信的是怎樣的人137F 12/03 16:42
waynecode: 哇,這年頭還說相信蔡論文的,只剩民進黨網軍吧138F 12/03 16:53
kevin8203: 從牠一開始的行為就知道是假的 封存30年就是心裡有鬼139F 12/03 16:53
waynecode: LSE就爆發過格達費之子的論文醜聞了,白癡才信LSE阿
蔡英文現在就卡在口委名單不公布,卡在她自己不願公布140F 12/03 16:54
wolflingbaby: 是真的啊 還在崩潰142F 12/03 16:55
imagewind: 個人都是相信學校的判定。所以蔡英文的博士學位還是真的。
而且當初她要當政大教授時,是國民黨執政時,有問題國民黨早就拿出來爆料了。143F 12/03 16:55
waynecode: 我確定只有民進黨網軍會相信是真的
LSE早就因為格達費之子的論文案臭名昭彰了啦
三本論文全部不見,口委名單也死不公布
堂堂LSE居然搞出這種事情XDDDDDDDDD147F 12/03 16:56
chrisjohn214: 論文是要出版的,是要入庫的,現在又不是兵荒馬亂的時期
結果EE1984的論文根本沒人見到過
老話一句,學位學校想給誰就給誰,但是論文下落不
當事人跟學校都不想深究,這真的很好笑,看你怎麼想吧151F 12/03 16:59
beaverz: LSE和倫敦大學都說從來沒有收到過蔡EE 1984年的學位論文158F 12/03 17:03
chrisjohn214: 補充一下,不是年代太久遠所以不想深究
而是從一開始到現在三十年都沒人想釐清這些事159F 12/03 17:09
whitehumor: 她蠻有可能是口試沒過 所以才只能一直拿出很像草稿的161F 12/03 17:09
chrisjohn214: 三十年前論文就下落不明了,學校竟然無要無緊162F 12/03 17:09
whitehumor: 東西來 只是不知道為什麼LSE要發證書給她就是了 我同163F 12/03 17:09
chrisjohn214: 你說咧XD164F 12/03 17:09
whitehumor: 事的爸爸當初就是牛津的博士 他說那個年代口試沒過就是沒過沒有再給你改的 可能最多給個碩士安慰獎165F 12/03 17:09
yzvr: 學校說是真的就是真的167F 12/03 17:11
babyMclaren: 1.5比較瞎168F 12/03 17:12
rancilio: 全世界有哪個博士會沒有自己論文正本?只能拿出草稿?笑死169F 12/03 17:13
babyMclaren: 是什麼情況一個人會講出這種話170F 12/03 17:13
rancilio: 很簡單邏輯,找得到30幾年前草稿,卻找不到正本,可能嗎171F 12/03 17:14
whitehumor: 彭文正有一條證據是說 陳水扁時代有一個官員去喬證書補發 後來LSE才發的 正本從來沒有人見過 教職資料也找不到 這真的很弔詭 LSE幹嘛要幫這個忙?172F 12/03 17:17

--