看板 HatePolitics作者 syearth (sysearth)標題 [新聞] 快訊／恩恩案 監察院糾正衛福部、新北市時間 Tue Dec 27 10:54:47 2022
1.新聞網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1229861
2.新聞來源︰
三立新聞網
3.完整新聞標題
※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
快訊／恩恩案 監察院糾正衛福部、新北市府：檢討兒童緊急醫療救護
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
https://attach.setn.com/newsimages/2022/12/27/3978639-PH.jpg
▲監察院今公布「恩恩罹患新冠肺炎緊急送醫案」調查結果（圖／記者高逸帆攝影）
新北市中和區男童恩恩因確診新冠肺炎不幸離世，是我國首例兒童染疫後引發腦炎重症致
死個案。監察院今（27）日召開記者會，糾正衛福部與新北市政府，要求對兒童緊急醫療
救護相關問題落實檢討改善。
監察委員趙永清、葉大華、蘇麗瓊針對恩恩案申請自動調查，監察院社會福利及衛生環境
委員會、內政及族群委員會聯席會議於12月21日通過調查報告，報告指出中央與地方主管
機關均未善盡職責，故糾正衛福部與新北市政府，並促請該等機關就兒童緊急醫療救護相
關問題落實檢討改善。
糾正案文指出，案發當時衛福部對於危急案件的就醫流程管制措施未盡周延明確，1922防
疫專線也未能傳遞正確緊急就醫訊息及發揮緊急聯繫處理功能；新北市政府對於本案的處
理程序，與內政部消防署及該市頒布的消防應變指引有所未合，又該府所屬消防與衛生機
關間未建立有效聯繫機制，使危急案件一再重複詢問個資，行政效能不彰，且未依政府資
訊公開法意旨妥處家屬申請提供機關間橫向聯繫錄音檔，有傷政府威信。
糾正案文表示，衛福部與新北市政府未能善中央與地方主管關職責，致生「政府失靈」效
應，有違兒童權利公聯合國COVID-19針對童之指引、兒童及少年福益保障法第33條第2項
、緊急醫療救護法第5條、第6條、第9條等有關兒童緊急醫療照護優先之兒童最佳利益原
則相關法律規定意旨。
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
笑死 恩恩爸綠色死忠的
一心一意專打新北市
最後還是不小心打到中央
真是出來敗票的
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.142.230 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Zgbvvw7 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1672109689.A.E87.html
※ 編輯: syearth (114.36.142.230 臺灣), 12/27/2022 10:56:10
推 DDDDRR: 感謝衛福部！我要真相！1F 12/27 10:55
→ kougousei: 衛福部對於危急案件的就醫流程管制措施未盡周延明確
笑 不過有人大概會直接跳過這條2F 12/27 10:56
→ vega790205: 所以衛服部之後有修了啊 新北應該負責的部分呢 該怎麼甩鍋就怎麼甩是嗎？4F 12/27 10:57
噓 NTUST: 新北也沒說甩鍋啊，倒是一堆人說衛福部沒問題呢9F 12/27 10:59
推 seedroy: 所以恩恩爸算被認證嗎…10F 12/27 10:59
→ NTUST: 怎麼你都不罵一下衛福部，只罵新北而已～11F 12/27 10:59
→ NTUST: 你說衛福部修規定，新北也修了啊，怎麼兩邊的標準又不一樣14F 12/27 11:03
→ ferb: 我比較想看選前那些塔綠斑支持者說了啥15F 12/27 11:03
→ NTUST: 衛福部有修規定了好棒，新北就甩鍋死不認錯 嘻嘻16F 12/27 11:04
推 nvlsvee: 這樣很清楚了吧，NN8 該包起來惹17F 12/27 11:05
推 seouit: 規定本來就衛福部講的一直吵新北本來就怪18F 12/27 11:05
推 ensuey: "與內政部消防署及該市頒布的消防應變指引有所未合"
最關鍵的這句怎麼沒看到呢 ~19F 12/27 11:09
→ vega790205: 當初就是再吵他新北的處裡程序跟指引不一樣啊..上面不是也寫了21F 12/27 11:10
→ ensuey: 不僅不合內政部消防署的指引 也不符自己新北市的指引 Zzz不合什麼 就沒說危及案件要等衛生局派車嘛 Zzz23F 12/27 11:10
笑死 恩恩爸的義勇軍又來了 連監察院也只有糾正而已
還期待國賠會成立?
※ 編輯: syearth (114.36.142.230 臺灣), 12/27/2022 11:14:04
→ jerrylin: 看ㄅ 我就說一定是衛福部的問題25F 12/27 11:14
推 ensuey: 腦補仔又來了 我有說什麼國賠嗎 XD26F 12/27 11:14
→ goetze: 有人沒看到~新北跟"衛福部"都被糾正27F 12/27 11:15
→ ensuey: 我是告訴你瞎標沒用 最關鍵的一句沒標到 XD28F 12/27 11:15
→ jerrylin: 高雄還有救護車送到醫院不收的哩 只是那個小孩沒死29F 12/27 11:15
→ ensuey: 新北市沒照指引來 就是最直接的關鍵因素 ~30F 12/27 11:15
推 ck900451: 本來一開始就是中央地方都有疏失，可悲的是事到如今兩邊都還在踢皮球31F 12/27 11:15
→ ensuey: 就算1922有通報給第一時間消防局34F 12/27 11:16
城中城大火案釀46死 監院糾正內政部、高市府
你以為被糾正 很嚴重嗎? XDDD
推 kougousei: 監察院都說中央指引不清楚了 還什麼沒照指引35F 12/27 11:16
→ ensuey: 最後還是卡在新北市未照指引 非等衛生局派車 Zzz37F 12/27 11:16
※ 編輯: syearth (114.36.142.230 臺灣), 12/27/2022 11:17:03
→ ensuey: 哪有說不清楚了 XD39F 12/27 11:17
推 Skydier: 結果看來新北市民覺得新北市政府沒問題啊 嘻嘻40F 12/27 11:17
→ ensuey: 而且這邊不是說不照中央指引而已
連自己新北市的指引都沒依照 Zzz41F 12/27 11:17
→ ensuey: 就你阿 ~44F 12/27 11:18
→ ms883050: 候粉只敢標衛福部，不敢標新北市，原來是不能説的那個市。45F 12/27 11:18
→ ensuey: 還有原po XD
忽略最關鍵的一句 XD47F 12/27 11:18
→ Mgthok68: 推19樓，我也是看到這個關鍵50F 12/27 11:24
推 ensuey: 不就是嗎 ~ 有照指引來 出事了那就是指引的問題51F 12/27 11:26
推 cuhappy: 大概負責急救業務的公務員考績打乙等52F 12/27 11:26
→ ensuey: 問題新北市沒照指引阿 ~ 不僅沒照中央的也沒照自己的 Zzz53F 12/27 11:27
推 nvlsvee: 監察院已經說了新北市已配合消防署修正消防應變指引，但是疏於修正處理流程圖，監察院也說消防局沒有延宕，新聞稿都在說衛福部的問題54F 12/27 11:31
→ xulzj524: 所以最大的問題是衛福部跟1922啊 講那麼多 NN8該出來哭民進黨政府了吧 不過我想綠營應該也不會管你了57F 12/27 11:32
→ Anvec: 這有各打50大板之嫌59F 12/27 11:32
→ Pietro: 「新北市政府對於本案的處理程序，與內政部消防署及該市頒布的消防應變指引有所未合」 提到新北加鹽了。60F 12/27 11:32
推 seedroy: 恩恩爸如果要討回公道記得連衛福部也要一起算進去62F 12/27 11:34
→ xulzj524: 監察院說衛福部指引不周延明確 一個不明確的指引你要怎麼遵守？ 自己的指引 1922都搞不清楚了你要地方怎麼辦好啦我懂1922外包的跟中央沒關係對吧63F 12/27 11:35
→ Anvec: 對於危急案件的就醫流程管制措施未盡周延明確，1922防疫專線也未能傳遞正確緊急就醫訊息及發揮緊急聯繫處理功能66F 12/27 11:36
推 ensuey: "該局雖無延宕之故意，然疏於修正「處理流程圖」68F 12/27 11:36
→ Anvec: 後面都是枉然69F 12/27 11:36
→ ensuey: 且教育訓練不足"
"派車程序究與消防署及新北市之消防應變指引有所未合"70F 12/27 11:36
→ Anvec: 就是各大50大板 前面沒做好 後面做啥影響不大72F 12/27 11:37
→ ensuey: "新北市消防局雖設有「防疫派遣中心」，然名過其實"73F 12/27 11:37
→ Anvec: 問題都點出來了74F 12/27 11:37
→ ensuey: "並未落實緊急醫療救護法規定及確實遵守"75F 12/27 11:37
→ Pietro: 新北加鹽導致無法派車，都不敢提耶。76F 12/27 11:38
→ seedroy: 新北市問題也很大，恩恩爸要跟他們討回公道我覺得合理，只是一直追著新北市打卻不追衛福部，難怪會被說成政治打77F 12/27 11:38
→ Anvec: 緊急就醫指引沒做好 後面要地方怎麼做79F 12/27 11:38
→ ensuey: "消防署訂頒之「消防機關應變指引」，難卸疏失之責。"81F 12/27 11:38
→ ensuey: 你說的新聞稿是指這個嗎 XD83F 12/27 11:38
→ Pietro: 先派車至少能提供氧氣等支持啊。84F 12/27 11:38
→ ensuey: 這邊講得更清楚 ~85F 12/27 11:39
推 ojizz4u: 責任來就扛那個不知道躲那去了，N8可以問他看看86F 12/27 11:39
→ ensuey: "派車程序究與消防署及新北市之消防應變指引有所未合"87F 12/27 11:39
→ Anvec: 就醫指引就是這樣 怎麼派車88F 12/27 11:39
→ Pietro: 衛福部的指引是可以直接派車啊。 新北就加鹽要衛生局同意了，怎麼推給中央啊？89F 12/27 11:39
→ shermantan: 「新北市政府對於本案的處理程序，與內政部消防署及該市頒布的消防應變指引有所未合，又該府所屬消防與衛生機關間未建立有效聯繫機制，使危急案件一再重複詢問個資，行政效能不彰，且未依政府資訊公開法意旨妥處家屬申請提供機關間橫向聯繫錄音檔，有傷政府威信。」
新北市內部亂成一團，中央頒布的法令能規範新北市？91F 12/27 11:40
→ Pietro: 你還在無限挑針否認新北加鹽我知道啦。XD97F 12/27 11:40
→ Anvec: 看吧 這糾正案就是各打50大板 繼續吧98F 12/27 11:40
→ Pietro: 繼續否認加鹽沒關係啦。 反正都連任成功了。www99F 12/27 11:41
→ Anvec: 真正有問題的點出來 還要拉一個來擋100F 12/27 11:41
推 ensuey: 指引就是危及可以直接派車 不然怎麼說不合指引 XD
邏輯有夠崩 XD101F 12/27 11:41
噓 agong: 新北巿☎沒打 事後錄很忙錄音帶給家屬聽 誰的SOP103F 12/27 11:42
→ Pietro: 等一下大概又會有人跳針基隆也有加鹽了
每次提到恩恩案就是這種循環
不斷重貼同一張截圖和新聞連結。104F 12/27 11:43
→ Anvec: 看是誰執迷不悟齁 主要原因都講出來了107F 12/27 11:45
推 ensuey: 你阿 ~108F 12/27 11:46
→ Anvec: 危急案件的就醫流程管制措施未盡周延明確 為什麼就有人要一直否認
這個就是這次事件的主要原因109F 12/27 11:46
→ ensuey: 最關鍵原因就是沒照指引 直接派車 ~112F 12/27 11:46
→ Anvec: 後面都是多講113F 12/27 11:46
→ ensuey: 照指引直接派車 不就完全沒問題 ~
是阿 照指引直派車就沒事 其他都是多講的 ~114F 12/27 11:46
→ Anvec: 如果真是如此 又何必講到衛福部117F 12/27 11:48
→ ensuey: 1922直接告知家屬危及個案打119118F 12/27 11:48
推 nvlsvee: 中央地方都有責任，大部分責任是衛福部拉120F 12/27 11:48
→ ensuey: 家屬照做也打通了 ~
如果消防局依照指引派車 不就沒有後續問題
我說最關鍵原因 其他那都不是最關鍵的 ~121F 12/27 11:48
→ vega790205: 指引寫的 新北市的 你都沒照做 然後怪中央給的不明確是主要原因 哪來的邏輯124F 12/27 11:49
→ Pietro: 不能派車不是主因？127F 12/27 11:50
→ ensuey: 所以就新北沒照做啊 Zzz128F 12/27 11:50
→ Pietro: 不 能 派 車 不 是 主 因 ？129F 12/27 11:50
→ NTUST: 嘻嘻 對啦都是新北的錯而已 怎麼可以連衛福部都糾正～130F 12/27 11:50
→ ensuey: 你說1922沒直接聯繫有問題
但1922要聯繫也是打給新北消防局131F 12/27 11:51
→ Pietro: 1922就不是派車機關133F 12/27 11:51
→ ensuey: 最後還是卡在消防局要等衛生局派車
但1922有告知家屬打119 家屬也連絡上了
所以1922沒有直接聯繫也不是關鍵因素134F 12/27 11:51
→ Pietro: 衛福部沒開放自行就醫也有責任，但是完全否定新北的加鹽根本是睜眼說瞎話。137F 12/27 11:52
→ ensuey: 藍腦沒料反駁只能顧左右而言他了 XD139F 12/27 11:53
→ Pietro: 不是否認新北加鹽，就是說其他縣市也有加鹽，更誇張的是還有人提侯選贏了代表恩恩爸錯了。 這種看事情的角度真的過於奇葩。以至於我頭痛。
當時還有人一直跳針1922外包。 完全不知所云。140F 12/27 11:54
→ NTUST: 真的都要怪在新北頭上還會兩個都糾正喔？144F 12/27 11:55
→ Pietro: 不同單位的功能性本來就不同，要求諮詢服務要跨界到派車到底是？145F 12/27 11:56
→ NTUST: 至於NN8也沒有人說他錯啊，他就是一直走不出來一直凹而已147F 12/27 11:56
推 gm3252: 果然是衛福部責任148F 12/27 11:56
→ Pietro: 我說的是那些完全否認新北加鹽導致派車延宕的人。
一直凹？ 所以新北承認自己加鹽的問題了沒有？149F 12/27 11:56
推 ensuey: 凹啥 就說有錯了 還叫凹喔 你這啥邏輯 XD XD XD152F 12/27 11:57
→ Pietro: 沒說他錯，但是說他一直凹？ 真是嶄新的文學。153F 12/27 11:57
推 ensuey: 監察員糾正衛福部那兩條 只要新北市有照指引直接派車154F 12/27 12:01
→ NTUST: 講難聽一點當時指揮中心也說沒問題了，NN8還一直出來不是凹，說他沒錯是說他小朋友過世可以理解他走不出來而已155F 12/27 12:02
→ ensuey: 根本不會有事 ~
整個邏輯崩壞耶~
一邊拿監察院說糾就正衛福部 一邊說沒問題 XD XD XD
現在監察員不就跟你說有問題 還在那跳針NN8在凹 Zzz157F 12/27 12:02
→ NTUST: 沒問題是指揮中心說的喔～161F 12/27 12:04
→ ensuey: 監察院
新北市也說自己沒問題啊 Zzz162F 12/27 12:04
→ NTUST: 這麼有問題就還有1萬多個家庭有問題了～怎麼只有NN家？164F 12/27 12:05
→ ensuey: 現在不就是監察院第三者的報告說有問題嗎 Zzz
被打臉還在那跳針 XD XD XD165F 12/27 12:05
→ vega790205: 有沒有當初“初步”判定沒問題可以拿到現在凹的八卦167F 12/27 12:05
→ NTUST: 所以你覺得說指揮中心說錯還是監察院說錯？要不要選一個？168F 12/27 12:05
推 tonybin: NN8只針對猴市長新北市府絕口不提中央這不是凹？169F 12/27 12:06
→ ensuey: 指揮中心說錯阿 XD170F 12/27 12:06
→ tonybin: 監察院有只糾正新北市府復？171F 12/27 12:06
→ ensuey: 所以被糾正了阿 XD172F 12/27 12:06
→ vega790205: 地方政府就沒照指引做當然針對你阿 又一個在哭173F 12/27 12:07
→ ensuey: 然後你還在那NN8凹 XD XD XD
可悲阿 ~174F 12/27 12:07
→ NTUST: 那你怎麼好像從頭到尾都只罵新北？就因為新北是國民黨嘛～176F 12/27 12:07
推 nvlsvee: 倒果為因太猛了吧，NN8當初進線1922，除了沒告知緊急避難外出不罰之外，隔了2個半小時在才通知新北市，怎麼不說這麼緊急的案件，當初要不是1922清楚明白地告知他如此緊急案件就應該自己去送醫院，本來就不會發生這件事177F 12/27 12:07
→ ensuey: 那你在跳針阿 我說的很清楚 關鍵點新北市沒照指引
新北市只要照指引派車 隔離通知書或1922未直接聯繫
都不會影響到後續處置 ~
沒有照章行事才是最大的問題
監察院糾正衛福部的就隔離通知書或1922這兩條181F 12/27 12:08
推 nvlsvee: 時間拖到這麼後面，全推給新北，也太好笑，NN8是NPC嗎，先不確認處理流程圖到底是不是應變指引的一部分，1922如果第一時間清楚明確告知NN8這是危及案件，還有危及案件的處理方式，不就一個生命拯救了嗎186F 12/27 12:11
→ ensuey: 但都不是關鍵因素 最關鍵的就新北不照指引行事
危及案件就是打119阿 你在扯啥 XD
一個SOP本來就會有瑕疵 但NN的事件只要照SOP來 就不會有事問題就出在有人不照SOP 非要等衛生局通知才要派車190F 12/27 12:11
推 nvlsvee: SOP 沒問題的話，監察院就不會糾正衛福部，更何況你所謂的SOP不包含告知NN的家人有關緊急避難外出不罰、情況危急得自行就醫的訊息
而且一般常識的人都應該知道，小孩都翻白眼昏迷的狀況，是不是危及案件，自己是不是該動起來
啊這樣說明，你還覺得是在硬扯還是軟扯^^?195F 12/27 12:21
→ ensuey: 你在扯啥阿 一般危急就是打119 你危急都自行送醫嗎 XD
是你在硬扯阿 XD
沒有等衛生局派車的話 哪有什麼好討論等不到救護車
要自行就醫的問題 XD
打通119 119第一時間派車 還需要什麼自行就醫嗎 XD XD XD201F 12/27 12:25
→ ensuey: 正個本末倒置耶 Zzz207F 12/27 12:27
推 cfetan: 糾正案文指出，案發當時衛福部對於危急案件的就醫流程管制措施未盡周延明確，1922防疫專線也未能傳遞正確緊急就醫訊息及發揮緊急聯繫處理功能，源頭就錯了，再檢討下面流程，豈不本末倒置？208F 12/27 12:28
推 nvlsvee: 你要不要確認一下？NN8 第一通危急的時候是打給誰212F 12/27 12:28
→ ensuey: 你才要確認清楚吧 打給1922 1922告知要打給119阿 XD
然後家屬119打通了 但消防局在那等衛生局派車阿 XD213F 12/27 12:29
→ cfetan: 源頭錯了，要接下來的流程補足錯誤，程序正義在哪？215F 12/27 12:29
→ vega790205: 正常來說要直接檢討源頭都是底下人有照著做的情況 偏偏你沒照著做還出包216F 12/27 12:30
→ ensuey: 指引根本沒錯 然後新北市連自己的指引都沒依照 XD XD XD218F 12/27 12:30
閱讀能力太強了吧
監察院:未盡周延明確 死忠的:指引根本沒錯
推 cfetan: 指引根本沒錯？糾正文是虛構，是造謠，否則，依據在哪？219F 12/27 12:31
如果沒錯 監察院幹嘛糾正衛福部 笑死
※ 編輯: syearth (114.36.142.230 臺灣), 12/27/2022 12:32:56
推 nvlsvee: 不用理綠畜了吧，活在自己的119裡面，沙雕220F 12/27 12:33
推 ensuey: 未盡周延明確講得是指引嗎 XD
"新北市消防局於恩恩案發前"
"已配合消防署110年6月1日函頒之「消防機關應變指引」"
"於同年7月6日修訂「新北市消防應變指引」"
"明定「應優先派遣救護車著裝前往」"
"於同年7月6日修訂「新北市消防應變指引」"
"「同時聯繫衛生單位指定後送醫院」兩者同時並進"
"兩者同時並進" 了沒 誰說要等衛生局派車阿 XD XD XD
我說的指引是這個 你在瞎扯啥 XD
"然新北市消防局疏未配合上開修正後的"
"「新北市消防應變指引」規定，一併修正「處理流程圖」
"一併修正「處理流程圖」供所屬遵循"
所以就是中央指引是 "兩者同時並進"
新北市也依照中央指引修了 「新北市消防應變指引」
一樣是 "兩者同時並進" 但流程圖未改 Zzz
所以說新北市既沒依照中央指引也沒依照新北市自己的指引當時還一堆侯粉推給中央指引說就是要等衛生局派車哩 XD221F 12/27 12:33
→ ensuey: 結果原來中央跟新北的指引都是 "兩者同時並進" Zzz239F 12/27 12:41
→ vega790205: 那個未盡周延的點在哪我看是沒人想設關心的了240F 12/27 12:44
--