看板 HatePolitics作者 ALAN781215 (夏夜裡的流星)標題 [討論] 酒駕是酒醉駕駛還是酒後駕駛？時間 Thu Jan 12 12:12:27 2023
如題！
某X主跳針酒駕就是酒後駕駛！
可是一般大眾的認知的酒駕應該是酒醉狀態無法操作動力機械！
還是因爲執政的顏色所以名詞又被重新定義類似超買或太空飛彈之類的概念？
所以現行的酒駕定義和標準是什麼？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.186.220 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZluYjUz (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1673496749.A.7BD.html
推 hebemike: 現行標準是綠粉說你酒駕就酒駕1F 01/12 12:13
→ zeuswell: 酒後啊，廢話還要問？難道要學藍白沒被酒測到都不算嗎4F 01/12 12:14
推 s81048112: 新聞和政府宣導：請勿"酒後"駕駛
藍白粉新定義：沒被抓就不算酒後酒醉駕駛5F 01/12 12:14
推 aponla: 你問塔綠班 他們也不敢回答啦 說你酒駕就酒駕7F 01/12 12:15
推 hebemike: 評定是否為酒後駕駛的依據是血液中酒精濃度，綠粉才是重新定義吧8F 01/12 12:15
推 s81048112: 警語之一標示： 一、酒後不開車，安全有保障。
看來推文有一個常常酒後開車耶XD10F 01/12 12:16
→ hebemike: 那就立法酒精濃度為0才能上路啊，立委過半過不了？12F 01/12 12:17
推 aponla: 某s整個亂到不知道在講什麼 笑死 那就是符合現在塔綠班政府執政下的定義阿XD13F 01/12 12:17
→ zeuswell: 你那叫酒精濃度超標，不代表他就不是酒後駕駛路
可憐啊16F 01/12 12:17
→ aponla: s81048112: 藍白粉新定義：沒被抓就不算酒後酒醉駕駛19F 01/12 12:18
→ hebemike: 不然要依什麼法開罰？標準說出來21F 01/12 12:18
→ aponla: 我就問你那塔綠班政府執政的台灣不是這個定義是什麼？24F 01/12 12:18
推 JASONZOU: 如果要酒駕=酒醉駕駛，一票人都不算了25F 01/12 12:18
→ hebemike: 沒法源依據要怎麼罰，這裡是法治國家耶29F 01/12 12:19
→ aponla: 笑死 帶風向帶到整個錯亂31F 01/12 12:19
→ zukidelko: Kolas有啦 0.37 超過標準0.2534F 01/12 12:19
→ aponla: 只是我這麼一問 那個帶風向s又要逃了36F 01/12 12:20
噓 bettybuy: 是酒後駕駛，沒醉但酒測超標就是酒駕40F 01/12 12:21
→ hebemike: s說個酒駕標準啦，不要再跳針當法盲了41F 01/12 12:21
→ zukidelko: 丁允恭0.23才不算 所以沒被判刑42F 01/12 12:21
推 pupu20317: 沒被測到都不算，嗯，好哦，那可以不用再宣導開車不喝酒，喝酒不開車了43F 01/12 12:21
推 aponla: 那個s 你用綠共政府執政下的那條定義來問我這個問題？XD45F 01/12 12:22
→ bettybuy: 沒超標0.25就是行政罰，超標就是刑法，沒測到代表沒喝酒啊靠北47F 01/12 12:22
→ aponla: 不要逃喔 我很誠意的願意回答你問題 前提是你題目要說清楚XD49F 01/12 12:23
→ jonahlin: 其實就不良示範而已 畢竟現在是宣導喝酒不開車 不是喝醉不開車51F 01/12 12:23
→ pupu20317: 對啊 那宣導都是宣導心酸的 哭啊 只要泯一點點就好 沒被抓到都不算~55F 01/12 12:24
→ gowaa: 都下去道歉就好了 不要變你黨就雙標57F 01/12 12:24
→ s81048112: 跑去別篇 變成消失 可憐那 先說說為何要宣導酒後不開車就是怕民眾不知道喝太多 超譯藍白最會58F 01/12 12:24
推 aponla: 回Jon 張善政當下喝酒沒開車阿60F 01/12 12:25
→ gowaa: 然後 再犯 不就變宋少什麼來的了?61F 01/12 12:25
→ gowaa: 或者還是kola什麼來的？63F 01/12 12:25
→ s81048112: 被抓的社會新聞： 我只喝一杯耶~~~64F 01/12 12:25
→ aponla: 張善政餐會回家是司機載的65F 01/12 12:26
→ jonahlin: 當下不開是當下就不會有酒精反應嗎？66F 01/12 12:26
→ aponla: 笑死 s改切換跳針模式XDDDDD67F 01/12 12:26
→ gowaa: 反正你們不是都對自己人很寬容 對別人很嚴格 呵68F 01/12 12:26
→ hebemike: 你要以道德標準來說，綠營會推酒駕前科的侯選人你怎支持得了這政黨69F 01/12 12:26
→ s81048112: 這篇就討論 酒後 酒駕 a自己跳針 可憐那71F 01/12 12:27
推 aponla: @Jon你不是在講喝酒不開車嗎 我就是回你張善政喝酒餐會結束後 司機載他回家 沒開車阿72F 01/12 12:28
→ s81048112: 看看藍白以前怎麼罵酒駕的 "喝酒就不要開車"74F 01/12 12:28
→ hebemike: 那你可以說說自己的標準，不為過吧？75F 01/12 12:28
推 z2wen: 刑法明文的法條，綠粉無視，偏凹喝酒的行為就構成酒駕的要件了，這頂多是過不了道德門，觀感不佳76F 01/12 12:29
→ s81048112: 標準就是喝酒不開車阿 藍白以前到現在罵酒駕不都這樣?78F 01/12 12:29
→ hebemike: 那請督促你支持的政黨立法禁止吧，謝謝。79F 01/12 12:30
→ jonahlin: 我就是在說不良示範 觀感不佳啊 a是在滷小膩80F 01/12 12:30
→ s81048112: 管你喝多少 你會隨身帶酒測器 測自己有沒有超標?
所以政府宣導 酒後不開車 結果還是藍白跳針81F 01/12 12:30
推 zukidelko: 所以s不要跟理盲的藍白同一標準變得跟他們一樣好嗎83F 01/12 12:31
推 aponla: 絕對是打道德面啦 但道德面也要有個標準84F 01/12 12:31
→ z2wen: 判斷有無酒駕，是以酒精血液濃度來當依準，張頂多觀感不佳，硬要扣酒駕的帽子，不是蠢就是壞85F 01/12 12:31
→ gowaa: 誰管你禁止什麼 現在是張在酒駕吶 我這樣還可以嗎0 087F 01/12 12:31
→ aponla: 要不然塔綠班的標準是什麼？XD90F 01/12 12:32
→ z2wen: 張頂多道個歉說，會注意相關規定，身為首長更應謹言慎行，至於莫須有的酒駕，綠粉少拿來人格毀滅了91F 01/12 12:32
→ aponla: 藍白有標準 但是跟塔綠班政府的標準一致耶 結果s一直罵藍白粉 不罵塔綠班政府93F 01/12 12:33
推 joulin: 笑死 警語還跟你說 "吸菸有害身體健康 請不要吸菸"95F 01/12 12:33
→ z2wen: 我國是法治國，酒駕與否應依刑法來認定，而非出自自由心證，不教而殺96F 01/12 12:33
→ joulin: 請問你 可以吸菸嗎? 看警語來判斷酒駕喔98F 01/12 12:34
推 s81048112: 說一致喔 結果在那邊一直護航張善政呢99F 01/12 12:34
→ joulin: 不要在那邊偷換概念 誰說沒抓到就不算酒駕
世說沒超標就不算酒駕
張現在是根本沒抓到 且你也不能證明他有超標 是酒駕三小100F 01/12 12:35
→ z2wen: 張身為首長本應秉持更高的道德標準，如今的確是觀感不佳，道歉即可，不過依綠粉嗜血的個性，就會說：抓到了，承認是酒駕！103F 01/12 12:35
→ joulin: 能證明他有超標在來說酒駕拉 至少你也證明他喝了很多杯聚會不是有很多人 快點請它們出來爆料阿107F 01/12 12:35
推 aponla: 笑死 你跟藍白一致 你自己承認的喔XD109F 01/12 12:35
→ s81048112: 承認酒後不開車阿 所以呢? 現在藍白怎那麼雙標
我可是沒護航過DPP酒駕仔耶110F 01/12 12:36
→ aponla: s81048112:沒被抓到就沒事。 這樣的論點是s本人認證的112F 01/12 12:37
→ s81048112: 現在藍白粉各種找理由護航
還在那邊噴酒精 笑死113F 01/12 12:37
→ aponla: 那s你在耍什麼XX 張善政符合你說的標準啊115F 01/12 12:37
推 z2wen: 現在綠粉就是在理盲且法盲又民粹的指控藍營市長，好比恩恩案一樣，都是黨同伐異的文革行為116F 01/12 12:38
→ aponla: XDDD118F 01/12 12:38
→ s81048112: 喝完酒 幾小時內都不要開車阿 張善政自承5小時有開119F 01/12 12:38
推 skyexers: 正確的罪名叫做: 醉態駕駛罪120F 01/12 12:39
→ skyexers: 屬於公共危險罪的一種0.o122F 01/12 12:39
推 zukidelko: 所以那個幾小時是幾小時 標準怎麼認定的123F 01/12 12:39
→ skyexers: 請問你沒有酒醉 怎麼會有公共危險o.0124F 01/12 12:39
→ aponla: s81048112: 喝完酒 幾小時內都不要開車阿
我就問這白癡定義哪裡來的 s不要逃避喔125F 01/12 12:40
→ z2wen: 依正常人認知，喝一口又經五小時且未受測，於理於法確不構成酒駕要件；然於情卻是不好的示範，綠粉死咬「喝酒經五小時駕駛屬酒駕」，是把良知賣了？127F 01/12 12:41
推 gg0079: 標語都是酒「後」不開車，不是酒「醉」不開車吧130F 01/12 12:41
推 s81048112: 警語之一標示： 一、酒後不開車，安全有保障132F 01/12 12:42
推 aponla: 酒後不開車 和 酒後5小時開車 有一樣嗎？133F 01/12 12:42
推 skyexers: 警語等於法律嗎 法律都寫在那了 還在看警語www134F 01/12 12:42
→ s81048112: 有篇文章都有說 前晚喝酒 隔天超標被抓的新聞了135F 01/12 12:42
→ skyexers: 那要法律幹嘛? 不用立法委員了啊 都用警語就好了136F 01/12 12:42
→ skyexers: 警語只是善意小提醒而已
有任何法律效力?138F 01/12 12:43
→ s81048112: 我看藍白粉會隨身攜帶酒測器 側自己有沒有超標再上路吧140F 01/12 12:43
→ skyexers: 前晚喝酒 隔天會不會被抓 看的是"酒測值"141F 01/12 12:43
→ z2wen: 今天一個簡單的事實，張身為首長卻發生這種行為，不管情理法，都該道歉表示要用嚴格標準要求；至於栽酒駕罪名，張市長無需理會，因為不是你做的不用承認142F 01/12 12:43
→ gg0079: 酒駕被抓的，不少都是看起來沒醉的啊。但是這不是被抓被罰的標準啊145F 01/12 12:43
→ skyexers: 不是你憑空幻想好嗎XD
酒測值超標就會被抓
沒超標就沒事啊
阿問題是 本案酒測值多少?147F 01/12 12:43
推 aponla: 我就問一個問題 我現在喝1cc 紅酒 然後5小時後開車 請問我違反什麼法 違反什麼道德標準151F 01/12 12:44
→ s81048112: 看來藍白粉認為這個警語應該拿掉了153F 01/12 12:44
推 joulin: 上面就跟你說 真正的罪名叫 "醉態駕駛罪"
沒超標 怎樣叫罪154F 01/12 12:44
→ skyexers: 警語也叫你們不要抽煙啊..156F 01/12 12:45
→ z2wen: 不過依綠粉邏輯，一旦張市長道歉，就會認知是承認酒駕，倒不如不要道歉157F 01/12 12:45
→ skyexers: 阿抽菸有犯法嗎XDDDDDDDDDDD?159F 01/12 12:45
→ joulin: 笑死 警語還告訴你 開車上路前"一定"要檢查五油三水
請問你 你每次都有檢查嗎? 幹160F 01/12 12:45
→ skyexers: 警語還說不要吸二手煙哩 阿你路邊吸二手煙要被關了?162F 01/12 12:45
推 aponla: 那個s開啟跳針模式了 不敢回答我的問題 我就問其他綠粉
我這樣的狀況 違反什麼法 違反什麼道德標準？163F 01/12 12:45
→ s81048112: 推文一一出現 酒後駕車的人了XD165F 01/12 12:45
→ z2wen: 拿警語來挑戰刑法的公共安全罪，笑死，要護航麻煩高級一點好嗎
警語有寫「信上帝得永生，信撒旦下地獄」你就信了？166F 01/12 12:46
→ aponla: 有理 開始來打沒檢查5油3水的 都是危險駕駛
看吧 綠粉不敢回答 只剩下跳針帶風向的繼續努力169F 01/12 12:47
→ z2wen: 法治國規定禁止做什麼才是人民該一致遵守的共同標準，而非鬼扯蛋的警語，這跟靜思語有何不同？171F 01/12 12:48
→ aponla: 就沒有人能證明我違反了什麼 笑死173F 01/12 12:48
推 gg0079: 張的例子就是鼓勵酒駕的能跑就跑，反正當下沒測到，就什麼都不用怕了174F 01/12 12:48
→ joulin: 又在偷換概念 張有跑嗎? 還有 是沒超標就好 不是沒測到就好 你有吃薑母鴨 等於有喝酒 但沒超標就好 可以開車
很難懂嗎? 喝到超標 還以為沒測到就好 那才是違法還存
僥倖心態 就像你確實闖紅燈了 違法 但沒被抓到並不是就
好了 酒駕則是 有超標就叫酒駕 沒被抓到你也是酒駕
但沒超標 即便你被攔下 也不算被抓到 因為根本不是酒駕
道理很簡單 就是有些人要莊不懂176F 01/12 12:49
推 aponla: 他們就是不偷換概念就不會辯啊 還有說滿身酒氣的勒183F 01/12 12:51
推 z2wen: 麻煩綠粉先把酒駕的法律定義搞清楚，要討論之前，雞同鴨講，難怪護航都是理盲184F 01/12 12:52
推 aponla: 然後抿一下 變成一瓶 酒後5小時駕車 硬要拿掉5小時來狂洗186F 01/12 12:52
--