看板 HatePolitics作者 saufu08 (saufu)標題 [討論] 鄭文燦在論文事件真的聰明多了…時間 Sun Feb 5 12:27:54 2023
大家有這種感覺嗎？文燦兄一樣是被台大撤銷，可是根本沒掀起什麼波瀾…甚至都快忘了
這件事哈
跟林智堅比起來，鄭文燦真的聰明多了，直接道歉，也不會跟台大正面交鋒
默默的就結束了…
現在人家從桃園市長卸任，還可以去當副院長
大家覺得，鄭文燦在論文事件，是不是真的很低調，處理方式聰明太多了
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.31.162 (臺灣)
※ 作者: saufu08 2023-02-05 12:27:54
※ 文章代碼(AID): #1Ztp1CMd (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1675571276.A.5A7.html
推 ilw4e: 大概就是正常人vs智障的差別吧2F 02/05 12:29
推 zero00072: 雀食，你一說才記起來，都快忘了副院長也有一腿。3F 02/05 12:29
推 starport: 我也覺得就是正常人的反應 小智讚刷下限而已4F 02/05 12:30
→ ferb: 搞不懂死忠為何這麼挺林智堅，陳時奮可以說是高級黑的反串，但候補黨工前自由記者濕地大師又怎麼解釋?8F 02/05 12:31
推 ilw4e: 人家說名字取什麼就是缺什麼，阿文缺論文，阿智是智缺10F 02/05 12:32
推 skylion: 我覺得是 面對跟逃避的差別
逃避只是一時輕鬆
沒看到他當副閣揆被洗一堆抄襲11F 02/05 12:36
→ skylion: 更別提有要選舉的話 關鍵時刻會洗一個月15F 02/05 12:38
→ wwl0909: 鬼扯 林智堅撞破台大就是鄭文燦指點的啦
他看到小智這個慘樣怎麼敢凹
如果今天余正煌沒站出來鄭文燦八成也在戰清白啦
林智堅開記者會 上節目轉手 這些不是鄭文燦的點子是誰的？16F 02/05 12:38
推 staffordan: 如果真是燦下指導棋，那只能說，堅包沒那資質去執行21F 02/05 12:40
推 skylion: 若自己是清白的 爭取到底我認為是正確的態度22F 02/05 12:40
→ pandp: 小智也不是自願提訴願的啦24F 02/05 12:40
→ staffordan: 全部都給堅包曝光給他機會去平反，自己玩爛，怨不得人25F 02/05 12:41
→ skylion: 爭取到現在 至少事實已經比較明白了26F 02/05 12:41
→ wwl0909: 小智的舉動不都是鄭文燦指導的 你以為那個草包遇到問題能有什麼本事處理？27F 02/05 12:41
→ powderzhon: 抄襲就承認道歉 抄襲者整天在轉手 我沒有抄襲讓人看沒有29F 02/05 12:41
→ wwl0909: 簡單一句 鄭文燦是共犯32F 02/05 12:42
推 pandp: 看到天獅，害我想到上次竟然被他陳明通1.5版本是論文最初稿的論述唬了33F 02/05 12:42
→ wwl0909: 鄭文燦骨子裡也是硬凹的死德性 只是看到林智堅被炎上縮了35F 02/05 12:42
→ staffordan: 燜泥扶不上牆，遇到撞到，怪東怪西就是不檢討自身，難怪小英男孩36F 02/05 12:43
→ pandp: 小智那時候提訴願是不得不的政治動作，畢竟還在選舉38F 02/05 12:43
→ wwl0909: 笑死 沒想到被自己人教育部洗臉 真的是100%抄襲沒有懸念39F 02/05 12:44
→ pandp: 文燦就比較聰明是因為知道在這戰場糾纏費時費力又有風險40F 02/05 12:44
推 lymyuming: 其實跟韓導一樣,選舉造成的,選後依然會被罵41F 02/05 12:44
推 aawilly: 如果台大的意見跟中華一樣都認定小智是草包，天獅會不會哭暈在廁所裏啊42F 02/05 12:44
→ wwl0909: 林智堅被鄭文燦搞到騎虎難下 肥燦自己躲起來 這種人還可以當太子 笑死45F 02/05 12:45
推 pandp: 接下來就等台大訴願案補刀了，不過黃揚明說如果小智有提出任何新資料都能延後訴願結果出爐時間，所以未必是下周一定案48F 02/05 12:47
推 wwl0909: 訴願最多不是延兩個月嗎51F 02/05 12:47
→ kterry01: 這需要啥爭取？學校判定是抄人就已經確定啦？還要懷疑啥？52F 02/05 12:48
推 staffordan: 不接觸堅包，應該不知道多草，小英下令全黨護一人，給他機會去平反，才發現天草下凡，說一屍五命的實說還要被罷免，這齣有夠好笑54F 02/05 12:48
推 AtDe: 他又沒要選，基本上他應該就當一年副院長就出國了吧57F 02/05 12:49
→ skylion: 其實 最一開始 很多人相信 余是李碧涵指導 是林整本偷了余的論文58F 02/05 12:49
→ staffordan: 說燦害的，我不認為，因為燦也不知道這位草力突破天際。60F 02/05 12:49
推 pandp: 天獅上次講了兩個論文新發現好像小智台大案很無辜，害我以63F 02/05 12:50
推 wwl0909: 這個人連退選後都不研究一下論文
真的是又懶又笨64F 02/05 12:50
→ pandp: 為真有東西。結果我事後查了一下，那兩點根本就都陳明通的說法66F 02/05 12:50
→ purue: 一個是接班人 一個是楊蓮亭 怎麼比68F 02/05 12:50
→ skylion: 但至少林有支持到現在 我們才有機會知道更多資訊71F 02/05 12:50
→ wwl0909: 林智堅多草包黨內一定要風聲啦
只是之前媒體包裝太好
鄭文燦這種老江湖當林智堅的競選主委一定第一天就知道他是草包了72F 02/05 12:50
推 pandp: 天獅別再說現在有更多資訊了啦，我後來查完根本都不可靠，只是翁達瑞和陳明通單方面的說法76F 02/05 12:51
→ skylion: 如果他一開始就放棄自己的清白78F 02/05 12:52
→ wwl0909: 為什麼論文記者會給鄭運鵬講
一定是肥燦發現林智堅太低能了不讓他講啊79F 02/05 12:52
推 choosin: 鄭就基本 雖然嘴砲了一下動機 但就認了瑕疵接受 蔡璧如要爭清白 一開始配合學倫審查 然後結果出來先說尊重再依程序爭取 小智就真的不出來講還好 出來辯駁的詞根本自爆沒料81F 02/05 12:53
→ skylion: 那誰都無法幫他說話85F 02/05 12:53
推 staffordan: 新竹很封閉，又有喬柯在罩，大家會誤以為差不多，其實程度差很多86F 02/05 12:53
推 oneyear: 人家鄭是台大電機的耶，是整個人都比較聰明好嗎！88F 02/05 12:53
→ kterry01: 自己人節目做球還自爆，期待他的是不是誤會了什麼？89F 02/05 12:54
推 wwl0909: 重點是三立還把這種毀滅性的節目播出去吧
表示整個新聞台同溫層厚到不行91F 02/05 12:54
→ skylion: 不可信？從陳明通的信箱直接打開公證的1.5底稿 2.1林初稿93F 02/05 12:55
→ kterry01: 播給自己人看阿又不是給其他人看ww 還信抄人清白的去看醫生吧96F 02/05 12:55
→ skylion: 余自己給法院的1.28初稿98F 02/05 12:55
→ kterry01: 天空獅別鬧了Zzz 誰管你明通公開信？99F 02/05 12:56
→ skylion: 余方律師都說他們還在找可證明余先寫緒論文字的證據文件了100F 02/05 12:56
推 pandp: 鄭那論文的問題感覺比較像是拼裝車沒檢查細節，導致重複或錯漏，這種錯誤比較容易發生在多人分組報告的最後整合，不過反正他都放棄訴願了，沒什麼好追究102F 02/05 12:56
→ skylion: 代表他們認為現在的證據確實無法說是余先寫的105F 02/05 12:57
→ kterry01: 你光給你機會去解釋不去，去了還說不出個所以然，你還管指導教授說什麼？106F 02/05 12:57
→ Snowman: 阿燦畢竟是高學歷畢業的 有差啦109F 02/05 12:57
→ pandp: 我就問，天空獅你有余1.28的論文草稿完整版嗎？110F 02/05 12:57
→ skylion: 我倒是要問問你 你能舉出什麼更可信的證據？
要到怎樣的程度才可信？111F 02/05 12:57
推 wwl0909: 拖了半年 你堅稱論文是自己寫的 去審查會不是應該侃侃而談嗎 就算忘了你稍微複習一下還是講得出所以然吧113F 02/05 12:58
→ kterry01: 緒論所以勒？緒論重要還是論文的研究方法和撰寫過程的合理說明重要？115F 02/05 12:58
→ wwl0909: 天空獅每天抓著這些不重要的小辮子跳針啊 我們也看膩了117F 02/05 12:58
→ skylion: 鄭的論文被指控的是直接用了中國的文章 沒有引用118F 02/05 12:59
推 BHrabal: 台大電機 vs 中華119F 02/05 12:59
→ kterry01: 你自己寫的你說不出來？抄人的問題是懶阿？時間有不去惡補？真不是自己寫的去掰個說法很難嗎？120F 02/05 12:59
→ skylion: 如果他放棄爭取 那我就是認為這就是抄襲了123F 02/05 12:59
→ wwl0909: 每天說什麼初稿 自製時序 重點是林智堅根本不知道論文的細節你要怎麼說服審查委員你是清白的124F 02/05 12:59
→ kterry01: 連這都不願意做在那糾結緒論？可憐哪126F 02/05 13:00
→ wwl0909: 統計軟體用什麼都不知道 這半年你戰清白是在戰什麼127F 02/05 13:00
→ kterry01: 抄人的口試過程我看就跟當初李眉蓁一樣吧？128F 02/05 13:01
→ wwl0909: 請一百個蕭律師都沒用129F 02/05 13:01
推 pandp: 陳明通聲明主打兩點：1.余的1/28草稿跟陳提供的1/5差異甚小。2. 余1/28內容不多，但林的2/1版本已完善，余不可能三天生出完整版。想想這兩點好像有道理，但根本都陳明通自己講的，沒有資料可以對照。130F 02/05 13:01
→ skylion: 如果他爭取 或許我們可以看見其實他論文寫得很好 可能其中沒引用的只是小段
之類的134F 02/05 13:01
→ kterry01: 根本就是閒話家常就過了，看都不用看，因為指導教授保證沒問題阿，結果勒？137F 02/05 13:01
→ skylion: 那還可以給他更公道的評價139F 02/05 13:02
→ kterry01: 天空獅還想提抄人說話，還要拿明通說法來辯解，明通說法可信抄人就過關了啦，懂？140F 02/05 13:03
→ milk250: 那也是因為前面有小智示範好嗎142F 02/05 13:03
推 pandp: 所以天獅你有余的1/28草稿版可以對照證實陳明通的說法嗎143F 02/05 13:03
→ kterry01: 很公道阿，抄人阿？還不公道阿？還有感謝他去申訴讓大家知道他真的是抄人？145F 02/05 13:03
推 staffordan: 撤銷學位就是還被抄襲的受害者公道，說的好像被抄作業的人很榮耀？撤銷學位很可憐？148F 02/05 13:04
→ pandp: 我目前知道的草稿公開版本只有所謂陳明通2/1寄給林的150F 02/05 13:04
→ kterry01: 天空獅別鬧了，抄人就說笨又懶，補救機會給你直接放棄的你還要替他辯護啥？151F 02/05 13:05
→ staffordan: 本來就不是自己的，頂假學位那幾年都是賺到，偷來的遲早要還153F 02/05 13:05
→ pandp: 既然公開資訊只有小智2/1的版本，天獅怎麼證明陳明通聲明是正確的155F 02/05 13:05
→ kterry01: 我問你正常人碰到這情況不惡補看能不能拼過去？結果他老兄那啥表現？157F 02/05 13:05
→ staffordan: 天空獅快去新竹總部應徵，去問問代筆的是不是大姓陳159F 02/05 13:06
→ pandp: 天獅會跟你說學倫會是蘇宏達召開的不公平，要給他一個公平的戰場160F 02/05 13:06
→ kterry01: 說明時間給你了，日期給你了，你也退選了，論文拿起來惡補怎麼寫，想的說法很難阿？那你他媽跟我說你是碩士博士？這什麼笑話？162F 02/05 13:07
→ skylion: 有一說一 現在有的證據就是都已經上交法院了 你可以相信陳的反應是虛張聲勢 林的律師在答辯狀敢說1.28就是複製1.5底稿是說謊 可以相信余的律師說現在還在找余才是2.1文字作者的證據是謙虛
只要你相信165F 02/05 13:07
→ kterry01: 還要感謝抄人去申訴讓真相更明顯？媽呀170F 02/05 13:08
推 andersonlin: 有小智的案例在前，肥燦當然知道要怎麼做才可以將傷害降低172F 02/05 13:08
→ skylion: 我只是說出目前有的證據 你的話我沒有一定要說服174F 02/05 13:08
→ kterry01: 為什麼不是抄人提證據而是明通提證據阿www
所以到底誰寫的還不能理解？可憐哪176F 02/05 13:08
→ skylion: 林智堅也有提證據啊
最早是三個突兀178F 02/05 13:09
→ kterry01: 你的論文被質疑有問題，你指導教授替妳辯護，而不是你主辯教授輔助證明你的論述？這啥邏輯？180F 02/05 13:10
→ skylion: 法院的答辯書也有提證據 雖然也是引用陳的比較多182F 02/05 13:10
推 pandp: 問題是天獅你引用的全是陳明通的說法，余律師聲明論文全文一字一句均為余親自撰寫，那你要不要也引用余方的說法183F 02/05 13:10
推 ivyL: 太子強太多185F 02/05 13:10
→ scropio1190: btw 把論文拿去公證 根本沒辦法代表志堅沒抄 懂ㄇ186F 02/05 13:10
→ skylion: 畢竟陳才是最了解發生什麼事的人189F 02/05 13:10
→ kterry01: 突你個鬼，他媽的學倫會都不去的你還深信不疑阿？媽呀190F 02/05 13:10
推 chasher: 如果洨智花在論文的時間跟某獅打廢話的時間一樣又怎會一問三不知？ 可憐哪191F 02/05 13:11
推 as111531: 天獅氣到發抖 不要再電他193F 02/05 13:11
→ scropio1190: 明通一個人的說法就照單全收
學倫會一堆教授做出的決議就可以當放屁195F 02/05 13:12
→ kterry01: 一個是教授幫學生拼命辯護另一個是律師用學生自己的說詞辯護，一個知道論文寫的過程，一個不出席，你他媽的正常人信誰啦？198F 02/05 13:12
→ UzInSec: 陳明通說法和一開始反覆毫無公信力,還有人信他聲明喔201F 02/05 13:12
→ as111531: 他的邏輯就是陳明通說的可信 你們都在唬爛202F 02/05 13:12
→ KingKingCold: 如果沒有這幾個藍白好朋友繼續燒 繼續炎上 大概鄭文燦抄襲論文事件已經沒有人記得了XD203F 02/05 13:12
→ kterry01: 三個突兀？緒論？媽呀
正常人都不信阿，天空獅深信不移205F 02/05 13:12
→ scropio1190: 最大的突兀就是小智不去學倫會 在那邊事後諸葛只會顯得很蠢 懂ㄇ207F 02/05 13:13
→ as111531: 通師的所作所為都不讓人能夠對他所說的產生信任209F 02/05 13:13
→ kterry01: 我他媽連三個突兀都不記得了，天空獅你還記得，有夠好笑210F 02/05 13:13
推 staffordan: 燦的年紀頂著當年考上台大電機，就證明自己的資質了，撤銷碩士根本無傷211F 02/05 13:13
→ kterry01: 別鬧了好嗎？一個放棄替自己辯護的人你還替他說嘴個鳥？213F 02/05 13:14
推 loveup: 為啥草包林還有人要幫他護航 根本超級ATM214F 02/05 13:14
→ staffordan: 一個超強資優生，誰屑現在的文組碩，就是學經歷內容更豐富這樣而已215F 02/05 13:14
→ loveup: 不知道在想啥217F 02/05 13:14
→ as111531: 明天台大訴願失敗後天獅會很難過 然後開始跳針說堅哥很可憐沒有一個管道可以去證明自己是清白的218F 02/05 13:15
→ ewpnawt8: 正常處理程序耗費的成本反而低221F 02/05 13:16
推 banker5566: 肥燦原本就台大畢業,洗學歷風波本來就小,還馬上道歉222F 02/05 13:16
推 breezy: 前面就一個傻子的例子了，當然會比較聰明一點。223F 02/05 13:18
→ skylion: 接副閣揆的時候板上一堆質疑抄襲可以接副閣揆的推文224F 02/05 13:19
推 pandp: 文燦如果提訴願，等判決出來的確是還可以酸一波，但沒有
所以才說文燦腦子好225F 02/05 13:21
推 as111531: 又如何？在怎樣他還是副閣揆 你看轉手堅現在是啥？訴願失敗 又被告227F 02/05 13:22
→ ferb: 嘴歸嘴，沒人會懷疑只要鄭文燦願意，絕對有實力把台大社會學碩士讀回去229F 02/05 13:23
→ as111531: 然後還有像天獅這種的還在護航 只是把轉手堅推落的更低的深淵231F 02/05 13:23
→ ferb: 天獅就是一副怕道歉影響發展所以不認錯的態度233F 02/05 13:24
推 pandp: 台大訴願這齣大概演完第一季，法院這爛戲大概演到選前
今天是不是還開了竹科管理局提告小智的副本？234F 02/05 13:24
→ as111531: 天獅的下一步就是開始洗 你們都不給轉手堅澄清的機會 真相永遠無法大白236F 02/05 13:25
推 asked: 小智障跟小聰明的差別238F 02/05 13:25
→ ferb: 反觀小智沒有那個實力，還在硬凹239F 02/05 13:25
→ as111531: 只有他自己盲目堅信的是真相 你們講的毫無根據240F 02/05 13:25
→ ferb: 對比之下，為何鄭可以算全身而退，天獅還不明白？241F 02/05 13:26
推 dsa3717: 某些支持者覺得一認錯就會開始被軟土深掘啊
問題是失智列車開出來完全不會比較好242F 02/05 13:26
推 skylion: 確實原本的學歷是重點245F 02/05 13:27
→ as111531: 轉手堅是清白的 因為它還在戰 這就是天獅認為轉手堅跟鄭不同之處。懂？246F 02/05 13:27
→ skylion: 鄭是考上台大電機的資優生248F 02/05 13:27
→ kterry01: 你抄人要爭清白就退黨去玩，說白的自己也自私啦，知道玩成這樣了還沒DPP黨籍就更別混了，然後就無限放血，這種249F 02/05 13:28
→ skylion: 可能會放過他的是一種他能力沒問題的想法251F 02/05 13:28
→ kterry01: 腦子你跟我說會寫碩論博論？別鬧了252F 02/05 13:28
→ as111531: 轉手堅也是兩個碩論被取消 訴願被駁回 又被科管局告的資優生253F 02/05 13:29
→ ferb: 沒實力不要硬凹嘛，學李眉榛不好嗎256F 02/05 13:30
→ as111531: 我五星市長 憑啥說我抄襲？257F 02/05 13:30
→ skylion: 小智考三次上台大夜間部 就像大雄 如果突然有一次考到80 就會引來質疑 甚至是直接說他作弊260F 02/05 13:31
→ laman45: 壓新聞議題資訊的控管能力很強，連側翼都很乖不討論262F 02/05 13:32
→ ferb: 既學不了鄭文燦的天資，又不效法李眉蓁的努力263F 02/05 13:32
→ kterry01: 李眉蓁被打臉後停損認錯還不是繼續選上，現在還重讀，抄人打臉成這樣自己不出來剩一堆奇怪的人在那替他爭取清白，笑死264F 02/05 13:32
→ as111531: 不管你說什麼 轉手堅就是兩個碩論被取消 訴願申請駁回268F 02/05 13:32
→ ferb: 你以為你是小智障的哆啦A夢嗎269F 02/05 13:32
推 newdriver: 那你有沒有想過林智堅成功了余是要丟公家飯碗的 你會為他難過嗎？271F 02/05 13:32
→ as111531: 轉手堅：嗚嗚嗚 天獅a夢 他們都欺負我274F 02/05 13:33
→ kterry01: 抄人有天空獅的毅力替自己辯護就好，但看來沒有阿，比就連學倫會都不敢去，去了也只會給名片275F 02/05 13:33
→ laman45: 你看側翼這樣搞，根本是要玩死林智堅，而不是真的在幫他，只有蠢到沒藥醫的綠粉才會跟著側翼的言論起舞，不但搞死林也搞死民進黨，反正這屆也沒鄭的事277F 02/05 13:34
推 mxr: 小智就綠畜縮影 什麼都要吵到贏280F 02/05 13:34
→ pandp: 小智不是中華夜間部嗎？又變台大了281F 02/05 13:34
→ kterry01: 給你一個月惡補還躺平，這種人你還護航啥我也看不懂282F 02/05 13:34
→ as111531: 這點倒是真的 轉手堅要是有天獅這種只要自己不尷尬那尷尬的就是別人的毅力 或許還有機會283F 02/05 13:35
→ kterry01: 然後搞成這樣也不學學其他人道歉止血，要爭清白不自己上要其他人洗文護航，又笨又懶不解釋285F 02/05 13:36
推 chyou2003: 民進黨沒算到的是基層公務員敢對抗整個民進黨跟國家機器287F 02/05 13:36
推 finalzerd: 肥燦又不是台大電機畢業，整天拿考上吹噓289F 02/05 13:36
推 pandp: 天獅過往據理力爭我還敬他三分，最近只引用陳明通單方說法又沒實質證據，我覺得不行290F 02/05 13:36
推 UncleRed: 丁次又不會螺旋丸（！？）292F 02/05 13:37
--