看板 HatePolitics作者 kings5515 (土撥鼠)標題 [討論] 姚惠珍上寶傑節目看小智被嘴會想什麼?時間 Fri Feb 3 23:59:13 2023
姚大家都知道林智堅論文一開始爆發抄襲護航的很厲害
但也蠻佩服她上寶傑節目的勇氣,要聽他心疼的小智被狂轟猛炸肯定不是滋味
東森的立場肯定會嘴小智很激烈他都肯接也是很勇敢
看李政皓講得頭頭是道他在旁邊低頭看手機也有可能是準備換他要講的資料
之前上新聞面對面李新兒子李柏毅嘴林智堅被民進黨包裝得太好
姚聽到非常森77,但吳董在這節目說林草包跟有人說民進黨把他包裝太好
這次姚表情都非常淡定,不知道他會想下車跟著一起嘴還是旁邊聽心裡很難受
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.29.215 (臺灣)
※ 作者: kings5515 2023-02-03 23:59:13
※ 文章代碼(AID): #1ZtIzJqM (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1675439955.A.D16.html
→ somehog: 就一個戲子影后領通告費，也能當真？2F 02/04 00:06
推 skylion: 她從來沒有看證據的
所以我說綠在媒體佔下風
綠的媒體人也要負責
除了徐煌嶔其他人根本不知道在說三小4F 02/04 00:15
→ skylion: 她連現在小智的官司出現很有利的證據應該都不知道
是打反了嗎9F 02/04 00:17
推 pandp: 有沒有可能是小智所謂提出來的證據其實不是證據
就像我拿張我跟正妹P圖的婚紗照拿去給律師公證是我P的，可以證明我和正妹有婚姻關係嗎11F 02/04 00:17
推 skylion: 2.1是以前的寄件備份14F 02/04 00:21
→ sonatafm2: 天獅部真的是死忠的 不枉此行來政黑15F 02/04 00:21
推 fedona: 五星草包的粉絲16F 02/04 00:22
→ skylion: 就在合理的時間點 內文也合乎一般師生的信件往來18F 02/04 00:23
→ pandp: 其實我覺得天獅可以認真考慮報名去上關鍵時刻，他們偶爾真的會請素人講單一事件20F 02/04 00:24
→ sonatafm2: 不正視論文出版時間 卻糾結在信件來往的時間
還是留在政黑好了 上節目可能沒空讓他一直在那跳針22F 02/04 00:26
→ skylion: 其實論文出版時間是一回事
但實情是一回事24F 02/04 00:27
推 nakayamayyt: 有錢好拿甚麼都沒差 他之前也在臉書造謠BNT是中國貨26F 02/04 00:27
推 pandp: 反正製作單位會剪，講的好還是有東西會留下27F 02/04 00:28
→ skylion: 到底是林說謊又抄襲 還是林沒說謊但因為晚出版構成抄襲我覺得不同的狀況還是有不同的評價29F 02/04 00:28
推 Gavatzky: 姚惠珍：林智堅市政滿意8成，幹麻管他論文31F 02/04 00:29
→ pandp: 不過上次我記得我和一群政黑網友把高雄氣爆自救會長激到上關鍵發聲，結果他講的七零八落超掉漆32F 02/04 00:29
→ sonatafm2: 這種論證法很棒很塔綠班 靈肉分離的概念對吧34F 02/04 00:29
→ pandp: 一般人上電視前還是要準備一下，錄影其實有難度35F 02/04 00:30
推 CPer: 別造謠了 林智堅根本沒有利證據
天空獅只會拿完全沒內容的假公證的聲明造謠36F 02/04 00:38
→ pandp: 所以可以秀一下1.5的底稿內容嗎？41F 02/04 00:48
→ CPer: 聲明說看過就看過？ 根本沒有好嗎42F 02/04 00:48
→ pandp: 所謂差不多是誰認定差不多43F 02/04 00:48
→ CPer: 別傻了 他自己根本沒看過44F 02/04 00:49
推 dai26: 看到綠在媒體佔下風，頓時安心了不少，我就怕民進党會真心懺悔大徹大悟，這樣2024一定又是817起跳，老天爺還是願意眷顧台灣人，給咱們一個重生的機會45F 02/04 00:49
推 belion: 可是，教育部...48F 02/04 00:50
→ CPer: 只要陳明通說有他就當證據49F 02/04 00:50
→ CPer: 內容都沒有可憐51F 02/04 00:51
→ CPer: 只敢貼一些人擦邊的就知道沒料 想要三分真七分假混過去
故意貼三分真七分假的東西矇混過去
沒證據還在裝啊53F 02/04 00:53
→ sonatafm2: 講不贏就說選擇相信‘實情’，真是方便。56F 02/04 00:55
→ ifififif: 林智堅助理和陳明通信件往來和論文是智堅寫的，能證明有關係嗎？天獅是智堅助理帳號嗎？59F 02/04 01:10
→ skylion: 這種事情很難證明
但你要質疑就拿出證據61F 02/04 01:10
推 pandp: 現在都走到台大認定抄襲了，自然是林智堅要拿出強力證據證明自己“不是”抄襲63F 02/04 01:18
推 fytnship: 天獅已徹底認為沒抄襲 大家講再多也說服不了 幾乎可死心那代寫呢?? 怎麼會一堆常理的事情完全解釋不了??
問怎麼寫 答在研究室?! 問分析理論 也被認定毫無基礎?!65F 02/04 01:19
→ pandp: 就像假如監視器錄到XXX打人，自然是XXX要拿出監視器畫面為何有誤的證據吧
至於代寫與否就別追究了，太殘忍68F 02/04 01:20
推 fytnship: 還是想用這件事繼續把DPP拖到2024 直到拖死為止??
各種匪夷所思 背後原因太難猜了71F 02/04 01:22
推 beergap: 他人設就是這樣，不顧好怎麼上通告養家73F 02/04 01:25
推 akwa: 審查委員手上資料比你詳細也看比你多也比你懂 就別再凹了 很好笑77F 02/04 02:06
→ skylion: 錯了 台大學倫會8月的時候並沒有拿到1.5的底稿79F 02/04 02:09
→ fytnship: 那個說明看不出絕對是"林志堅自己寫的"這件事
律師很聰明 也不敢說謊
只能看到 民調是林提供的+有找老師討論 這2件事80F 02/04 02:13
→ skylion: 是誰寫的？ 陳明通作為指導教授 說2.1初稿是他和林智堅共同討論的成果
其他臆測並沒有證據83F 02/04 02:15
推 fytnship: 是誰寫的說明根本沒提到 直接認定是林寫的也是臆測86F 02/04 02:18
推 pandp: 所以1.5的版本就這一頁是嗎88F 02/04 02:21
推 akwa: 沒用啦 天獅就只是拿自己想相信的東拼西湊自己腦補而已 沒差啦反正他拗再多結果也不會變89F 02/04 02:21
→ skylion: 指導老師說明了 然後余交給台大和法院的1.28初稿 其實大致就是1.5老師給他的底稿91F 02/04 02:21
→ pandp: 陳明通 林智堅 余正煌的言詞都不用看，因為他們是對造，所以1.5的證據就這一頁對嗎93F 02/04 02:23
推 fytnship: 都忘記我自己前面推過的話了 2024大選前再繼續討論好了95F 02/04 02:24
→ skylion: 林的2.1初稿緒論是完整的
所以要在三天內發生1.余生出完整緒論 2.再拿給陳明通改成分析蔡仁堅 3.再寄給林
這事的機率很低96F 02/04 02:24
推 pandp: 機率低也不代表做不成，論文這種東西專心跑個資料不難
所以1.5的證據就這一頁對嗎100F 02/04 02:27
→ skylion: 目前翁揭露的1.5的部分
符合蘇所說的四段雷同102F 02/04 02:28
→ pandp: 天獅要不要思考一件事，如果小智的證詞誠實可信，那他在中華論文這件事上面有展現出誠實可信嗎104F 02/04 02:29
→ skylion: 1.民調 2.分析工具 3.社會基礎 4.欣賞程度106F 02/04 02:29
→ pandp: 所以我才說我不用看證詞，我先假設兩造都不可信
然後，為什麼證據是翁達瑞揭露的，他是當事人嗎 是律師嗎既然翁不是有能力提出證據的人，他所謂證據就沒意義107F 02/04 02:29
推 mirac1e: 拿整本論文最不重要的緒論而且還是初稿
比了老半天 發現兩個不一樣
得到的結論是小智整本都是自己寫的 絕無抄襲 XD
這結論到底怎麼來的 通靈王嗎 XD110F 02/04 02:30
→ pandp: 今天一個淡水阿嬤貼一個word說小智有抄的證據，也沒意義114F 02/04 02:31
→ skylion: 我是認為雖然教授願意吧文字給他當碩論 但他應該要知道碩論哪有那麼爽就完成的
他有拿到林最早底稿 余最早的底稿115F 02/04 02:32
→ pandp: 余是三天寫出文字，不是三天通過教授審核+口試吧118F 02/04 02:32
→ skylion: 應是陳明通給他的
但除了寫出來 還要給陳改呢
余的分析對象是林智堅119F 02/04 02:33
→ pandp: 我當初寫論文也是專心寫個幾天就寫得出幾part，問題是這些稿老師看完後能剩多少122F 02/04 02:34
→ skylion: 林的則是蔡仁堅
拿給陳他還要再改
才能在2.1寄給林124F 02/04 02:34
→ pandp: 所以1.5的證據是翁提供的，那我就當沒有證據力吧127F 02/04 02:35
推 pandp: 所以1.5的證據就這一頁對吧（就目前看到的）
既然只公開一頁，那就只能當只有一頁來評論131F 02/04 02:37
→ skylion: 余在學倫會拿出最有利的證據是1.28的文件 這份文件基本上來自1.5陳寄給余的底稿 裡面包含民調、分析工具、性別、欣賞度
但三天後陳寄給林的2.1初稿 裡面已經完整有性別、族群、職業、地區、性別等相關文字。133F 02/04 02:40
→ pandp: 1.5的信件包含這些資料的證據在哪138F 02/04 02:42
→ skylion: 林的律師和陳明通看完皆如此表示
1.28的余初稿和1.5底稿相比根本差不多139F 02/04 02:43
推 pandp: 你我看到的1.5信件只有這一頁吧，民調數據在哪141F 02/04 02:44
→ skylion: 1.5底稿來自陳明通信箱有公證 翁有揭露 剛好就是蘇宏達說的四段142F 02/04 02:44
→ pandp: 我不用參考陳明通和林的律師的看法，1.5信件包含這些資料的公開證據在哪？144F 02/04 02:45
→ skylion: 就是分析工具上面那個肆
目前沒有公開146F 02/04 02:45
→ pandp: 有沒有公證我沒差，信件包含民調等資料的原文在哪
既然沒有公開，那只能當沒有了，沒看到就是當沒有討論148F 02/04 02:46
→ skylion: 但既然已經公證了 且1.28余初稿是余自己上交的
那就是你覺得囉150F 02/04 02:47
推 pandp: 不是，是天獅你沒看到東西就說有
彭文正整天說他有蔡英文的論文證據，但一堆A4也不能當證據，所以我可以選擇相信蔡英文152F 02/04 02:48
→ skylion: 就我的觀點翁披露的顯然是陳明通提供的
但你比較嚴謹 要等那些法院證據公開才願意相信那就是尊重而已
我只能說給願意相信林的律師不會在法院上亂說的人去理解此事件155F 02/04 02:53
推 akwa: 你講的一堆根本不重要 這證據如果這麼有力 當初通師不先交給能決定學位去留的學倫會 反而事後交給一個不知道是能幹嘛的翁達瑞？XD 就是要勾你這種出來160F 02/04 03:06
→ akwa: 林智堅如果自己寫了兩本論文 訴願時那麼基本的問題會答不出來？XD這很明顯也是根本所在 扯其他的都沒用
為啥來不及給 在信箱內 有日期有寄件人很難找嗎 給我一分鐘就能找出來166F 02/04 03:11
→ skylion: 中華的是中華的 老師認為因為林有參與所以把計畫文字給林當碩論
他沒有負責軟體部份當然啥都不會170F 02/04 03:13
→ akwa: 自己寫過論文的話 基本的工具概念方法都該知道 跟學校系所題目無關啦 忘記了 自己看個兩遍也能回答大部分問題了173F 02/04 03:14
→ skylion: 應該是在等迴避的事有後續吧175F 02/04 03:14
→ akwa: 哦 所以他沒碰軟體？那實驗不是他做的囉？176F 02/04 03:15
→ skylion: 對 所以中華的部分就是根本沒資格拿那個碩士
論文的文字來自老師也違反常識177F 02/04 03:16
推 akwa: 那為啥台大就有資格？只因為翁達瑞手上有你認為很重要的’關鍵證據‘ 就算問他問題什麼都答不出來？179F 02/04 03:19
→ skylion: 目前就是希望訴願會過 然後不要蘇當召集人 讓林有機會去學倫會181F 02/04 03:20
→ akwa: 有力的證據不直接給你不覺得怪嗎 要迴避啥 學倫會最好沒給時間 這種資料根本不難找啊 而且是要迴避啥？183F 02/04 03:20
→ skylion: 這樣就可知道更詳細資訊185F 02/04 03:21
→ akwa: 你覺得召集人最好是翁達瑞對吧XD186F 02/04 03:21
→ skylion: 雙方都能認可的人都行187F 02/04 03:25
推 akwa: 論文是不是自己寫的 真的一問就知道了啦XD 鄭文燦都認了 就他死要凹188F 02/04 03:26
→ skylion: 鄭文燦是真的抄襲 因為沒有引用對岸的文章直接當自己的林智堅緒論目前證據顯示是先寫的
後面的部分我覺得真的希望可以重審
其實後面統計分析的部分 是有委員認為不屬於抄襲的190F 02/04 03:27
推 akwa: 假設你講的是對的 可是論文一到五章 不會只看緒論先出就判定是他自己寫的啊 我的意思很明白：論文是不是自己寫的 一問就知道XD194F 02/04 03:32
→ skylion: 其實林滿理解大致上的關鍵197F 02/04 03:33
→ akwa: 阿林智堅就是回答不出基本的問題 所以被撤銷很正常198F 02/04 03:34
→ skylion: 記者會他有提過 方法和架構類似 是老師的意思
這正是這起事件最核心的問題199F 02/04 03:35
→ akwa: 什麼關鍵 你的關鍵跟審查委員的關鍵是同一件事嗎201F 02/04 03:35
→ skylion: 台大的還沒有真正去學倫會過
中華的確實就是答不出來202F 02/04 03:36
推 akwa: 沒去就是關鍵啊自己寫的 又有指導教授的有力證據 幹嘛不去XD 事後交給翁達瑞吵有用嗎XD204F 02/04 03:39
→ skylion: 其實我覺得很明顯
其實台大那時至少已經了解到1.28余初稿只有四段 也知道2.1林初稿緒論已經是完整的
沒想過三天內怎麼寫得出來這麼多嗎
但台大對2.1文件的評語是 不能確定作者 沒有修訂符號
輕輕帶過就不採用206F 02/04 03:42
推 akwa: 那種品質的碩論 有經驗的不到一天就能寫到第三章了XD
不能確定作者是關鍵 台大的意思很明顯了212F 02/04 03:49
→ skylion: 笑死 要說不是作者也要拿出證據 指導老師都說了是和林討論出的成果214F 02/04 03:54
推 pandp: 天獅你沒注意到嗎，你圖中陳明通所謂10月給出的1.5信件，是第四次會議才給的啊216F 02/04 03:56
→ skylion: 現在是撤人學位欸218F 02/04 03:56
推 akwa: XD那種底下一堆抄襲的學生的教授說的話你倒是很相信 其他教授專家審委的判定你都不信 XD219F 02/04 03:56
→ skylion: 陳明通指導時不嚴謹是事實221F 02/04 03:58
推 pandp: 假設每兩週開一次這個指導不周等會議，阿通師竟然要第四次才給，前面顯然都想不出有這招才硬生的吧222F 02/04 03:58
→ skylion: 像鄭文燦有的註是假的他沒發現
但其實他的學術成果倒是不錯 都有通過評鑑224F 02/04 03:58
→ pandp: 其次，林智堅理解自己論文這件事也沒有客觀證據，因為他既沒有參加學倫會也從未公開評論過自己的論文內容
林智堅的論文基本上就律師和阿鵬幫他講的，他的戲份只有說民調是他給的還有手轉226F 02/04 03:59
→ skylion: 也不一定 搞不好前面幾次都短短的啊230F 02/04 04:01
推 akwa: 你意思是審委的學術成果不值得你相信囉XD231F 02/04 04:01
→ skylion: 其實鄭運鵬記者會都是講時序比較多
反而林智堅有講到分析對象不同 結論不同
這很重要232F 02/04 04:02
→ akwa: 智堅就講不出東西 所以第一次怕得要死 不敢去學倫會 第二次硬著頭皮去就露餡了啊XD 他就是自己沒寫過論文 很難懂嗎XD235F 02/04 04:03
→ skylion: 那是你自己的猜測
唯有給林智堅真正的機會去說明
我們才能獲得更詳細資訊237F 02/04 04:04
推 pandp: 別說不敢去，至少是不去240F 02/04 04:04
→ akwa: 分析對象不同 結論不同是重要個鬼 小學生去都會講XD241F 02/04 04:05
→ pandp: 有時間開記者會不想去參加學倫會，至少他蠻不尊重自己論文阿通師好像也沒去學倫會，理論上應該有傳242F 02/04 04:05
→ akwa: 就很簡單 自己寫的話 能答得出問題 也有證據 沒理由不去244F 02/04 04:06
→ skylion: 非常重要 因為台大判抄襲 是連統計分析那些都判抄襲
余律師還列出33段抄襲處245F 02/04 04:07
推 pandp: 反正不去就輸七成了，說自己能考上台大醫科卻不參加聯考，基本上榜單上就沒了247F 02/04 04:08
→ skylion: 但事實上那些段落 很明顯因為分析對象不同 所以文字差異滿大的
這部分是有委員認為不是抄襲的249F 02/04 04:08
→ pandp: 其次就學倫會歷時近兩個月都沒生出足夠佐證自己寫的證據，但余生出來了還去說明，至少余在攻防上就贏面
你覺得差異大，但台大七個教授覺得差異不大，所以也未必是你說的差異大252F 02/04 04:09
→ skylion: 在很多資訊不完整的情況做出嚴重的判決 真的希望訴願能成立256F 02/04 04:13
推 akwa: 拿一本書出來 一個能馬上出面說明清楚 一個沒辦法 你為何覺得後者才是作者呢XD258F 02/04 04:15
推 pandp: 你覺得不完整，但我或幾位台大教授覺得夠完整了，下周一還會有教育部告訴你夠不夠完整
假如教育部也覺得訴願該駁回，也表示他們覺得資訊和流程夠完整了吧261F 02/04 04:16
→ skylion: 余的律師說 余其實有被問倒和錯誤的地方 林也還沒機會去證明265F 02/04 04:17
→ pandp: 林有三次機會去證明好嗎？XD
難道要派轎子鋪紅毯去迎接小智267F 02/04 04:18
推 akwa: 哪裡沒機會 一本碩論是要讀多久XD269F 02/04 04:19
→ skylion: 那就說是 公正的機會吧270F 02/04 04:20
推 pandp: 歐，台大不公正，不然請陳明通+黃帝穎審核吧271F 02/04 04:22
→ skylion: 一個雙方都能同意的人272F 02/04 04:24
推 akwa: 最好翁達瑞一起 小智終於迎來公正的判決XD273F 02/04 04:24
→ akwa: 我不懂什麼是雙方都能同意的人 比賽要等裁判都我的人才上場比？那輸掉比賽不是剛好XD275F 02/04 04:25
→ skylion: 不是都我的人 是讓結果能讓雙方信服
雙方都同意的人就好277F 02/04 04:26
→ akwa: 那有個無賴一定要拿冠軍才信服 也要陪他一直比嗎
只不順他的意就是不公正？整個社會都在看 台大推出的學倫會還不公正 那怎樣才能公正279F 02/04 04:27
→ skylion: 台大如何組成學倫會 沒人知道
如果蘇去找的呢？282F 02/04 04:32
→ akwa: 你不知道不代表沒人知道 相關單位官員相關系所教授一定知道真的不公正 組成不夠權威阿貓阿狗 那些更大咖的就先出來說話了 哪輪得到你
整個社會都在看 台大會隨便搞去敗掉台灣最高學府的名聲？284F 02/04 04:36
→ skylion: 不是 就是沒人知道 如果是有明確的制度方法去找委員 那林方疑慮也不會那麼深288F 02/04 04:38
推 pandp: 有啊，找審議委員是有明確條文的好嗎290F 02/04 04:40
→ akwa: 那只是個說詞要炒輿論而已XD 就算有制度他們也會有疑慮XD291F 02/04 04:40
→ pandp: 林方有疑慮，學倫會我記得也是投票決議蘇宏達無須迴避
至於要七個都小智同意，那可能真的要去黨部找比較快
而且天獅完全搞錯，竟然說要“雙方”同意的人選
學倫會只有小智一方是受審者而已，余的論文就算有問題，那是要另外開一個余的論文審議會
所以天獅你的意思應該就是七位都要是小智認可的人選對吧292F 02/04 04:40
→ skylion: 嗯 我想表達的是相關人都覺得沒意見的 你說的是對的298F 02/04 04:46
推 akwa: 看吧 真的是有條文也是有疑慮啊XD 他就是要塑造台大不公正他299F 02/04 04:46
→ skylion: 不是 召集人迴避就好300F 02/04 04:46
→ akwa: 是被迫害的才能找洞鑽咩 明明簡單去好好說明論文就好了對不他沒想到社會都相信台大XD301F 02/04 04:46
→ skylion: 避免是由他選出委員的可能性303F 02/04 04:47
推 pandp: 台大這邊顯然沒意見，如果小智這邊半年內一直有意見，那就開不成。又或者只能只能請台大接受小智方提的七位人選304F 02/04 04:48
→ skylion: 但因為蘇立場明顯 確實會有疑慮不是嗎306F 02/04 04:50
推 pandp: 因為召集人是蘇宏達，小智不要，那換管中閔來召集小智一定也不要，那換柯文哲 朱立倫 來呢？是不是無限迴圈307F 02/04 04:50
→ skylion: 沒那麼難吧
換一個沒有對綠敵意那麼深的就好309F 02/04 04:50
→ pandp: 不，真的很難
不然你舉任一個人名，我就打槍你，學倫會是不是永遠開不成311F 02/04 04:51
→ skylion: 若換了之後一個沒有反綠傾向的 林還是有意見 那社會輿論會批判林吧 我不認為他們會想這樣搞313F 02/04 04:53
推 pandp: 球場蓋不好社會輿論還不是會批判林，但他有因此把球場蓋好嗎315F 02/04 04:54
推 akwa: …現在社會輿論就是批判林吧 你在哪個宇宙？317F 02/04 04:54
→ pandp: 別忘了當時還是選舉，舉個為了不影響選舉的大旗一直技術性影響學倫會召開，是不是對林會特別有利318F 02/04 04:56
→ akwa: 就說了那只是林那方要炒輿論 那些什麼疑慮台大教授們想得比你周全啦 你當其他人都塑膠喔
不管換誰林那方都會挑毛病來塑造台大不公啦 因為他們就是站不住腳320F 02/04 04:56
推 skylion: 其實事情就是林想讓蘇迴避 你認為不管換誰林都會繼續拒絕繼續拖 我認為是不太可能這樣搞 因為這樣還沒判之前就會先被社會輿論罵死 大概可以這樣理解吧
每個人覺得的都不一樣 這部分也已經變假設性的問題了324F 02/04 04:59
推 akwa: 林：不喜歡我的人都不能改我的考卷 有趣XD332F 02/04 05:09
推 mirac1e: 召集人是誰根本沒差 也不可能影響最後的結果
因為學倫會都是決議制 就跟教育部訴願委員會一樣
就算裡面有一個翁達瑞 也影響不了其他人
小智想用政治因素否定學術上的決議 本來就很好笑
就跟他以為跟教授換名片 他就會過關一樣
實際上只要是他自己寫的 他去解釋 教授一聽就知道
他自己不敢去 只會說別人有問題 到底誰才有問題333F 02/04 05:15
→ skylion: 因為無法確定是否由蘇去找委員的
如果是蘇去找的 林當然會怕蘇找有類似立場的委員來組成340F 02/04 05:17
推 pandp: 不然讓校長管中閔去找呢？服氣嗎
讓校友陳建仁去找呢？社會服氣嗎
讓校友蔡英文去找呢？342F 02/04 05:19
推 akwa: 照你的說法 準碩士是不是也能在口試時說因為指導教授跟我不合所以不能由他去找口委 不然會有疑慮？這合理嗎 還真有趣 XD345F 02/04 05:30
→ skylion: 查了一下 院長迴避後是由教務長 教務長若也需迴避則由校長指定一個副校長348F 02/04 05:50
推 tedium: 看到天空獅說民進黨是媒體弱勢我就安心了350F 02/04 05:53
推 jason486: 笑死 睡前看到天獅在為小智辯護 睡醒發現天獅還在戰351F 02/04 06:18
推 Wush978: 一般人民上法院可以挑法官嗎？352F 02/04 06:51
推 mirac1e: 其實天濕用心良苦 有些人真的不懂
真心支持民進黨 但是又恨鐵不成鋼
只好用這種方式 才能置死地而後生353F 02/04 06:58
推 issac: 我比較想知道王瑞德在想甚麼? 寶傑罵塔綠班是真的生氣356F 02/04 07:05
→ cloudyst: 當沒聽到就好，又沒q她。瑞德不也好好的上通告360F 02/04 08:33
推 pchunters: 現在要開始戰學倫成員，會要小智同意嘍？361F 02/04 08:35
→ skylion: 打卡說這堂課好幾個禮拜了還是霧煞煞
怎麼看都是確實有去上課阿362F 02/04 10:12
推 yftsai: 竟然到現在還有人在護小智，你是把台大當塑膠？
真的對民進黨好，就改快切割、道歉，才能止血
那個鄭文燦就做得很好，現在也好好的當副院長
不知道林智堅還有什麼好掙扎的364F 02/04 10:44
→ skylion: 看著吧 逃避的結果就是永遠被人拿出來提
現在連當副閣揆都已經被很多人拿出來嘲笑 說抄襲憑甚麼到時如果有參加什麼選舉肯定更慘
林堅持自己的清白 到現在至少知道1.5底稿 1.28余初稿的事 其實對有關注有在看證據的人看來 這已經是拿回一半的清白了368F 02/04 11:31
推 yftsai: 嘻嘻，我支持你繼續出來幫小智爭取喔，加油374F 02/04 11:38
推 GFDS: 天師居然說小智有一半不清白375F 02/04 13:14
→ sonora: 那就只是工作，你想太多376F 02/04 13:26
--