回上層
Disp BBS
看板
HatePolitics
作者
Axwell
(Axwell)
標題
[討論] 為什麼是鄭運鵬整理時序?
時間
Sun Jul 24 10:52:07 2022
如題
今天的記者會
林智堅只是露個臉開個頭
剩下都是鄭運鵬在講
連時序這種東西都不是本人闡述
本人在旁邊幹嘛?
到底是誰寫的論文啊?
到底是誰要選舉啊?
喔靠北
換律師講時序了
https://i.imgur.com/T7YY8Q6.jpg
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.158.131 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YtBFPjz (HatePolitics)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1658631129.A.B7D.html
推
chugliang
: 第三聖人
1F 07/24 10:52
推
kougousei
: 不敢捍衛自己論文 笑死
2F 07/24 10:52
※ 編輯: Axwell (1.200.158.131 臺灣), 07/24/2022 10:52:56
推
kuninaka
: 鄭運鵬寫的
3F 07/24 10:52
推
walyun
: 先出來熱身
4F 07/24 10:52
→
TheoEpstein
: 你去看derekshu寫的那篇,我覺得是正解
5F 07/24 10:52
→
daniel1344
: 論文是鄭運鵬幫忙寫的嗎
6F 07/24 10:53
→
ju06080719
…
→
ju06080719
: 小英boy的保母
7F 07/24 10:53
→
AwokeN
: 也許鄭運鵬可能接下來要就抄襲事件寫篇論文吧
8F 07/24 10:53
推
Mradult
: 學店的智商要搞清楚時序很難,怕講錯漏餡
9F 07/24 10:53
推
ultradev
: 表示林智堅真的是抄的,甚至不是他自己抄的,所以對論文
10F 07/24 10:53
→
ivorysoap
…
噓
ivorysoap
: 我只想知道什麼時候可以讓記者提問
11F 07/24 10:53
→
ultradev
: 非常不熟
12F 07/24 10:53
→
TheoEpstein
: 10樓可能也是正解
13F 07/24 10:53
→
testutw
…
→
testutw
: 等一下不給記者問馬上炸鍋
14F 07/24 10:53
推
financial911
: 乾脆市長也叫鄭出來選好了啦
15F 07/24 10:54
推
starport
: 保母
16F 07/24 10:54
推
Linlosehow
: 自己講會自爆阿
17F 07/24 10:54
推
powderzhon
: 至少鄭運鵬還是台大土木 邏輯比中華大學店抄人清晰
18F 07/24 10:54
→
Tigerchan
: 鄭根本也沒寫過論文 他也只能跳針啊
19F 07/24 10:54
推
EddiePENG
: 哈哈哈哈哈
20F 07/24 10:54
推
Hall
: 又一個柯媽寶
21F 07/24 10:54
推
skyexers
: 心態崩了
22F 07/24 10:55
推
gino12456
: 鄭運鵬比作者智堅還了解論文產出歷程 了不起
23F 07/24 10:55
→
powderzhon
: 給抄襲仔分析甚至不是自己抄的論文 直接就死了
24F 07/24 10:55
推
noober
: 鄭運鵬要不要直接上來選了啊
25F 07/24 10:55
推
kaminari22tw
: 叫別人講到時候被抓包就可以推是鄭講錯
26F 07/24 10:55
推
kuninaka
: 台大土木幫中華學店仔說明
27F 07/24 10:55
→
jenchieh5
: 說堅哥沒抄可能沒錯 因為不是他自己抄的XD
28F 07/24 10:56
→
powderzhon
: 鄭只有台大土木學士而已 也能各種念稿XD
29F 07/24 10:56
推
encorej77107
: 台大先證明自己不是學店吧 論文抄襲都能畢業
30F 07/24 10:56
推
derekhsu
: 我寫很多篇耶,哪篇啊
31F 07/24 10:56
→
chinhan1216
: 姦哥也來大的阿
台大
32F 07/24 10:57
→
testutw
…
→
testutw
: 腳紋鋼彈整天在台北蹭不想待桃園 可悲廢物
34F 07/24 10:57
→
derekhsu
: 台大國發所跟中山社會所一樣賣學歷吧
35F 07/24 10:57
推
nottell
: 交給鄭回答 就算答差了也不會扣阿堅的分
36F 07/24 10:58
推
MacD89
: 因為油頭下了 鄭運鵬就可以順勢上來 土木大對決
37F 07/24 10:58
※ 編輯: Axwell (1.200.158.131 臺灣), 07/24/2022 10:58:53
推
abain521
: 真難看,乾脆鄭直接下來選就好
38F 07/24 10:58
推
sciss1
: 因為鄭運鵬是林智堅若退選的最大受益人,也是背地拆穿論文
、宣揚新竹球場缺點的最可能黑手
39F 07/24 11:00
推
MFFL
: 草包 人生經歷除了當老柯的打雜小弟還有什麼?
41F 07/24 11:00
推
alfahsu
: 桃園人要選就選運鵬啦 選個抄襲小弟難看
42F 07/24 11:02
推
esienhour
: 就是個奶爸護主的概念
43F 07/24 11:04
→
sciss1
: 政黑有一群永遠護航的塔綠斑向來與鄭運鵬互通聲氣,這次
論文與球場,這群塔綠斑恰巧消失..你不覺得政黑護航力道
變小了嗎?難道你以為這群塔綠斑是良心發現?哼
44F 07/24 11:04
推
Jameshunter
: 黨寶^U^
47F 07/24 11:04
→
sciss1
: 我猜不是想拉下新竹沈慧虹,就是想拉下林智堅啦
48F 07/24 11:04
→
jhun
: 交給專業的來
49F 07/24 11:07
→
sciss1
: 任何球場開幕都會有種種缺失,背後黑手早就算準了要炒作的
50F 07/24 11:07
→
jxoxsxhx
: 講個論文要一整個牛棚 又打代打 堅哥真的行嗎 XD
51F 07/24 11:13
→
dss1017
: 牛鵬投手救援啊
52F 07/24 11:15
推
CYL009
: 蔡英文欽點的人馬當然要救 嘻嘻哈哈哈哈哈哈 台灣人賤畜喜
歡這一味
53F 07/24 11:18
推
rancilio
: 因為自己不知道時序是甚麼?
55F 07/24 11:27
推
cfetan
: 用鄭運鵬幫講時序,綠營就犯邏輯上低級的錯誤,這些都是細
節,都是關鍵處,若不是抄襲,有誰會比林智堅清楚?若不是
,幹嘛要鄭運鵬來操刀,來掩飾,不然,邏輯在哪?
56F 07/24 11:28
推
x0003
: 我負責 (然後高歌離席)
59F 07/24 11:29
→
milleniue
: 你認為選民關心細節? 選民關心大局啦
60F 07/24 11:29
推
lesnaree2
: 因為草包根本不會講話
61F 07/24 11:30
--
→
Rzz
台灣 07-24 14:00
草包會露出破綻,就跟某讀稿機一樣,律師比較有口條。