看板 HatePolitics作者 Fallenshit (落賽)標題 [轉錄] 林智堅:出示圖卡證明論文絕無抄襲時間 Mon Jul 25 00:32:56 2022
1.轉錄網址︰
https://bit.ly/3cEQ0v9
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
2.轉錄來源︰
林智堅 臉書
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
3.轉錄內容︰
面對近期國民黨對於碩論的抹黑與曲解,特別整理了說明圖卡,希望用清楚明瞭的方式,讓
關心這件事的朋友能夠理解。
#台大國發所論文
三個關鍵時間點,證明我的論文為原創
#題目在先:
2015年下半,我與陳明通教授討論,並決定以2014新竹市長選舉作為我的碩士論文題目。於
此同時,余先生仍以陸生認同為題,進行上一個研究計畫書。
#大綱在先:
在與陳明通教授討論後,2015年12月27日我的研究大綱成形,其中已經包含章節架構以及統
計數據。
余先生2015年12月21日通過以陸生認同為題的上一個計畫書口試,但因無法達成口試委員要
求,於2016年1月5日,求助陳明通教授,陳明通教授建議余先生更換題目研究林智堅。
#內容在先:
決定研究題目後,我持續與陳明通教授討論,並於2016年2月1日,收到陳明通教授寄給我的
研究計畫草稿修改建議。
2016年2月中,陳明通教授跟余先生討論論文時,將我的民調資料及研究計畫草稿提供給余
先生參考。
關於2016年2月1日的檔案,我們已經找到當時的電子郵件及檔案。之所以是關鍵證據,是因
為這份檔案中,就已經出現有被指控雷同文字的部分,#這些文字最早就是出現在我的論文
裡。
台大論文的部分,我也要再次強調 #我是善意的資料提供者,#陳明通老師是一位盡責的
指導老師,而 #余先生是一位積極努力的研究生。一如陳明通教授的聲明,我們沒有抄襲
的動機,這是「去脈絡化」的說法,應該讓討論回歸學術。
#中華大學科管所論文
還原著作權歸屬,我與指導老師共同完成,並無抄襲。後續相關權利移轉科管局,合乎法令
。
#著作權在先
兩位教授之前也發表聲明,認為我在碩士論文中使用研究資料,實屬合情合理。並且我與教
授們2008年4月聯名發表,共同著作權在先。根據契約,完成結案的2008年7月2日,科管局
才受讓研究案的著作權。
我取得使用授權「在先」,不受科管局取得「在後」的著作權限制,根據著作權法37條,取
得著作權在後的科管局,也不能對我及教授們之前共同發表的授權訴求「侵權」。
我們秉持著證據會說話的態度,實事求是,正面回應。希望以上說明,可以捍衛學校、老師
、同學以及我的誠信與人格,讓惡質的選舉手段可以到此為止。
https://i.imgur.com/uvCh8Vy.jpg
https://i.imgur.com/4e2j5mf.jpg
https://i.imgur.com/yNfYhzk.jpg
https://i.imgur.com/G3e7so7.jpg
https://i.imgur.com/VwrhqL8.jpg
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
4.附註、心得、想法︰
沒想到通盤整理下來,智堅市長對於這兩個碩士論文是如此認真看待,
請大家停止抹黑,還桃園人一個乾淨的選戰,謝謝。
至於年年的生日以及國發發研究所,有學過機率的人都知道,
兩篇論文皆出現以上字眼的機率不為0,恰恰說明這些指控抄襲的人居心叵測,藐視科學。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.154.196 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YtNGwTP (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1658680378.A.759.html
美呆了
推 vckgal: 一刀斃命 藍白又翻車了xddd4F 07/25 00:37
http://i.imgur.com/k0BPZJs.jpg
※ 編輯: Fallenshit (114.32.154.196 臺灣), 07/25/2022 00:37:58
→ tanker: 桃園人真幸福可以選擇這麼優秀愛研究的市長7F 07/25 00:38
※ 編輯: Fallenshit (114.32.154.196 臺灣), 07/25/2022 00:39:16
→ flavorBZ …
→ flavorBZ: 連相同錯字也在先!韓智堅有料!9F 07/25 00:39
說沒料的來辯論啊
媽寶^u^
※ 編輯: Fallenshit (114.32.154.196 臺灣), 07/25/2022 00:40:00
※ 編輯: Fallenshit (114.32.154.196 臺灣), 07/25/2022 00:40:19
推 skyexers: 製圖黨讚捏 要是論文裡面的圖有這麼認真製就好了12F 07/25 00:40
→ flavorBZ …
→ flavorBZ: 不是抄襲!是被抄襲!世界怎麼趕的上韓智堅14F 07/25 00:40
推 bluezero000: 快告以示清白,說明會都要別人幫你說,這個能力...15F 07/25 00:41
推 iamdota: 欸幹,所以是忙者回守論文圖卡,沒時間看好新竹球場嗎16F 07/25 00:41
怪怪的,這些圖卡應該不用弄兩星期吧
推 zukidelko: 不得不說小編的排版跟配色都很不錯捏17F 07/25 00:42
※ 編輯: Fallenshit (114.32.154.196 臺灣), 07/25/2022 00:42:59
→ flavorBZ …
推 flavorBZ: 30年前中華大學吊車尾!今天中華以韓智堅為榮!18F 07/25 00:43
推 weister: 底下留言怎麼一個藍勾都沒 連3q肇逃都一堆藍勾幫他加油耶...20F 07/25 00:44
最大的支持是放在心裡
※ 編輯: Fallenshit (114.32.154.196 臺灣), 07/25/2022 00:45:18
推 skyexers: 小智最大的證據 就是中央圖房製的圖 好哦 我相信了22F 07/25 00:46
http://i.imgur.com/I4LwyCL.jpg
→ jason486 …
→ jason486: https://i.imgur.com/7Za6SQm.jpg27F 07/25 00:49
推 realion: 我還以為有什麼東西,結果還是什麼都沒變xd28F 07/25 00:50
※ 編輯: Fallenshit (114.32.154.196 臺灣), 07/25/2022 00:51:31
推 skyexers: 副主任有情有義 知道前老闆有難要雪中送炭29F 07/25 00:51
噓 hoyo992: 誰管你學歷,球場蓋成這樣….30F 07/25 00:52
噓 cyshuo: 這個風格應該是總統府發言人室做的吧,把之前蔡EE的拿來改一下31F 07/25 00:52
推 Falagar: 怎麼沒說兩份論文為什麼連錯字都一樣咧??33F 07/25 00:55
推 dakkk: 我信了37F 07/25 01:07
噓 t21: 好了啦,沒有抄襲錯字會一樣?38F 07/25 01:09
→ athome1: 幹 為了個學店仔毀掉全黨 有韓導的fu39F 07/25 01:12
推 holyhelm: 笑死,人家白紙黑字,你拿熱騰騰圖卡,台大國發所根本嶺東水準40F 07/25 01:14
噓 tptx6: 沒意義的圖卡43F 07/25 01:15
推 xregion: 綠色圖卡真的就是比較讚!45F 07/25 01:35
推 ymsc30102: 兩隻猴子打字 給無限時間總有一天也能同時出現年年發發46F 07/25 01:43
推 JingJing00: 圖表的邏輯很清楚 完全有碩士水準 不要再抹黑了47F 07/25 01:44
→ JingJing00: 口試後被要求換題目連指導教授都不想管 一定論文寫得很差 怎麼可能抄他的呢49F 07/25 01:48
噓 Casionn: 這有證明到什麼嗎==51F 07/25 01:53
→ e587: 就算沒抄襲,那論文水準也沒資格畢業吧53F 07/25 02:06
→ jimlexus: 數字、圖表、文字的錯字都一樣..........54F 07/25 02:34
噓 mehan: 這種圖有點設計底的都會做好嗎?這樣就算精美?56F 07/25 02:55
推 yling5518: 一篇論文,二個碩士,以後的碩士跟垃圾一樣好拿
早期碩士都尊貴,搞成碩士跟垃圾一樣,像話嗎58F 07/25 03:43
噓 capirex: 好了啦 錯字誰抄誰60F 07/25 03:47
噓 nightwing: 先發後至 參考書目還有余同學的論文62F 07/25 05:11
推 gogen: 等學校說了63F 07/25 05:39
--