看板 HatePolitics作者 naligono (那尼)標題 [討論] 統計一下 相信小智的進來時間 Mon Jul 25 09:33:25 2022
看到小智解釋那麼多
那溫暖 據理力爭的樣子看了都不捨
這邊應該還是有人相信小智的吧？
有的請喊+1
讓我知道我不孤單
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.145.40 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YtVBdx3 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1658712807.A.EC3.html
噓 JUSCO: 明明有抄 全國還要看他在那裡演戲瞎掰胡扯
真的很難看5F 07/25 09:35
推 g9911731: 我相信他有抄，但我堅定支持這廢物選到底。7F 07/25 09:35
推 wwl0909: 你覺得林智堅昨天的關鍵證據有用嗎10F 07/25 09:36
推 a697526030: 相信有抄 抄跑堅 說謊連不紅氣不喘 太好笑了11F 07/25 09:36
推 samarium: 有沒有抄是柯韓昌糞臭酸民說的？12F 07/25 09:36
你就喊+1就好了 多話幹嘛？
→ skylion: 那些雷同文字是他在初稿裡先寫的17F 07/25 09:37
你+1嗎？
→ bluenan …
推 bluenan: 恁爸只相信科學，等台大跟中華的報告18F 07/25 09:38
→ skylion: 那時候余都還沒換題目呢20F 07/25 09:38
→ lesnaree2: 他先寫的 可是余的註解還比他多 余是人體圖書館嗎21F 07/25 09:38
→ sobiNOva: 好喔 所以有人抄他初稿 你要確定喔22F 07/25 09:38
推 starport: 十里山路不換堅 信 哪次不信24F 07/25 09:39
→ sobiNOva: 這不就有受害人了嗎 馬上把余鍘了我就信
大人 鍘了他25F 07/25 09:39
→ zegale: 看台大怎麼說啊，不是他們審的嗎？27F 07/25 09:39
※ 編輯: naligono (42.72.145.40 臺灣), 07/25/2022 09:40:47
推 milleniue: +817 小智有能力撐起竹科，怎會沒能力寫論文28F 07/25 09:40
→ skylion: 只有研究方法雷同 後面都不一樣
本來就只能算瑕疵29F 07/25 09:40
喔喔 你也相信小智對不對@@？那麼善良 可愛的小智
※ 編輯: naligono (42.72.145.40 臺灣), 07/25/2022 09:42:01
→ zixiang: 就算真的國王的初稿被抄 小奸也引用人家的論文 怎麼會沒發現 發現的第一件事應該是告學長吧32F 07/25 09:42
推 jenchieh5: 我相信他自己沒抄，一定是別人陷害他幫抄的34F 07/25 09:42
這同溫層好薄喔 嗚嗚 都沒人 5555
※ 編輯: naligono (42.72.145.40 臺灣), 07/25/2022 09:43:29
→ zegale: 注解那個是要笑死誰？35F 07/25 09:43
→ zixiang: 除非這論文從頭到尾都跟小奸無關 那真的不是他抄的36F 07/25 09:43
推 a1chemy: 因為小智有原始優勢，就是選戰主角是他，理論上民調他就是第一作者，而且我是不相信民調只有raw data沒分析啦37F 07/25 09:44
推 skyexers: 研究方法雷同 只是都剛好研究一樣的錯字39F 07/25 09:44
→ skylion: 會造成研究方法雷同 也不是林的錯 而是陳明通讓2010入學的余在2016年只剩最後一學期能順利畢業的方法41F 07/25 09:44
推 sai5683: 余爲何不提告林 一刀斃命45F 07/25 09:45
推 mscp: 台大根本拖時間搞笑，爛死了，一本論文有沒有抄根本不用從頭47F 07/25 09:45
他們是想還給小智清白 懂不懂
※ 編輯: naligono (42.72.145.40 臺灣), 07/25/2022 09:45:56
→ mscp: 比對到尾，前幾章就足以下判斷了48F 07/25 09:45
噓 macheal: 頂多是有瑕疵，年底張善歪吃屎49F 07/25 09:45
→ skylion: 有沒有余 林的論文差不多就是那樣50F 07/25 09:46
→ mscp: 還不用說丟軟體根本兩分鐘就出結果，居然要審兩個月?52F 07/25 09:46
推 cccon1ine: 我好奇怎麼沒記者去問陳時中 林佳龍53F 07/25 09:46
推 amothia: 肯定抄啊。這麼明顯，眼睛又不是瞎了54F 07/25 09:46
推 a1chemy: 余就看起來要超過年限被退學了指導教授勉強讓他畢業而已55F 07/25 09:47
→ skylion: 新竹棒球場還比較能成為評價的依據56F 07/25 09:47
噓 samarium: 柯韓昌糞到處潑屎還自稱新政治，有夠噁57F 07/25 09:47
讚讚讚 罵的好
→ cccon1ine: 我希望他們能聯合站台 畢竟北北基桃58F 07/25 09:47
→ mscp: 所以拖兩個月是因為要花1.5個月喬評委嗎?跟發包工程一樣59F 07/25 09:47
推 onetwo01: 天空獅正常發揮，果然令人驚豔。60F 07/25 09:47
推 skyexers: 所以兩篇論文一堆錯字一樣 到底是誰複製貼上誰61F 07/25 09:48
推 darkholy: 小智沒抄襲+1 因為不是他寫的63F 07/25 09:49
→ mscp: 照國外標準不論誰抄誰，兩個都退學位，先退再追究誰抄誰吧64F 07/25 09:49
推 jo78jo78: 智障才覺得是原創，把寫過論文的人當白癡，幹你娘65F 07/25 09:49
→ skylion: 有點智商和判斷力的人 在昨天的記者會後都差不多該下車了才對66F 07/25 09:51
→ skylion: 還沒下車的可能是根本沒看記者會 還在用舊資訊亂罵一通69F 07/25 09:52
※ 編輯: naligono (42.72.145.40 臺灣), 07/25/2022 09:52:38
推 darkholy: 自製的時間軸當證據是當人民都腦殘吧，空口無憑的證據也能當證據70F 07/25 09:52
→ mscp: 記者會有講到關鍵證據嗎?沒有吧73F 07/25 09:53
→ skylion: 都去公證了 國民黨立委去調啊74F 07/25 09:53
推 great5566: 把市政做好比較重要 論文本來就一大抄75F 07/25 09:54
→ testutw …
推 testutw: 我相信水堅包做任何事都很水76F 07/25 09:54
推 a1chemy: 其實根本不用時間軸，不然2016才在做2014的民調分析原因嗎？78F 07/25 09:54
→ testutw …
→ testutw: 一些綠蠢吱護航到都搞不清楚是真的還是反串了 可悲81F 07/25 09:55
推 skyexers: 真的不用時間軸啊 你要分析啥民調 跟你文字複製貼上完全一點屁關係都沒有
就算兩個人是用完全一模一樣的資料寫出來的 字也不會一樣 也不會連錯字都一模一樣83F 07/25 09:57
推 hqu: 選舉是他的 但他的文章是抄人家的
不是抄的 是複製貼上的87F 07/25 09:58
→ skyexers: 誰用誰的資料根本沒影響 重點是你的字就是不能複製貼上89F 07/25 10:00
推 semicoma: 我支持韓國瑜 被罷免我相信林智堅 有抄襲90F 07/25 10:02
推 LeoYuri: +1民進黨最後的希望93F 07/25 10:11
→ kairiyu: 我相信智力測驗不會過94F 07/25 10:12
推 zixiang: 真的不要換堅 看看台灣還有沒有希望 沒希望要移民的趕快走
秦二世當時也是這樣搞 只是那時候用威權 現在用抹黑民粹95F 07/25 10:13
推 rexcool: 噗，真的有死忠的相信喔98F 07/25 10:14
推 zeon19841102: 不要查到最後抄人的論文根本不是抄人寫的。自己的參考書目內容跟自己的論文有87分像，連錯字都一樣沒去檢舉抄襲，還寫註解XD99F 07/25 10:16
推 GFDS: 我相信他沒有抄 是別人幫他抄的102F 07/25 10:18
推 tptx6: 死忠粉姍姍來遲報到！107F 07/25 10:23
→ jhun: 相信什麼要先講好108F 07/25 10:29
推 cfetan: 是誤會了什，變相統計有在集體自慰的鄉民？109F 07/25 10:30
推 canno128: 我看人多，幫阿北打個廣告，阿北管噗倒110F 07/25 10:30
推 amare1015: 菸粉信就對了 哪來這麼多屁話 黨說信 就信 懂?111F 07/25 10:32
--