看板 HatePolitics作者 tonyhsie (一筆揮毫天下定)標題 [討論] 林智堅是不是芭比Q了?時間 Thu Jul 28 03:38:43 2022
林智堅浩浩蕩蕩開了多場記者會，強調自己是
原創，
時間軸在前面，
一堆阿哩阿喳的理由
結果今天
余正煌一出來說
他沒有抄襲之後
林智堅跟黃帝穎，就趕快跟進：對，
我們也沒有指責余正煌抄襲
嗯？那
所有當事人都同意余正煌沒抄襲，那林智堅是
原創了什麼碗糕？
他沒抄 我沒抄 但是兩份論文相似度驚人
所以是巧合？天意？奇跡？
超能力？
余的自白，林不但不敢反駁，還照單全收
那前面那些記者會提的一大堆有的沒的證據，不就全都變成無意義垃圾言論了嗎？
這下子就直接變成智力測驗了，塔綠班不知作何感想？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.11.87 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YuPH5LS (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1658950725.A.55C.html
推 freeclouds: 所以已經在打會寫論文不重要 會做事比較重要 你不知道1F 07/28 03:39
推 ai2311: 難道就不能是巧合嗎
兩個人都沒抄襲 剛好想法一樣 剛好錯字一樣2F 07/28 03:40
推 dxoxb: 不要小看民進黨的法界台灣隊4F 07/28 03:41
推 benedict76: 想法有可能一樣是巧合，但是文字撰寫一樣機率低到不行，你異口同聲了不起一句，現在幾十句都一樣說巧合太牽強6F 07/28 03:42
推 ai2311: 我們世界其實是虛構的 是外星人的代碼 會有bug 很正常9F 07/28 03:42
→ tonyhsie: 挑戰一般人的常識 這種八奇領域的作法 應該行不通吧10F 07/28 03:43
→ zixiang: 之前不是有人提出隨機猴子理論 林這邊只要提出11F 07/28 03:43
→ zixiang: 他寫過上百萬本版本 最後選這一版 沒想到這麼相似
但是根據猴子理論 這是有可能的13F 07/28 03:44
→ tonyhsie: 陳明通更好笑：他們兩個都沒有抄襲動機
大叔 抄襲事實都在眼前了 你還可以扯沒犯罪動機
一堆人可以語無倫次成這樣 XDDDDDD15F 07/28 03:47
→ a98s76: 10頁左右的雷同 但是誰都沒有抄誰的
這種說法就是把選民當白癡18F 07/28 03:59
推 xam: 量子糾纏吧21F 07/28 05:05
→ CHENXOX: 如果這樣還攻堅失敗 那就尷尬了23F 07/28 05:54
推 dream99: 不會!綠網軍跟側翼能洗賴成同路人,小小論文球場ok的26F 07/28 06:09
推 zkowntu: 現在主打蘇宏達吧
不要小看蔡英文跟鄭文燦的求生意志27F 07/28 06:20
推 lchief: 同一個老師教的，沒抄 1+1=？30F 07/28 06:43
推 BlackCoal: 這叫趨同演化，他們兩個人都是獨立思考獨立寫作，但是剛好兩個人都去國民黨官網找資料，並且都剛好把林智堅誤會成「准」碩士，錯字也許是輸入法自動選字的關係，所以兩個人都用到一樣的錯字也很合理的。總之就是他沒抄我，但是我才是原創，我先想出來，只是他先發表先口試34F 07/28 07:09
推 B0402090: 塔綠班對於余正煌沒抄襲不代表林智堅有抄襲這件事深信不疑，可以自我催眠到這種程度真的太神了40F 07/28 07:15
→ conanhide: 還有終極絕招呀：指導教授說都是我的學生，是我要求統一架構的，要怪就怪我XD42F 07/28 07:16
推 loveroll: 他們寫的時候剛好接到對方腦波44F 07/28 07:16
推 jovenica: 綠色支持者真的阻礙台灣民主發展46F 07/28 07:19
→ ukif: 說的好像死忠仔有智力47F 07/28 07:20
--