看板 HatePolitics作者 chirex (不含銅鋰鋅)標題 [轉錄] 林杏兒· 杏福台北 #我的論文是真的時間 Mon Aug 1 10:43:29 2022
1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://www.facebook.com/hao232555/videos/577061537219252/
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
林杏兒· 杏福台北
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
7月7日 下午7:18
林智堅兩本論文都出包 民進黨還想甩給誰？
新竹市長林智堅（雖然很快就不用再稱呼他為「新竹市長」了）的論文爭議持續不斷，林
智堅的辯駁面對國民黨提出的證據，顯得軟弱無力。
林智堅頭上有兩把火在燒，一把火是中華大學的碩士論文，遭爆抄襲竹科管理局委外研究
報告，另一把火是台大國發所的碩士論文，疑似抄襲另一位碩士生余正煌。
中華大學的碩士論文爭議，根據國民黨團披露，研究合約載明竹科擁有研究報告百分百著
作權。合約內容明定，「廠商因履行契約所完成之著作，其著作財產權之全部於著作完成
之同時讓與機關，廠商放棄行使著作人格權。廠商保證對其人員因履行契約所完成之著作
，與其人員約定以廠商為著作人，享有著作財產權與著作人格權」。
所以，中華大學執行的該份竹科期末報告著作權僅屬於竹科，連計畫主持人在報告完成後
，都不能自己拿去發表，更何況只是聲稱、宣稱有參與研究過程的林智堅？如若屬實，林
智堅所犯可不只是抄襲，甚至已嚴重侵犯竹科智慧財產權。
至於台大碩論爭議，林智堅的指導教授陳明通，也是貴為現在國安局長的阿通師，原本幫
林護航的聲明，反而成為讓事情更加複雜的導火線。
我也寫過論文，哪有口試委員跑去「指導」另一位學生的道理？而且還把自己學生的論文
「半成品」，提供給另一位學生參考？這種事情在學術界，基於學術道德，都是禁止再禁
止。
我不久前曾經分享過，我的指導教授再三提醒，絕不可在論文上，草率行事，更不要讓論
文經第三人之手，就怕論文出了任何問題！教授說：「你是政治人物，又年輕，論文肯定
被拿出來檢視！」我多花時間換我自己一輩子的心安，我的論文每字每句都是親自寫下。
所以哪有什麼「借閱」自己學生論文的事情？如果陳明通所說為真，那真正有問題的不光
是林智堅，陳明通要不要辭職下台？
政治跟學術結合的亂象一直有，我曾遇過有人上門，宣稱「10萬元買一本論文」，被我嚴
正拒絕！我的論文是真的，學位也是真的，我呼籲政治人物，一起坦蕩受檢驗，讓民眾知
道「我的論文是真的！」願意響應「 #我的論文是真的 」的運動的人，一起來吧！
#我的論文是真的 #我坦蕩進修拿學位
#一起杜絕混水摸魚的政治人物
#我是林杏兒 #國民黨副發言人
#相杏更好 #發言勇敢服務有感
https://imgur.com/S9sQ6tY.jpg
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
小智也說自己才是原創，
妳也說『我的論文是真的!』
不是欸，論文還會有假的嗎？
都印出來送到國圖了，怎麼還會有假的？
人家都嘛質疑是否有抄襲的部分？
麻煩自己送去給審查會審查齁。
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.46.247 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YvptN2m (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1659321815.A.0B0.html
推 slimak: 根本沒人在意她 自己人放出來的吧1F 08/01 10:44
推 ramirez: 這種小咖誰在意???3F 08/01 10:45
推 TAKANA: 黨副發言人？原來是小咖！6F 08/01 10:47
推 lopwer: 同黨同選區議員候選人丟出來的吧8F 08/01 10:48
→ TAKANA: 嘴秋完，現在火燒到自己屁股就裝死了喔！9F 08/01 10:48
推 PPTmilktea: 其實不知道這人是誰 不過最好政治人物論文都要檢驗11F 08/01 10:49
推 chunpiao: 自己送去比對，有抄襲就自宮。12F 08/01 10:50
推 nightwing: 沒有經過第三人之手 是什麼意思 其他人有沒有 XD13F 08/01 10:50
→ chirex: 女的要怎麼自宮？14F 08/01 10:50
推 artpoet: 支持相同標準，請智堅退選去當民進黨副發言人
不對，支持一起拔掉去當老百姓吧，乖15F 08/01 10:50
噓 supervivian: 志堅真可憐,連這種稻江護校的咖都好意思出來趾高氣昂17F 08/01 10:54
→ randylee: 北投區 上次落選 這次再來一次19F 08/01 10:54
推 akway: 這一定內鬥啦 誰會知道她抄英文版本20F 08/01 10:55
→ goetze …
→ goetze: 我就說~就成立委員會去查~比照辦理21F 08/01 10:56
→ Anvec: 一個中文一個英文 有事嗎23F 08/01 10:58
推 webster1112: *** 全民讀論文 台灣大長智 *** 台灣啟蒙時代 XDD24F 08/01 10:58
→ sobiNOva: 你不知道塔綠班閒閒沒事專門做身家調查喔25F 08/01 10:58
→ Anvec: 英翻中加引用 這可以啊26F 08/01 10:59
推 wwpuma: 沒有附上引述註解，只放在參考文獻
在職專班就是垃圾28F 08/01 11:13
推 gogen: 稻江護校？真強32F 08/01 11:20
推 holyhelm: 可以個鬼 整段翻譯別人著作 這叫剽竊33F 08/01 11:24
推 wwpuma: 學者林忠山主張 台大國發所應停招。林杏兒指導教授：林忠山34F 08/01 11:25
→ chirex: 不曉得天獅會怎麼護航？39F 08/01 11:31
→ Anvec: 抱歉 我以為是引用 如果是整段英翻中 那就是剽竊40F 08/01 11:32
→ holyhelm: 這就跟「盜版翻譯」「盜版漢化組」同樣的意思41F 08/01 11:33
→ Anvec: 不能整段英翻中當自己論文42F 08/01 11:33
→ holyhelm: 更何況拿來當作自己的著作出版43F 08/01 11:34
→ zkowntu: DPP應該不會花這麼大力氣去調查一個議員的論文44F 08/01 11:36
→ netboy789: 論文一堆"了"?文組都是這樣寫論文了嗎？45F 08/01 11:37
推 kevin190: 我檢討別人是誠信問題，別人檢討我是違反選罷法46F 08/01 11:37
→ zkowntu: 他有沒有當選並不影響大局，但若花太多時間去查這個
簡直浪費時間得不償失，但小智是要選市長就有這個價值47F 08/01 11:38
→ chirex: DPP不會？李眉蓁不就議員？49F 08/01 11:39
推 wwpuma: 打林杏兒不如林智堅自己出席台大審查會議50F 08/01 11:43
→ Anvec: 這一整段直接英翻中 這就是不行51F 08/01 11:46
→ Migual: 有證據就拿出來 是非對錯跟顏色無關52F 08/01 11:47
--