看板 HatePolitics作者 Wojnarowski (@wojespn)標題 [轉錄] 溫朗東FB:林智堅發想的原創性已證實時間 Mon Aug 1 18:57:28 2022
1.轉錄網址:
https://reurl.cc/qNmNQ0
2.轉錄來源︰ 溫朗東FB
3.轉錄內容︰
余正煌研究的是「林智堅為何勝選」;林智堅論文主題則是蔡仁堅的「槓桿」作用。我用
「槓桿」做關鍵字,搜尋三份文件。林智堅的論文出現「槓桿」123次,余正煌的論文出
現「槓桿」0次,林智堅的初稿出現「槓桿」21次。林智堅論文的核心概念「槓桿」,沒
有在余正煌的論文中出現半次,林智堅發想的原創性已經獲得證實。
4.附註、心得、想法︰
溫朗東他用關鍵字搜尋去證實林智堅論文的原創性,用內文提到的槓桿兩字,留言處也有
提到年輕兩字以及勝選兩字的搜尋結果。
https://i.imgur.com/l6SuBdx.jpg
https://i.imgur.com/UkQk1UH.jpg
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.89.111 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Yvx6QPS (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1659351450.A.65C.html
推 chong17: 不去台大,再怎麼帶風向都沒什麼屁用1F 08/01 18:58
推 holyhelm: 原創槓桿 和抄襲年年 並不衝突。3F 08/01 18:58
→ chirex: 伊系咧共三小朋友?4F 08/01 18:58
→ haydou: 可以建議林智堅去台大帶你去啊6F 08/01 18:59
→ ivorysoap …
噓 ivorysoap: 一句話打死 叫他去台大審查會說 跟我說幹嘛?7F 08/01 18:59
推 LeeSeDol: 很新穎的說法,但這似乎無助破解抄襲指控8F 08/01 18:59
→ chirex: 溫朗東未審先判,按林智堅邏輯己不適任,請廻避審查。9F 08/01 18:59
推 scropio1190: 笑死 那我用林智堅三個字搜尋小智的論文 也能證明余的原創性嗎 講什麼幹11F 08/01 18:59
→ edison: 林智堅沒出席啊!13F 08/01 18:59
→ lesnaree2: 林智堅論文出現了cba 余的沒有 證實林是原創14F 08/01 18:59
噓 DNSKHY: 對於這個說法,我表示驚訝莫名…15F 08/01 19:00
→ ukif: 自由的槓桿0.016F 08/01 19:00
推 dxoxb: 以後記者會換溫主講17F 08/01 19:00
推 Borges: 全選 取代 將XXX替換為槓桿者 你也能成為原創論文小高手!21F 08/01 19:00
推 k47100014: 不愧民進黨,走私改超買就真的不是走私了25F 08/01 19:01
推 AndyZer: 笑死 不是本人 在解釋論文是真的26F 08/01 19:01
推 pandp: 穩了27F 08/01 19:02
→ chirex: 買春不帶錢還跟人借,也算原創吧30F 08/01 19:02
→ goetze …
→ goetze: ..............32F 08/01 19:02
→ devidevi: 一群不是本人的人,在幫本人解釋論文33F 08/01 19:02
→ k47100014: 建議毒梟可以用這說詞,富有台灣價值35F 08/01 19:03
→ goetze …
→ goetze: 今天要被指控100%抄襲~可能有用~可惜不是36F 08/01 19:03
→ pandp: 照這邏輯:槓桿原理是小智發現的,因為沒人寫過39F 08/01 19:03
噓 EricTao: 嫖妓不付錢是抄香港索爾的40F 08/01 19:03
推 ysku: 這真的是在幫他嗎?QQ41F 08/01 19:04
→ cvnn: 複製貼上連錯字都一樣不講 講那一點點沒抄的42F 08/01 19:04
推 amare1015: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD43F 08/01 19:04
噓 bestteam: 這些亂七八糟的言論 到底在說啥啊44F 08/01 19:05
→ amare1015: 欸欸菸粉看到了嗎? 超越臥龍鳳雛的天才出現了XDDDDD
槓桿原理阿 菸粉學會了嗎 幹我真的快笑死了XDDDDDDDDD45F 08/01 19:05
推 newsyho: 不付錢真的是很低端才會這樣做48F 08/01 19:06
噓 mb: 無知又愛說55F 08/01 19:08
推 yyan1218: 正黑意見領袖aka 瓢蟲 哈哈57F 08/01 19:10
→ korsg: 這咖還在喔XDD58F 08/01 19:10
→ meatbear: 這些說有讀過書 我都很懷疑 一個就是根本沒讀過書 不然就是為黨降智商 自己選吧60F 08/01 19:11
※ 編輯: Wojnarowski (36.226.89.111 臺灣), 08/01/2022 19:12:53
噓 tptx6: 哪門子智障辯護…62F 08/01 19:12
推 yehudi: 是不是沒寫過論文?63F 08/01 19:12
→ chyou2003: 去一趟總統府真有用,側翼全部動起來了64F 08/01 19:13
噓 yesfay: 有turnitin可比對,在那邊耍白痴67F 08/01 19:16
推 lymyuming: 2024換人執政會把這個嫖妓仔送回香港嗎???68F 08/01 19:18
推 Hall: 港仔的教育不能等74F 08/01 19:23
推 jimhall: 笑死,不用跟全世界解釋論文,跟自己母校老師再講解一次論文也不敢,難道沒口試過嗎?自己母校畢業的時候講很大聲,現在又不承認自己母校的學術聲望了?75F 08/01 19:24
噓 linlin110: 所以呢 其他地方沒抄代表整篇都沒抄嗎78F 08/01 19:26
推 lcw33242976: 哈哈哈好好笑喔,那叫治肩去台大講自己槓桿兩個字用很多好不好79F 08/01 19:30
推 Mues: 痾 這人有讀過書嗎83F 08/01 19:37
推 ianbh: 唬爛嘴耶84F 08/01 19:38
推 dai26: YA ~~~~~~~~關鍵時刻怎麼能沒有這位白先生呢?嘻嘻86F 08/01 19:44
推 ROUTE777: 沒寫過論文的東西別發表意見 丟人87F 08/01 19:46
推 Workshy: 朗東一出手 通堅就要大勝了90F 08/01 19:51
→ WEINUO: 小智母校的老師不就是陳明通嗎...94F 08/01 20:01
推 keichi: 嫖蟲要來教育台大囉96F 08/01 20:13
推 ramirez: 撐民主的香港!!!!!!!!!!!!!98F 08/01 20:23
推 Casionn: 支離破碎的言論.jpg99F 08/01 20:50
→ z2wen …
推 z2wen: 真聰明100F 08/01 20:51
--