看板 HatePolitics作者 kusowan (候選人C准碩士)標題 [黑特] 焦糖大學副教授: 台大司馬昭之心路人皆知時間 Fri Aug 12 07:42:41 2022
即使是世界的政黑
也不能只有一種聲音
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4022672
台大認定林智堅抄襲 中山大學副教授:司馬昭之心路人皆知
「臺大的審判有沒有政治操作?這是司馬昭之心,路人都看得出來。」葉高華說,不過,
一切合乎制度的話,你再委屈也只能啞巴吃黃蓮。學術審查往往就是這麼回事。學界中人
可能都有類似經驗:你的論文被看不懂的外行人審,給了莫名其妙的意見,甚至把你退稿
。氣不氣?但制度就是這樣運作啊。
氣不氣? 如果氣
「下次選校長、院長時,想辦法選出公正的人。政治人物出手太重的話,人們只會從懷疑
臺大政治操作,轉成懷疑你政治插手學界」
不愧是我們眉蓁姊的前母校 10萬粉才能念的焦大
嘻嘻
--
讓我們永遠銘記,5月4日,台大最黑暗的一天
by 值得信賴的自由時報真新聞
https://i.imgur.com/1rj186x.png
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 138.75.31.163 (新加坡)
※ 文章代碼(AID): #1YzPFtIE (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660261367.A.48E.html
→ plutox: 我路人,我看不出來1F 08/12 07:43
推 nightwing: 政治人物洗學歷 就是一種政治操作了 問阿通師吧2F 08/12 07:43
推 saygogo: Facebook按讚大學副教授4F 08/12 07:44
推 luciffar: 路人都看的出來小菸一天審兩本論文很扯!!5F 08/12 07:44
→ luciffar: 台大記者會提這麼多證據 小菸是到底有沒有看啊7F 08/12 07:45
→ goetze …
→ goetze: 論文被看不懂的外行人審?9F 08/12 07:45
推 yling5518: 真的看不出來,誰是司馬昭?蔡英文嗎?11F 08/12 07:46
名字還是有的啦 葉高華
google一下這咖就了解惹
推 olaqe: 對比抄襲與否 本質上是不需要學術專業的14F 08/12 07:46
→ ferb: 我不是說林的論文沒問題,但就是台大有政治操作15F 08/12 07:48
→ ferb: 這句話是啥鬼?學倫會被政治操作?17F 08/12 07:48
推 amare1015: 哈哈哈哈哈哈哈哈XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD19F 08/12 07:49
→ ferb: 教授發出這種文章,自己都不汗顏哦20F 08/12 07:50
推 daifish: 連名字都不敢上來的言論,自己都知道多荒唐21F 08/12 07:50
→ goetze …
→ goetze: 這真的完全的屁話!那他是說說~碩班口試制度沒意義嗎?22F 08/12 07:51
→ goetze: 一樣也是論文被看不懂的外行人審呀
※ 編輯: kusowan (138.75.31.163 新加坡), 08/12/2022 07:52:13
→ ferb: 大家都知道余文煌論文質量問題,但是學倫會是查抄襲又不是論文品質
論文品質去問當時口委和指導教授啊,哦,陳明通也是要接受調查啊,我看陳明通下台你們也要說政治操作了24F 08/12 07:52
→ ferb: 這麼會有教授把查陳明通的指導質量和林余的抄襲兩場不同的調查混為一談29F 08/12 07:56
→ luciffar: 學倫裡面的不當行為這麼多 隨便翻一翻肉眼就能審沒有
抄襲 以後就別開啥委員會審理了啦36F 08/12 08:00
推 cjtv: 一般來說,20%相同就是論文就不行了,還在凹38F 08/12 08:01
推 starport: 台大學倫會是他口中的看不懂論文的外行人39F 08/12 08:02
噓 k85564: 被退稿就說評審外行40F 08/12 08:02
→ ferb: 特別這教授還提結構性問題,那這個個案又更是指標案例了,搞到塔綠班總統幹台大學倫會了,結果這教授都說是結構性問題,那不支持台大學倫的學術專家共識決,以個案來幫助逆轉政治人物洗學歷的惡習,自己辦不到還在那裡嘲諷頂住壓力辦得到的台大。
這種人就是生雞蛋的沒有,放雞糞的有41F 08/12 08:03
推 pokiman: 能去台大當教授的學經歷都很鬼神,說他們看不懂高職堅的論文真是可笑47F 08/12 08:05
→ ferb: 人家在解決個案問題,他在那裡嘲諷沒有啦,是結構問題啦49F 08/12 08:05
推 mmchen: 不愧是中山50F 08/12 08:09
→ pkpk23456: 哇靠!中山是覺得自己沒被關注寂寞了喔?這局跳下來幹嘛?51F 08/12 08:10
→ tommy508: 請教授解釋文字錯字相同是怎樣回事53F 08/12 08:13
推 a9250262: 這副教授的學生以後就這樣寫論文和報告就好這老師覺得給你過。54F 08/12 08:17
推 lcw33242976: 唉呦不錯喔,這不是靠臉書讚數招攬碩士生的學店中山嗎
區區一個副教授指責整個學倫會的教授們是外行56F 08/12 08:17
推 romber: 這位副教授指導的論文查一下,我看也很精彩喔…XD59F 08/12 08:18
推 jokerjuju: 我是不知道國發所的論文有多深啦 文組別丟人好嗎62F 08/12 08:22
→ wen17: 葉挺操的 論文的確很精采啦
正面的精彩64F 08/12 08:25
噓 RLH: 他是說台大審定不專業?
台大教授看不懂論文?66F 08/12 08:30
推 Hall: 程序正確 證據明確 當事人不來辯解 講政治操作 教授會被人看不起就是你這種69F 08/12 08:39
推 ctw01: 原來社科院教授是外行人 長見識了71F 08/12 08:43
噓 yusanhu: 合乎制度所以是錯的,要幹掉校長跟院長才能贏,這發言怎麼像運動比賽比不贏,把裁判換成我的人就能贏73F 08/12 08:44
噓 tpkgo: 焦糖大學 這3洨!!!76F 08/12 08:52
→ testutw …
→ testutw: 最後魏國被司馬家整碗端去 現在是在諷刺癩神?77F 08/12 08:54
噓 abjx: 被看不懂的外行人審,我笑了 科科78F 08/12 08:54
→ testutw …
→ testutw: 癩神有人在黑你 快點鍘了這些逆賊79F 08/12 08:54
推 a77520601: 林的論文寫成那樣,學士班大三大四如受過訓練都能看得懂還能批判,教授會看不懂?80F 08/12 08:54
→ Tawara: 葉高華竟然講這種話 驚訝82F 08/12 08:57
→ netion: 把台大講成被中共滲透的三流垃圾學店大學84F 08/12 09:10
→ QB6996: 台大被講得像野雞大學一樣....85F 08/12 09:10
--