看板 HatePolitics作者 TonyQ (得理饒人)標題 Re: [黑特] 國民黨民眾黨時代力量都在睡?時間 Fri Aug 19 07:19:47 2022
※ 引述《a03520 (捏捏)》之銘言:
: 我就問現在最民主進步的黨推出這種鄭南榕看到都會彈起來的法案,在野的國民黨民眾黨
: 時代力量每個都當沒看見是不是?這樣都沒反應活該國民黨下去啦!
hi,
我關注這個法案好幾個月了,
三月某國際大廠來拜會的時候,就知道這個法案的存在。
但問題是,這個法案的內容很多文字都很模糊,
而且當時還在徵收意見階段。
比方說,這個精美的門檻。
他們一直用這個服務會影響的只是少數來擋,
作為在野陣營,我們需要等到他們的真實目的揭露到一個階段。
如現在這種公聽會,他們開始願意說更多內容,
再來進行細節的攻防。
另外,我們自己有被受邀下週四有個公聽會,
我相信不少人都在準備這一題,這個法案其實非常的複雜。
太多都是模糊空間得先逼政府解釋立法意旨,
再來靠北,巴哈跟滴卡其實一開始根本就不覺得他們會被管制。
當初某國際大服務商來訪的時候,我也有跟他們說,
這些社群平台才是最有可能直接受到衝擊的,
因為要這麼幹他們一定得養審查員,
由他們來砲轟也才是最務實最具體的
現在看起來我的判斷沒有錯。XD
即使是我這種在網路議題浸延十幾年的,
這種議題都得花上一個多月做功課。
然後有人提到國民黨,這裡我要幫國民黨講點話,
2015年行政院法律政委蔡玉玲協調提出的數位基本法版本。
(電子通訊傳播法,後更名數位通訊傳播法)
也就是當前數位中介服務法的前身,
國民黨當時的版本還只是 notify and take down。(當事人得主動舉證通知平台撤下侵權內容)
符合國際標準,並無任意擴權。
如果有爭議都是透過法院裁量,沒有另行設立裁量機構。
當時草案在此。
https://www.slideshare.net/vtaiwan/ss-59546675
就這題來說,比民進黨上道個一百倍吧。
(利益揭露:我2015年在蔡玉玲政委辦公室服務,
有關 uber 立法,開放資料立法,
開放網路醫材,開放網路賣酒、閉鎖型公司、
電子通訊傳播法等等相關法案,皆有涉入。)
其實這題是一個很複雜的題目,
這個法案其實是希望能夠打造一個「數位基本法」,
然後我們可以在上面處理,數位刑法,數位民法。
但是這麼多年來,我們的政院有他的私心,
我們的立院無能跟擱置,作為一個重視立法制度的資訊人,
我實在是感覺到非常痛心。
實體刑民法碰到網路其實很多問題,
比方說你在網路上對人罵國罵跟在現實對人罵國罵,
其侮辱程度跟意圖顯然不同,卻使用同一套法律。
很多網路詐騙跟現實詐騙,也都有值得在數位上特化法令的處理。
我們現在沒有一個好的法令基礎把數位部分處理,
讓其他法律可以參考援引,會導致數位相關的法律,
一方面很難處理基礎問題,另一方面就是東散一塊西散一塊。
這不是要不要碰網路的問題,而是有非常多,
跟網路有關的立法工作,有賴這個基礎進行。
作為在這題長期關注的軟體工程師,
當年 2018 年綠營提類似 SOPA 的法案
我有出來講
https://disp.cc/b/Gossiping/aCJm
2017年的著作權法也有,只是文章太久被洗掉了。
以這題來說,今天既然更多細節政院總算出來面對的,
各黨自然就會陸續跟上,還是希望大家多多給予在野黨足夠的空間跟支持。
這種法案研究,說真的,沒有足夠的專業跟時間做不來的。
然後也是希望呼籲一下,如果不想要他們整天打網路的主意,
就多選一些懂這些議題的代議士啦,
這是網路時代了,我們真的需要一些數位專家,
能處理數位法律跟政策的數位專家。
然後也該去問問唐鳳他們對這題到底是啥意見,
沒有數位發展部,卻對數位通訊傳播法案不需要提供意見的啦。
時代力量三重蘆洲區議員參選人
王景弘 TonyQ
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G9980.
--
網頁上拉近距離的幫手 實現 GMail豐富應用的功臣
數也數不清的友善使用者體驗 這就是javascript
歡迎同好到 AJAX 板一同討論。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.63.89 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Y_iaPRg (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660864793.A.6EA.html
推 diiky: 推,希望這法能修正1F 08/19 07:22
推 jerrysuper: 你說得算中肯 但藍白只要網路立法就是箝制自由2F 08/19 07:22
推 tumv: 推說明3F 08/19 07:23
推 sobiNOva: 民進黨很喜歡推一堆模糊法案再隨便擴權= =5F 08/19 07:25
推 jerrysuper: 數位上的管制 刑民法的落實要做 但要做到什麼程度 務實討論才是正解8F 08/19 07:26
推 cplzgr: 所以dpp現在6年擴權到哪些層面了?過了哪些擴權法案?還是都被擋住,所以沒通過?10F 08/19 07:27
這些題目國際大廠們自己阻力就很大,所以他們也不敢硬推。xD
每次都是推出來之後就被彈回去。
推 somehog: 既然都承認跟kmt有過關聯,那中共同路人的帽子就自己先戴上吧,省得勞煩塔綠班革命小將動手12F 08/19 07:27
我的歷史一向公開透明XD
※ 編輯: TonyQ (42.70.63.89 臺灣), 08/19/2022 07:28:59
※ 編輯: TonyQ (42.70.63.89 臺灣), 08/19/2022 07:29:20
推 sobiNOva: 不知道的這兩年真的是白活在台灣了17F 08/19 07:33
→ cplzgr: 目前這些非營利的論壇沒有能力去判斷造謠與否的問題,所以以目前的架構,這些非營利一定被炸掉,然後有盈利如meta已經有他們自己的架構,也是覺得難以執行,所以就繼續討論吧18F 08/19 07:34
→ sobiNOva: 塔綠斑就是這種啥屁也不懂不看 一股腦只會護航政府的21F 08/19 07:34
→ cplzgr: 自言自語好bump!24F 08/19 07:37
問題是怎麼確定。
推 rwhung: 你要到法院才能解決,都不知道多少人受影響了32F 08/19 07:40
這就是網路時代我們得忍受的,不完美,但得忍受。
議員有議員角度該做的事情,很多法案最後是授權到地方政府處理的。
→ chris287: 法案又不是願景 哪那麼多模糊空間 不懂就不要用 那麼難?35F 08/19 07:42
→ cplzgr: 我剛也想說他選議員應該關聯不大,不過因為有其專業,那就了解分享也很好37F 08/19 07:44
這個是基本法要處理的範疇之一,
但這次的爭議在管制,國外這個處理沒有處理內容管制。
→ iwilltry: 網路發展到現在 勢必有這天 只是讓人有點措手不及而已42F 08/19 07:46
我覺得不需要這麼激進而且危險的手段。
※ 編輯: TonyQ (42.70.63.89 臺灣), 08/19/2022 07:46:39
※ 編輯: TonyQ (42.70.63.89 臺灣), 08/19/2022 07:47:28
※ 編輯: TonyQ (42.70.63.89 臺灣), 08/19/2022 07:48:21
→ cplzgr: 應該說網路發展也才這2-30年的事情,而手機是加速的其中一個因素,但手機網路也才10多年44F 08/19 07:48
※ 編輯: TonyQ (42.70.63.89 臺灣), 08/19/2022 07:48:50
※ 編輯: TonyQ (42.70.63.89 臺灣), 08/19/2022 07:49:42
→ kuninaka: 某人幫民進黨擦脂抹粉不遺餘力47F 08/19 07:49
推 Lailungsheng: 我覺得我可以回chris287板友,主要民進黨在幹蠢事時都是弄一堆幹話,也不清楚告訴你他們要做的內容,這樣才能發大財48F 08/19 07:50
--