看板 HatePolitics作者 Pietro (特務P修正將地面層及地下)標題 [轉錄] 陳信聰：數位中介服務法草案的問題時間 Sat Aug 20 15:25:12 2022
1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://bit.ly/3Rf6B7Z
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
陳信聰臉書
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
數位中介服務法草案的問題是：
1.NCC立法企圖太大
2.執法與規範的能力嚴重不足
3.平台網路業者看不懂政府到底想幹嘛
4.民眾不相信政府真的會保護言論自由
這部法令鋪天蓋地的把所有網路相關全部納管，包括電子商務、電信連線、雲端儲存
、社群平台、網路論壇、聊天通訊…。NCC超級天真的認為，制定一部法令就可以解決
所有天差地遠且不斷衍生進化的網路問題。
我也認為網路該管，但必須先釐清這個階段我們要管什麼？
一頁式的消費詐騙？AI換臉謎片？色情毒品交易？似是而非的醫藥健康資訊？慫恿自
殺或犯罪或違反公序良俗的言論？紅衣女孩魔神仔的宗教洗腦？歌頌習大大或吹捧執政
黨的政治言論？動搖國本的駭客攻擊以及認知作戰....
這部法令該管的是具體明確的刑事犯罪，不該管的是籠統模糊的政治言論。
更重要的是，政府必須先說清楚，為何現有的刑法、社維法以及相關法律真的無法處理
網路犯罪，又為何這部看來十分空洞的數位中介服務法，就可以突破困境？
至於駭客攻擊、網路謠言、中國發動的認知作戰以及維護國家安全，應該另外賦予政府與
民間有更多的調查與反制能力，而非放在同一部法令，讓不同層次問題全部攪和在一起。
立法野心太大，眼高手低，也難怪社會反彈這麼大。
草案條文在此
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
信聰哥也關注到數位中介法的議題了。
他的評論真的很切合該法案的根本問題。
看來可以期待下週的有話好說討論這個題材。
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.173.156 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Z08nVaQ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660980319.A.91A.html
→ chirex: 信聰是不是想選路燈？1F 08/20 15:26
→ nidhogg: 標準廢話王，照他這邏輯法案永遠前進不了
同樣左派歐洲左派正常多了2F 08/20 15:26
→ chirex: 歐盟都沒規定這麼嚴好嗎？4F 08/20 15:27
推 loki94y: 第四點蠻無趣的 法治社會不是你相不相信的問題5F 08/20 15:28
→ zixiang: 討論到後來很清楚的一件事是 為什麼你不在司法權下架構6F 08/20 15:28
→ loki94y: 是有人犯錯了要有辦法制衡他 跟相信無關8F 08/20 15:28
→ zixiang: 而是要在行政權下架構 都是一個新的東西
你在行政權下架構 跟中共有甚麼差別9F 08/20 15:28
→ loki94y: 不然應該規定信任度只要低於90 總統就不能有權利11F 08/20 15:29
→ Zuiho: 同樣有話好說 女主持人的時候往往讓我以為現在再看中天12F 08/20 15:29
推 DrizztMon: 這個論點好多了
網路衍生很多新問題，要解決要時間討論13F 08/20 15:29
→ loki94y: 123點都還算認同他講的15F 08/20 15:30
推 rfire: 說的很好啊 1234都很好16F 08/20 15:31
推 Fallenshit: 詐騙色情都還沒死絕，立法管制一般平民的言論自由嗎17F 08/20 15:31
推 talrasha: 某宗教媒體：發正念清除電腦病毒18F 08/20 15:32
推 kougousei: 很正確啊
一直講詐騙的 為什麼不好好定一部法律管詐騙19F 08/20 15:33
推 devidevi: 很正確阿，現在民眾不信政府，法權力太大21F 08/20 15:34
→ mune: 支持信聰把議題攤開來討論23F 08/20 15:34
→ KANGTA23 …
噓 KANGTA23: 上次節目攻擊智堅市長就知道這拉X節目的嘴臉25F 08/20 15:36
推 tim0922: 他第4點這個概念就沒輒了阿 我是覺得真的不用討論了26F 08/20 15:38
推 kougousei: 第四點其實才是最重要的...
之前數位身分證的時候就有討論過了
在接受《報導者》專訪時，3位官方與民間的愛沙尼亞受訪者強調信任的累積27F 08/20 15:39
推 jinx55123: 民眾為什麼不信 有歷史淵源 有對照組 一個草案就想打破 更何況之前自己還是反對的人31F 08/20 15:41
→ kougousei: 愛沙尼亞這個我們一直想學的 政府一直強調建立信任
最重要
然後我們政府完全反其道而行lol33F 08/20 15:41
→ jinx55123: 沒人敢正面支持 還想要民眾支持 吃屎比較快啦 以為每個人都想吃屎？36F 08/20 15:42
推 Mradult: 都有說到疑慮的點，不像某些打高空的39F 08/20 15:43
推 joefaq: 公視門口的路燈自己選一根吧40F 08/20 15:45
推 chirex: 台灣民眾為什麼不相信政府不會管制言論自由？看看國民黨啊台灣民眾經過戒嚴、白色恐怖那種威權與言論控制的時代，還會笨到相信政府不會想管控言論自由，是傻了嗎？42F 08/20 15:48
推 kougousei: 愛沙尼亞做到民眾可以向政府要求哪些單位因為哪些原因用過自己的個資 沒有這種透明度我傻了才信政府45F 08/20 15:51
推 jinx55123: 要做先改歷史課本啦 看洗腦個十年有沒有機會 開始吹捧戒嚴時代民生經濟成長 社會安全47F 08/20 15:53
推 snpred: 笑死 需要信聰攻擊小智？信聰還找小智御用律師欸49F 08/20 15:54
→ jinx55123: 顛覆近年台灣史觀試試看有沒有機會啦 不然都吃屎比較快啦50F 08/20 15:55
→ jinx55123: 人民在言論管制下欣欣向榮 社會快速成長 快點洗啊53F 08/20 15:56
→ jump9128: 我覺得他的第四點並沒有講錯，第四點才是重點，因為不相信的原因來自於大家不認為有一個完全公正的團體能判定何謂謠言，這是大家無法互信的一個點。55F 08/20 16:06
推 skylove21: 歐洲這種左謬爛法學真的不知道在幹嘛的
還學得四不像 比人家還爛58F 08/20 16:08
→ geordie: 就說是對政府信任的問題，反正只要講到這個最後都會扣一個死忠的大帽子60F 08/20 16:15
推 kougousei: 論文案之後還能相信政府的也是蠻死忠的呀62F 08/20 16:20
→ geordie: 又要跳針了484^^63F 08/20 16:23
推 kougousei: 就問林智堅的論文有沒有抄 說有抄算謠言嗎?
這不是跳針啊是嚴肅的問題
若有中介法 有抄是謠言嗎?64F 08/20 16:25
推 g9122xj: 對，雖然對資訊戰規範不足，但太籠統的規範沒有意義67F 08/20 16:26
推 yzvr: 總統跟行政院長未審先判說小智論文抄襲是抹黑，這樣還能相信政府的不是死忠是什麼？68F 08/20 16:26
→ kougousei: 我就問有中介法 蔡英文說沒抄 台大還沒判那時
說林智堅有抄的是不是就會被判定假訊息要刪除?
還看不出問題點在哪的被說死忠剛好而已70F 08/20 16:27
推 silentence: NCC每過一段時間就會發神經 正常
訂這些東西都不想想刁民會怎麼玩壞這套 那就是白搭74F 08/20 16:32
→ dondothat: 這垃圾寫了一堆疑問 是不會先找資料嗎77F 08/20 17:34
--