回上層
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 cake10414 (Peter)
標題 [新聞] 張善政爆抄襲？時任農委會主管2點澄清：
時間 Tue Aug 30 11:56:56 2022


1.新聞網址︰

https://udn.com/news/story/122682/6574491?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
張善政爆抄襲？時任農委會主管2點澄清：盼摒棄抹黑 | 九合一選舉起跑 | 要聞 | 聯合新聞網
網頁敘述 ...

 

2.新聞來源︰

聯合新聞網

3.完整新聞標題

張善政爆抄襲？時任農委會主管2點澄清：盼摒棄抹黑

4.完整新聞內容︰

國民黨桃園市長參選人張善政今被爆出，擔任宏碁副總期間，向農委會申請的5700萬研究

計畫涉嫌抄襲大量雜誌、論文的內容。對此，時任農委會資訊中心主任林貞稍早在臉書特

別發文為張善政澄清，強調報告引用資料都有提供出處，該計畫也在全台各農業研究單位


巡迴辦理許多研討會，「選舉期間，盼各方能摒棄抹黑造謠惡風。」


林貞表示，她最不想介入選舉，沒想到退休11年，今天看到有媒體指控張善政當年承接農

委會計畫，抄襲國內外報告交差等事，她身為該計畫主辦單位、當時的農委會資訊中心主

任，有必要出來澄清。


林貞表示，當年張善政在宏碁接受農委會資訊中心委託進行3年計畫，目的是蒐集引進國

外農業電子化新進展資訊，供國內農業研究單位參考，選擇適合台灣環境導入應用。因此

翻譯摘取國外文獻精華乃是必要，引用重點資料均有提供出處；翻譯引用文獻，不是抄襲

。



林貞表示，該計畫除了文獻篩選整理外，也在全台各農業研究單位巡迴辦理許多研討會，

對各單位說明國外農業電子化的現況，協助各單位規畫本土化研究方向，向行政院科發基

金申請經費，支持各單位在國內進行後續相關農業電子化的研究與推動。



林貞表示，經過張善政團隊的宣導與推動，讓農委會所屬單位獲得行政院科發基金的科技

預算挹注大幅成長，遠超過資訊中心委託宏碁的計畫經費，對於農委會推動農業電子化工

作，有非常顯著的助益。



林貞表示，她身為農委會資訊中心主管，對於委託計畫品質非常注意，不會虛擲國家任何

一分寶貴資源。且計畫結案都經過評審委員們嚴格的把關，本人與委員們對計畫品質均相

當滿意，同時農業電子化也有具體成效。若真有媒體所指責情事，農委會及評審委員們絕

不會放水坐視。



林貞表示，她已自農委會崗位退休多年，但仍對國家發展甚為關注，時值選舉期間，盼各

方能摒棄抹黑造謠惡風，讓選舉回歸正向本質。




5.附註、心得、想法︰

查詢了一下 這位當時上任時間是民國96年 (西元2007年) 應該是阿扁執政那時對吧?

當時的中央官員出面力挺耶 各位板友們怎麼看? 還是該看看這位官員的背景為何?

--

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.93.146 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Z3OgB_x (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1661831819.A.FFB.html
※ 編輯: cake10414 (49.216.93.146 臺灣), 08/30/2022 11:59:01
推 guitar0225: 路燈？1F 08/30 11:57
推 ensuey: 這事務官吧2F 08/30 11:58
→ sonatafm2: 中共同路燈+13F 08/30 11:58
→ Gavatzky: 支持張院長，塔綠班吃屎幹4F 08/30 11:58
→ senria: 又一中共同路人 藍白糞4% 柯韓糞5F 08/30 11:58
→ ff704: 塔綠班瘋起來自己人都打6F 08/30 11:58
推 korsg: 哎呀 怎麼又翻車了7F 08/30 11:58
推 fuhaho: 指導教授也力挺R8F 08/30 11:58
噓 genius721105: 我就問有沒有抄雜誌 不要一堆合理化的說法，文章是9F 08/30 11:58
推 omanorboyo: 蘇嘉全表示:10F 08/30 11:58
→ genius721105: 不是有一樣11F 08/30 11:58
→ snap007: 吊路燈12F 08/30 11:58
→ ramirez: 這麼快就翻車????????? 反觀小智..13F 08/30 11:58
推 hagousla: 蛤？農委會沒要成立學倫會喔？14F 08/30 11:59
→ ensuey: 再說了 張有事他也有事 幫張說話有啥好意外～15F 08/30 11:59
→ sonatafm2: 不要忘了宏碁渴望園區在龍潭這是直接會影響桃園選票的16F 08/30 11:59
→ omanorboyo: 審查委員都說沒事了 現在還有誰能判死刑??17F 08/30 11:59
推 kauosong: 佩服。其實退休了可以不用淌渾水18F 08/30 11:59
→ fsuhcikt: 路燈名單+119F 08/30 11:59
→ fly0204: 本板真不愧是學術業界第一大板20F 08/30 11:59
推 Fallenshit: 學倫會兩個月內給答案嗎21F 08/30 11:59
→ sonatafm2: 塔綠班真的多加油快點加足馬力打這個話題22F 08/30 11:59
推 netboy789: 文獻沒引用出處，整理資料要5000萬？23F 08/30 11:59
→ omanorboyo: 政黑塔綠班還是三立政論?24F 08/30 11:59
→ ensuey: 張不是都認了嗎 XD25F 08/30 11:59
→ ramirez: 塔綠斑快召開學倫會審起來!26F 08/30 12:00
→ s81048112: 當初小智也是說有出處阿 但一樣是抄襲27F 08/30 12:00
推 CaTkinGG: 用老招 抹藍他吧28F 08/30 12:00
推 jack6192002: 啥…主動背書啊，這叫塔綠班怎麼活29F 08/30 12:00
→ ensuey: ‘強調報告引用資料都有提供出處’ 就被抓包沒有啊 睜眼
說瞎話～30F 08/30 12:00
→ s81048112: 柯韓粉真的要雙標?32F 08/30 12:00
推 hyscout: 鍾琴也是扁時代新聞局長阿.....所以勒?33F 08/30 12:00
推 iloorange: 一堆人不看文章 不就是說都有引用出處嗎XD34F 08/30 12:00
推 pickchu22001: 吉仲都不急著搭的車，到底是哪些人在搭？35F 08/30 12:01
→ Fallenshit: 我等吉仲，先去買雞排36F 08/30 12:01
推 Eook11: 斑斑直接翻車,笑死37F 08/30 12:01
→ ensuey: 張都承認有漏了 還都有引用 Zzz38F 08/30 12:01
推 npiemi: 一堆殘疾人士不看內文39F 08/30 12:01
→ pickchu22001: 小智有說出處？？？？？？40F 08/30 12:01
→ cck525: 這議題蠻無聊的 看能炒多久 有點智商的都知道又不是論文41F 08/30 12:01
推 cooldogy1973: 要說服政府難道用自己講的幹話當然拿專家學者的文章啊42F 08/30 12:01
→ hlcian: 林智堅還沒道歉～～～～～～44F 08/30 12:02
→ ensuey: 套招要先喬好嘛 XD45F 08/30 12:02
→ omanorboyo: 還有人看不懂文章也蠻慘的46F 08/30 12:02
→ cake10414: 張哪裡承認? 他是說若有也是百疏一漏好嗎47F 08/30 12:02
→ omanorboyo: 老闆都說沒事 現在還有誰能判決?48F 08/30 12:02
推 jorden: 穩了49F 08/30 12:02
推 lovez04wj06: 這車農委會不上50F 08/30 12:02
推 ai1robert: 浮木抓不到一個早上就溺死了，真是可憐51F 08/30 12:02
推 starport: 路燈名單+1 同路人名單+152F 08/30 12:03
推 LaoEr: 發車囉53F 08/30 12:03
推 lmc66: 笑死 自保54F 08/30 12:03
推 iwilltry: 幹 “百疏一漏” 4%連成語都不行 那叫百密一疏55F 08/30 12:03
推 korsg: 我想綠共也是翻車翻習慣惹56F 08/30 12:04
推 cmcmisgod: 看到計劃是收集資訊時就知道塔綠翻車了57F 08/30 12:04
推 ensuey: 所以現在是說張沒道歉了是吧 XD58F 08/30 12:04
推 feijai: 問就是吊路燈59F 08/30 12:04
推 countryair: 把力氣拿去炒林姿妙起訴都還比較有水準60F 08/30 12:04
→ cake10414: 自己去聽原音啦 張就是說百疏一漏 雲喔?//////////////61F 08/30 12:04
→ NTUST: XDXDXD果然來啦～62F 08/30 12:05
→ asked: 塔綠班：我們選民根本不在意有沒有抄襲，我們在意政績！63F 08/30 12:05
→ iloorange: 一看就綠的報復性抹黑啊64F 08/30 12:05
→ ensuey: 百疏一漏 XD XD XD65F 08/30 12:05
推 linceass: 綠班又撞山撞到滿臉血了66F 08/30 12:05
→ goetze: 噗~有人把研究案跟論文想搞在一起~還很努力67F 08/30 12:05
→ asked: 這個姓林的要被塔綠班吊路燈了68F 08/30 12:05
推 asiasssh: 中共同路人+1 該出征了吧69F 08/30 12:05
→ goetze: 現在只能拿成語自爽~噗!70F 08/30 12:05
推 DrizztMon: 快上車阿71F 08/30 12:06
→ cake10414: 現在開始抓語病喔 XD72F 08/30 12:06
→ ensuey: → cake10414: 自己去聽原音啦 張就是說百疏一漏 雲喔?/
/////////////  08/30 12:0473F 08/30 12:06
推 sunwit: 塔綠班自己爛就以為別人也爛75F 08/30 12:06
推 omanorboyo: 從小智論文開始 我就發現文盲還是佔多數的76F 08/30 12:06
推 atzer2002: 選個路燈把自己吊上去 不然等人吊要等很久77F 08/30 12:06
→ ensuey: 就這個在自嗨啊 XD78F 08/30 12:06
→ cake10414: 是啊 原音自己去聽啊 就是說百疏一漏 怎麼了79F 08/30 12:06
→ goetze: 這研究案的開宗明義就是蒐集資料~到底在爽啥?80F 08/30 12:06
→ cake10414: 媒體也不少家都是直接寫百疏一漏 快去笑啊XD81F 08/30 12:07
→ kevin8203: 蒐集資料跟報告又不一樣 綠X真的是很可惡82F 08/30 12:07
噓 kyon623: 笑死，他不出來護航，他也要被法辦欸，圖利跟瀆職83F 08/30 12:07
→ ensuey: 笑啊 怎麼了 XD XD XD84F 08/30 12:07
推 historyinmy: 馬上翻車啦85F 08/30 12:07
→ impixels: 很快找人出來洗地86F 08/30 12:07
推 LaoEr: 本來目的就是蒐集資訊的計劃為什麼會有抄襲的問題87F 08/30 12:07
推 Aidrux: 抓一串肉粽太過分了吧88F 08/30 12:07
推 AMD640: 路燈+189F 08/30 12:07
→ Fallenshit: 前面就一篇濕地大記者，標題就在笑百疏一漏了……90F 08/30 12:07
→ goetze: 能力到這裡~當然只會笑吧91F 08/30 12:08
→ Aidrux: 說沒問題的有沒有照照鏡子？你看起來像法官嗎你92F 08/30 12:08
→ ensuey: 藍白腦自己拿百疏一漏出來說嘴 怪誰呢 XD93F 08/30 12:09
推 chinhan1216: 笑死 塔綠班又翻車了94F 08/30 12:09
→ goetze: 你Aidrux要別人照鏡子?噗!95F 08/30 12:09
→ ensuey: → cake10414: 自己去聽原音啦 張就是說百疏一漏 雲喔?/96F 08/30 12:09
推 iloorange: 說有問題的快去告一告97F 08/30 12:09
推 nextbit: 這樣算抄襲的話,沒人敢提計畫了98F 08/30 12:09
→ ensuey: XD XD XD99F 08/30 12:09
推 historyinmy: DPP 還舉行記者會。笑爛100F 08/30 12:10
→ cake10414: → ensuey: 張都承認有漏了 還都有引用 Zzz   ((承認咧101F 08/30 12:10
→ ensuey: 有沒有全都有引用 查下去就知道這官員是不是說謊了啦～
連張都不敢打包票全部引用了 XD102F 08/30 12:11
推 gowet: 不過原計畫本來就是叫你抄完、整理完辦座談會跟宣導，說抄104F 08/30 12:11
→ historyinmy: 快查快查。繼續翻車105F 08/30 12:11
→ gowet: 好像也沒啥問題，反正有提供出處106F 08/30 12:12
→ cake10414: 他說若有 也是百疏一漏 變成承認有漏  厲害107F 08/30 12:12
→ ensuey: 現在就是被抓到貼一堆網路資訊沒引用來源啊 XD108F 08/30 12:12
推 OdinSword: 重大車禍109F 08/30 12:12
推 sky001tp: 自己選一個路燈吊110F 08/30 12:12
→ cake10414: 被抓到跟他自己本人有沒有承認有關連嗎? 邏輯好一點111F 08/30 12:12
→ depo: 吊路燈112F 08/30 12:13
推 k3nt: 國民黨廢是廢喇 但塔綠斑拿出像樣一點的招好嗎113F 08/30 12:13
推 chirex: 路燈名單+1114F 08/30 12:13
→ ensuey: 百疏 還不是喔 XD115F 08/30 12:13
推 asked: 路燈吊起來 時任總統是誰 吊起來116F 08/30 12:13
推 countryair: 有些人閱讀程度真的退步到文盲等級117F 08/30 12:13
推 scratch01: 笑死現在就抓到一堆沒引用的不是嗎118F 08/30 12:14
推 CYL009: 台灣豬賤畜可憐哪 才剛上路就翻車囉 垃圾民進党繼續造謠啊XDDDDDD119F 08/30 12:14
→ ensuey: 被抓到沒引用的段落都被標出來了 還都有引用？ 睜眼說瞎話 XD121F 08/30 12:14
→ oboh: 打這個只會顯示自己研究方法的薄弱(或根本沒學過)123F 08/30 12:14
推 historyinmy: 扁維拉好久沒出來救援了124F 08/30 12:14
推 art1: CYL009 說說看誰造謠了啊？XDDDDDDDDDD125F 08/30 12:14
→ scratch01: 張都急到把百密一疏說成百疏一漏了126F 08/30 12:15
→ ensuey: 這官員用都有引用來護航 就是等著被打臉啊 XD127F 08/30 12:16
→ historyinmy: 只能打百疏ㄧ漏這種東西了。還能怎麼辦QQ128F 08/30 12:16
推 gowet: 沒引用就疏漏，總比自己瞎掰一通跟你說這是國外資訊好，還129F 08/30 12:17
推 justadog: 想潑髒水打迷糊仗沒那麼簡單 過了8年大多數人有抗體了130F 08/30 12:17
→ gowet: 是某些人自己抹黑習慣了，很喜歡自己編輯文章說是國外資訊?131F 08/30 12:17
→ meatbear: 張是說 但是萬一萬一有百疏一漏的話 一堆看不懂假設語法的被三立標題騙上車132F 08/30 12:17
→ gowet: 這個研究題目，自己瞎編一通才是造假好嗎.......134F 08/30 12:18
推 humour: 不管啦，不管啦，塔綠班繼續洗135F 08/30 12:18
推 aponla: art1過來逃來這邊了 笑死136F 08/30 12:18
推 historyinmy: 一定是善蹭心虛 才會說錯！有貓膩 XD137F 08/30 12:19
推 Sinreigensou: 笑死打到自家農委會138F 08/30 12:20
推 WeGoYuSheng: 「百疏一漏」？那不就漏光光了？XD139F 08/30 12:20
→ historyinmy: 宏碁最衰。看宏碁會不會出來聲明 送失智列車下去140F 08/30 12:20
→ lapis1999: 阿扁都變中共同路人了，他手下的官出來挺張一點也不意外141F 08/30 12:21
推 ZeroArcher: ensuey跟art1的講話方式是不是有點像啊？143F 08/30 12:21
推 aponla: 農委會快上 我想看農委會和宏碁槓上 再來看看這次要來幾命144F 08/30 12:22
→ bulden: https://imgur.com/E3JS12K145F 08/30 12:24
推 Zoomyoyo: 可憐 垃圾民進黨 還剩什麼招可以打?146F 08/30 12:24
推 dai26: 塔綠斑不但被踢下車還被補踹二腳XDDDDDDDDDDD147F 08/30 12:24
→ Zoomyoyo: 再在那邊吵 就去查鄭運鵬 搞不好爆出更多料148F 08/30 12:24
→ gowaa: 抄就抄 不要廢話太多~ 畢竟是kmt的 哪可能這麼正當 對吧?149F 08/30 12:25
推 CYL009: 賤畜在叫囂呢XDDDDDD150F 08/30 12:26
→ gowaa: 我相信執政黨說的 只有他們會抗中保台不再相信其他在野黨惹151F 08/30 12:26

--