看板 HatePolitics作者 zkow (逍遙山水憶秋年)標題 [新聞] 農委會確認張善政報告「有疑義」 宏碁:時間 Fri Sep 16 16:50:47 2022
1.新聞網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://money.udn.com/money/story/5612/6617533?from=edn_newest_index
2.新聞來源︰
經濟日報
3.完整新聞標題
※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
農委會確認張善政報告「有疑義」 宏碁:將進行內部研議
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
農委會確認張善政報告「有疑義」 宏碁:將進行內部研議
2022/09/16 14:37:41
經濟日報 記者吳凱中/即時報導
針對國民黨桃園市長參選人張善政主持的「農業電子化發展策略分析與規劃」三年計畫契
約涉及侵權或抄襲一事,農委會已初步完成檢視,經檢視結果,確有疑義事項待釐清,對
此,張善政老東家宏碁(2353)今(16)日回應,待收到公文後,將進行內部研議並回覆
農委會。
宏碁聲明指出,待收到公文後,將進行內部研議並回覆農委會。
農委會科技處經過三周的比對調查,已初步完成檢視,除就媒體報導提出相關疑義部分比
對檢視外,並以比對工具iThenticate®檢視該計畫三年間提交的研究報告內容,經檢視
結果,確有疑義事項待釐清。
故此,農委會今日上午正式行文,請宏碁及本案計畫主持人張善政9月30日前提供書面說
明,以利後續研處。
https://money.udn.com/money/story/5612/6617533?from=edn_newest_index
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
比較好奇的是,宏碁一定要來回應
如果宏碁都回應了,這樣還能追打下去嗎
還是無論如何,農委會都要張善政負責?
不曉得這個關係跟影響有多少
話說小智要復出跟小英同台了
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.240.141 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Z93Zfgo (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1663318249.A.AB2.html
※ 編輯: zkow (123.192.240.141 臺灣), 09/16/2022 16:51:05
→ Anvec: 如果有問題 本來就是農委會找宏基 宏基再找張善政3F 09/16 16:51
→ Szss: 快退一退 才五千萬去跟繕正要不就好了4F 09/16 16:52
→ Aidrux …
推 Aidrux: 施振榮跟小英關係還不錯5F 09/16 16:52
→ Anvec: 結果綠粉跟側翼都直接跳過宏基的角色6F 09/16 16:52
→ zkow: 宏碁如果不挺張善政,那影響的會是自己品牌形象7F 09/16 16:52
→ Anvec: 然後也不是就直接斷定 還是有答覆的流程 媒體就開始帶風向8F 09/16 16:53
→ zkow: 張善政選舉事小,但宏碁的舉動將會讓以後要跟宏基合作的9F 09/16 16:53
推 sawkuanwoo: 追打張本來就有問題,張以公司名義交報告,農委會追張的過失根本越權,要追究張也是宏碁的事,農委會對接的就是宏碁而已10F 09/16 16:53
→ zkow: 有個考量點13F 09/16 16:53
→ turst: 就算報告是宏碁名義出去,但張是計畫主持人,又是前院長 現直14F 09/16 16:53
→ Anvec: 張要負責但比例問題15F 09/16 16:54
→ turst: 轄市候選人 出來釋疑一下很難嗎 只會躲閃17F 09/16 16:54
→ Szss: 大是大非的問題 這種小錢快還 反正是繕仔要賠 連曹董都拿十億了18F 09/16 16:54
→ Anvec: 不論是有問題還是沒問題20F 09/16 16:54
→ turst: 對候選人而言 只是躲在法律層面背後 只是軟廢而已23F 09/16 16:55
→ Anvec: 大是大非?看到一堆綠的鬼扯吧 每個議題都在鬼扯24F 09/16 16:55
→ zkow: 張善政有疏失絕對就是宏碁有疏失25F 09/16 16:55
→ Szss: 宏碁跟繕仔大概五五分帳吧 小錢啦26F 09/16 16:55
→ zkow: 張善政當時是掛宏基且為宏碁做事27F 09/16 16:55
推 Lekas: 我也是看到大是大非 笑到不行28F 09/16 16:55
→ Anvec: 張就說有保密協議 合約拿出來就真的有保密協議29F 09/16 16:55
→ Szss: 抄成這樣別在硬凹了啦~難看30F 09/16 16:56
→ Anvec: 說沒保密協議的證明在說謊 啥大是大非31F 09/16 16:56
→ Lekas: 三年計畫包含很多東西 因為6處報告疑義 要全賠5000萬?33F 09/16 16:57
→ Szss: 挺繕仔很丟臉 到現在還在躲 笑死34F 09/16 16:57
推 s871443: 一般公司有自己的公關,也不會放員工亂講話的好嗎35F 09/16 16:57
→ Lekas: 你這樣判下去 看以後政府的案子誰要接 不要笑死人好嗎36F 09/16 16:58
→ Szss: 還硬凹喔 要是可以大家都來抄 笑死37F 09/16 16:58
推 takeda3234: 正確是該宏碁出面 後面才是宏碁跟善政的問題39F 09/16 16:59
推 slimak: 反正紅機NB很難用 本來就不會買40F 09/16 16:59
→ bulden: Lekas,任何違反合約內容的項目就是弊案,宏碁吞得下這是44F 09/16 16:59
→ zkow: 張善政只要說請宏基出面說明
那就是接下來要不要打宏碁的問題45F 09/16 17:00
推 jo78jo78: 施振榮很老了,早就不管事,宏碁大戰惡魔黨47F 09/16 17:00
→ bulden: 弊案,我現在開始擔心本公司之前接的研究計劃了48F 09/16 17:00
推 indium111: 抄襲迴力鏢打回去了,善粉的嘴臉也變太多了50F 09/16 17:01
→ Aidrux …
→ Aidrux: 宏碁有叫你抄襲嗎?應該沒有吧,所以你就解釋有沒有抄襲53F 09/16 17:01
→ Aidrux: 就好,這不是很簡單嗎?
→ bulden: 而且只要是弊案,那宏碁一定官司打到底!55F 09/16 17:01
→ bulden: 又一個說宏碁有叫你抄襲?57F 09/16 17:01
推 pan0531: 當初驗收的也抓出來 我要看到血流成河!60F 09/16 17:02
→ bulden: 當宏碁在完成結案前,不用內部審查過?62F 09/16 17:02
推 Szss: 我說繕仔人呢~ 踹共64F 09/16 17:02
→ odahawk: 驗收的時候應該是馬英九時代了65F 09/16 17:02
→ bulden: 整個專案張善政一個人做?68F 09/16 17:02
推 cblade: 台大慈濟A蛇,三大同路人70F 09/16 17:03
→ www115ui8: szss:計劃主持人跟公司55分帳 認真?72F 09/16 17:03
推 Lekas: bulden 這案如果成了 就不是只是一間宏碁的事了73F 09/16 17:03
推 darkholy: 一個宏碁接的計畫案讓離職員工出來負責也是荒謬至極的一件事74F 09/16 17:04
→ bulden: :Lekas,所以說我開始擔心我經手過的計劃了!76F 09/16 17:04
推 lwt501cx: 農委會故意要抹而已 反正確定官司沒問題的時候選舉都選完了77F 09/16 17:04
→ bulden: 對了怎麼對你的帳號上色79F 09/16 17:04
→ ivanos: 張善抄,退選!80F 09/16 17:04
推 heybro: 綠粉狂喜,總算拖宏碁下水了,雖然不知道他們有什麼仇83F 09/16 17:05
→ DustToDust: 你是不是以為主持人負責 A蛇 農委會就沒事阿84F 09/16 17:05
→ lwt501cx: 演這齣不就只是給支持者抹黑的藉口而已,誰不知道陳吉仲什麼咖小86F 09/16 17:06
推 honor997: 若真有問題的話,好奇當時農委會該案件的採購承辦跟驗收官都不用查嗎?89F 09/16 17:07
噓 q347: 五五分帳? 那個是計畫蟑螂才會五五分帳 他是員工耶
不懂還亂扯91F 09/16 17:07
推 Lekas: bulden 放心吧 工研院跟護國神山 會比你更需要擔心93F 09/16 17:07
→ zkow: 國民黨只要去檢舉綠營其他類似這樣的農委會案子
農委會就會很尷尬了94F 09/16 17:08
推 tmlisgood: 張善政當時就只是副總經理,報告又不是他寫的96F 09/16 17:10
推 ronga: 快去宏碁吧98F 09/16 17:10
→ chanlucky: 當初繕政不要對小智窮追猛打,今天也不會落的這種下場99F 09/16 17:11
→ ronga: 最好笑的是 這是一群人寫的報告 整天都說是張抄100F 09/16 17:11
推 kuninaka: szss:計劃主持人跟公司55分帳??101F 09/16 17:11
→ ronga: 都當副總了還要下來寫研究報告 宏碁真血汗102F 09/16 17:12
推 requan: 善後嚴格來說不算離職員工,目前還是獨立董事103F 09/16 17:12
推 keat: 其實不用強調驗收是馬政府時代,那時的張在政壇根本不是一個咖,哪個政黨根本沒差104F 09/16 17:12
→ ronga: 民進黨為了選舉 當民眾是白痴嗎 還真的是當民眾白痴106F 09/16 17:12
→ cscsgiga: 契約有提到專案召集人要負連帶責任107F 09/16 17:13
推 m4tl6: 抄襲就抄襲講一堆,之前踩林的突然都轉彎了喔?108F 09/16 17:15
→ ivanos: 所以該負連帶責任的張善抄,到底什麼時候才要退選?臉皮好像很厚欸109F 09/16 17:15
推 kuter: 選戰定調好了 發車~113F 09/16 17:16
→ sonatafm2: 宏碁最好認清如果不像台大這樣起來對抗會被抹黑到底116F 09/16 17:18
推 ishowhand: 國民黨趕快去檢舉綠營其他案子 我要看血流成河117F 09/16 17:23
→ linceass: 宏碁是上市公司 被這麼貶低公司信譽 最好別吞下去118F 09/16 17:24
推 keat: 林本人抄襲已經經過當事機構認定,張這一個有一樣嗎,一直偷換概念119F 09/16 17:26
推 mynumber55: 當事機構不就農委會,那科糞在幹皮啊
洪基要幹業主喔,哈哈哈哈哈哈121F 09/16 17:26
→ keat: 有認定抄襲嗎?不是有疑義而已124F 09/16 17:27
推 keat: 我根據新聞內容講的阿,如果農委會認定抄襲就拿出他們確定的消息嘛
台大和中華大那是已經做決定126F 09/16 17:31
推 bulden: Lekas還是要擔心,前幾年公司一直靠政府的標案過日子XD130F 09/16 17:31
→ luciffar: 張:農委會是1450的發源地131F 09/16 17:31
推 skyexers: 不是啊 民事求償的決定權在法院身上
農委會認定是有鳥用嗎XDDDDD132F 09/16 17:31
推 keat: 那農委會內部調查覺得有問題就能告?134F 09/16 17:34
→ mynumber55: 查啊,請張來說明啊,可以冤枉好人嗎? 抄襲嫌疑人137F 09/16 17:35
推 skyexers: 農委會當然可以提告 但是決定權在法院身上 不代表會贏農委會只是契約的一方當事人而已
當事人一方的主張 只是考量的因素之一
只是法院考量的因素之一*
論文案的決定權在大學身上 大學可以直接撤銷學位
但是這種契約關係的 決定權都在法院身上
你當事人一方 根本沒小用138F 09/16 17:36
→ turst: 要選直轄市長的人 又貴為前院長 別躲了吧 好歹展現您有領導者的肩膀 不要只會洗法律面的問題146F 09/16 17:38
→ skyexers: 講白點 有沒有違約 最後是法院說了算 不是當事人一方148F 09/16 17:39
→ zkow: 法院判決出來選舉早就結束了
這件事選舉後不太可能繼續燒了149F 09/16 17:43
推 luciffar: 顏家的違建 DPP怎麼不追啦151F 09/16 17:44
推 CYL009: 民進党為了選舉開始東扯西扯囉XDDDDDD152F 09/16 17:49
推 s81048112: 比對過了 覺得有疑慮 還是一樣有人不信
柯韓粉會不會太雙標阿153F 09/16 17:50
推 skyexers: 所以比對過了到底可以幹嘛 這是論文嗎XDDD155F 09/16 17:50
→ CYL009: 台灣豬賤畜進攻囉XDDDDDD156F 09/16 17:50
→ skyexers: 違約問題請去找法院好嗎 難道哭天喊地可以幹嘛嗎~~157F 09/16 17:51
推 moondark92: 內部求償的話,誰抄襲誰責任會最大吧,如果是手下抄襲,159F 09/16 17:51
→ skyexers: 對啊 到底可以幹嘛 難道要叫農委會撤銷學位嗎
拜託農委會招開史上第一次學倫會好不好?
我很期待呢~160F 09/16 17:51
→ moondark92: 在當年沒有完整比對資料庫能發現的情況下,掛名的長官責任很難超過第1線抄襲的手下163F 09/16 17:52
噓 eddie0630: 55分帳真的會讓人笑翻耶,到底是什麼樣的邏輯會想出這種奇葩結論XD165F 09/16 17:53
推 gisasy001: 奇怪有疑慮,不用檢討當初驗收完成的人嗎?168F 09/16 17:54
→ moondark92: 驗收的人如果沒有資料庫比對軟體使用也很難苛求能抓出是否抄襲,難道要一句一句餵google?169F 09/16 17:55
推 gisasy001: 又不是張善政跟農委會之間的問題,是農委會跟宏碁
之間的問題.171F 09/16 17:56
推 eddie0630: 現在是塔綠班認為都是張的問題,所以你不能用正常人的邏輯去跟他們解釋XD173F 09/16 17:59
→ iambibi: 1126後就沒事了175F 09/16 18:00
推 ppit12345: 張的保密協議是,員工依照契約有保密義務,契約寫明是對簽約的乙方負責,而如果有問題,乙方需對計畫主持人要求更正或究責,結論都是宏碁要做的,農委會只是站在甲方需監督乙方來管理計畫負責人177F 09/16 18:02
→ sexygnome: 欸不是,政策不能抄襲嗎,一定要兄弟所獨創就對了181F 09/16 18:02
推 violadepp: 放棄宏碁選票打張善政,打張善政就是打宏碁182F 09/16 18:02
→ ppit12345: 然後有趣的是,擁有一切權力的甲方什麼都不做,員工本來就要對自己的契約保密,但是農委會不用,結果農委會不去自己揭開契約,而是要被約束的前員工去揭開。
然後農委會只針對本來就公開的報告說已經解密了,本來就公開還解什麼密?183F 09/16 18:03
推 art1: 農委會真的很會幫忙解套 XDDDDDDDDDDDDD188F 09/16 18:17
推 korsg: 告起來告起來189F 09/16 18:17
推 camp0102: 宏碁要切割了 嘻嘻 4%翻車190F 09/16 18:19
推 iam0718: 這齣戲總算開始好玩了191F 09/16 18:24
→ ryanwen: 乙方是宏碁呀,要賠也是宏碁賠193F 09/16 18:28
推 zeon19841102: ㄏㄏ,第一個要解釋的是當年驗收的人,第二個是時任主委,第三才是宏碁
先看叫時任主委蘇嘉全出來說啊194F 09/16 18:29
推 keat: 一般這種案子都是驗收時要求更正,驗收完過好幾年才在那邊要你解釋,也要找看看當初驗收的人吧XD197F 09/16 18:30
推 katanakiller: 真要搞這一定要打訴訟的 法院判完早選完了
結果不重要 選舉期間能拿來打張就夠了199F 09/16 18:30
推 helba: 喊了好幾天的宏碁法務終於要上班了嗎201F 09/16 18:35
推 renmin: 結果怎樣不重要,要讓這新聞熱度繼續燒下去深值印象才重要203F 09/16 18:56
推 hanmas: 哇行政追殺也學會了 民進黨真的完全國民黨化欸204F 09/16 18:58
推 TIMU: 為了選舉黑本國企業,DPP又贏了206F 09/16 19:05
推 KComingYa: 反了吧 以後台灣企業沒人敢接政府案子208F 09/16 19:16
→ syensyens: 公司要找善政說明清楚才行
宏碁也沒幫膳政說話耶,嘻嘻209F 09/16 19:17
--