看板 HatePolitics作者 Luckmeow (meow)標題 [討論] 洪安當年是榜首進師大資訊教育系?時間 Wed Sep 21 13:15:14 2022
剛跟頂大資工系的大叔聊天 大叔跟洪安同一年次1984
問他當年北一考上師大資工算學霸嗎
大叔說他們以前沒聽過師大資工系
不知道她是怎麼考的
之後大叔傳張師大系所簡史的圖來
他說 洪安當年考上應該是這個 師大資訊教育系 資工系是後來改名的
https://i.imgur.com/DmetkOW.jpg
問他那師大資訊教育系什麼程度
他說不知道 當年填志願根本沒印象
後來又傳來幾張圖 那個年代的考試最低錄取分數 大叔說 自己看吧 師大資教跟 私立大
同資工 沒差多少
https://i.imgur.com/Nir2bcz.jpg
https://i.imgur.com/munGoOg.jpg
https://i.imgur.com/Boa4Fd7.jpg
哇賽 驚呆了 那私立大同大學的不就也是學霸了…..
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 71.19.252.161 (加拿大)
※ 文章代碼(AID): #1ZAftanj (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1663737316.A.C6D.html
噓 skylion: 你知道什麼是加權嗎
你是想故意被反殺嗎1F 09/21 13:17
→ skylion: 有讀過書的人都知道這兩者分數差很遠4F 09/21 13:19
推 tony890415: 你拿有加權的再來吧 但目前有加權平均我只有找到89/93的5F 09/21 13:19
→ cutesuper: 他榜首是怎樣知道的 印象只有公布最低錄取分數啊7F 09/21 13:19
推 macrose: 這榜單沒列採計科別科數,光看總分怎麼比較?8F 09/21 13:20
→ skylion: 有人說她的分數可以上台大9F 09/21 13:21
推 cutesuper: 難道是同學互嗆錄取分數 那也得全班一起公開耶10F 09/21 13:21
→ IBIZA: 沒辦法看總分知道排名 當年有採計還有加權11F 09/21 13:21
→ macrose: 如果一個是3科總分,一個是4科總分,能放在一起比嗎?13F 09/21 13:21
推 picapoya: 總之ptt鄉民比她強的所在多有,不知道4%在跪舔什麼,也是啦,在民眾黨裡這種程度已經是第二把交椅的學歷了14F 09/21 13:21
推 scottayu: 網路上找不到91學年簡章,不過沒意外是取數甲英文跟物理 可能數甲英文有加成(根據93學年度觀察) 。實際上大概是16F 09/21 13:22
→ skylion: 其實糾結師大沒什麼意義18F 09/21 13:22
→ scottayu: 中字輩純理科的分數。以北一女來說,大概全班排35明的水準吧!19F 09/21 13:22
→ macrose: 還有加權採計特定幾科,這個最低總分都顯示不出來啊22F 09/21 13:22
→ skylion: 當年我台大後面擺的就是師大
師大一直都不會差23F 09/21 13:22
→ macrose: 同科系不同校採計科別不同,譬如說有人多採計國文,但也有人不看國文之類的25F 09/21 13:23
推 scottayu: 因為初代招考物理夭壽難(高標30),所以有取物理的科系分數都偏低27F 09/21 13:23
→ macrose: 會因為不同學校重視的東西不同而有差異29F 09/21 13:24
→ skylion: 更何況高虹安明顯就是台北女
不願意離開台北
所以她很可能就是台大資工上不了 第二志願就是師大了
因為政大的理組資源沒那麼好
她搞不好是分數高出很多進的30F 09/21 13:24
推 scottayu: 當年理工科,師大排名比四中還差啦!同年次的最好會覺得她那樣是北一女學霸!35F 09/21 13:27
→ skylion: 大學考試也只不過是一次考試
後面她的努力 在社會上是成功的37F 09/21 13:27
→ Asasin: 他說榜首是台大研究所第一名畢業吧
那時代臺師大的資訊系的確沒啥人有興趣43F 09/21 13:29
→ skylion: 她有說師大她是榜首進去45F 09/21 13:30
→ Asasin: 有興趣的都直接鎖定台清交成四中資工46F 09/21 13:30
→ jeromeshih: 但還是有點怪,一般成績比較前面的,都會拼看看指考,但高沒有,也不知背後原因47F 09/21 13:30
→ ElvisLee: 這邊天空獅大是對,前面一堆人戰師大要洗學歷49F 09/21 13:30
→ Asasin: 那有可能是推甄或申請吧50F 09/21 13:30
→ ElvisLee: 我真不懂這樣得罪全國老師有甚麼好處...51F 09/21 13:30
→ Asasin: 那時代哪來的要拚拚看指考,優秀的人申請推甄有上就不考了52F 09/21 13:31
→ Asasin: 會拚指考的就是學測成績差跟申請推甄沒上的54F 09/21 13:31
→ FoRTuNaTeR: 可能是靠學測申請入學或推甄吧?
所以申請入學以及推甄可以看得出來誰是榜首沒錯吧?就像之前查蔣萬安也是查不到,理應也是學測申請推甄?55F 09/21 13:31
推 scottayu: 她拿學歷來嗆人,瞧不起別人的學校。怎麼別人不能檢討她學霸的虛偽真相?58F 09/21 13:32
推 dodoing: 也許有的學校是依照成績排學號的吧~~60F 09/21 13:32
→ Asasin: 我記得申請推甄是有排名次的,因為我也有申請上臺師大61F 09/21 13:33
→ skylion: 錯誤的事不該冤冤相報63F 09/21 13:33
→ Asasin: 記得是有名次的XD64F 09/21 13:33
推 jeromeshih: 不是阿,念北一的一開始就只想推師大,這在一般情況看來應該也太保守了,至少也拼一下指考65F 09/21 13:33
→ FoRTuNaTeR: 有些第一志願高中生確實有就好,沒打算繼續拼67F 09/21 13:34
→ Asasin: 推甄是有校內名額限制的,內捲很厲害XD68F 09/21 13:34
→ Asasin: 推甄是有限制學校可申報名額71F 09/21 13:34
→ skylion: 師大分數一直都不差74F 09/21 13:35
→ jeromeshih: 樓上這種三年就累了說法,通常很難上北一吧,不然這樣在班上成績應該也是普通75F 09/21 13:35
→ Asasin: 那年代的台師大資訊系的確是冷門XD77F 09/21 13:35
→ cutesuper: 如果是推甄申請 那確實很大機率按照名次排錄取順序78F 09/21 13:35
→ FoRTuNaTeR: 我們雄中確實就有些人推甄或申請入學有上私立就算了79F 09/21 13:36
→ Asasin: 在班上成績一定普通啦,就是普通所以能上就好不想指考阿80F 09/21 13:36
→ jeromeshih: 師大當時有名在文組,因此如果念文組去推反而比理組情況合理多了82F 09/21 13:36
→ dodoing: 有些成績好的人想當老師~~自然就可能高分選讀師大84F 09/21 13:36
推 lazuli: 大她四歲 當年會讀師大的 都是要當老師的啦 工科誰讀那呀85F 09/21 13:36
→ Asasin: 對阿,去考師字輩的就是想圖個穩定當老師,不過那時候已經86F 09/21 13:37
→ jeromeshih: 北一女念師大,那這種普通可能班上中間或者中後了說87F 09/21 13:37
→ Asasin: 沒有保證當老師了,除了極少數公費生89F 09/21 13:37
→ Asasin: 北一女念師大的很多吧,主要還是看科系,畢竟缺就這麼多92F 09/21 13:38
推 a1chemy: 理工還留台北只能說這人莫名奇妙,那時竹科早就起來很久了93F 09/21 13:38
→ Asasin: 不想離開台北+想讀資訊的話其實選擇不多XD
拜託,那時候哪來竹科早就起來很久了XDD96F 09/21 13:38
→ a1chemy: 文組想留台北還比較合理98F 09/21 13:39
→ Asasin: 那時候台積電還沒現在這麼強大,股價都還沒破百呢100F 09/21 13:39
→ skylion: 竹科確實已經起來很久了
那時候補習班老師還說了竹科倒茶水小妹都超高薪101F 09/21 13:39
推 lpbrother: 除非他學號是那一年的1號,要不然很難說是不是同班第一103F 09/21 13:40
→ skylion: 我還比高虹安老幾歲
台積電破百其實是後來才破百的104F 09/21 13:40
→ a1chemy: 我比她晚一點,那時的清交早就是大部分理工的第二選擇,106F 09/21 13:41
→ Asasin: 拜託,那時候剛好遇到準備分紅費用化,早就沒那麼爽了107F 09/21 13:41
→ a1chemy: 而且離四中一段距離更不用說師大108F 09/21 13:41
→ skylion: 我記得2008年的時候我買過 股價85109F 09/21 13:41
→ Asasin: 更早之前員工都分股票,的確是爽得不得了
成大表示:為什麼都要移忘我XDD110F 09/21 13:41
→ skylion: 從她整個經歷來說 就是台北女
所以她一開始本來不想選新竹112F 09/21 13:42
→ a1chemy: 沒錯,因為成大真的難說,成大大概在我晚一點才崛起,她可能成大還跟四中差不多114F 09/21 13:43
→ skylion: 她搞不好想選下任台北市長116F 09/21 13:43
推 FoRTuNaTeR: 我更正一下: 2002年 tsmc 可能還不到 100 元117F 09/21 13:43
推 scottayu: 然後這痞康說別人洗學歷,那師大資訊這種國立中段班的分數跑去台大念碩班,是不是洗學歷?真的該用迴力標塞住她鼻孔…118F 09/21 13:43
→ a1chemy: 理工還想純台北我是覺得莫名奇妙121F 09/21 13:44
→ FoRTuNaTeR: 2006 年 1 月 6 日 tsmc 收盤價 62.65 元
2002 年 我就忘了應該是多少,有點難查122F 09/21 13:44
→ scottayu: 當年成大是業界首選,四大四中就是理組的優先選擇。推文一堆誤導人的124F 09/21 13:45
→ Asasin: 人家碩班能讀台大資工這就不叫洗學歷了好嗎XD
台大資工不是很好讀的呢XD126F 09/21 13:45
→ FoRTuNaTeR: 對啊,沒錯,成大一直是業界首選,所以我讀過成大電機我就是差一點點就能上第二類組前三志願但沒辦法128F 09/21 13:46
→ Asasin: 至於台大國發所這就不太清楚了130F 09/21 13:46
→ Asasin: 那時候老師都一直灌輸我們成大其實不錯,不用一直往北部選其實也是真的啦XD132F 09/21 13:47
推 turtleaoc: 她的年紀應該是末代聯考或末代聯考前一年吧
那時候有的學校考上是照分數排沒錯
不過那時候蠻多科系錄取只看幾科 不是看總分134F 09/21 13:50
→ k1988771028: 竹科不是只有台積好嗎,我舅舅15年前在40歲的時候就拿著股票和他老婆一起退休了137F 09/21 13:53
→ Asasin: 所以我說1984那個年代出生的其實沒趕上竹科紅利期,但更早進去的都有,所以那個年代剛好很尷尬
1984出生的剛好趕上分紅費用化,原本竹科公司都分股票當分紅,每年幾十張幾百張分,到那年代剛好取消,悲劇XD139F 09/21 13:55
推 benedict76: 民國90年國立再怎麼爛也不可能輸私立啦!143F 09/21 13:59
噓 acolam: 呵 參考那幾科沒寫 欠噓144F 09/21 14:04
→ DOOT: 那個系的榜首吧 怎麼可能是北一女榜首=.=145F 09/21 14:22
--