看板 HatePolitics作者 nightwing (夏日浮雲)標題 [新聞] 遭爆論文事後加工 高虹安:校方同意且符時間 Thu Sep 22 07:10:18 2022
1.新聞網址︰
https://www.rti.org.tw/news/view/id/2145135
2.新聞來源︰
Rti 中央廣播電臺
3.完整新聞標題
遭爆論文事後加工 高虹安:校方同意且符合規定
4.完整新聞內容︰
Rti 中央廣播電臺 Rti 中央廣播電臺
林智堅 2022地方選舉 高虹安
時間:2022-09-21 14:56
新聞引據:採訪
撰稿編輯:歐陽夢萍
遭爆論文事後加工 高虹安:校方同意且符合規定
民進黨團今天(21日)指控民眾黨新竹市長參選人高虹安在論
文遭到質疑後,修改論文參考文獻及謝誌。高虹安中午接受
媒體訪問時說明是因為持續遭到匿名檢舉,在校方調查確認
沒有問題後,她將相關資訊提供給校方,校方也同意讓參考
文獻部分更完美,一切都符合規定。
有週刊報導指民眾黨新竹市長參選人高虹安博士論文涉嫌抄
襲,高虹安在20日召開記者會澄清並駁斥這項指控,但民進
黨團今天再度質疑高虹安於9月17日凌晨在自己論文的參考
文獻加上第64條來源,論文謝誌也新增來自「資策會補助計
畫」,認為剽竊資策會同儕研究成果罪證確鑿。
高虹安今天中午接受網路節目訪問時一度落淚,她重申校方
已針對此事進行過調查,確認論文沒有研究不當的行為,也
沒有版權問題,至於「自我抄襲」部分,學院已表示對此沒
有明確規範,所以這不是校方會追究的事。
高虹安並指出,民進黨之前曾質疑中華大學是國民黨的打手
、台大的學倫程序有問題,現在連美國辛辛那提大學拿出正
式函文也不能證明,她覺得若政治攻擊到這種程度,沒有什
麼正常人會想出來競選。
對於民進黨團質疑她事後修改論文參考文獻及謝誌,高虹安
受訪時則說明她在20日展示的論文就已獲校方認可通過,該
網站也是由校方管理。她表示,校方在1年多前就持續收到
匿名檢舉,在調查後判斷沒有問題,她提供資料給校方,只
是希望讓其更加明確,校方也同意這樣處理。高虹安:『(
原音)確實對於學校告訴我們說沒有疑慮,我們也是想為了
可能還更加明確來做這樣的處理上,我們還是自主性的去把
這樣的資訊提供給校方,校方也同意我們在這個參考文獻的
部分可以去做這樣的處理,這樣會更加完美,所以其實在這
部分完全都符合校方一切的規定。』
對於民進黨團批評高虹安在記者會中列出從小到大的學歷,
還說「與中華大學夜間部不同」,刻意看不起中華大學夜間
部學生。高虹安說她只是要強調自己求學過程非常認真、一
步一腳印,也是回應記者將她與新竹市前市長林智堅對比,
她指的是林智堅而非中華大學,加上她對於論文被指控抄襲
的委屈與氣憤,所以用字遣詞不夠精確,之後又被綠營斷章
取義,她在20日晚間已向中華大學師生致歉。
5.附註、心得、想法︰
原來高虹安的論文網站是由校方管理的,高虹安只是主動提供資料給校方而已。
現在綠營側翼打高虹安的論文打不下去,轉身打起不強硬的中華大學學生會了。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.248.69 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZAvdT-M (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1663801821.A.F96.html
→ dryctu: 這真的會掉有寫過論文的人票,一堆在說自己偷改,這就不可能的事2F 09/22 07:17
推 BIA: 我記得要改要給理由 還要說明改那些地方 校方還要同意 沒有那麼簡單5F 09/22 07:19
推 iwilltry: 阿所以到底是不是自己改的 一下說不是 一下校方同意11F 09/22 07:22
→ BIA: 當然是自己該啊 然後校方同意她改
自己改 校方同意她改那些部分12F 09/22 07:23
→ neverfly: 不是抄襲,是複製貼上忘了標註來源,這不是補上了嗎,要補上怎麼不早說14F 09/22 07:24
推 iwilltry: 所以是說謊就對了 她當下只說不是她16F 09/22 07:24
→ rogudan: 高虹安說“有關辛辛那提大學博士論文,是學校認定論文發表的最終版本”,但這個明明就是9月17日凌晨去修改的,就發生在週刊要揭露的事情後。
這就是心虛然後又不敢接受自己所做所為的樣子17F 09/22 07:25
修改論文參考文獻及謝誌,真是天誅地滅。
→ BIA: 出稿不是昨天9/20?
前天啦21F 09/22 07:27
推 angellll: 心虛才需要用免洗id 多少錢買的?23F 09/22 07:27
→ rogudan: 消息在更早之前放出去了24F 09/22 07:27
問一下翁達瑞。
推 dakkk: 她提的最終版本 學校當然要重新審查認定一次26F 09/22 07:28
校方會想要一直收到匿名檢舉嗎?
推 BIA: 台灣有些大學也可以改啊 兩年內的樣子28F 09/22 07:30
※ 編輯: nightwing (106.1.248.69 臺灣), 09/22/2022 07:31:52
推 iwilltry: 有人改我論文 我肯定跳腳啦 哪會像她在那邊不是我喔29F 09/22 07:30
推 dakkk: 她提供的 當然是她改的 學校怎會閒閒幫他改30F 09/22 07:30
推 no2muta: 好多食奮粉 學校都同意這幾個字看不懂喔31F 09/22 07:31
→ iwilltry: ““““因為她當下說半夜不是她改的32F 09/22 07:31
→ BIA: 當然是她改的吧 美國大學會管你這種垃圾被抹嗎33F 09/22 07:31
→ rogudan: 是不是天誅地滅,就比照藍白粉對林智堅的標準就好35F 09/22 07:32
→ n911012: 好辛苦喔 選舉還要跟學校申請 改四年前的論文36F 09/22 07:32
→ angellll: 她明明就是說 沒有校方同意 不能修正37F 09/22 07:32
→ iwilltry: 講不贏講人家垃圾耶 我大人有大量不跟你計較38F 09/22 07:32
→ angellll: 要造謠 去臉書早同溫層 或是去CNN 留言39F 09/22 07:33
推 windom: 笑死 心虛了吧40F 09/22 07:33
→ angellll: 雖然CNN 早就惱羞關掉6年了41F 09/22 07:33
推 spector66: 垃圾粉綠接下來會抹辛辛那提是野雞大學或中共同路人嗎43F 09/22 07:34
→ spector66: 粉綠一邊說高虹安歧視中華大學 一邊說辛辛那提不算什麼邏輯真的很棒45F 09/22 07:34
→ iwilltry: 我看新聞寫的阿 支持者又想洗風向喔47F 09/22 07:35
推 ianbh: 林智堅標準,被兩所學校因抄襲撤銷學位還在捍衛自己清白,要比這低很難。49F 09/22 07:35
→ neverfly: 真巧,四年不改被發現了才改51F 09/22 07:35
→ spector66: neverfly 廢話 你畢業之後有翻開幾次自己的論文53F 09/22 07:37
→ HinaTomo: 林智堅台大抄襲"他人"論文還敢說54F 09/22 07:37
推 cake10414: 不是自己可以擅自更改 綠粉看不懂要說55F 09/22 07:37
推 iwilltry: 時間點講清楚阿 18號爆料 19號半夜改這麼快59F 09/22 07:38
推 angellll: 同改之前 到改之後 校方都覺得根本不需要改60F 09/22 07:38
→ iwilltry: 過了一年不改突然在半夜改了61F 09/22 07:39
→ angellll: 跳針能力一流 難怪柯文哲說 不想懂得 講再多也不會董62F 09/22 07:39
→ HinaTomo: 中華大學用的該報告書連林智堅的名字都沒有 根本非作者63F 09/22 07:39
推 cake10414: 就只會跳針啊 學校就同意 不高興你可以跨海戰學校64F 09/22 07:40
--