看板 HatePolitics作者 bulden (要死的生魚片)標題 Re: [討論] 怎麼辦？虹衛兵又翻車了時間 Fri Oct 28 17:32:05 2022
※ 引述《benothing (禹楓)》之銘言：
: 結果有名嘴咬餌了。
: 我跟高鼻道歉，她的投資理財能力真的很厲害，
: 勞退基金如果交給她的話，我放心。
: 小小新竹市長實在太屈就她了，
: 看來新竹市的財政要起飛了，恭喜新竹市民。
: https://i.imgur.com/mYLHmGc.jpg
: ※ 引述《benothing (禹楓)》之銘言：
: : 這週高鼻出來澄清沒有領科智的薪水，
: : 讓虹衛兵精神為之一振。
: : 然後昨天開始爆出來，
: : 沒拿薪水，拿的是股票...
: : 這個高鼻要不要說一下？
: : https://i.imgur.com/k9sXngs.jpg
: : https://i.imgur.com/hPTKDFD.jpg
: : 連林耕仁都看不下去了：
: : https://i.imgur.com/1qgMBI2.jpg
: : 一個是有報備，拿車馬費，
: : 另一個沒報備，拿股票。
: : 股票價值不知道抵得上幾次車馬費。
: : 我不知道高鼻是不是有丟錢進去，
: : 還是插乾股的？
: : 是技術股還是門神股？
: : 要不要說清楚一下啊。
一看就知道你沒有待過上巿、上櫃或興櫃，或是準興櫃的公司!
為什麼說你沒有待過，我等一下再說!
我先說內線交易要件好了!
(一)證券交易法第 157 條之 1 第 1 項規定，該項各款所列之人（詳肆、一），
實際知悉發行股票公司有重大影響其股票價格之消息時，在該消息明確後，未公開前
或公開後十八小時內，不得對該公司之上市或在證券商營業處所買賣之股票或其他具
有股權性質之有價證券有自行或以他人名義買入或賣出之行為。
(二)證券交易法第 157 條之 1 第 2 項規定，前項各款所定之人（詳肆、一），實際知
悉發行股票公司有重大影響其支付本息能力之消息時，在該消息明確後，未公開前或公開
後十八小時內，不得對該公司之上市或在證券商營業處所買賣之非股權性質之公司債，自
行或以他人名義賣出。
這是證交法的對於內線交易主要構成要件!
再來說你沒有待過上巿、上櫃或是興櫃或是一般股份有限公司!
第一、先說時間點!科智為III的衍生公司，我不清楚像這種公司，可不可設立股份有限公
司，所以大家可能要去查查看，高虹安買入的時間點和Layout off出來的時間點相差多少
。
第二、一般新創公司會希望自己的員工購買公司的未上巿股票。一來可以綁住員工的忠誠
度，第二可以插入技術股的方式，當成前期分紅給員工。
這裡講一樣本魯的經驗好了。
本魯之前的公司要在上巿前進行現金增資，所以財務部門直接對內開說明會，提供員工
優先認股的機會。公司當年的將發行的股價定為七十元，所當在說明會上，提供每人十張
(10000股)額度認購，認購價為50元。
如果沒有錢想認購的人，公司協助配合銀行辦理信用貸款。
當時本魯一口氣買了20張，然後一直存在上巿後2年再慢慢的賣掉。
另外，本魯一口氣買20張之後，過了一季後就升官了。
那這個升官和買20張有沒有關係，這個上層沒有講。在說明會時沒有講，不過主管某年某
月和主管出去吃飯時，就問我說，你怎麼這麼敢賭，一次買到20張?
本魯說剛好找有在證券公司上班的同學，一起認購，我自己拿出來買也才8張而已。
主管聽了也是笑一笑!
本魯是不知道原PO是多沒有社會經驗，又或是對於公司認股這種事有要多高的道德標準!
這種事講真的，我猜張忠謀先生應該做過、我猜郭台銘先生也做過、我又猜曹興誠先生可
能做過，我更加可以大膽的假設，台灣所有上巿櫃，仍至一般中小企業的老闆高階主管
，都做過這種事。
本魯大概猜你可能是綠到出汁的那種做個小攤文創的!
對產業和資本巿場完全搞不清，又不肯花時間去讀基礎經濟學!
只想在政黑看民進黨餵的噴，就會高潮的那一種!
所以人家對自己想去的公司，買股票表示忠誠度犯錯嗎?
買自己公司的股票進行投資有錯嗎?
人家對自己培育出來的產品展現信心，有錯了嗎?
不懂企業運營的方式，就是原PO這種人所能展現的知識力吧!
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.211.103 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZMw6NmL (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1666949527.A.C15.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 怎麼辦？虹衛兵又翻車了
10-28 17:32 bulden.
10-29 09:10 Chantaljones.
推 StrKO: 不管啦 高不行 民進黨可以 懂?4F 10/28 17:36
→ downtoearth: 我也沒有拿錢 以技術股的方式給我
如果哪天 我知道 富士康要來買他 那我也會跟它們
談 多入股一點6F 10/28 17:36
→ what1026: 稍微裝淺綠的 最近都一一現形9F 10/28 17:37
推 netboy789: 趙建銘感覺是冤獄，他也是對別人有信心而已11F 10/28 17:38
→ bbbing: 這簡單，民眾黨的人怎麼可以賺錢，你們不是說要公開透明14F 10/28 17:39
笑死人了，這種事放在四海都是標準操作又不犯法!
關公開透明什麼事!
一堆公司進行現金增資，就投郵要自己的投資人優先認購咧!
綠的名嘴是住在山裡面嗎?
不知道資本巿場增資的合法性嗎?
→ kouta: 你都待過 結果資策會告他 阿不就很厲害15F 10/28 17:40
推 linceass: 他連財產申報都看不懂了 怎會期待懂別的16F 10/28 17:41
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 10/28/2022 17:43:48
推 DustToDust: 綁股票就是希望員工盡力付出 跟公司利益綁在一起17F 10/28 17:42
推 bill03027: 自訴論文是跟這個有什麼鬼關係
不過樓上聽不懂也聽不到我知道18F 10/28 17:42
→ bbbing: 我演的啊!20F 10/28 17:44
→ bulden: 失禮失禮，反串要講!21F 10/28 17:44
推 HinaTomo: 他說"這簡單"就是明顯在酸綠粉啊XD22F 10/28 17:45
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 10/28/2022 17:46:42
→ bulden: 我改一下，為免對bbbing失禮XDXD23F 10/28 17:47
推 beergap: 日出東方 唯我嶺東，你要他們懂什麼27F 10/28 17:52
推 gmoz: 名嘴真的蠻鳥的 連新創公司內部認股都不知道28F 10/28 17:53
推 cerberi: 老師 我有問題 為什麼要去讀基隆經濟學29F 10/28 17:53
打錯了，是基礎經濟學。
→ gmoz: 前公司草創我也買過啊 後來跳槽就賣了
連這種基本的業界常識都沒有 真的是出來讓人家笑的
包含要增資也要先內部認過一圈後才能對外30F 10/28 17:53
推 fattor: 這種在業界根本正常模式 就蠢蛋沒出過社會不知道34F 10/28 17:56
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 10/28/2022 17:57:59
推 cool10528: 科智企業非上市櫃興櫃股票，根本不是157-1的適用範圍好嗎。還內線交易勒是要交個雞巴啊35F 10/28 17:57
→ bulden: 他們下一步要打內線交易吧!37F 10/28 17:58
推 fattor: 就側翼狗蠢到還說內線交易 真的會笑死38F 10/28 17:58
推 ypyp: 我看成關公透明了…39F 10/28 18:00
推 youjan: 動不動說人家沒出過社會,嗆智商的,都是...出過社會就一定有買過技術股？真的很會用自己的偏見在看世界,你比較高等？40F 10/28 18:02
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 10/28/2022 18:03:50
推 benothing: 嗯，能夠說出技術股的都有sense43F 10/28 18:04
→ bulden: 沒有買過技術股，有投資資本巿場的人，大部應該知道內部認44F 10/28 18:05
→ benothing: 我懷疑高鼻使用所謂的專利鑑價，技術股入股，不花錢。45F 10/28 18:05
→ bulden: 股是怎麼一回事!47F 10/28 18:05
→ fattor: 我不懂的我不會亂抹黑 看看死忠的德行 你沒常識是我的錯嗎48F 10/28 18:05
推 youjan: 技術股也是勞務報酬,嘴得一嘴好經濟學,經濟學教技術股？你要確定再說耶.50F 10/28 18:06
→ bulden: 所以benothing認為，他都說得技術股了，那他就應該知道是怎麼一回事，但是他故意這樣講沒有sense的話，看起來就是故意抹和惡意抹囉!52F 10/28 18:06
推 wwl0909: 浪費時間跟綠畜講幹嘛 他們只想無腦黑55F 10/28 18:07
→ bulden: 我是理工科的，只有讀過經濟概論而己!56F 10/28 18:07
噓 youjan: 所以呢?說了一嘴很懂經濟學的人用技術股說法?嗆人沒出社會57F 10/28 18:08
→ bulden: 我對總體經濟學沒有特別的認識，但是公司法中講的股份公司58F 10/28 18:09
→ youjan: 如果是技術股,他就是勞務報酬的,只差沒上市用面值算.59F 10/28 18:09
→ bulden: 和有股份有限公司還算有一定的認識!60F 10/28 18:09
推 fattor: 抓到了技術股了 高虹安死定了 這樣滿意了嗎62F 10/28 18:09
→ youjan: 所以你在嗆啥基礎經濟學?用很多名詞來說你很懂.63F 10/28 18:09
→ bulden: youjan別笑死人了，你先查清楚III內部衍生公司可否發行股票!
你再來看看科智何時spin off65F 10/28 18:10
→ fattor: 反正 我時間到就去投高 身邊的全挺高 理工人可憐啊68F 10/28 18:11
→ youjan: 就你們比較高等,用一堆名詞亂嗆,然後根本就無關名詞也可以69F 10/28 18:11
→ bulden: 你現在就是在抹他拿科智的勞務報酬!70F 10/28 18:11
推 benothing: 如果是使用技術股入股，那就不知道資策會的說法是否可以兜起來。就是這個專利的所有人是高鼻或是資策會也有。一般科技公司也是這樣，RD的專利，擁有者是支付薪水的公司。72F 10/28 18:11
→ bulden: 你根本就搞不懂III和科智的關係!76F 10/28 18:12
→ youjan: 公司法跟經濟學是同個東西嗎?技術股是經濟學討論的?77F 10/28 18:12
推 hlb5828: 講那麼多綠畜的雜種破腦也看不懂啦ZZZZ80F 10/28 18:12
→ bulden: 你只是在轉移你對資本巿場和III及科智的問題點!81F 10/28 18:13
→ youjan: 如果他是技術股,那就是報酬,你不用講啥經濟學一堆名詞的.82F 10/28 18:13
→ bulden: 拿旁支末節的問題在繞，是不會針對問題回答嗎?83F 10/28 18:13
→ youjan: 是你先嗆一堆人家無知用無關的名詞,然後說人家在旁支上說.84F 10/28 18:14
→ bulden: 笑死人了，自己用便宜的價格買的，也是一種技術股的型式!哈!!!!85F 10/28 18:14
→ youjan: 所以技術股是不是報酬呢?87F 10/28 18:14
→ bulden: 嗆無知的人和惡意的人也是剛好而己
你先去法院講技術股是不是報酬丫XDXD
還是你要先搞清楚科智和III的關係!
今天只要他拿錢出來買，就是自己的投資報酬!今天你上法院你看法官是信你還是信我!
你去查查FB在設立時的案例!
當時愛德華多· 薩維林投入的一萬多元美金，後來要求分紅的88F 10/28 18:14
推 fattor: 不要這麼粗暴啦 死忠的又氣噗噗了95F 10/28 18:19
→ bulden: 股票是投資所得還是報酬所得!96F 10/28 18:19
推 youjan: 是所得,在拿到的當下就要繳稅了,我查到的台灣法律.97F 10/28 18:19
→ bulden: 笑死人了，你拿到股票分到股利就是要繳稅98F 10/28 18:19
→ youjan: 你就是有所得,是面值課還是市值差別.99F 10/28 18:19
→ bulden: 你拿到股票也要繳稅，那叫證交所，不是證所稅!100F 10/28 18:20
推 purue: 人家文青攤位又沒有股份 怎麼可能懂101F 10/28 18:20
→ youjan: 公司還沒起步甚至還在燒錢虧損時，技術股東就必須先繳一102F 10/28 18:20
→ bulden: 你還查了台灣的法律咧!103F 10/28 18:20
→ youjan: 筆所得稅。
就是所得,你交易所得是資產所得一樣課.104F 10/28 18:20
推 fattor: 你先證明他是技術股吧106F 10/28 18:21
→ bulden: 你別搞笑了，我當時也是拿到股票的當下，也是要繳稅，那是證交稅還是證所稅!107F 10/28 18:21
→ youjan: 所以你說他是不是勞務所得嘛,是不是?109F 10/28 18:22
→ bulden: 你是住國外是不是，證交稅是所得稅還是交易稅!110F 10/28 18:22
→ youjan: 是所得稅,沒有證所稅了.111F 10/28 18:23
→ bulden: 我不知道丫，你知道嗎?拿持股分紅就要繳另一筆股利所得!112F 10/28 18:23
→ youjan: 交易稅千分之幾而已,所得稅才是重點.113F 10/28 18:23
推 sted0101: 我才參加員工現增100張吔114F 10/28 18:24
→ bulden: 你最好去查清楚那是不是股利所得的所得稅，還股票交易的證交稅!115F 10/28 18:24
→ youjan: 所得稅啊,用面值課還是市值課的問題,基礎經濟學大師.117F 10/28 18:24
我就問幾個問題你就一一回答就好了!
員工認購公司股票要不要繳所得稅!
再問一個我以底於巿會認購公司股票要不要繳所得稅!
再問一個問題，公司轉讓股票給員工是增與稅還是所得稅!
最後一個問題問你，公司股票股利分紅是股利所得的所得稅還是公司勞力報酬的所得稅?
→ bulden: 笑死人了，你有股票有分紅，就要納內所得稅，結果你說是技118F 10/28 18:25
→ youjan: 現增如果沒有discount不會有問題,有就要用discount%數回算119F 10/28 18:25
→ bulden: 術股增與的所得稅!120F 10/28 18:25
推 panda816: 這些塔綠班的大腦正常方式是無法溝通的122F 10/28 18:25
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 10/28/2022 18:29:00
→ panda816: 唯一的藥方就是要被人告上法院才會知道哪裡錯123F 10/28 18:26
→ youjan: 買過打折的股票,打多少就算多少稅的.
美國叫ESPP,技術股是不用拿錢來換的.126F 10/28 18:26
噓 youjan: 來一個叫ESPP一個叫RSU都要稅的,低於市價就要繳稅謝謝.你129F 10/28 18:30
→ youjan: 說的是技術股還是員工認股呢?
不用股票分紅來說,在發的當下計算的,後面資本利得是資本利131F 10/28 18:31
→ youjan: 得的稅,你當下要報的稅就是價差.135F 10/28 18:32
推 annielu: 沒在新創工作過不過聽說google ipo的時候員工是有優先認股後來就都發了～美國IT業已ipo的package很多會包括股票136F 10/28 18:32
→ www115ui8: youjan不知道高的股票旁邊有寫創業投資嗎?138F 10/28 18:32
他在抹黑和模糊焦點啦!
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 10/28/2022 18:33:22
→ bulden: 他就是要講高虹安在當是III的員工，領的是技術股!
他打的是所有技術股都是報酬!140F 10/28 18:34
噓 youjan: 你自己舉自己拿技術股的例子耶...你在說啥?142F 10/28 18:35
噓 youjan: 你放心,專利怎麼轉的就會知道股票怎麼來的了.148F 10/28 18:39
→ bulden: 笑死人了，你要不要去查III這幾十年來賣了多少技轉金!149F 10/28 18:39
→ www115ui8: 相關人士在公司成立時認購股票募集投資基金很少見嗎？150F 10/28 18:39
→ bulden: 你講清楚丫，專利怎麼轉!151F 10/28 18:40
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 10/28/2022 18:41:02
推 iwilltry: 所以豬鼻又又又又說謊了 感謝認證 就是兼職152F 10/28 18:41
→ bulden: youjan快講清楚，專利怎麼轉!153F 10/28 18:41
→ www115ui8: iwilltry有沒有被外派去相關公司呢的經驗？155F 10/28 18:43
→ bulden: 翁啟惠這種事都被判無罪了!156F 10/28 18:43
推 iwilltry: 這不是外派喔 你們自己人都不敢回我了 你還敢回158F 10/28 18:44
→ bulden: 你先說清楚科技和III的關係丫!159F 10/28 18:44
→ www115ui8: 誰是自己人呢 請賜教
被派去衍生公司工作 薪水當然還是領原單位的160F 10/28 18:44
→ bulden: 他大概搞不清III和科智的關係!162F 10/28 18:46
推 skyexers: 證交法157-1 只管上市櫃公司 其他公司根本不會成立163F 10/28 18:47
→ bulden: skyexers他們改打道德了!164F 10/28 18:48
推 iwilltry: 所以你所有條件必須遵從母公司包含福利待遇165F 10/28 18:48
→ bulden: 你先回答科智和III是什麼關係!166F 10/28 18:49
→ iwilltry: 沒聽過母公司派出去 順便可以享受子公司的福利的167F 10/28 18:49
→ bulden: 那是你沒有待過大集團吧!168F 10/28 18:49
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 10/28/2022 18:49:56
→ iwilltry: 員工認股就是只屬於"該公司的員工" 母公司不能雙頭吃169F 10/28 18:49
→ bulden: 我第一次聽到，A集團下的B事業群，集團底下的員工不能認購真是奇才!171F 10/28 18:50
→ www115ui8: iwilltry還記得資策會跟科智的關係嗎173F 10/28 18:50
→ iwilltry: 懶地回了 自己做功課 如果母公司可以連同子孫公司的福利174F 10/28 18:51
→ iwilltry: 那大集團的母公司 福利不就好上別人數倍了176F 10/28 18:51
https://imgur.com/26TbPrl
https://imgur.com/26TbPrl
https://imgur.com/26TbPrl
這個我要貼三次，原來子事業群發行的股票，母集團員工不能認購!
那我們這種外部人能不能認購!
我很好奇如果富邦金控底下的富邦壽險增資，那富邦金控的所有員工能不能公開認購!
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 10/28/2022 18:54:06
→ iwilltry: 如果b大在質疑我這個 那我敢說你也不再上市櫃公司上班178F 10/28 18:53
噓 jid: 連張忠謀都打錯 還開地圖炮大家都跟你一樣？179F 10/28 18:53
我就開地圖砲丫，你咬我丫!
→ iwilltry: 員工認股是有條件的 講的跟券商一樣180F 10/28 18:53
很抱歉，本人的母公司底下的A事業群做了幾次現公增資!
本人就被要求認購了!
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 10/28/2022 18:55:16
推 Jameshunter: 公司法267 167 235 一定條件之控制或從屬公司員工181F 10/28 18:54
→ iwilltry: 哈哈哈哈哈 那我更確定了 拜託你別回了 不高興貼科技版你把員工認股跟透過券商買混再一起 兩個不太一樣183F 10/28 18:54
我的股票是公司轉進來的!
→ www115ui8: iwilltry看看公司法267條吧185F 10/28 18:55
推 skyexers: 好無聊 沒人要陪我玩157-1186F 10/28 18:56
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 10/28/2022 18:57:46
→ bulden: Jameshunter你快跟某人說吧，我很懶得貼了!187F 10/28 18:58
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 10/28/2022 18:59:17
推 yzvr: 章程得訂明依第九項規定發行限制員工權利新股之對象，包括符合一定條件之控制或從屬公司員工。188F 10/28 18:59
→ bulden: 謝謝你們這麼認真和故意抹的說明XDXD
我還在想我的股票是來自集團母公司還是公司還是券商?192F 10/28 19:05
推 iwilltry: 呵呵 你繼續想 如果你分不出來 代表你不了解員工認股194F 10/28 19:07
→ skyexers: 欸不是啊 我圖都貼在那了 你要不要看一下~0.0195F 10/28 19:07
→ iwilltry: 你那個是公司做的決定 一般員工認股是不強迫的196F 10/28 19:07
→ bulden: 公司沒有強迫丫!
不過人家都貼公司法給你，你要不要針對法條解釋一下!197F 10/28 19:08
→ iwilltry: 那你要不要解釋一下 什麼較包含符合規定阿199F 10/28 19:09
→ bulden: 而且我隨便講講，你還當真咧，真有趣XDXD200F 10/28 19:09
→ iwilltry: 我不是豬鼻安喔 隨便貼個東西 就想乎弄201F 10/28 19:09
→ bulden: 那你要不要解釋一下，什麼叫符合規定丫!202F 10/28 19:10
推 yzvr: iwilltry你就承認資訊沒更新就好，硬凹什麼啊203F 10/28 19:10
→ bulden: 笑死人了，台灣是誰在負舉證責任!204F 10/28 19:10
→ yzvr: 擴大給付對象包含符合一定條件之控制及從屬公司員工(即母子公司間可「雙向」發放)；公開與非公開發行公司均得適用206F 10/28 19:10
→ iwilltry: 所以是符合甚麼條件拉 豬鼻安有符合嗎208F 10/28 19:11
推 Filthy1218: 本案就上圖的第三項，跟是不是員工無關，而是高虹安本209F 10/28 19:11
→ bulden: 我正在釣他，你也貼太快了吧XDXD210F 10/28 19:11
→ Filthy1218: 身就是團隊公司化初期籌資的原始股東，2018年五月是現金增資認股，哪有什麼問題！
內線交易？智障屁孩先去搞懂啥叫內線交易好嗎！連興櫃都還沒有是跟併不併購購有個屁關係！211F 10/28 19:11
我就故意釣著殺時間!
我都把我自己的例子貼出來，有人要硬扯就陪他們耗一下!
結果Filthy1218你和幾個鄉民把題都破了，反倒像是你們在虐菜一樣XDXD!
→ iwilltry: 難怪豬鼻死忠 隨便貼東西就信215F 10/28 19:11
→ bulden: iwilltry你要控訴高虹安違法，你要舉證丫!你舉不了證就是抹黑!
那你和造謠有什麼分別216F 10/28 19:12
→ yzvr: 公司法修正過知道嗎？錯了還硬凹，今年真的是有夠扯219F 10/28 19:12
推 skyexers: 豬鼻安...恩 我覺得蔡英文那個更像豬鼻220F 10/28 19:13
推 wirecut: 小時不讀書 長大當斑斑221F 10/28 19:13
→ skyexers: 阿就沒有小粉綠智障要和我玩證交法157-1 我好無聊222F 10/28 19:14
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 10/28/2022 19:17:15
推 yzvr: 因為157-1太粗暴了，不知道怎麼凹，只好跳針凹其他的223F 10/28 19:16
→ bulden: 對丫，太粗暴了!
我先去吃飯了，晚一點再回頭看看有沒有好玩的!224F 10/28 19:17
推 helloman: 你怎麼會覺得那群無業遊民能懂你什麼啦，哈哈哈哈226F 10/28 19:19
推 yzvr: 他以前可能真的有待過上市櫃公司所以一開始講得很大聲，因為公司法之前確實某些狀況的對象是僅限該公司員工沒錯；我剛剛一開始看推文也是愣住怎麼跟我10幾年前不一樣227F 10/28 19:21
推 square: 民進黨倒了 小綠綠要喝西北風230F 10/28 19:22
推 skyexers: 107年修法的 107年公司法大修 修了很多東西231F 10/28 19:24
推 iwilltry: 你們講的我只能說保留，並沒有說服我。一個人持有某公司大量股票，並且裡面任職，然後跟我說她不是裡面員工233F 10/28 19:26
→ www115ui8: 被外派去的當然還是領原公司的薪資236F 10/28 19:35
推 akwa: 以塔綠班的智商很難解釋啦237F 10/28 19:40
推 frank02101: 原PO怎麼可以跟不懂資本市場的人對話這麼久240F 10/28 19:55
噓 DrGun: 你们就偷着乐吧241F 10/28 20:06
推 CYL009: 看來台灣豬賤畜崩潰囉XDDDDDD
你們就偷著崩潰吧 垃圾台灣人XDDDDDD243F 10/28 20:21
推 mystage: 我告訴你啦，高虹安過得了法律門，過不了道德門。台灣還有這麼多窮人沒能力買股票，結果你自己投資股票還賺錢，根本沒在顧那些窮人。更別說非洲還有更多兒童有一餐沒一餐的，結果你們在這裡投資股票獲利？245F 10/28 20:26
推 RLH: 他們為了党什麼鬼話都敢講啦 你太認真了249F 10/28 20:29
--