看板 HatePolitics作者 tysh710320 (魯酸菌)標題 [討論] 高虹安要告Co2了沒?時間 Wed Nov 2 18:23:01 2022
https://imgur.com/If9lsF4
Co2剛剛 PO出一張圖 這樣應該是符合小_的定義吧?
要不要提告阿? 高虹安 趕快告喔
不要放縱人家繼續妳口中的造謠騙收視率
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.17.94 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZOaK7ah (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1667384583.A.92B.html
→ amano …
推 amano: 慘了 4%又要來文字獄你了1F 11/02 18:23
我早上推文就說啦 先交往還是先當助理 根本類智力測驗阿
想也知道哪個版本""邏輯上來說""比較合理
PS:我支持高虹安捍衛清白唷 我只是討論哪個劇本比較合理
一個出國進修的人歸國 沒有尋求高就 跑去當立委助理 合乎常理嗎?
當了助理才交往?
還是先有關係 歸國回來幫忙
→ axenos: 沒空 貪污7年比較重要
男友這個議題我們點到為止的打就好 嘻嘻2F 11/02 18:23
噓 lynos: 根本沒什麼4F 11/02 18:25
推 gary2011: 柯韓粉:不敢告就是心虛啦! 欸?5F 11/02 18:25
→ axenos: 主力部隊 法務部 調查局 現在準備要出手打人頭詐領助理費6F 11/02 18:25
推 zzshaw: 可以上法院了 想看好戲7F 11/02 18:25
→ axenos: 到時候可能還會有污點證人 更精彩8F 11/02 18:25
→ lynos: 綠營以為揀到槍,其實就是玩具槍
就單純找男友當助理9F 11/02 18:26
推 talrasha: 台北萬安:不要去理C02就好11F 11/02 18:27
推 berryc: 果然猜中,是結過婚的12F 11/02 18:27
推 Blazeleo819: 就算當時高真的是小三,現在男方也離婚了,這點沒什麼好打的吧?13F 11/02 18:27
→ lynos: 又不像民進黨議員找人頭領助理費15F 11/02 18:27
→ lynos: 這影響不大
現在選民想看新竹市到底有沒有弊端,這才是重點18F 11/02 18:27
→ talrasha: 會信C02本來就班斑 也不會投高21F 11/02 18:28
→ skylion: 如果是小三 會丟票吧22F 11/02 18:29
推 sunyeah: 只要說當時不知道已婚就好了吧 而且交往要有證據阿24F 11/02 18:29
推 Chen73: 依4%的標準 不告就是心虛25F 11/02 18:29
→ skylion: 被小三搞過的女選民就會棄投了26F 11/02 18:29
推 berryc: 結過婚跟已婚 差滿多的.. 意圖使人不當選可以吉下去27F 11/02 18:30
要看當時的狀態阿
CO2說2019交往 強調當時李男還保有婚姻關係
然後離婚是2020-2021的事情
噓 don323: 現在就是要無限 拉高道德標準就對了?28F 11/02 18:30
推 amury: 雙標開始29F 11/02 18:31
→ Aidrux …
→ Aidrux: 陳世美的故事到哪都是人人喊打,我說完了30F 11/02 18:31
推 jajujo: 白粉的高道德標準又被水沖走了嗎 什麼叫只要現在男方單身就算以前真的是小三也沒關係31F 11/02 18:31
→ skylion: 我是覺得交往很難定義33F 11/02 18:31
早上新聞寫的 還一堆文盲粉看不懂 CO2這篇寫的比較清楚XD
推 ecat: Errrrrrrrr37F 11/02 18:32
→ skylion: 以前是小三絕對很多人會在乎38F 11/02 18:32
→ ecat: 蔻蔻有沒有查證啊,深水區要謹慎欸39F 11/02 18:32
→ skylion: 只是時間軸如果真的長那樣的話40F 11/02 18:32
→ KingFelix: 這種東西誰說都沒有用 前妻出來再說吧! 大概騙騙塔綠班還有笑42F 11/02 18:33
→ skylion: 我是覺得應該很難說對離婚的事沒影響44F 11/02 18:33
→ ecat: 沒有半個疑似,好可怕唷45F 11/02 18:33
推 KingFelix: 裡面真真假假 是非對錯誰知道 塔綠班打這種也蠻鳥的46F 11/02 18:34
推 ecat: 真的假的,KF你OK哦47F 11/02 18:35
→ skylion: 如果是 他們認識
然後男的和她曖昧但沒有交往48F 11/02 18:36
推 meowgy: 其實感情之事,一律當事人的事沒什好說的,但是我看到回力50F 11/02 18:38
→ meowgy: 鏢就覺得好笑52F 11/02 18:38
→ skylion: 後來男的離婚 當她的助理53F 11/02 18:38
→ skylion: 這樣道德上有點難說55F 11/02 18:39
推 kterry01: 告起來告起來,開party了57F 11/02 18:40
→ skylion: 就我的觀點 要完全沒有道德問題 就是男的離婚和高一點關係都沒有58F 11/02 18:40
恩 假如故事真的是這樣
有沒有交往的確很難界定 而且已婚男也很難公開關係阿
贊成若有曖昧也算有道德問題 哈 除非女的不知情
※ 編輯: tysh710320 (1.163.17.94 臺灣), 11/02/2022 18:42:55
→ skylion: 是純粹他自己不愛前妻了
擔任助理後才正式有感情 那這樣就沒有任何問題60F 11/02 18:41
噓 snap007: 有沒有介入別人婚姻也沒證據,以後要不要挖到祖宗八代有沒有外遇劈腿,柯建銘王必勝外遇生私生子綠畜好像都不覺有問題62F 11/02 18:43
→ skylion: 只是從常理來說 應該是之前就有一定的關係了 才會去當助理66F 11/02 18:44
→ skylion: 但當然這些都是建築在時間軸真有其事的前提下69F 11/02 18:45
→ amig0123: 她是貼給側翼去打的吼 反正就繼續影射
有沒有 她又不在乎70F 11/02 18:46
推 KingFelix: co2的話 有啥好信的 烏龍爆料又不是第一次72F 11/02 18:49
→ skylion: 確實
之前烏龍 可信度低73F 11/02 18:50
→ undearstand: 這問題是要怎麼舉證有交往或沒交往?
而且當事人之一甚至已經不在了 不要最後又搞到去騷擾人家親友什麼的75F 11/02 18:50
--