看板 HatePolitics作者 BoBoLung (泡泡龍)標題 [討論] 簡評台北市長辯論:柯文哲決定了勝負!時間 Sat Nov 5 19:08:02 2022
先說結論:對柯文哲的態度,決定了辯論的勝負!
因為任何人,只要有聽完整場都會同意,如果只聽「政見」的話,你很難區分出三個候選
人有什麼不同:除了蔣萬安對「科技廊帶」情有獨鍾之外,其他人的政見基本上都大同小
異——特別,是都更!
聽到大家都說要都更,要蓋社宅,真的是很欣慰!
(儘管他們都說其他人要蓋社宅只是說說而已QQ)
而這也是很理所當然的結果,畢竟這是「候選人」辯論會,而非「公投」辯論,他們要的
不是我們支持或反對特定政策/題目,而是支持他們本人。
所以有爭議的,就先不說,沒爭議的就都支持。
--
也因此,真正能展現差別的,還是立場和意識形態。
這裡的差異就很明顯了,特別是在第一輪申論,先發言的蔣萬安,是傳統「知識藍」路線
:不只強調要拼經濟,更強調他是矽谷律師,算是中規中矩。
但是陳時中和黃珊珊,就很有趣了。
儘管是先打蔣再打柯,但陳時中的重點,卻是圍繞著柯文哲和黃珊珊:「投給黃珊珊,就
是支持柯文哲;如果你也討厭柯文哲,就應該把票投給我,因為我也討厭柯文哲。」
而最後申論的黃珊珊,說的則是一模一樣的話。
「投給黃珊珊,就是支持柯文哲!」
--
當然,還是有些有趣的小細節,像是第二輪,陳時中問大巨蛋是誰要負責?黃珊珊和蔣萬
安基本上都不理他,一個說國民黨弊案,民進黨卡關,一個說中央(綠)刁難和地方(白
)護航,也是很北七。
或是第三輪,三立問抗中保台,陳黃再次展現完美對稱:陳時中認為,柯文哲路線是抗中
保台最大阻力,黃珊珊卻認為,柯文哲路線才是和平第一,繁榮優先,人民至上——甚至
強調,要續辦雙城論壇!
最後第四輪,三個人輪流爭搶誰防疫過程中的貢獻最大,更是滑稽到不行:原來不是在選
市長,而是在角逐防疫貢獻獎!
--
所以總的來說,愛柯文哲的,會支持黃珊珊;恨柯文哲的,會支持陳時中;對柯文哲無感
,但覺得科技廊帶很酷,矽谷律師很帥的,就會支持蔣萬安。
當然,這樣的理由非常膚淺,大家不會說出口。
因此支持黃珊珊,會說只有她真的懂市政,其他兩個人只有意識形態和藍綠惡鬥;支持陳
時中的,會說蔣萬安虛有其表,黃珊珊自以為是。而支持蔣萬安的,則會說他痛打民進黨
雙標,把陳時中按在地上磨擦!
--
至於我的結論呢?
1.陳時中的提問真的是爛到笑。
2.但是他問矽谷律師是三小也真的好好笑。
3.不管誰選上都可以找珊珊當副市長,她真的很懂!
4.這三個王八蛋根本都不懂年輕人為什麼不想生zzz
5.只會煽動仇恨抹黑我柯師傅的塔綠班可以下去ㄇ
--
最後,附上各階段的極簡懶人包!
【第一輪】
蔣萬安:我要都更
陳時中:我要都更
黃珊珊:我要都更
蔣萬安:不爽防疫政策,就不要投給陳時中
黃珊珊:不爽防疫政策,就不要投給陳時中
陳時中:投給黃珊珊,就是支持柯文哲
黃珊珊:投給黃珊珊,就是支持柯文哲
黃珊珊:投給我,因為我有市政經驗
蔣萬安:投給我,因為我是矽谷律師
陳時中:投給我,因為我討厭柯文哲
【第二輪】
[第1輪提問]
陳:大巨蛋?
黃:國民黨弊案,民進黨卡關
蔣:中央(綠)刁難,地方(白)護航
黃:少子化?
蔣:給錢
陳:給錢
蔣:陳時中取消育兒津貼?
陳:我那時候不是台北市長候選人
黃(我回答自己剛剛問的問題好了)
[第2輪提問]
黃:缺電?
陳:再生能源和節能減碳
蔣:電動公車、冷氣租用
蔣:水門(陳)?內湖(黃)?
黃:因為藍綠阻撓環狀線捷運線
陳(我比較想回答怎麼改善交通)
陳:棄保?
蔣(反正不會是我,我會是好市長)
黃(投給黃珊珊,就是支持柯文哲)
【第三輪】
TVBS:房價?社會住宅?
蔣:房價問題不只是社宅政策,而且我有矽谷經驗~
黃:很多社宅政策;蔣過去不關心,民進黨沒在蓋!
陳:也很多政策;黃以前蓋更少,矽谷經驗是三小?
三立:抗中保台?
陳:加強民防,然後討厭柯文哲(?)
蔣:不知道,但民進黨是雙標黨~
黃:和平第一,要續辦雙城論壇!
【第四輪】
黃:我是副市長,對防疫貢獻良多,而且我愛柯文哲
蔣:我是立委,對防疫貢獻良多,而且我是矽谷律師
陳:我是指揮官,我才貢獻最多,而且我不是柯文哲
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.77.25 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZPaGKLk (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1667646484.A.56E.html
推 devidevi: 黃:民主自由跟極權專制不能共存,但雙城論壇可以續辦3F 11/05 19:10
推 thirtyto: 謊33懂市政 做到最後一名?y4F 11/05 19:11
推 Capital235: 其實最有資格當台北市長的憑良心講是33
但對一個支持dpp的來說 陳也不差 只是沒33那麼適合
就弱了一點 蔣完全不適合5F 11/05 19:12
推 pemoney: 很難說人家當那麼多屆議員當然很懂重點是有沒有爛掉而已8F 11/05 19:13
→ pemoney: 依照我看黃33是屌打柯文哲但她議會包袱會比較大10F 11/05 19:14
→ pemoney: 所以圍在柯文哲這裡應該是最笨的作法12F 11/05 19:15
推 rwhung: 如果黃要吹他的防疫成績, 那麼他就沒有太多立場批評陳的防疫,因為防疫是中央地方合作。 但黃的講法就是死人都算你的,功勞是我的13F 11/05 19:15
推 abyssa1: 33當個民政局長差不多 市長格局不行17F 11/05 19:16
→ pemoney: 市長到底要啥格局.黃偉哲柯文哲當上時格局是啥兩個菜包18F 11/05 19:16
→ zeem: 33 = 第三名 , 第三名 。19F 11/05 19:16
推 victorly: 陳應該是找中央 找中央 找中央 找中央20F 11/05 19:17
→ rivet: 事實上陳就是最爛,開防疫記者會只會利用資訊落差鬼扯亂掰。22F 11/05 19:17
推 rwhung: 我覺得陳和黃都可以,蔣表現最差,但最差的反而最有勝算25F 11/05 19:19
→ pemoney: 光看辯論還是蔣贏了,會被影響的還是會投給蔣但也不到1%辯論就是好玩而已26F 11/05 19:19
推 peterw: 可以去問問幾個禮拜以前水門泡水車的車主,看黃33和柯文哲懂不懂市政?28F 11/05 19:21
推 rwhung: 黃愈吹自己的市政成績,就會愈突顯柯的無心市政30F 11/05 19:21
推 FoRTuNaTeR: 其實這次支持者都很《剛性》
都很難動搖意志了31F 11/05 19:23
推 uam: 33沒資格批評防疫,防疫破功通通推給中央,然後說台北市防疫好棒棒,不要臉兼沒水準,去當台北市民啦33F 11/05 19:23
→ macheal: 整體看下來,PTT不論哪個版都是仇綠居多35F 11/05 19:25
→ windom: 投給謊33 塔利安 就是支持柯文哲跟它的黨羽繼續騙繼續撈啦
投給謊33 塔利安 就是支持柯文哲跟它的黨羽繼續騙繼續撈啦37F 11/05 19:26
推 PunkGrass: 隨便 台灣已經沒有未來 無力回天 誰來都一樣42F 11/05 19:28
→ bakaka …
→ bakaka: 選有市政能力的,那高虹安就該下去44F 11/05 19:29
→ bakaka …
→ bakaka: 沈副市長,也是柯黃推薦的人才46F 11/05 19:30
→ wiliyss: 大家都穩穩固盤,但33的最後一句話真心聽不下去..47F 11/05 19:33
推 mocca000: 誰跟你膚淺不敢說 為了想看TMD滾蛋 我連深綠萬安粉都願意當! 我就膚淺! 我就討厭柯文哲!48F 11/05 19:34
→ carolyt: 市政滿意度那麼爛還想當市長50F 11/05 19:35
推 DGGXAM1: 笑死 還有敢吹新竹市政 要不要先問問棒球場52F 11/05 19:38
推 Lailungsheng: 推懶人包
雖然我是台北人,不過我還是打手遊掛機度過假日比較不會浪費時間XD53F 11/05 19:39
推 snap007: 台北市沒有白藍分票的問題,蔣的藍票基本盤牢不可破,實際上還是白綠分票,黃拿越多死的不會是蔣,是陳時中,所以陳時中才要狂打柯文哲,把被洗白的票拿回來58F 11/05 19:43
推 simata: 最後一題:誰長的好看。蔣蔣蔣。61F 11/05 19:44
※ 編輯: BoBoLung (1.173.77.25 臺灣), 11/05/2022 19:46:41
→ windom: 施政滿意度最後一名 還有臉說給它當市長就好??!!真的“無恥”“ 不要臉” 真的都不夠形容哲個白畜TMDog64F 11/05 19:47
→ windom: 施政滿意度最後一名 還有臉說給它當市長就好??!!真的“無恥”“ 不要臉” 真的都不夠形容哲個白畜TMDog67F 11/05 19:48
--