推 huangjyuan: 沒人監督 習慣了1F 118.231.177.221 台灣 05/28 08:45
推 sexygnome: 這就是高雄經驗，讚的勒2F 114.136.140.51 台灣 05/28 08:45
前面看到有垃圾在說 二備金攸關人命 不會編太多 結果一看使用項目竟是這種預算
然後說少編標線預算很合理 笑死 塔綠班果然是一堆敗類
→ fxntdsxdr: 常年便宜行事吧3F 111.253.156.206 台灣 05/28 08:50
是畫標線這種事情 本來高雄人就沒在關心吧
※ 編輯: freeclouds (180.217.37.231 臺灣), 05/28/2023 08:52:24
推 sobiNOva: 面子工程對南部來說很重要4F 118.167.92.231 台灣 05/28 08:54
推 cerberi: 說不定粉刷牆壁真的攸關人命呀5F 42.76.183.224 台灣 05/28 08:57
→ tinmar: 那是行人地獄風向出現後
標線才被重視
不然議員之前審預算怎沒想到標線預算少6F 59.115.159.217 台灣 05/28 08:57
→ WeiKitten: ㄇㄞ9F 223.136.117.222 台灣 05/28 08:59
推 eternia0920: 可能議員都不務正業啊10F 123.192.83.164 台灣 05/28 09:02
推 rwhung: 不知道含沙射影的誰才是垃圾
我講的明明是：
第一優先是用在救難上
這預算要用二備，也不是不可以
但好像只有阿北才會把二備編的那樣高
別說編標線了，就連實體人行道，高雄人以前也不重視啊
我就一直講了，你們一直把焦點放在財政紀律上就很奇怪。
你知道這筆錢該花，就算花完要追加預算也應該做啊…11F 114.39.84.222 台灣 05/28 09:04
這篇有跟你談財政紀律嗎 笑死 不就在談明明用二備金最快 卻要等什麼中央補助
明明一堆垃圾工程平常都在用二備金了 簡單來講不就是不重視這個議題而已
→ rwhung: 你一邊罵財政紀律，一邊罵為什麼不用二備你不覺得很矛盾嗎？23F 114.39.84.222 台灣 05/28 09:07
我罵了財政紀律 把我沒說的話 塞給我喔 我討論的事情快速解決問題的方法
→ rwhung: 你罵市府不用二備，又罵市府追加預算…25F 114.39.84.222 台灣 05/28 09:08
我罵市府追加預算? 你眼睛有問題???
→ sexygnome: 說得好，每天都要吃飯，為了吃飯把錢花完也是很合理的，絕對不是沒有紀律26F 114.136.140.51 台灣 05/28 09:08
→ rwhung: 我覺得你根本是把我講的A、B混在一起28F 114.39.84.222 台灣 05/28 09:09
→ sexygnome: 吃飯錢不夠就去跟媽媽拿就好29F 114.136.140.51 台灣 05/28 09:09
→ rwhung: 中央補助那個是計劃型工程30F 114.39.84.222 台灣 05/28 09:09
所以錢不夠劃標線的問題要不要馬上解決 還是就來等追加預算跟中央補助
難道高雄市政府會差這點劃標線的錢 所以才跟你說二備金 懂嗎
你一開始就沒想到二備金的問題 表示你就覺得劃標線這種問題根本不重要才會覺得
慢慢等OK阿
→ rwhung: 你把我原文從頭到尾看清楚好嗎31F 114.39.84.222 台灣 05/28 09:10
人家跟你提二備金 你說那是急難用 不會編太多 那麼多垃圾工程都用了
怎麼樣劃標線用二備金也夠用好嗎 笑死
推 Lailungsheng: 等一下，為什麼都千萬起跳，好貴喔32F 39.10.56.83 台灣 05/28 09:10
推 rwhung: 基本上我其他人，就算反對意見，大家討論33F 114.39.84.222 台灣 05/28 09:12
你講二備金的時候不是也在酸嗎 笑死
→ rwhung: 都可以好好講，就只有你用 垃圾 在酸人34F 114.39.84.222 台灣 05/28 09:13
會支持民進黨的都是垃圾 我並沒有刻意在說誰
→ rwhung: 我不是說用編太多，我是說只有柯才用超高35F 114.39.84.222 台灣 05/28 09:14
編不編超高 跟你劃標線能不能用二備金 有啥關係^^
→ rwhung: 的二備預算
其他縣市編的比較傳統
我沒有說過 劃標線能不能用二備金！！36F 114.39.84.222 台灣 05/28 09:14
所以劃標線用二備金 跟二備金編得高或低的關係是啥?
→ rwhung: 我沒有說過 劃標線不能用二備金！！39F 114.39.84.222 台灣 05/28 09:15
不是阿 你還是沒回答問題啊^^ 二備金編得高低 跟 劃標線要不要用二備金的關係啥
※ 編輯: freeclouds (180.217.37.231 臺灣), 05/28/2023 09:18:19
→ rwhung: 柯文哲那種編法會比較靈活，所以要動用會比較容易
最近颱風期到了，可能市府會想保留40F 114.39.84.222 台灣 05/28 09:16
再凹阿 二備金預算裡面我真的沒看到跟啥防颱有關的耶
→ rwhung: 用不用二備也是討論的重點，重點只有這預算如果值得用，就應該去用，不管是要用二43F 114.39.84.222 台灣 05/28 09:18
所以你還是沒提到 二備金編超高 跟要不要用來 劃標線 有啥關係
劃標線會花到上面那些地方那麼多錢嗎^^
→ rwhung: 備還是追加預算45F 114.39.84.222 台灣 05/28 09:18
推 cherrybabe: 死忠的又氣到脫糞46F 39.9.32.65 台灣 05/28 09:18
→ rwhung: 用不用二備不是討論的重點47F 114.39.84.222 台灣 05/28 09:19
當然討論重點 如果重視的預算項目 你就會先用二備金趕快做 覺得沒那麼重要的當然等
推 rwhung: 二備最快也最好，沒錯啊，但他們要用追加預算的方式去編也沒有不好啊…我不懂為何48F 114.39.84.222 台灣 05/28 09:21
不就在閃躲 到底劃標線這件事情對高雄市政府是重要的事情 還是非重要的事情而已
覺得非急迫要做的 就追加預算等中央補助 不然上面粉刷工程 加班費 市場整建用二備金?
怎麼不是用追加預算
→ rwhung: 會是用二備才對，其他就不行50F 114.39.84.222 台灣 05/28 09:21
就說重要性跟急迫性阿 所以在你眼裡像劃標線這種事項到底是重要急迫 還是慢慢等沒差
推 threeforw: 可能，也許 這樣的護航真的很無力51F 27.52.90.3 台灣 05/28 09:23
推 rwhung: 到底我護航了什麼？52F 114.39.84.222 台灣 05/28 09:23
噓 whiteheart: 有人被洗腦追加預算等於邪惡，可憐哪53F 223.141.40.27 台灣 05/28 09:24
急迫的事情不先用二備金 慢慢等預算追加跟中央補助 怎麼上面那些粉刷整建工程
不等追加預算跟中央補助阿?!
※ 編輯: freeclouds (180.217.37.231 臺灣), 05/28/2023 09:25:03
→ rwhung: 明明我那篇就是在討論預算合理性，也能說我是在護航… 難不成這裡只能有顏色54F 114.39.84.222 台灣 05/28 09:25
笑死 就像我前面說的 你有先想過為何 劃標線預算會編得那麼少 提前用完嗎
基本上這種劃標線大多都是開口合約啦 會說花完了不就當年度開口合約額度用完了
這個時候本來就是優先用二備金緊急處理 除非市府覺得這種事情根本不急迫重要
不然如果你疏濬開口合約用完 難道你會說 那麼先不辦慢慢等追加跟中央補助再來嗎
你不就是一直在閃躲 劃標線這件事情對高雄市政府的重要性跟急迫性而已
※ 編輯: freeclouds (180.217.37.231 臺灣), 05/28/2023 09:28:56
推 warchiefdodo: 其實台灣就不重視這個啊，南部又更不重視，只是最近行人地獄在炒，政府做做秀罷了，結果發現沒錢XD就跟沒什麼錢編給拆危建一樣，就不重視56F 116.241.255.200 台灣 05/28 09:26
→ rwhung: 這二年才開始重視啊…尤其高雄人又不在乎人行道60F 114.39.84.222 台灣 05/28 09:28
這是劃標線而已喔 根本不是人行道工程 別混為一提 劃標線能花多少錢?
→ rwhung: 我自己就高雄人。原PO一定不是高雄人吧62F 114.39.84.222 台灣 05/28 09:29
所以你就簡單承認 高雄人都不重視交通安全不就好了 這種事情遠不如粉刷場館牆面重要
※ 編輯: freeclouds (180.217.37.231 臺灣), 05/28/2023 09:30:17
→ sexygnome: 欸不是，5個月花完整年預算合理在哪63F 114.136.140.51 台灣 05/28 09:29
→ rwhung: 預算科目應該不是劃標線64F 114.39.84.222 台灣 05/28 09:30
就是這種合約啦
"112年度易肇事地點改善暨交通導引設施工程"
→ rwhung: 他那個科目有可能只是人行道改善，所以他很快就消化完了65F 114.39.84.222 台灣 05/28 09:30
看來你確實不太懂政府採購法跟政府預算 應該很少跟公家機關打交道
→ rwhung: 高雄人真的不重視交通安全
這不是大家都知道的事嗎?67F 114.39.84.222 台灣 05/28 09:31
推 cerberi: 推 rw放大絕啦69F 42.76.183.224 台灣 05/28 09:32
推 fxntdsxdr: 就是沒重視過被提到才要抱佛腳才搞成這樣70F 111.253.156.206 台灣 05/28 09:32
→ rwhung: 高雄以往就希望路 又大又平又順，那裡管他行人走在路上安不安全啊72F 114.39.84.222 台灣 05/28 09:32
※ 編輯: freeclouds (180.217.37.231 臺灣), 05/28/2023 09:34:18
推 cerberi: 粉刷牆壁和畫標線哪一個比較急迫重要
大家都知道 當然是粉刷牆壁76F 42.76.183.224 台灣 05/28 09:33
→ rwhung: 我都不知道罵多久了高雄行人地獄了。 又不是現在才蹭這個78F 114.39.84.222 台灣 05/28 09:34
→ cerberi: 說不定在你沒看到的地方 粉刷牆壁真的和人命相關80F 42.76.183.224 台灣 05/28 09:35
→ rwhung: 高雄連違停都不想捉了…82F 114.39.84.222 台灣 05/28 09:35
→ cerberi: 嗯 那rw大不是更該支持高市府趕緊用二備金改善
不需要等下一波中央補助呀83F 42.76.183.224 台灣 05/28 09:36
→ rwhung: 我從頭到尾都不反對用二備啊
我只是很務實的希望，高雄要多做啊
那個中央輔肋應該是計劃性工程
高雄市想要用的是追加預算去改善人行道（不管是實體還是標線）
高雄這個環境，不會因為用了二備就變了，高雄人要改變習慣，還要很多年86F 114.39.84.222 台灣 05/28 09:36
推 oneyear: 看原po列的，所以真的能用第二預備金啊93F 36.226.109.91 台灣 05/28 09:39
→ rwhung: 二備也好、追加預算、明年度都好，反正就是要持續改善
你們住台北了，不知道高雄有多行人地獄
雲高雄人才會覺得二備就會變了94F 114.39.84.222 台灣 05/28 09:39
推 cerberi: 可是高市府說的就沒有想動二備金馬上改咩98F 42.76.183.224 台灣 05/28 09:41
推 Leeheaven: 面子工程對高雄來說的確跟命一樣重要100F 111.82.93.247 台灣 05/28 09:42
→ cerberi: 或者其實也不知道要怎麼改？101F 42.76.183.224 台灣 05/28 09:42
推 junalu: 中肯102F 114.136.168.200 台灣 05/28 09:43
推 rwhung: 可能更難聽就是，就算年度預算全部都拿來用也不夠，所以自然也沒有想用二備了
需要改善的又不是只有那裡103F 114.39.84.222 台灣 05/28 09:43
標線只是最簡單 而且最快速 最便宜就可以馬上做的
而且你知道 高雄市做的只是叫做 "易肇事地點"的改善而已 不是全市例行耶
這次Cheap跟白喬茵也只是已經出事的危險路口 然後說沒預算了 很扯吧
推 cerberi: 老實說 沒人期待高雄一下子變成行人天堂但...總是有些比較重要的地方先改106F 42.76.183.224 台灣 05/28 09:46
這次事情不就會勘發生事故的路口 並不是那種說 耶 我整區要重劃
對於該地點有交通安全疑慮，白喬茵26日召集交通局回到現場辦理會勘，觀察車流和行人
的交織後，提出在路口設置行人保護時相以及
重新規劃行穿線退縮的要求，但沒想到市府
竟告訴她，「今年畫標線的錢都用光了」。
→ cerberi: 這樣花二備金 人民絕對支持的108F 42.76.183.224 台灣 05/28 09:47
推 rwhung: 人民絕對支持 這個我沒把握說…
高雄有些店家覺得人行道影響他生意，車道會縮減…109F 114.39.84.222 台灣 05/28 09:48
行穿退縮標線 影響做生意有啥關係 你乾脆說 粉刷牆面比較看得到
反正出車禍死人對高雄人來說是正常的 給我市場整建跟牆面粉刷比較爽
推 cons: 沒差啦 喊喊南北預算長期分配不公就好112F 1.170.231.82 台灣 05/28 09:50
→ rwhung: 畫紅線都有人不爽了，還要畫人行道113F 114.39.84.222 台灣 05/28 09:50
退縮行人穿越道 高雄人會不爽的原因是?
→ rwhung: 你去問那些人啊…114F 114.39.84.222 台灣 05/28 09:51
所以你是把高雄的交通問題推給市民自己 跟市府無關 市府只要辦好煙火工程就爽
→ rwhung: 你就不是高雄人啊。你就是沒想到會有這個問題啊
退縮行人穿越道 這個應該不會反對115F 114.39.84.222 台灣 05/28 09:51
然後說劃標線錢花完了 請等我慢慢辦追加預算跟等中央補助^^
推 cerberi: rw大 又放大絕啦118F 36.225.229.27 台灣 05/28 09:53
他的意思就是高雄人的水準就是那樣 擺在那邊的意思 懂嗎
這也不算放大絕啦 就像你說破嘴 高雄人還是會熱愛民進黨的這種執政模式
→ rwhung: 高雄人的用路觀念還有很大進步空間
我沒放大絕，我講的是事實啊
我高雄人都麻卑了…你們怎麼比我們還激動119F 114.39.84.222 台灣 05/28 09:53
因為不只高雄 是整個民進黨中央跟地方模式都是這種態度阿 高雄爛就算了還要害全台灣
說真的 不太關心高雄會是啥鳥樣子 但整個台灣被民進黨搞成這樣 誰吞得下去
※ 編輯: freeclouds (180.217.37.231 臺灣), 05/28/2023 09:56:33
→ rwhung: 走在地獄裡，還在乎那裡有天堂路啊…
高雄人連人行道都有機車在騎了…
我是說你們雲高雄人，別假裝自己很在乎高雄好嗎！！ （這才是真是大絕）
表面說是為了高雄好，其實就只是想酸高雄122F 114.39.84.222 台灣 05/28 09:55
推 Hydra2563: 暖市幹嘛畫 大家就將心比心 暖暖不用羨啊127F 202.180.204.26 日本 05/28 09:58
→ rwhung: 人和DPP129F 114.39.84.222 台灣 05/28 09:58
你有沒有想過 反正高雄人不重視 為啥交通局不是回答
"這個非本市市民關心之問題及優先解決問題 所以等預算追加或中央補助及來年編列處理"
這樣回答不就好了 為什麼要假裝自己也很重視呢 因為看這種問題的不是只有高雄人啊
假如像你說高雄人那麼不重視這塊 根本不鳥不就好了 還要假裝說有在處理
※ 編輯: freeclouds (180.217.37.231 臺灣), 05/28/2023 10:02:37
推 goatcheese: 垃圾民進黨，還是有民進黨的畜生愛
黨愛到一起迫
害人民130F 39.10.49.177 台灣 05/28 10:05
推 seou: 還不到年中 錢就花光了 厲害!!133F 106.64.152.89 台灣 05/28 10:07
推 williamtseng: 某r是不是邏輯不太順暢呀…這篇就提到了「2021粉刷技擊館」都可動用二備金，如果畫標線比粉刷重要且較急迫，應也可使用二備金。那為何現在要花時間等待中央? 某r回答和提出疑問的都不在這個點上，牛頭不對馬嘴呀…134F 42.74.120.225 台灣 05/28 10:33
推 bluezero000: 高雄一直以來都是中央10成XDDD
怪洨怪鼻143F 114.136.250.0 台灣 05/28 11:07
推 rwhung: to willi 1. 我又不對用二備 2.是要用追to willi 1. 我又不反對用二備 2．市府要用追加預算的方式編145F 114.39.84.222 台灣 05/28 11:11
推 seventhmoon: 乞丐城市，中央補助最多又整天靠邀148F 220.132.81.96 台灣 05/28 11:16
推 kkjjrtlym: 超哭的 有事沒事就想花大家納稅錢zzz149F 114.44.68.242 台灣 05/28 11:22
→ z2wen …
推 z2wen: 看下來某高雄人很想用對柯的批評與財政紀150F 39.10.73.33 台灣 05/28 11:34
→ z2wen: 律來護航高雄，沒想到元po對採購實務知之
→ z2wen: 甚詳被瘋狂打臉
→ z2wen: 這種硬拗的綠粉不給他狠狠的用數據打臉根
→ z2wen: 本積非成是
推 z2wen: 粉刷牆面有比畫線重要？前者能動用二備，
→ z2wen: 為何畫線還要中央支援？問題這麼簡單也能
→ z2wen: 跳針一堆
推 Fallenshit: 大佬住桃園啊 嘻嘻158F 125.229.126.47 台灣 05/28 11:38
推 thepstar: 議員都沒說什麼了159F 73.227.63.7 美國 05/28 11:52
推 clean123: 穩160F 111.240.115.161 台灣 05/28 11:53
--