回上層
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 tn00270144 (乂煞氣a夾小妹乂)
標題 Re: [轉錄] 黃瀞瑩:在你們眼中，我錯在不夠勇敢?
時間 Sat Jun  3 02:01:19 2023

其實當時學姐認為自己被性騷擾
就有走正常程序了



柯文哲也約談雙方了

做出裁定
就不是性騷擾案件啊
只是劉過度傳遞訊息而已




為什麼現在塔綠版
還要一直說學姐被性騷擾

再說一次

柯文哲當時就已經做出裁定
不是性騷擾



既然不是性騷擾
學姐當事人也對於這個結果沒有意見
那為什麼還要說學姐被性騷擾呢



※ 引述《zeuswell (幫我想個有梗的暱稱)》之銘言：
: 1.轉錄網址︰
: https://reurl.cc/EoZ6dv
: 2.轉錄來源︰
: 黃瀞瑩
: 3.轉錄內容︰
: 難道在你們眼中，我錯在不夠勇敢？
: 不符合你們心中的勇敢，就該被形容成吞忍求上位？不符合你們口中的價值，就該被諷刺
: 為吞忍換和平？
: 三年前的這個案子，後來送進了性騷擾防治委員會，歷經一個月的調查程序。
: 我只想問：「為什麼到現在，錯的人還會是我？」
: 何時你們滿口的仁義道德，變得如此廉價與隨便？
: 我不是你們政治攻防的玩具，更不是你們製造對立的玩偶。
: 我只希望有朝一日，自己的名字不會再跟他人綁在一起，成為新聞標題；我只希望從今以
: 後，自己的遭遇不會再被斥責「就這樣算了」，淪為政治惡鬥的工具。
: 我就算沒有你口中的勇敢，但至少還有為自己反擊的勇氣。
: 期待台灣社會有真正追上性別平等的那一天。
: https://i.imgur.com/ZLXFYmF.jpg
: 4.附註、心得、想法︰
: 綠共側翼想藉由黃瀞瑩來生事
: 結果本人站出來嗆回去
: 我是覺得綠共還不如策反糖汁
: 人家雖然沒繼續再說下去
: 但是看起來還是忿忿不平

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.169.244 (臺灣)
※ 作者: tn00270144 2023-06-03 02:01:19
※ 文章代碼(AID): #1aUYvnjC (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1685728881.A.B4C.html
※ 同主題文章:
[轉錄] 黃瀞瑩:在你們眼中，我錯在不夠勇敢?
06-03 01:24 zeuswell.
Re: [轉錄] 黃瀞瑩:在你們眼中，我錯在不夠勇敢?
06-03 02:01 tn00270144.
→ n210110: 是不是性騷擾，只有當事人可以說，其他的都是吃瓜的包括我自己1F 118.163.189.5 台灣 06/03 02:03
→ benothing: 柯文哲說不是性騷擾，所以是學姊過度幻想。學姊也深自反省了，你們不要隨意解讀。3F 150.117.19.77 台灣 06/03 02:03
推 mingchei: benothing 真的好了啦，你把這些話貼去人家粉專下面啊，真的是非DPP就可以隨便二度傷害欸6F 111.71.214.214 台灣 06/03 02:05
推 algebraic: 這樣看得懂了 不然原文真的看不懂9F 118.169.230.198 台灣 06/03 02:06
推 gisasy001: 是不是性騷擾不是當事人認定最準嗎
？10F 49.215.45.3 台灣 06/03 02:06
→ dudu5566: 又一個幫學姊認定她被柯P吃案的人12F 1.173.79.121 台灣 06/03 02:08
→ Azimech: 過度追求是騷擾，有性方面的侵犯行為如言語跟肢體才是性騷擾。13F 39.14.58.208 台灣 06/03 02:10
推 tonybin: benothing你邏輯差到無法有效論述就算了性騷擾案是可以給你這樣幫當事人解釋和一再拿出N度傷害的
挺 民 進 黨 不 代 表 需 要 人 格 低 劣給我滾15F 61.230.50.97 台灣 06/03 02:10
推 Sec: 某樓那id 一點都不意外20F 36.238.199.126 台灣 06/03 02:12
→ FrankCastle: 你去看某b在上一篇原文下面的回覆 你會直接吐
說錯了是上上篇原文21F 42.77.110.107 台灣 06/03 02:14
→ jung7458: Benothing言論只會繼續丟DPP的臉
死雞撐飯蓋24F 49.215.32.237 台灣 06/03 02:22
→ jt13: 綠畜現在"歸藍趴火"四處找人發洩情續26F 114.38.34.69 台灣 06/03 02:26
推 zick0704: 讓我們繼續檢討受害...啊不是，我是說圍魏救趙27F 114.136.22.43 台灣 06/03 02:27
推 Lydio: Benothing真的別出來丟人現眼29F 1.161.222.154 台灣 06/03 02:30
推 webster1112: 學姊太膨脹了 誰家的狗帶回去管好!!30F 36.228.28.249 台灣 06/03 02:35
→ scarbywind: 哪邊說裁定的是柯?31F 123.240.92.57 台灣 06/03 02:37
推 oneyear: 應該是有被騷擾，但沒有到性騷擾的程度，可能比較接近死纏爛打讓人拒絕的很厭煩才被報上去這樣？32F 36.226.126.186 台灣 06/03 02:44
推 AE86: 綠共:我說你被性騷你就是被騷
綠畜
    聽不懂人話也很正常35F 59.115.99.56 台灣 06/03 02:49
推 jung7458: Be再反串下去就不像了38F 49.215.32.237 台灣 06/03 02:52
噓 d22426539: cf裁定的你也信喔，柯憐39F 180.217.118.77 台灣 06/03 02:53
推 tasy4n: https://i.imgur.com/Q60TOW0.gif40F 101.137.157.250 台灣 06/03 03:01
噓 Notraces: 這樣講！是柯師父壓案了
被害人覺得被性騷擾走申訴管道！
然後！柯主管直接認定不是；就結案了！這根本吃案吧！41F 101.138.12.60 台灣 06/03 03:20
噓 cidgkm: 腥政治 4%45F 150.117.214.159 台灣 06/03 03:38
推 mark2326: 依照法學解釋 性騷擾本來就不是只憑當事人主觀認定說了算數啊46F 36.239.22.173 台灣 06/03 03:48
噓 demitri: 這不就吃案嗎48F 104.35.144.45 美國 06/03 04:03
→ a1277034: 塔綠斑說你是你就要吞，民進黨內都是第五縱隊來亂的49F 218.172.17.197 台灣 06/03 04:03
噓 cidgkm: 本人裁定 我被72妹騷擾了 來吧51F 150.117.214.159 台灣 06/03 04:16
→ Kururu8079: 認同這篇，人家師父都定調不是性騷擾了，大夥趕快散了吧！別讓師父不高興。52F 180.217.235.197 台灣 06/03 04:23
推 nalthax: 他說不是性騷擾是因為柯文哲馬上約談了；如果長期放著不管，就會發展到性騷擾的意思。55F 218.164.119.49 台灣 06/03 04:24
→ cidgkm: 柯柯 連柯玄天都出來了 學姊乖乖擦汗58F 150.117.214.159 台灣 06/03 04:30
推 sean5236921: 所以現在是塔綠斑在喊燒嗎？ 當事人就說沒事了 啊還要怎樣？ 塔綠斑現在可是一拖拉庫當事人喊壓案的 快點清一清啦 不要牽拖來牽拖去59F 101.10.1.73 台灣 06/03 04:34
→ cidgkm: 無趣 腥政治63F 150.117.214.159 台灣 06/03 04:36
→ sean5236921: 到底要吃什麼案？ 當事人現在是有官職的委員 怎麼吃？ 以為跟塔綠斑的無名黨工一樣喔？ 笑死人 不要再牽拖了啦64F 101.10.1.73 台灣 06/03 04:36
→ cidgkm: 中立的幫推 紮稻草人很可憐68F 150.117.214.159 台灣 06/03 04:38
推 apflake: 去當台北市立醫院總院長特助叫做有處理69F 111.242.78.19 台灣 06/03 04:50
→ jhun: 綠的說了算70F 114.34.51.131 台灣 06/03 04:59
推 yan1979: 黨說你強姦就是強姦71F 59.115.4.133 台灣 06/03 05:47
推 somanyee: 邏輯清晰72F 112.78.92.241 台灣 06/03 05:47
噓 d86506: 你不是民進黨，沒有資格說被性騷擾73F 110.28.40.92 台灣 06/03 06:08
→ isolove19: 老人家失智 比較好騙74F 111.83.29.217 台灣 06/03 06:23
噓 wolflingbaby: 這就叫吃案啊 當事人覺得最大75F 223.141.168.124 台灣 06/03 06:32
→ ROUTE777: 差別是 她有一百個好理由不勇敢
那些人就算不勇敢 什麼也得不到76F 111.248.19.106 台灣 06/03 06:36
→ letmesee3085: 厲害了，比本人還激動，嘻嘻78F 180.217.232.245 台灣 06/03 06:44
→ Cotedenuits: 媽呀  一群低端綠粉自以為比本人講話還有代表性79F 106.64.80.52 台灣 06/03 06:47
推 Chantaljones: 說這叫做吃案的 要不要查一下吃案?暗地裡壓下案件，不依程序據實向上民進黨現在爆的那幾個才叫做吃案81F 114.44.49.121 台灣 06/03 06:51
→ sadwpop: 吃案？84F 61.228.67.47 台灣 06/03 07:26
推 formice: 吵這麼多，不如受害者一句話，到底要怎樣？85F 1.200.112.230 台灣 06/03 07:44
推 Cosmoswalker: 這篇邏輯正確87F 1.173.86.37 台灣 06/03 07:46
推 gisasy001: 綠粉好了拉88F 49.215.45.3 台灣 06/03 07:50
推 yyc1217: 受害者就該有受害者的樣子
誰准你停止哭的？89F 42.72.96.229 台灣 06/03 07:53
→ pppyy: 她明明是在嗆dpp 怎麼這裡有人理解
力這麼差91F 101.9.238.2 台灣 06/03 07:58
推 cooldogy1973: 人家努力走出來還要被你們霸淩
你們霸淩她也不是為了公平正義也只是為了救場而已
她的案件當時都上北市議會吃什麼案還是你當藍綠議員都放水嗎？93F 42.73.18.132 台灣 06/03 08:09
→ tasy4n: 嘻嘻，塔綠班病急亂投醫98F 101.137.167.106 台灣 06/03 08:58
推 korgh413: 她爽就好99F 1.168.28.144 台灣 06/03 09:10
推 atzer2002: 被性騷擾完還要被路人網路霸凌 學姊拍拍100F 101.8.37.195 台灣 06/03 09:14
推 giantwinter: Be nothing 算造謠囉102F 220.137.170.84 台灣 06/03 09:17
推 gogoegg: 那就是擦汗仔 自我意識過高啊103F 1.200.187.21 台灣 06/03 09:24

--