台灣外交部應該算是被動接受美國以台制共的提議比較正確，蔡政府在外交上基本是跟著大勢走，沒有主動的能力(換作其他藍白政府估計也會照辦)。而這項政策的推動，比較和美國川普時期的余茂春及蓬佩奧有關(余茂春應該是美國智庫中，最了解中國問題的人物)。美國對中國的施壓，從經濟(含科技)、政治、軍事及外交同時施壓。此外，近期在中國內部傳出曾慶紅訓斥習近平的消息，可能也和美方替代習近平的操做有關〈畢竟美國無法透過外部壓力打敗習近平，必須要有中國內應支援，才能徹底消滅習派勢力〉。而台灣在聯合國確認獨立的地位，可能就是曾慶紅勢力全面反擊習近平的信號。

操盤劇本是不是這樣，綠覺得中國這次摧票不夠給力要來製造抗中氣紛，透過提出2758不涉台的解釋讓中國跳腳再用這個議題強迫藍白表態，藍白一定覺得綠在操作假議很白痴不想跟，然後就變成：又被中共同路人了。

看來我的推論87分像，你們這些假台派不搞台獨整天不知道在搞違建還是在欺負老人，這樣弄居然還因此賠了賴一棟房子？說政績連買個蛋都可以搞到去幫廠商墊付還聲稱廠商有實力？

哦～眾議院通過就叫做「國會通過」？參議院還躺著呢，根本還沒完成立法，立法完成到對 UN 有實質影響那更是久遠了。更不用說，2758在講的是聯合國的中國不能有兩個代表，而Taiwan solidarity act裡指稱的台灣 在 聯合國也沒有一個叫台灣的國家，而用Taiwan relations act認為台灣就是中華民國的立場的話那又直接跟一個中國代表衝突。

Taiwan solidarity act根本沒有任何statement說，台灣並不屬於中華人民共和國，而是說 美國認為2758決議對於中華人民共和國和台灣主權的關係並沒有討論，所以是2758不涉台灣可問題是UN就沒有台灣啊。