看板 HatePolitics作者 waynecode (韋恩咖啡)標題 [新聞] 學者：覆議失敗聲請釋憲 全世界無先例時間 Wed Jun 26 12:34:58 2024
1.新聞網址︰
https://reurl.cc/RqGx5z
學者：覆議失敗聲請釋憲 全世界無先例
針對國會改革法案，民進黨打算由4個機關分別聲請釋憲，包括總統、行政院、立法委員連署、監察院。雲林科技大學科技法律研究所教授楊智傑表示，全世界有覆議制度的國家，不曾有過提出覆議失敗之後，再去聲請釋憲，全世界沒有這種先例。 ...
中時賴佩璇／台北報導
2024年6月26日
3.完整新聞標題
學者：覆議失敗聲請釋憲 全世界無先例
4.完整新聞內容︰
針對國會改革法案，民進黨打算由4個機關分別聲請釋憲，包括總統、行政院、立法委員
連署、監察院。
雲林科技大學科技法律研究所教授楊智傑表示，
全世界有覆議制度的國家
，不曾有過提出覆議失敗之後，再去聲請釋憲，全世界沒有這種先例。
楊智傑表示，4個機關裡面除了四分之一以上立法委員連署外，其餘3個機關其實在現階段
都不能聲請憲法判決，縱使提出了，大法官也不該受理；甚至由行政院提出，還有違憲問
題。
他表示，全世界
有覆議制度的國家，不曾有過提出覆議之後，覆議失敗後還要再去憲法法
院請求解釋憲法的。那就是不認輸，全世界沒有這種先例。
他強調，
我國覆議條文寫得很明白，覆議失敗就是要接受，不能不接受，還想去憲法法院
翻盤。
楊智傑指出，去憲法法院已經是一個權力制衡的手段。覆議也是一個制衡手段，用完要接
受，但現在又想用別種手段翻盤，這已經
牴觸憲法規定。
楊指出，全世界各國憲法中，只有愛沙尼亞，是有在憲法裡寫明說覆議輸了還可以去聲請
釋憲。但該國是寫在憲法裡面，我國憲法是寫行政院要接受，沒有寫可再用聲請釋憲翻盤
。
楊表示，總統和監察院在現階段也不能提出憲法訴訟。原因在於，許宗力院長於2016年再
任大法官後所組成的「許宗力法庭」，對於機關聲請憲法判決，都要求必須具備嚴格的「
行使職權」的前提。
楊智傑指出，所謂行使職權，必須「真的行使了職權」，產生違憲爭議，才能聲請憲法判
決。光是想像未來可能會行使職權，不符合這個要件。況且這個要件不但寫入憲法訴訟法
第47條，「許宗力法庭」過去8年也堅持用「已經行使職權而產生爭議」的要件，不受理
監察院和立委聲請的多起案件。
5.附註、心得、想法︰
感謝雲科大法律系教授楊智傑解惑!
原來
全世界找不到其他國家，在覆議後，不服輸還提釋憲的
我想這是大法官必須考量的非常重要的點，憲法不該為不服輸的政黨服務
楊教授絕對是法界頂尖學者，直接一語道破
賴清德跟行政院提釋憲都是違憲的行為，因為
憲法規定覆議過了，行政院就要接受!
全世界，只有愛沙尼亞這個國家，把覆議後還能提釋憲寫進憲法條文裡。
兒皇帝，賴清光緒你完蛋了
你現在不去立法院報告是違憲，你提釋憲也是違憲
因為:
中華民國憲法 （民國 36 年 01 月 01 日 ）
第 57 條 第 三 項
行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案，如認為有窒礙難行時，得經總統之核
可，於該決議案送達行政院十日內，移請立法院覆議。覆議時，如經出席立法委員三分之
二維持原案，行政院院長應即接受該決議或辭職。
卓榮泰院長，你
沒有依照憲法接受該決議還提釋憲，已經
違憲了!
有種，你卓榮泰找賴清德一起上憲法法庭
跟國昌辯論啊?
論破!!
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.65.252 (臺灣)
※ 作者: waynecode 2024-06-26 12:34:58
※ 文章代碼(AID): #1cUvfr0w (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1719376501.A.03A.html
→ Rrrxddd: 楊士傑 我拿槍了嗎1F 111.71.105.210 台灣 06/26 12:35
噓 tomandnico: 反正藍白都是講一半2F 59.124.166.19 台灣 06/26 12:36
推 ct412133: 話說 有三分之二嗎4F 114.35.240.149 台灣 06/26 12:37
推 tim1112: 沒有先例，現在就有了5F 111.80.74.184 台灣 06/26 12:37
→ ct412133: 藍白人數沒到三分之二吧6F 114.35.240.149 台灣 06/26 12:38
中華民國憲法增修條文
修正日期：民國 94 年 06 月 10 日
第 3 條 第2項
行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案，如認為有窒礙難
行時，得經總統之核可，於該決議案送達行政院十日內，移請立法院
覆議。立法院對於行政院移請覆議案，應於送達十五日內作成決議。
如為休會期間，立法院應於七日內自行集會，並於開議十五日內作成
決議。覆議案逾期未議決者，原決議失效。
覆議時，如經全體立法委
員二分之一以上決議維持原案，行政院院長應即接受該決議。
→ ct412133: 看內容別只看自己想看的好不7F 114.35.240.149 台灣 06/26 12:38
→ t1329kimo: 世界怎麼跟得上台灣.jpg8F 1.200.248.73 台灣 06/26 12:39
→ prestonia: 有沒有一種可能是這個教授見識不足9F 114.136.227.183 台灣 06/26 12:39
→ tim1112: 同樣的，憲法也沒禁止覆議失敗後申請釋憲10F 111.80.74.184 台灣 06/26 12:39
噓 jacklyl: 開創先例怎了? 賴皮德當總統也是創先例阿13F 27.52.128.49 台灣 06/26 12:39
→ tim1112: 接受決議不等於放棄釋憲。不爽，你去倒閣啊？14F 111.80.74.184 台灣 06/26 12:40
→ mumeisuki: 為了一個法案吵成這樣也沒有先例r16F 117.56.155.83 台灣 06/26 12:40
推 gisasy001: 正常釋憲案是在執行階段發現有問題
才提出來，哪有人還沒執行就先判定
執行有問題？17F 49.215.86.140 台灣 06/26 12:40
噓 grapherd: 好可憐，連憲法增修條文都不會看20F 180.217.200.113 台灣 06/26 12:40
→ serratia: 沒有先例又怎樣21F 1.161.161.69 台灣 06/26 12:40
噓 fhjqwefs: 憲法有寫說接受該決議不能提釋憲嗎 白O22F 114.32.176.79 台灣 06/26 12:40
→ tim1112: 反正卓是絕對不會辭的，你也倒不了，憲法更沒有禁止釋憲。23F 111.80.74.184 台灣 06/26 12:40
推 tn00270144: 三分之二，那是已經被淘汰的法規了25F 101.139.110.165 台灣 06/26 12:41
推 takeda3234: 看來需要有人被判貌視國會才能提釋憲這樣？26F 27.53.121.161 台灣 06/26 12:41
→ gisasy001: 而且憲法釋憲案或暫停判決出來前，
本來應該遵守三讀通過的法律.總統
公然挑戰立法院？28F 49.215.86.140 台灣 06/26 12:41
推 ct412133: 是嗎 那還貼31F 114.35.240.149 台灣 06/26 12:41
推 meetcer: 美國大法官違憲的意思。32F 42.72.221.134 台灣 06/26 12:41
噓 cedric1982: 憲法訴訟法的解釋適用是這位XX決定33F 27.52.32.142 台灣 06/26 12:41
噓 brad0104: 所以憲法有禁止覆議失敗去釋憲嗎？34F 101.12.20.28 台灣 06/26 12:42
→ t1329kimo: 當初全世界也沒有一個國家的衛生官員是看BBS八卦超前部署的35F 1.200.248.73 台灣 06/26 12:42
→ meetcer: 美國大法官違憲的意思。37F 42.72.221.134 台灣 06/26 12:42
→ ct412133: 立法院算個屁38F 114.35.240.149 台灣 06/26 12:42
※ 編輯: waynecode (60.250.65.252 臺灣), 06/26/2024 12:44:04
→ ct412133: 難不成 立法院立個法 弄個超級大國父
覆議失敗也要承認這超級大國父喔39F 114.35.240.149 台灣 06/26 12:42
→ tinmar: 哪個法律說覆議後不能釋憲?41F 192.192.13.101 台灣 06/26 12:43
噓 TeaEEE: 他國覆議失敗就是倒閣解散國會42F 118.231.192.102 台灣 06/26 12:43
→ tim1112: 62/（51+62）=0.55<0.6743F 111.80.74.184 台灣 06/26 12:43
→ ct412133: 立法層級自己要搞清楚44F 114.35.240.149 台灣 06/26 12:43
→ tim1112: 請問你的三分之二在哪裡？45F 111.80.74.184 台灣 06/26 12:43
中華民國憲法增修條文
修正日期：民國 94 年 06 月 10 日
第 3 條 第2項
行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案，如認為有窒礙難
行時，得經總統之核可，於該決議案送達行政院十日內，移請立法院
覆議。立法院對於行政院移請覆議案，應於送達十五日內作成決議。
如為休會期間，立法院應於七日內自行集會，並於開議十五日內作成
決議。覆議案逾期未議決者，原決議失效。
覆議時，如經全體立法委
員
二分之一以上決議維持原案，行政院院長應即接受該決議。
→ allento3: 上一個沒執行就被停的是按指紋的法律46F 111.249.134.165 台灣 06/26 12:43
噓 cedric1982: 等到總統被即問即答才可以聲請釋憲？47F 27.52.32.142 台灣 06/26 12:44
推 ppav0v0v: 癩皮仔首創 當選半年就違憲48F 49.217.59.92 台灣 06/26 12:44
噓 frae: ？？？這咖腦子有洞？49F 36.236.86.67 台灣 06/26 12:45
→ tim1112: 先不說你引的憲法正不正確，你光是連算數都沒算好50F 111.80.74.184 台灣 06/26 12:45
誰理你ww
94年已經修憲改成二分之一摟!
→ tinmar: 2004年真調會覆議後 釋憲
所以不是第一次52F 192.192.13.101 台灣 06/26 12:45
→ tim1112: 接受決議不等於不能送釋憲，憲法沒禁止54F 111.80.74.184 台灣 06/26 12:46
送釋憲就是不接受啊，接受了幹嘛提釋憲?
釋憲就是
不接受
推 ct412133: 接受了阿 然後申請釋憲不是嗎
沒衝突吧55F 114.35.240.149 台灣 06/26 12:46
※ 編輯: waynecode (60.250.65.252 臺灣), 06/26/2024 12:47:45
→ ct412133: 就是要先接受才能申請釋憲不是嗎57F 114.35.240.149 台灣 06/26 12:47
噓 suaowilliam: 釋憲用的是更基本的原則：法律不能凌駕憲法，現在程序上就是行政權認為立法權過的法有違憲疑慮所以聲請大法官釋憲；法律違憲那就沒有實行的必要、法律合憲那行政權應接受就毫無疑慮、部分違憲那就是發回去改到合憲再實行以避免出現瑕疵59F 111.241.205.50 台灣 06/26 12:48
噓 killua92: 319就是前例了，真他媽的造謠66F 114.42.77.250 台灣 06/26 12:48
→ ct412133: 順序問題阿 立完的法 都可以重修的概念67F 114.35.240.149 台灣 06/26 12:48
推 tim1112: 賴清德要簽署才能釋憲是你藍白講的吧。簽署就是接受了。所以完全沒有問題，覺得違憲的教授要嘛沒講真話，要嘛就是專業素養不足。68F 111.80.74.184 台灣 06/26 12:49
噓 Nighty7222: 快去提違憲啊72F 223.118.50.80 香港 06/26 12:49
→ ct412133: 行政法律上接受了阿，至於人家內心不接受要釋憲你管人家73F 114.35.240.149 台灣 06/26 12:49
噓 yosaku: 接受覆議沒過跟提釋憲有什麼衝突???75F 220.130.222.151 台灣 06/26 12:49
→ tim1112: 你引一個不知哪來的教授的錯誤論述，甚至連最初引的憲法條文也是過時的，表示你根本沒下功夫研究過。
否則，你大可請朱柯黃也去打違憲官司啊76F 111.80.74.184 台灣 06/26 12:50
推 ct412133: 這不就是國會改革 先開罰 後找行政救濟82F 114.35.240.149 台灣 06/26 12:53
→ tim1112: 靠北該不會真是這位吧wwww83F 111.80.74.184 台灣 06/26 12:53
噓 suaowilliam: 退一步講，司法院如果覺得行政權提釋憲是在濫訴還是違憲的話是可以不受理的吧？你藍白是在急什麼？84F 111.241.205.50 台灣 06/26 12:54
噓 bibiwei: 藍白幹嘛那麼怕釋憲? 心虛嗎?87F 114.39.122.92 台灣 06/26 12:54
噓 cedric1982: 這哪來的教授胡亂解釋「行使職權」？88F 27.52.32.142 台灣 06/26 12:55
→ suaowilliam: 雲科大、同系所、同名同姓，應該就是同一個。89F 111.241.205.50 台灣 06/26 12:56
推 carbomd: 重點是法律有沒有違憲吧,就算行政院總統91F 107.179.234.85 加拿大 06/26 12:57
噓 boogieman: 怎麼不先解釋為什麼明知違憲還要強過法案的大小藍葩法盲跟法氓呢?92F 42.73.223.31 台灣 06/26 12:58
→ carbomd: 不去提釋憲,立委監察院也可以提釋憲.94F 107.179.234.85 加拿大 06/26 12:58
噓 jachan: 釋憲是走另一條路95F 220.130.28.223 台灣 06/26 12:58
→ tim1112: 還有行政院要接受也不等於總統府跟監察院要接受喔，是說賴要簽署在法律上就是接受了，跟釋憲不抵觸。96F 111.80.74.184 台灣 06/26 12:58
噓 suaowilliam: 如果我沒記錯的話監察院也提釋憲了，這幾天的新聞沒記錯的話這次共有四個機構提釋憲被說是分進合擊，你要說四個釋憲案都違憲？99F 111.241.205.50 台灣 06/26 13:00
噓 willson2000: 接受歸接受，釋憲就是一個認為現行法律有違憲的疑慮而聲請，根本不牴觸所謂接收就是遵從三權分立，公布立法院所通過之法律，僅此103F 1.34.134.158 台灣 06/26 13:05
→ iqeqicq: 全世界只有中國黨大於法107F 223.136.26.240 台灣 06/26 13:07
噓 m3791913: 違憲不會去告喔?民進黨掉這麼多槍在地上給你還不敢撿的俗辣108F 36.227.30.226 台灣 06/26 13:08
噓 shoeii: 藍白水準 亂凹
原來是"應"跟"得"都搞不清楚的咖 那不意外110F 223.138.145.200 台灣 06/26 13:14
→ purple6928: 三讀前那麼多學者連署法案有問題藍白還不是視而不見，還說那百位學者都不夠格，怎麼這一個被藍白當浮木抓著不放啊？112F 49.216.133.250 台灣 06/26 13:15
噓 saimeitetsu: 垃圾藍白無視憲法自肥，我看全世界也沒有先例116F 223.136.208.192 台灣 06/26 13:16
→ waynecode: 覆議時，如經全體立法委員二分之一以上決議維持原案，行政院院長應即接受該決議。
所以覆議案後，行政院不能提釋憲了118F 60.250.65.252 台灣 06/26 13:17
推 RLH: 違不違憲是大法官說了算 政黑綠粉也不看看民進党都不敢上言詞辯論了 還整天在那邊喊違憲122F 111.71.19.187 台灣 06/26 13:18
→ shoeii: 所以行政院長有不接受嗎?124F 223.138.145.200 台灣 06/26 13:18
→ chewie: 接受決議 總統公布實施 跟聲請釋憲是兩個動作125F 49.218.90.152 台灣 06/26 13:21
推 micotosai: 覆議跟釋憲根本二碼子事情胡說八道一通。對釋憲有問題可以去修憲127F 39.15.56.157 台灣 06/26 13:21
噓 fongling: 臺灣就是行政院先提覆議不過再提釋憲129F 101.136.129.40 台灣 06/26 13:24
→ Pissaro: 這算什麼學者，覆議是權力制衡制度下的東西，現在是憲政機關對其他憲政機關對於侵害職權提出釋憲，這哪有相關130F 42.73.253.243 台灣 06/26 13:24
→ waynecode: 覆議的理由也是跟釋憲一樣啊XD
完全一樣的，怎會不相關?133F 60.250.65.252 台灣 06/26 13:26
推 zyic: 決議接受了啊，總統公告了啊，哪來的不接受不接受怎麼提公告，怎麼釋憲，我就是接受了，公告了，越想越不對勁，釋憲不行嗎135F 1.165.198.217 台灣 06/26 13:26
噓 serratia: 哪裡有規定覆議案後不能提釋憲？138F 1.161.161.69 台灣 06/26 13:27
→ Pissaro: 覆議是行政院權力，釋憲是其他憲法機關權力，這都沒搞懂？139F 42.73.253.243 台灣 06/26 13:28
噓 yosaku: 所以覆議跟提釋憲到底有什麼屁關係？？？141F 220.130.222.151 台灣 06/26 13:28
→ Pissaro: 不是理由一樣就不能提釋憲欸142F 42.73.253.243 台灣 06/26 13:29
推 eric112: 民進黨史無前例丟臉，自己愛怎麼搞就怎麼搞。綠能你不能
我說了算我的民主才是民主
民進黨就是毀憲亂政144F 61.223.110.67 台灣 06/26 13:31
噓 soumi520: 總統公告就是行政院接受了啊 北爛 接受後才提釋憲 哪裡有問題啊 法盲148F 106.64.40.45 台灣 06/26 13:36
噓 sinon0123: 319真調會不就有了這個學者多學學好嗎150F 27.242.39.132 台灣 06/26 13:36
→ MirondaS: 這個「學者」會幫藍白打憲法官司嗎？151F 23.244.224.200 美國 06/26 13:42
推 manrock: 可以不覆議直接去申請釋憲的嗎？ 到時候又會變成怎樣的說法被批評？152F 223.137.45.24 台灣 06/26 13:44
噓 sheng319: 接受立法院 但法律有執行上的疑惑或困難還是要釋憲啊 不然立法院隨便立個違憲法案 覆議也沒過不就無條件要執行==這樣等於立法院凌駕於憲法之上154F 36.237.2.116 台灣 06/26 14:01
→ chiangdapang: 科法所本來就垃圾居多
翁曉玲也是科法所的158F 27.51.11.130 台灣 06/26 14:08
噓 chenry: 因為以前政客還沒這麼無恥163F 49.216.174.127 台灣 06/26 14:25
推 w87778566: 接受跟接受之後去提釋憲是兩回事很難理解膩164F 59.125.187.111 台灣 06/26 14:26
噓 picapoya: ？？？？這是新學說嗎，覆議跟聲請釋憲有程序上的關聯嗎？這兩個哪有因果關係？釋憲是對憲法有疑義請大法官解釋，符合資格都可以提出，跟覆議沒有必然相關阿，這學者是以後要替藍白上憲法法庭的學者嗎，笑死
行政院現在就是接受了，所以請總統公布了，但誰規定不能提釋憲了？法源依據在哪裏
看來藍白是真的很怕釋憲吼，知道一定會失敗對吧，真的無所不用其極欸，連這種離譜的見解都能講出來，真的是丟進法律人的臉166F 101.10.14.243 台灣 06/26 14:28
噓 jack14002: 腦殘 違憲不能釋憲？179F 129.13.192.39 德國 06/26 15:01
噓 matheyb: 再怕什麼啦 去跟大法官講
喔 原來是國民黨推薦的法律專家喔180F 42.73.181.225 台灣 06/26 15:06
推 TCMBEAUTY: 中肯182F 36.234.230.207 台灣 06/26 15:20
噓 scratch01: 可憐183F 223.138.183.13 台灣 06/26 16:23
噓 Godist: 這樣也能當教授喔，還是當藍白粉會降智商184F 39.12.41.34 台灣 06/26 16:37
噓 ccucwc: 哪來的野雞？185F 49.109.149.71 日本 06/26 16:48
--