回上層
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 win8719 (win8719)
標題 Re: [新聞] 學者：覆議失敗聲請釋憲 全世界無先例
時間 Wed Jun 26 12:43:31 2024

※ 引述《waynecode (韋恩咖啡)》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: https://reurl.cc/RqGx5z
: 2.新聞來源︰
: 中時賴佩璇／台北報導
: 2024年6月26日
: 3.完整新聞標題
: 學者：覆議失敗聲請釋憲 全世界無先例
: 4.完整新聞內容︰
: 針對國會改革法案，民進黨打算由4個機關分別聲請釋憲，包括總統、行政院、立法委員
: 連署、監察院。
: 雲林科技大學科技法律研究所教授楊智傑表示，全世界有覆議制度的國家
: ，不曾有過提出覆議失敗之後，再去聲請釋憲，全世界沒有這種先例。
: 楊智傑表示，4個機關裡面除了四分之一以上立法委員連署外，其餘3個機關其實在現階段
: 都不能聲請憲法判決，縱使提出了，大法官也不該受理；甚至由行政院提出，還有違憲問
: 題。
: 他表示，全世界有覆議制度的國家，不曾有過提出覆議之後，覆議失敗後還要再去憲法法
: 院請求解釋憲法的。那就是不認輸，全世界沒有這種先例。
: 他強調，我國覆議條文寫得很明白，覆議失敗就是要接受，不能不接受，還想去憲法法院
: 翻盤。
: 楊智傑指出，去憲法法院已經是一個權力制衡的手段。覆議也是一個制衡手段，用完要接
: 受，但現在又想用別種手段翻盤，這已經牴觸憲法規定。
: 楊指出，全世界各國憲法中，只有愛沙尼亞，是有在憲法裡寫明說覆議輸了還可以去聲請
: 釋憲。但該國是寫在憲法裡面，我國憲法是寫行政院要接受，沒有寫可再用聲請釋憲翻盤
: 。
: 楊表示，總統和監察院在現階段也不能提出憲法訴訟。原因在於，許宗力院長於2016年再
: 任大法官後所組成的「許宗力法庭」，對於機關聲請憲法判決，都要求必須具備嚴格的「
: 行使職權」的前提。
: 楊智傑指出，所謂行使職權，必須「真的行使了職權」，產生違憲爭議，才能聲請憲法判
: 決。光是想像未來可能會行使職權，不符合這個要件。況且這個要件不但寫入憲法訴訟法
: 第47條，「許宗力法庭」過去8年也堅持用「已經行使職權而產生爭議」的要件，不受理
: 監察院和立委聲請的多起案件。
: 5.附註、心得、想法︰
: 感謝雲科大法律系教授楊智傑解惑!

你是要感謝他造謠嗎?

https://rwnews.tw/article.php?news=15698
一表帶你看行政院覆議成功機率　國會五法修訂案猶如複製貼上《319真調會條例》戲碼~{獨家}~{2024-05-29 11:00}~{記者王吟芳}
一表帶你看行政院覆議成功機率　國會五法修訂案猶如複製貼上《319真調會條例》戲碼 ...

 

319真調會就提過覆議了

然後覆議失敗了

跑去釋憲了

所以你要感謝他造謠

然後連你去查一下都不會查就相信他嗎?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.101.98 (臺灣)
※ 作者: win8719 2024-06-26 12:43:31
※ 文章代碼(AID): #1cUvnwKw (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1719377018.A.53A.html
推 cttw19: 修憲後台灣的覆議其實也只是走個流程而已～1F 223.138.40.195 台灣 06/26 12:45
推 CharleneTsai: 沒有啦 楊老師可能記錯了3F 101.12.26.26 台灣 06/26 12:47
→ tinmar: 其實釋憲沒過 還有複決4F 192.192.13.101 台灣 06/26 12:47
推 LordOfCS: 創制複決好像還沒行使過厚
不如今年全部玩一下？XDD5F 123.240.180.101 台灣 06/26 12:48
→ aragorn747: 這幾年真的一堆教授看發言就毫無邏輯跟記憶
然後還剛好的不是挺藍就是挺白7F 101.10.94.193 台灣 06/26 12:50
噓 Sosonian: 楊提的是許宗力(現任大法官)定的慣例10F 39.12.57.46 台灣 06/26 12:51
推 icestormz: 楊智傑不就之前公聽會中國黨推薦6人專家學者之一的嗎11F 39.14.9.72 台灣 06/26 12:51
→ Sosonian: 許宗力 2016 年當任大法官後，13F 39.12.57.46 台灣 06/26 12:52
→ win8719: 學者：覆議失敗聲請釋憲 全世界無先例
他說的14F 118.160.101.98 台灣 06/26 12:52
→ Sosonian: 主張 "機關" 要聲請釋憲，需要證明16F 39.12.57.46 台灣 06/26 12:52
→ win8719: 你扯的跟內文沒關係
可以走了17F 118.160.101.98 台灣 06/26 12:52
→ Sosonian: "行使職權"19F 39.12.57.46 台灣 06/26 12:53
→ win8719: 扯一堆跟內文不符的東西幹嘛了20F 118.160.101.98 台灣 06/26 12:53
→ Sosonian: 這是現任大法官許宗力定的21F 39.12.57.46 台灣 06/26 12:53
→ win8719: 你說的跟他說的是首例有啥關係了
沒有22F 118.160.101.98 台灣 06/26 12:54
→ Sosonian: 內文就有提這個前提，你瞎扯到319真調會24F 39.12.57.46 台灣 06/26 12:54
→ win8719: 他說是首例
你要不要回去看內文25F 118.160.101.98 台灣 06/26 12:54
→ tim1112: 他根本沒看清楚法條吧，一開始的2/3還是過時的27F 111.80.74.184 台灣 06/26 12:54
推 fdtu0928: 學者臉臉腫了29F 180.218.232.43 台灣 06/26 12:54
→ win8719: 你在學黃一半嗎30F 118.160.101.98 台灣 06/26 12:54
→ Sosonian: 319真調會釋憲是甚麼時候?31F 39.12.57.46 台灣 06/26 12:54
→ win8719: 還是你中文不太好
首例兩個字不明白32F 118.160.101.98 台灣 06/26 12:54
→ Sosonian: 許宗力是甚麼時候被任命大法官?34F 39.12.57.46 台灣 06/26 12:54
→ win8719: 所以是不是不敢面對首例這兩個字35F 118.160.101.98 台灣 06/26 12:55
→ oscarwu3041: 雲科有法律系…？他們能每年至少考上一個律師嗎36F 39.9.190.37 台灣 06/26 12:55
→ win8719: 然後他扯的叫覆議後釋憲38F 118.160.101.98 台灣 06/26 12:55
推 icestormz: 只有科法所吧 工科學校哪來的法律系39F 39.14.9.72 台灣 06/26 12:56
推 CavendishJr: 許宗力那時候也是大法官，只是他那不是院長啊XD40F 27.242.218.35 台灣 06/26 12:56
→ tinmar: 真調會 2004年8月覆議 12月判違憲42F 192.192.13.101 台灣 06/26 12:57
→ icestormz: 只是要說科法所是法律系也行但是很不純 誰會去工科學校念法律43F 39.14.9.72 台灣 06/26 12:57
噓 Sosonian: 楊講的是覆議後 "機關" 提釋憲不OK45F 39.12.57.46 台灣 06/26 12:58
→ tinmar: 許宗力 惟一當過兩屆大法官46F 192.192.13.101 台灣 06/26 12:58
→ Sosonian: 你民間團體，政黨，立法院本身去提
釋憲，那是另一回事47F 39.12.57.46 台灣 06/26 12:58
推 CavendishJr: 而且許宗力在真調會的釋字585還做出不同意意見書，也就是他對大多數大法官做出的解釋文有不同意見49F 27.242.218.35 台灣 06/26 12:59
→ win8719: 愛睏52F 118.160.101.98 台灣 06/26 12:59
→ Sosonian: 另外319真調會釋憲，是行政院提?53F 39.12.57.46 台灣 06/26 12:59
→ win8719: 永遠不敢面對他說的首例這個問題54F 118.160.101.98 台灣 06/26 12:59
→ Sosonian: 還是立法院提?55F 39.12.57.46 台灣 06/26 12:59
推 frae: 某樓鬼扯啥 受理要件大法官定？？？你認真讀過憲法訴訟法？56F 36.236.86.67 台灣 06/26 13:00
→ oscarwu3041: 與其聽這位楊教授，藍營還不如找廖元豪出來背書，至少人家是政大法這種老牌法律系58F 39.9.190.37 台灣 06/26 13:00
噓 waynecode: 319是行政院提釋憲嗎？61F 60.250.65.252 台灣 06/26 13:00
→ win8719: 所以為何不能行政院提釋憲
愛睏62F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:00
→ Sosonian: 你行政機關覆議失敗後提釋憲，就是違法64F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:00
→ timeriver235: 所以有違反體制嗎 藍白畜怎麼又不說符合體制了65F 49.216.175.93 台灣 06/26 13:00
→ win8719: 對了是四個機關都要提釋憲
那裡違法
笑死67F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:01
→ Sosonian: 許宗力提出的概念70F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:01
→ waynecode: 你是不是以為319是行政院提的釋憲啊？71F 60.250.65.252 台灣 06/26 13:01
→ win8719: 超釋嗎
違法還不去告
快去告72F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:01
推 jung7458: 這…..75F 223.141.211.20 台灣 06/26 13:01
→ win8719: 概念跟法條搞不清楚嗎76F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:01
→ Sosonian: 打錯字，違法許宗力2016年後再任大法官違反77F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:02
→ waynecode: 覆議2分之1以上維持原案，行政院就要接受喔
提釋憲就是不接受，違憲了！79F 60.250.65.252 台灣 06/26 13:02
→ win8719: 接受阿82F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:02
推 MVPGGYY: 違法？ 見解跟違法差很多....83F 220.142.29.221 台灣 06/26 13:02
→ Sosonian: 許宗力2016年後再任大法官提出的概念84F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:02
→ win8719: 接受後可沒說不能提釋憲喔
然後2016提的行使職權前題85F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:02
→ Sosonian: 我說我打錯字，是違反87F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:02
→ win8719: 可沒有說一定要真的行使了才型喔88F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:03
推 malisse74: 不意外又被八卦推到熱門89F 42.77.84.0 台灣 06/26 13:03
→ win8719: 也是他超釋阿
然後概念啥叫概念你懂不懂90F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:03
→ Sosonian: 行政院可以提阿，只是依照許宗力2016後92F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:03
→ waynecode: 提釋憲就是不接受的行為啦XDD
接受了幹嘛提釋憲？
提釋憲就是要翻盤啊ww93F 60.250.65.252 台灣 06/26 13:03
→ win8719: 概念就是一個想法~但不是一定實行
概念96F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:03
→ icestormz: 1趴論壇 狗廁還在推喔98F 39.14.9.72 台灣 06/26 13:03
→ win8719: 接受了一樣提釋憲阿99F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:03
→ Sosonian: 的判例，這就違反許提出的 "機關"100F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:04
→ win8719: 我接受你現在成立法律阿~但不代表我不能提違憲阿
那個判例阿
說一下
笑死
整篇鬼扯101F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:04
推 tim1112: 看清楚法條吧，只有行政院要接受，沒規範到立法司法考試監察，因為是五權分立，監察院不歸行政院管。
同樣的，也沒規定總統府要接受。107F 111.80.74.184 台灣 06/26 13:04
→ win8719: 然後永遠不敢面對他說是首例的問題111F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:05
→ tim1112: 反正按程序，只要總統有簽署就能申請釋憲，而簽署就是接受。112F 111.80.74.184 台灣 06/26 13:05
→ Sosonian: 已經行使職權產生爭議才得釋憲的原則114F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:06
→ win8719: 沒有已經這兩個字115F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:06
→ Sosonian: 反正就看許宗力怎麼解釋116F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:06
→ win8719: 你先提出證明來吧117F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:06
推 oscarwu3041: 欸笑死 我發現這個教授根本亂講
憲法訴訟法第47條立法理由就有講：國家最高機關包含五院+總統
https://i.imgur.com/UO1Uzi7.jpeg118F 39.9.190.37 台灣 06/26 13:06
→ tim1112: 所以半點問題也沒有122F 111.80.74.184 台灣 06/26 13:06
推 waynecode: 我就說行政院啊ww
行政院提，就是違憲啊
而賴清德還沒行使職權前就提釋憲，也是違憲啊123F 60.250.65.252 台灣 06/26 13:06
→ tim1112: 行政院又沒差，憲法也沒說申請釋憲=不接受阿。還是你發明的憲法裡有這條？127F 111.80.74.184 台灣 06/26 13:07
噓 Sosonian: 憲法沒講，但是許宗力2016年後再任
大法官，他就是不接受這種129F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:08
→ win8719: 提出證明
然後這個教授在亂解釋131F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:09
→ Strangenut: 你們不懂、他們的憲法是對岸那套啦133F 45.133.176.66 台灣 06/26 13:09
→ tim1112: 許接不接受是他的事。現在是2024年134F 111.80.74.184 台灣 06/26 13:09
→ win8719: 許是說行使職權並沒有說他真的要行使職權135F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:09
推 oscarwu3041: 第48條說，機關聲請釋憲要以窮盡途徑仍無法排除憲法爭議為前提，解釋上本來就要先覆議才能釋憲啊XD
https://i.imgur.com/VLfQTbD.jpeg136F 39.9.190.37 台灣 06/26 13:09
→ win8719: 這個教授在超釋~
連全世界首例這話都說的出來你還信笑死140F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:10
噓 Sosonian: oscarwu3041 你自己貼的條文都沒認真看142F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:11
推 cedric1982: 這哪來的教授可以不要自創法律見解嗎143F 27.52.32.142 台灣 06/26 13:11
推 icestormz: 騙騙白痴藍白可以了144F 39.14.9.72 台灣 06/26 13:11
→ Sosonian: 第47條理由 二.(二): 惟仍應以其本身
或下級機關行使職權為要件，以落實145F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:12
→ win8719: 恩有啥問題
快點說147F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:13
推 MVPGGYY: 大法官有很多個，有不同見解很正常啊149F 220.142.29.221 台灣 06/26 13:13
→ Sosonian: 聲請程序之 "事件性"。150F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:13
→ win8719: 光是反質詢就規定到行政院了151F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:13
→ Sosonian: 你要拿行政機關或下屬機關在實施條文時152F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:14
→ win8719: 然後國會擴權法最大有關係的就行政院了你到底想解釋啥153F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:14
→ Sosonian: 遇到真的窒礙難行的事件、案例，在提
釋憲155F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:14
推 dandes0227: 這年頭上網查資料門檻很高嗎^^157F 1.163.118.23 台灣 06/26 13:14
→ win8719: 你要超釋嗎?從來沒有說事件跟案例才提喔你自己複製的你看不懂嗎我笑噴
自己在家解釋跟人辯158F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:14
推 icestormz: 查資料對藍白智障來說太難了 不要那麼嚴格161F 39.14.9.72 台灣 06/26 13:15
→ Sosonian: 這也是許宗力在2016年後重任大法官163F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:15
→ win8719: 疑義兩個字看不請 嗎
然許忠力說的叫行使職權164F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:15
→ Sosonian: 對於釋憲案接不接受的提出的原則166F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:16
→ win8719: 並沒有說真的去做了才能提167F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:16
推 AnderinSky: 天啊 讀書真的犯法168F 42.77.214.254 台灣 06/26 13:16
→ win8719: 你不要超釋許忠力沒說的話好嗎169F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:16
→ yichen1234: 這學者之前被爆料的品德，可以查查170F 49.218.89.86 台灣 06/26 13:16
→ win8719: 拜託你了171F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:16
→ Sosonian: 我說了，提出這東西，並在自己行使172F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:16
→ win8719: 你說了不重要173F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:16
推 bearss: 智障藍配合紅媒自產自銷174F 59.125.82.148 台灣 06/26 13:17
→ win8719: 你引用別人的話就不要超釋175F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:17
→ Sosonian: 大法官職權的時候累積的案例176F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:17
→ win8719: 並沒有要案例或真的去做才能提177F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:17
推 zyic: 超譯XDDDD178F 1.165.198.217 台灣 06/26 13:17
→ win8719: 這些都你超市別人的話179F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:17
→ Sosonian: 你自己才超譯180F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:17
→ win8719: 超釋
那來真的要去做~那來要案例
這些它們說的話都沒有
這些都是你加上去的
疑義兩個字你懂嗎181F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:17
→ Sosonian: 人家的見解都在案例中出來186F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:18
→ win8719: 案例拿出來阿
我保證沒有真的要去做才能提出這案例
超釋187F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:18
推 oscarwu3041: 藍白的日常：找一個蛋頭學者來背書 >> 被打臉>> 開始曲解文義、硬拗 >>然後再被打臉190F 39.9.190.37 台灣 06/26 13:19
→ Sosonian: 你保證？你是個甚麼東西？193F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:19
→ win8719: 內文都有寫了~"真的"這兩個字內文都寫了是這教授自己解釋
不然要學你超釋嗎
不然你的案例拿出來阿
不然你找有的案例來打臉我啊194F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:19
→ Sosonian: 你有甚麼資格保證？199F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:20
→ win8719: 不然你一直超釋你又是啥東西
笑死200F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:20
→ Sosonian: 超譯的是你啊
胡扯瞎扯的也是你202F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:20
→ win8719: 我沒有多加他的話
真的跟案例~這東西都沒有喔
到底誰胡扯
笑噴204F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:20
→ Sosonian: 楊指出這是許宗力建立的判例208F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:21
推 h5t6566556: 小草人呢！？嘻嘻209F 111.252.99.102 台灣 06/26 13:21
→ win8719: 楊自己超釋210F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:21
→ Sosonian: 你在那邊亂抹說楊的話的真實性211F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:21
→ win8719: 許忠力只說行使職權
真的是他自己超釋
他說話首例這個就沒真實性了212F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:21
→ Sosonian: ㄟ，人家楊是具名寫出他的文章跟引述許你win8719是個甚麼東西？215F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:22
→ win8719: 楊智傑指出，所謂行使職權，必須「真的行使了職權」
真的是他自己說的喔217F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:22
→ Sosonian: 你說楊亂講許的話，你自己又是個甚麼東?220F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:22
→ win8719: 我是中華民國人民阿221F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:22
→ Sosonian: 你要說楊亂引用許，該提出許的案例是你222F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:23
→ win8719: 對不起我還真拿出證據跟實例來說他亂說喔~他的首例就是亂說223F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:23
→ Sosonian: 吧？225F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:23
→ win8719: 我不用是啥東西
我只是跟他說的話反駁他226F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:23
→ Sosonian: 你只要舉得出許宗力2016以後釋憲案228F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:23
→ win8719: 我還沒看過一個人是教授就天下無敵
楊智傑指出，所謂行使職權，必須「真的行使了職權」
他超釋喔229F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:23
→ Sosonian: 只要有一件是行政機關提覆議233F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:23
→ win8719: 許忠力沒有說"真的"這兩個字喔
笑噴234F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:23
推 tsgd: 帶頭造謠真可恥236F 36.230.34.220 台灣 06/26 13:24
→ Sosonian: 在未有實際案例前，然後許接受釋憲237F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:24
→ win8719: 他造謠是首例可信度就很低了238F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:24
→ Sosonian: 你在亂講啊，你是用你自己胡扯的語言239F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:24
→ win8719: 身分證阿240F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:24
→ Sosonian: 反駁楊
身分證怎樣？
你提得出2016後，許有接受行政機關覆議241F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:24
→ win8719: 我不用提出阿244F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:26
推 tsgd: 藍白可以找這位姓楊的去憲法法庭  會贏哦245F 36.230.34.220 台灣 06/26 13:26
→ Sosonian: 失敗，然後還未有行使職權造成的案例246F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:26
→ win8719: 是你先提出他2016後有照楊的說法再來反駁吧247F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:26
→ Sosonian: 去提釋憲，結果許有接受釋憲249F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:26
→ win8719: 怎會是我提出了
是你要證明他說的是對的250F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:27
→ Sosonian: 你要指責別人具名的文章亂說252F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:27
→ win8719: 他真的超釋阿253F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:27
→ Sosonian: 先不說你現在用匿名身分在那邊不用負責254F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:27
→ win8719: 我都給你看兩段話的差別了
然後真的是他自己解釋不叫超釋叫啥255F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:27
→ Sosonian: 的亂說，最低限度，你要挑戰別人257F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:27
→ win8719: 還是楊叫許?
笑死258F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:28
→ Sosonian: 該舉例的是你吧？260F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:28
→ win8719: 我提了阿
兩個字都不一樣啊
現在是你在挑戰楊說的是對的
釋你要舉出來吧
笑死261F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:28
→ Sosonian: 你是個甚麼東西？用匿名的身分說人超譯?266F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:28
→ win8719: 真的這兩個字楊都說他自己超釋上去的
中華民國人民阿
怎了
笑死
還是你有階級觀念267F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:29
→ Sosonian: 你對台灣有甚麼貢獻？有甚麼credit？272F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:29
→ win8719: 教授不可逆
我繳稅阿~
笑死273F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:29
→ Sosonian: 要反駁的釋憲案也沒有，還匿名276F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:30
→ win8719: 你也是匿名在指控我啊
你也是匿名在指控行政院阿277F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:30
→ Sosonian: 笑死，自己在那邊要挑戰別人279F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:30
推 fdtu0928: sosonia, 585 許宗立就是大法官了。他還寫了部份不同意見書，很精彩，有空去看看，打臉現在的立職法打到爛。280F 180.218.232.43 台灣 06/26 13:30
→ Sosonian: 結果甚麼都提不出來283F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:31
→ win8719: 你也在挑戰行政院笑死
我提出了阿
1真調會證明不是首例
2他在許忠力的話上加上"真的"這兩個字284F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:31
→ Sosonian: 我知道許宗力擔任過兩次的大法官288F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:31
→ win8719: 沒提出
笑死289F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:31
→ Sosonian: 就跟你說了，楊的文章很明顯是指291F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:31
→ win8719: 你不說我還以為楊是許本人
可以隨便加真的兩個字292F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:31
→ Sosonian: 2016後許定的判例為前提294F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:32
→ win8719: 就當許說的話了
然後你的案例到底何時要出來啊
許沒有真的兩個字295F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:32
→ Sosonian: 然後我問你，真調會案提釋憲，是哪個
機關？298F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:32
→ win8719: 不用我
不用問我300F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:32
→ Sosonian: 通通故意胡扯再一起302F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:33
→ win8719: 我只回答覆議案後申請釋憲是有的
笑噴
他說是首例喔303F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:33
推 fdtu0928: 第二，所以行政院，監察院，總統，提了306F 180.218.232.43 台灣 06/26 13:33
→ win8719: 忘了你看不懂中文307F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:33
→ fdtu0928: 釋憲沒有？還沒。為啥還沒？為啥不像民進黨立法院黨團一早就送？動動腦子吧308F 180.218.232.43 台灣 06/26 13:33
→ win8719: 再亂扯310F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:33
→ Sosonian: 該提出許的判例來反駁楊的論點的是你311F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:33
→ win8719: 許的判例沒有真的兩個字喔
一直說有案例的是你喔
不是我喔312F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:33
→ Sosonian: 民進黨立院黨團提就是合乎許的見解阿315F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:34
→ win8719: 接不接受不就知道了316F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:34
→ Sosonian: 我個人是贊成許的見解的317F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:34
→ win8719: 許的見解沒有真的也沒有案例喔318F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:34
推 fdtu0928: 總統府，監察院，行政院還在等啦，唉。319F 180.218.232.43 台灣 06/26 13:35
推 koes2005: 誇張320F 123.192.98.136 台灣 06/26 13:35
→ win8719: 拜託你不要超釋321F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:35
→ Sosonian: 你有甚麼資格說別人超譯？
我哪裡超譯？你舉許的判例出來啊？322F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:36
→ win8719: 資格喔~中華民國人民阿324F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:36
→ fdtu0928: 你就超譯呀325F 180.218.232.43 台灣 06/26 13:36
→ win8719: 是你說他有說的找不到阿
超釋就是原本沒有東西多出來的
沒有的東西你要我怎找
一直問人家有啥資格~你有啥資格說行政院做錯了笑噴326F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:36
→ chiangdapang: 藍白繼續幻想吧331F 27.51.11.130 台灣 06/26 13:38
推 calase: 重點是…見解本身沒有法律拘束力吧？332F 42.79.141.18 台灣 06/26 13:40
→ Sosonian: 見解沒有法律拘束力阿333F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:40
噓 hunglowchen: 跟綠畜解釋那麼多幹嘛？334F 49.217.131.190 台灣 06/26 13:44
→ KingKingCold: 難怪沒什麼藍營學者敢出來吼
馬上被打臉 笑死335F 1.200.136.210 台灣 06/26 13:46
推 maga0525: 笑死，好不容易出現一個挺藍白的，結果程度那麼差337F 39.12.2.209 台灣 06/26 13:50
噓 hank11431: 垃圾底層畜牲塔綠班死全家339F 106.105.205.158 台灣 06/26 13:50
噓 TanyaVonDeg: 有腦的這波都觀望了 只剩下深藍腦人跟小草在瞎挺
深藍腦人好歹當初吃KMT奶水有賺到 小草最可悲
看看國民黨急著推什麼民生法案 嘻嘻340F 101.137.229.84 台灣 06/26 13:54
噓 floz: 誰提的釋憲你都搞不清楚歐~~~可憐~~~345F 114.24.209.50 台灣 06/26 13:59
噓 cedric1982: 找教授連署擔保藍白版本合憲，超難？346F 27.52.32.142 台灣 06/26 14:04
推 h100733: 中時引用的學者深藍居多,居然一堆人相信深藍腦學者沒有看的必要347F 1.169.117.158 台灣 06/26 14:18
推 nalthax: 真調會部分違憲例如委員要幾個要寫清楚，哪些權力行使方式跟範圍與監察院重疊等，修正之後還是能用，並不是違憲之後就全部不能用了
這篇新聞對於違憲的理由提都沒提349F 111.255.203.172 台灣 06/26 14:20
噓 cklonger: 朝日新聞的連結在哪裡啊354F 126.227.113.181 日本 06/26 14:36
https://www.asahi.com/articles/ASP76339HP75UNHB010.html
「はしご外された」　ワクチン供給減、予約停止が相次ぐ [宮城県]：朝日新聞デジタル
　新型コロナウイルスワクチンの供給が滞り始めたことで、仙台市が個人、集団両接種の新たな予約を停止するなど県内でも混乱が出始めた。国からの要請で接種を急いできた自治体からは「はしごを外された」と困惑の声… ...

 
噓 tttt0204: 這篇超弱的，不該領錢355F 118.163.166.11 台灣 06/26 14:46
※ 編輯: win8719 (118.160.101.98 臺灣), 06/26/2024 15:00:54
推 deton: 外國的覆議有用是因為門檻不同，往往是2分之1通過，覆議變3分之2，在台灣通通2分之1想也知道是走流程而已356F 223.137.32.106 台灣 06/26 15:05
→ Kururu8079: 科技大學法學教授？？？359F 101.10.5.164 台灣 06/26 15:07
推 ps1: 憲法給予的權利不能用？
五權憲法也是世界首例要不要改360F 42.79.154.224 台灣 06/26 15:19
推 icestormz: 原本覆議也是2/3 不知道為啥修憲改1/2362F 39.14.9.72 台灣 06/26 15:22
推 libur: 八卦版還在高潮364F 101.12.21.49 台灣 06/26 15:23
噓 DogT: 楊說的是現任許宗力訂的標準365F 180.217.149.43 台灣 06/26 15:24
噓 a37821910: 哥布林 哈哈哈366F 101.10.3.60 台灣 06/26 15:27
→ win8719: 楊說的是他現在超釋的標準
許宗力可沒有"真的"這兩個字
這次也不是首例
要幫楊說話先看完內文好嗎
連啥是楊自己說的~跟許說的傻傻分不清367F 118.160.101.98 台灣 06/26 15:31
推 rea1: 小草信阿372F 101.10.7.163 台灣 06/26 15:37
推 lariat: 真的很蝦373F 123.195.25.145 台灣 06/26 15:37
噓 SphereDavid: 那篇新聞錯的可以，條文天差地遠還能說是複製貼上；民進黨最愛用這種概念置換的方式騙民眾374F 42.74.176.217 台灣 06/26 15:49
推 noah7011: 對低能兒來講 查資料跟認錯太難377F 180.177.28.136 台灣 06/26 16:14
噓 tenshouw: 找好久 扣薪378F 223.139.118.206 台灣 06/26 16:54

--