看板 MobileComm作者 Rigaudon (支持htc，支持台灣貨)標題 Re: [情報] ZEALER出品 三星S6 & S6 Edge 體驗時間 Tue May 5 18:22:37 2015
幫沒時間看的人整理一下重點，基本上是跟逐字稿差不多了。
外觀：
。S6系列比之前幾代好太多，但是實際上這個設計已經很常見了，edge的設計才是
真正的新體驗。
。edge的圖標滾動立體感很強，弧邊手感在螢幕上滑很爽，但是拿在手上很割手，
放在桌上相對其他手機很難抓起來。
。白色的S6和edge沒什麼驚喜，黑色有藍黑色質感，金色雖然好看，但是太容易沾
染指紋。
。指紋識別比起S5是天差地遠，S5上建議大家關閉的指紋識別，現在終於可以打開
來用了。
。背後高起的鏡頭，主講人覺得太高無法接受。但是三星的鏡頭都凸這麼久了，也
該習慣了。
螢幕：
。顯示螢幕品質很高，是一流的。
。edge的螢幕有很多操作上的問題，左手手持輸入文字時按右邊的倒退鍵會造成手
掌誤觸，右手手持時會點不到右邊的操作按鈕(主講人是以微信為例子)。
。edge雖然在視覺上有衝擊，但是誤觸的問題很嚴重，相對來說iOS上的防誤觸就
做得很好，在安卓上只要手掌碰到一點螢幕就不能操作了。
TouchWiz：
。細膩了很多，輕量化有成。S6在android 5.0之下的流暢程度很高。
。曲面螢幕的功能基本上是沒有用的，因為三星根深蒂固的工程師思維，所以造成
了為了迎合曲面而去做了一些華而不實的功能。
。但是雖然edge的側邊螢幕功能不實用，依舊瑕不掩瑜。
相機：
。與iP6+相比，解析力較高。與note 4相比顏色也比較接近真實。
。夜間拍攝雖然噪點控制得不錯，但是和iPhone還是有點差距。
。相機啟動速度比iPhone 6+還要快點，雙擊home鍵開啟相機速度真的夠快。
。這一次S6和edge的相機終於追上iPhone，能夠作為iPhone對手而互有勝負了
續航發熱：
。電池容量雖然不小，但是卻不是很耐用。用量小的話還是夠用的，但是玩點
遊戲的話一天兩充是免不了的，在旗艦機的續航內算是中下。
。支持快充，100分鐘內可以充滿。
。無線充電雖然方便，但是效率不高，要充3~4小時才能充滿。而且無線充電
底座要另外買。
。充電或是錄影、玩遊戲後，手機發熱很明顯。玩遊戲後手機幾乎可以說是燙
手。
總結：
。這次的三星旗艦值得買，掌握了消費者注重的幾個重點，好用、快速。
。edge比S6貴了800人民幣，但是多花了這筆錢，買了肉疼，不買又不甘心。
。曲面螢幕雖然帶來全新體驗與吸引眾人目光，但是操作上的不方便與誤觸，
你也只能忍受了。
。除了王自如以外，因為操作上的不便，Zealer的團隊內沒有人最後繼續選擇
使用edge。
※ 引述《abc0922001 (中士abc)》之銘言：
: https://www.youtube.com/watch?v=sOoqP_YEo7M
: 這是主持人是胖子，
: S6除了背後相機醜之外，其他都滿不錯的
: 最讓我感興趣的是他採用的UFS 2.0
: 讀寫速度高eMMC5.0
: 而且是可以雙向讀寫
: 開app可以更快，讀取遊戲的數據也更快。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.47.203
※ 文章代碼(AID): #1LI9dmj5 (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1430821360.A.B45.html
※ 同主題文章:
Re: [情報] ZEALER出品 三星S6 & S6 Edge 體驗
05-05 18:22 Rigaudon.
※ 編輯: Rigaudon (140.114.47.203), 05/05/2015 18:32:03
推 eray0206: 反正edge的玻璃良率極低 三星還巴不得你不要買
因為供不起這麼多貨4F 05/05 18:32
→ Catlaco: 是有看到一些消息說EDGE需求超乎三星評估 供貨吃緊市場反應也是EDGE較好 但能轉化成多少銷量就等著看7F 05/05 18:37
推 DiChik: 結果比起7420供貨短缺...原來曲面螢幕更缺XDDD9F 05/05 18:42
→ Lsamia: 有誰說過7420缺貨嗎?10F 05/05 18:42
→ DiChik: (突然覺得S6變犧牲打了.......)
良率問題一直存在 只是三星還是硬出罷了11F 05/05 18:42
→ Lsamia: 這應該連報導都沒有提過吧(?)
但是display擴廠這倒是真的13F 05/05 18:43
→ DiChik: 已經被爆過SoC體質參差不齊啦XDDDD15F 05/05 18:44
→ Lsamia: 那個分level的內文也說不是獨家狀況吧16F 05/05 18:45
→ DiChik: 正常來說 那些體質太差的不能出...
因為使用一段時間後可能會有問題.....17F 05/05 18:45
→ Catlaco: 上面是腦補的吧...先不論有沒有使用最差的幾級
S801也是分0-15 G3裡面有拿到2的 使用起來是無感19F 05/05 18:47
→ Lsamia: 我就說這是連小道消息都沒有的消息阿XD21F 05/05 18:49
→ Catlaco: 而且分級是反應對電壓溫度的敏感性 並非不良品22F 05/05 18:49
→ DiChik: 但使用上的確有差距 這也是事實....
而且7420等級的標準是三星自己訂的 標準是啥沒人懂23F 05/05 18:51
→ Catlaco: 每一台手機的使用上就不可能完全一樣阿 差別在差距25F 05/05 18:53
→ Lsamia: 我覺得吵同一個source生產的產品會差多少這點26F 05/05 18:53
→ DiChik: 不要把高通的標準跟三星的標準畫上等號 XDD27F 05/05 18:53
→ Catlaco: 是否有感 如果有對比過高低等級的SoC使用差異 那還28F 05/05 18:54
→ Lsamia: 其實不如戰不同生產廠商零件的差距 像是相機模組XD29F 05/05 18:54
→ DiChik: 就是差距太大 才會被爆....30F 05/05 18:54
→ Catlaco: 蠻想看看的
你說有差距 是電壓上的差距吧? 那使用上的差距呢?31F 05/05 18:54
→ Lsamia: 但是Q的標準真的有高嗎(回頭看這一整年33F 05/05 18:55
→ kira925: 對於愈精細的製程 這個分類的差距會越來越大的34F 05/05 18:55
推 SamsungDog: edge真的很難用 除了好看以外 側邊螢幕根本一無是處 難用還賣得比較貴 只能說大家真有錢35F 05/05 18:55
→ DiChik: 猶記得當初某評測網站的S6/S6E續航差距....真的神了才多50mAh..多一小時續航 這是外星科技?37F 05/05 18:56
→ kira925: Scaling會放大這些小差異 5V加減0.1V與1V加減0.1V39F 05/05 18:57
→ DiChik: 當然啦 當初沒人知道評測的S6/S6E等級分別是多少XD40F 05/05 18:57
→ kira925: 你自己想這比例差多少41F 05/05 18:58
→ Catlaco: S6和S6E的跑分也是有落差的 基本上我不認為兩者的SOC品質完全一樣 但是相同S6或S6E 體驗應該差不多的42F 05/05 18:59
推 DiChik: 但這兩台的SoC型號也沒有差別44F 05/05 18:59
推 kira925: 要做半導體的才會有感覺拉..45F 05/05 19:00
→ DiChik: 所以我還是會論這兩台的SoC應該相同 但S6E效能續航大多都比較好一點46F 05/05 19:00
→ Lsamia: 所以本文通篇才會說S6跟S6e用起來只有曲面的差異吧48F 05/05 19:01
→ DiChik: 是啊 不過續航差距明顯道讓人懷疑三星在動手腳... 到49F 05/05 19:01
推 Catlaco: 看安兔兔只有S6E能上7萬就知道兩者應該有些微不同了51F 05/05 19:02
→ DiChik: 因為品質有不小差距 可能有自行先分類了也不一定XD52F 05/05 19:02
→ Catlaco: 只是看是SoC體質的篩選 還是軟體造成的差異
這個我也在等XDA給答案53F 05/05 19:02
→ DiChik: 一般來說 品質好的話 S6沒道理一直上不去平均7開頭而且50mAh的續航差距這麼巨大 真的神奇...55F 05/05 19:03
→ Catlaco: 只要把S6的跑分判斷拿掉 就可以讓S6E跑分勝過S6啦57F 05/05 19:04
→ DiChik: 讓我不得不先懷疑那良率...硬搞的結果(?)58F 05/05 19:05
→ Catlaco: 至於續航別家測出來的 也沒像那一間差這麼大59F 05/05 19:05
→ Lsamia: 我覺得如果有差個一萬多分那可以吵個降頻之類的話題60F 05/05 19:05
→ DiChik: 撇開SoC品質問題 常理50mAh的續航差距不該是一小時61F 05/05 19:06
→ Lsamia: 但是幾千分這就很沒有吵點惹62F 05/05 19:06
→ Catlaco: 不覺得就很明顯讓S6贏過S810跑分一截 但比不上S6E63F 05/05 19:06
→ DiChik: 而且要我相信三星目前的14nm真的沒問題 不太可能...64F 05/05 19:07
→ Catlaco: 這樣做出差異 自然追求頂尖的 就更會考慮S6E了65F 05/05 19:07
→ Lsamia: 但是在這兩隻上做跑分差異也不是拿來說明生產良率XD不然報廢片這個多 這個LSI部門應該就先賠爆惹66F 05/05 19:07
→ DiChik: 三星不是一直都有賠到XDDD68F 05/05 19:08
→ Lsamia: 這個一直應該是停在前年吧(?)69F 05/05 19:09
→ DiChik: 去年S5時沒賠到這部份嗎?70F 05/05 19:10
→ Lsamia: 上季LSI賺得比行動部門還要多一點71F 05/05 19:10
→ DiChik: 阿 對齁 Exynos掛掉 我忘了XDDDD72F 05/05 19:10
→ Lsamia: 先進製程本來獲益就算很不錯的吧73F 05/05 19:10
→ DiChik: 去年行動部門賠的.....太慘了
LSI大概只是相對比較好吧74F 05/05 19:11
→ Lsamia: ......去年LSI沒賠錢阿XD 哪來的報導
阿 行動部門也沒賠阿(呃76F 05/05 19:11
→ DiChik: 我有說LSI有賠嗎? @@
至於行動部門 雖然實際有賺 但某方面來說很賠...78F 05/05 19:12
→ Lsamia: 沒有 是我錯字惹80F 05/05 19:13
→ DiChik: 少賺很多 三星內部應該超幹的XDD81F 05/05 19:13
→ Lsamia: 總之繞回來 晶圓代工這塊怎麼看都不是在硬上的
要說硬上也很怪 這家做蘋果單到現在都還在做qq82F 05/05 19:14
→ DiChik: 三星14nm目前有代工?
製程不同還是有差的84F 05/05 19:15
→ Lsamia: 下半年要送樣的東西現在不MP根本來不及吧86F 05/05 19:15
→ DiChik: 而且去年就已經沒吃到蘋果單了......
送樣是送樣 跟實際代工不能混為一談吧87F 05/05 19:16
→ Lsamia: 謠指部是說七三分 這種沒理由玩single source阿XD只給一家做反而最危險吧89F 05/05 19:16
→ DiChik: 去找看看有沒有新聞吧XDDD
我記得去年是台GG全吃的樣子91F 05/05 19:17
→ Catlaco: 最近在傳的 就高通和Nvidia的14nm要給三星代工94F 05/05 19:20
→ Lsamia: 倒是沒有人說全吃的qqa96F 05/05 19:21
→ T60: 高通轉單的話，其實對高通沒好處。炒股新聞，不要信97F 05/05 19:21
→ Catlaco: 反正目前能代工14nm或16nm的就這兩間 沒太多選擇98F 05/05 19:30
推 DiChik: 很多都是逼不得已情況啦...
能代工的廠不多...99F 05/05 19:33
→ Catlaco: 商場上沒有永遠的敵人 只有共同的利益101F 05/05 19:34
→ DiChik: 然後我是問去年 14nm跟16nm的戰場才剛開始102F 05/05 19:35
→ Catlaco: 蘋果再討厭三星 A9可能還是得要給三星代工103F 05/05 19:35
→ T60: 蘋果不太想繼續變韓貨吧？105F 05/05 19:36
→ DiChik: 只要台GG來不及...A9就勢必要給三星了沒錯106F 05/05 19:36
→ DiChik: 不是不太想的問題吧 台GG時程還不行的話 誰可以做?小道消息...看看就好
變因還是在台GG的16nm上....108F 05/05 19:37
→ andrewlol527: 16跟14都正式上拉 只有GF慘量慘率 且下一代10NM才是戰場吧111F 05/05 19:40
→ Catlaco: A9兩家共同代工應該是確定的吧 只是比例問題?113F 05/05 19:43
推 DiChik: 台GG上了? 麻煩給個新聞看看可以嗎?114F 05/05 19:43
→ Catlaco: 另外10nm的確才是目前GG和三星的主戰場115F 05/05 19:43
--