回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 WildArms (WildArms)
標題 [爆卦] 世大運logo徵選作品
時間 Thu May 14 15:59:46 2015

世大運logo，我在別的地方看到有人提到
以下是去年體育局委託台北市立大學設計的，
因前市長郝龍斌卸任在即，留給柯文哲決定。
http://static.ettoday.net/images/1077/d1077590.jpg
 

後來柯P在2月時又辦了一次徵選，選出的是這一張
http://i.imgur.com/7HRZ6cG.jpg
 

然後有人發現這個,2012年作品
http://0rz.tw/g79Q1
 
來源網站
http://www.victad.com.tw/daebete自然喝好茶/
Victor Branding Design Corp | 美可特品牌設計 » daebeté自然喝好茶

 

兩個有點像呢..

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.116.143
※ 文章代碼(AID): #1LL5Nqrx (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1431590388.A.D7B.html
→ STi2011: 根本一樣吧1F 05/14 16:00
推 sd09090: 客家幼幼台千千姐姐畫的,第一名有四十萬2F 05/14 16:00
→ https: 天龍國有的是錢  大不了重辦徵選而已3F 05/14 16:01
推 crimsonall: 這系列的茶我有買過4F 05/14 16:01
推 boc: 一樣吧5F 05/14 16:01
推 jack19931993: 沒話說 像6F 05/14 16:01
推 g80123: 照妖鏡..7F 05/14 16:01
→ STi2011: 只是多了隻青蛙...8F 05/14 16:01
→ twpost: 設計之都9F 05/14 16:02
→ boc: 有沒有違反著作權阿？10F 05/14 16:02
推 songsi: 其實青蛙才是主體11F 05/14 16:03
推 rabbit83035: 紅吱吱12F 05/14 16:03
→ urocissa: 鳥不一樣,一個藍腹鷴一個是台灣藍鵲13F 05/14 16:03
推 VVizZ: 西西14F 05/14 16:03
→ fallheart: 嘖嘖，這個有意思15F 05/14 16:04
噓 kingrichman:  像在哪? 圖像著作權講構圖16F 05/14 16:04
推 if2: 百推內17F 05/14 16:04
推 makimakimaki: 畫風不同阿18F 05/14 16:04
→ kingrichman:  黑熊 梅花鹿 吱吱 都是台灣象徵19F 05/14 16:04
推 Jason0813: 微妙 構圖類似 但皮膚畫風質感跟姿勢不一樣20F 05/14 16:05
推 STi2011: 著作權 畫風 是一回事 我木眼看就覺得像阿？ 不行？21F 05/14 16:05
推 coon182: 構圖一樣其實就能算抄襲了，跟畫風無關22F 05/14 16:05
→ kingrichman:  不能說有相同動物就叫抄襲，要看構圖23F 05/14 16:05
推 jorden: 動物造型都不一樣.....24F 05/14 16:05
→ STi2011: 這圖到底是要用來宣傳讓人眼看 還是要放法院審的？25F 05/14 16:05
噓 wolfking623: 這完全不一樣 抄襲會刻意遮掩 他只有排列組合像
這樣也要說抄襲 那所有用這元素的都可以說抄襲26F 05/14 16:07
推 boc: 做民調好了，記者最喜歡採訪路人28F 05/14 16:08
推 f051372: 拜託 性別完全不同29F 05/14 16:08
推 Jason0813: 那就要舉證有其他更多作品用這種構圖30F 05/14 16:08
推 kingrichman:  我也覺得像在哪? 光是黑熊就長不一樣了31F 05/14 16:08
→ davidpanda: 不一樣吧...32F 05/14 16:08
→ wolfking623: 創作者用的是台灣原生動物 做組合 這點子一堆人都有33F 05/14 16:09
→ STi2011: 只是說像而已 是有說抄襲喔 別這麼激動 我也像金城武阿34F 05/14 16:09
噓 panzerbug: 哈哈......35F 05/14 16:09
推 Rocks5566: 我覺得如果把動物的位置換一下 應該就沒有問題了 不過36F 05/14 16:09
→ LaHu: 畫風差這麼多 動物還排成北字形狀  最多可以說有參考一下37F 05/14 16:09
→ Rocks5566: 構圖好像有點麻煩就是了…38F 05/14 16:09
→ wolfking623: 同樣的元素 不同的創作手法產生的用途結果就完全不同39F 05/14 16:09
推 minaminojill: 好幾年前在設計展有買過那家的茶 風格沒有很像@@40F 05/14 16:10
噓 amovie: 熊掌不同 標語不同 動物長的不同 動物動作不同41F 05/14 16:10
推 Jason0813: 像柯比打球跟喬丹很像 長不一樣 還是被認為抄襲42F 05/14 16:10
推 shihchinlun: 照柯的邏輯，大家覺得像就像阿，不合理43F 05/14 16:10
→ asked …
噓 asked: 構圖也不一樣啊 鹿的位置就不一樣44F 05/14 16:10
推 veryGY: 超像...同一作者沒關係 不同作者就...45F 05/14 16:10
→ amovie: 抓到了  背景都是白色   有抄襲46F 05/14 16:10
→ wolfking623: 這樣就繪聲繪影 那台灣文創收收算了47F 05/14 16:10
噓 westwet: 概念根基雷同，不代表是抄，某些元素本來就是常用的48F 05/14 16:10
→ rex9999 …
噓 rex9999: 有黑熊　有頑猴　有藍鵲　有梅花鹿　還多一隻青蛙49F 05/14 16:11
噓 Gnome: = = 畫風根本不一樣好嗎？差超多50F 05/14 16:11
推 STi2011: 討論都不行 這麼脆弱的文創?51F 05/14 16:11
→ KawasumiMai: 黑熊...不就長那樣....
台灣怎麼話也都是黑熊跟梅花鹿啊52F 05/14 16:11
推 sunyeah: 還蠻像的  大概又是致敬吧  不過沒人檢舉大概也沒人會知54F 05/14 16:12
→ shinbird: 你lag太久了，不過這樣也算不上抄襲啊55F 05/14 16:12
推 shihchinlun: 其實那隻熊蠻可愛的，用它就好了56F 05/14 16:12
推 fastmonster: 就是像啊57F 05/14 16:12
推 ffff: 都好醜58F 05/14 16:12
推 langeo: 差一隻青蛙59F 05/14 16:12
噓 EggAcme: 照這樣都說抄襲 都別創作了 幾百年前的每個作品都要看過確認沒有我才能畫就是了60F 05/14 16:13
→ shinbird: 構圖、排版版型無法構成抄襲要素，頂多說是有參考到吧62F 05/14 16:13
推 Jason0813: 其實他如果畫黑熊把梅花鹿過背橋摔 就沒問題了63F 05/14 16:14
推 cms6384: 頗雷同64F 05/14 16:14
推 a128a128: 不可質疑你的柯神，懂？65F 05/14 16:14
→ staroceanj9: 只有概念相似吧 構圖根本不同66F 05/14 16:14
→ syk1104: 我畫自畫像大概都要被罵抄襲金城武了吧...67F 05/14 16:14
→ kingrichman:  42689.2 應該會認為要黑熊騎梅花鹿才叫不像
 有人找我大安金城武?68F 05/14 16:14
推 STi2011: 幹 我真的想推 黑熊騎梅花鹿70F 05/14 16:15
噓 wolfking623: 您慢慢討論 最好把所有同一元素的創作都說是抄襲71F 05/14 16:15
→ STi2011: 別激動 去休息吧72F 05/14 16:15
推 qqqmmm: 還是覺得柯文哲選出來的那張好討喜73F 05/14 16:16
→ wolfking623: A用葉子做LOGO B也用葉子做LOGO A抄襲B得證74F 05/14 16:16
噓 protoss666: 其實還好75F 05/14 16:16
噓 rainHime: 畫風差很多，再說特有動物一直是常見的創作元素啊76F 05/14 16:16
推 lianhua: idea一樣 但畫風差太多了77F 05/14 16:16
推 Jason0813: 不過原本的的確是很差 很想我小時候買零食送玩具78F 05/14 16:17
噓 lpy1810: 構圖完全不一樣，像在哪？ 你不能黃種人都是黑頭髮黃皮膚就說他們都很像或都長一樣啊79F 05/14 16:17
推 undeadmask: 看也知道有"參考"81F 05/14 16:18
推 thesearcher: 你忘記說台灣bar了....台灣常被用的特有動物就那些..82F 05/14 16:18
噓 Gnome: 台灣特有種就那幾種 畫風不同 擺放也不同 新的漂釀很多...83F 05/14 16:18
噓 fbiciamib123: 柯屁一定是對的84F 05/14 16:19
→ thesearcher: 你放個火冠戴菊鳥沒人知道85F 05/14 16:19
→ Gnome: 要說抄襲 新的風格跟台灣bar比較像捏86F 05/14 16:19
→ rex9999 …
噓 rex9999: 世大運12天就結束了　你想抄大家還一下就忘勒87F 05/14 16:19
噓 toshii: 不像, 原po下去領50088F 05/14 16:21
推 hosen: 抄襲就抄襲，不要是柯選的就護航好嗎89F 05/14 16:21
噓 zebra7: 。。。。。這樣叫像??90F 05/14 16:22
噓 harlemk416: 你蕭煌奇喔？91F 05/14 16:24
→ hosen: 神抄之塔也說沒抄襲，因為有換圖92F 05/14 16:24
推 chyou2003: 著作權是保護表現手法不是保護概念93F 05/14 16:24
噓 panzerbug: 等媒體報吧，來幫低調94F 05/14 16:25
推 skyringcha: 你只能說他參考吧！95F 05/14 16:25
推 cms6384: 一堆人酸柯文哲 這又不是他畫的 責任推給他幹嘛 想帶風向96F 05/14 16:26
噓 KKB: 畫風差那麼多97F 05/14 16:26
噓 kairukun: 參考本來就難免，誰的論文不抄襲阿(參考)98F 05/14 16:27
噓 bla: 除了動物的排列位置一樣 其他像在哪?99F 05/14 16:28
→ wolfking623: 神抄抄襲的是人家的規則、機制 這是受到保護的智慧喔100F 05/14 16:28
推 minaminojill: 前幾天的新聞有，是這屆選出來的，不是柯選的，柯101F 05/14 16:28
→ wolfking623: 但是元素? 元素要怎麼保護? 我用葉子你要說我抄襲誰?102F 05/14 16:28
→ minaminojill: 還說很醜103F 05/14 16:28
推 PhoenixMint: 有像XD 不過政府外包徵稿徵到抄襲者也不是一兩天了呵104F 05/14 16:29
→ wolfking623: 我抄襲自然? 我抄襲台灣 因為我用事實的元素?105F 05/14 16:29
→ PhoenixMint: 有問題的也是抄襲的人而不是不知道的政府吧？106F 05/14 16:29
噓 nomorepipe: 支持去提告 不過百分之一千不會成功啦107F 05/14 16:29
→ PhoenixMint: 是說我比較好奇入選獎五名裡面有三名根本同一人吧...108F 05/14 16:30
→ a7983115: 有像109F 05/14 16:30
推 falken: 那臺灣吧我看也要被告抄襲了110F 05/14 16:30
→ wolfking623: 建議趕快請美可特去提告北市府 當然人家會笑笑就是了111F 05/14 16:30
推 justlink: 概念相同112F 05/14 16:31
→ PhoenixMint: http://www.gov.taipei/mp.asp?mp=2017LDC 入選名單113F 05/14 16:31
2017臺北世大運「主題標語、標誌與吉祥物」設計徵選
2017臺北世大運視覺設計徵選票選活動自104年4月2日10:00至4月12日23:59熱烈展開，每個Facebook帳號及手機號碼限投一次票，還有機會參加抽獎，快號召好友一起來投票，選出最具臺北城市運動精神代表性的作品！ ...

 
推 wantoknow: 畫風不同啊...114F 05/14 16:32
推 shinbird: 那入選五名看來是同一人或是同團隊設計的XDD115F 05/14 16:32

--